Ditemukan 1108 data
11 — 5
Harmilla Mustafa Bin Mustafa, Lahir di Montong Are,tahun1965 umur 55 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Suwasta, tempatTinggal di Jalan Abdul Kadir Muni Rt. 002/RW. 089.
ada orang yang keberatan dengan pernikahan mereka ;Bahwa hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwahingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka.Saksi 2 Nama: H.Harmilla Mustafa Bin Mustafa, Lahir di Montong Are,tahun1965 umur 55 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Suwasta
SAHRUN SP
52 — 12
Hakim Pengadilan Negeri Raha yang ditunjuk selaku HakimTunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Suwasta, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Raha dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Suwasta, S.H. Muhammad Akbar Rusli, S.H.
26 — 11
Nikah No.26/07/II/989atas nama Taufik Rusli dengan MuthiaFarida, diberi tanda (P4).Fotokopi Pernyataan Ahli Waris dari Taufik Rusli diberi tanda (P5).Fotokopi Surat Kuasa dari Ahi Waris Taufik Rush diberi tanda (P6).Fotokopi Kartu Keluarga Atas Taufik Rusli No. 1671030602080003 tanggal 06022008 diberi tanda (P7).Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:1.Muhaimin bin Jamaan , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan suwasta
Junaidi bin Jati, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Suwasta, tempat kediamandi JIn.
Terbanding/Penggugat : Bernard Silaen
Turut Terbanding/Tergugat : Tn. Gamal
Turut Terbanding/Tergugat : Delfia Renita, SH., MKn.
39 — 15
Asep Dedi Suwasta, SH. MH. Wakil PaniteraPengadilan Negeri Klas A Bandung pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015,sebagaimana dinyatakan dalam Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor 30/PDT:.B/20115/P N.BD Get e
I Wayan Sudidiartana, SH
Terdakwa:
Hartatik
60 — 19
I Ketut Suwasta Wiarta, 2. 1 Made Febryanto Putra Sanjaya, setelahdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkan oleh terdakwasebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa HARTATIK ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para
25 — 1
ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH )4. Membebankan biaya perkara yang timbu!
SUWASTA, SH.MH )
12 — 2
PUTUSANNomor 793/Pdt.G/2016/PABtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Suwasta, bertempat kediaman di Kabupaten Bantul.
SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Suwasta, terakhir bertempat tinggal di Kota Bekasi. Sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia.
Fira Aulia Ramadina
24 — 5
HASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.NIP.19650415.198503.01.003Hal 7 dari 7 Hal. Penet. No. 712/Pdt P/2020/PN. Bdg.PENETAPANNo:1205/Pdt.P/2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan Mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : RANDO ICCA GULTOMPekerjaan : Buruh Harian Lepas.Alamat : Jl.
HASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.NIP.19650415.198503.01.003PENETAPANNo:352/Pdt.
PANITERAWAKIL PANITERADr.H ASEP DEDI SUWASTA, MH.Hal 19 dari 7 Hal. Penet. No. 712/Pdt P/2020/PN. Bdg.Hal 20 dari 7 Hal. Penet. No. 712/Pdt P/2020/PN. Bdg.
38 — 10
SAKSI PEMOHON umur 52 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Suwasta., bertempat tinggal di Kec. Laweyan Kota Surakarta dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;...
SAKSI Il PEMOHON, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Suwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Laweyan KotaSurakarta., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi juga mengenal anak kandung Pemohon yang bernamaANAK dan juga calon isterinya yang bernama CALON MENANTU ; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah lama menjalin cinta dengan calonisterinya bahkan telah hamil 2 bulan meskipun sudah dinasehatikarena masih dibawah umur, ternyata tidak dapat menuruti
17 — 11
Harmilla Mustafa Bin Mustafa, Lahir di Montong Are,tahun1965 umur 55 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Suwasta, tempatTinggal di Jalan Brawijaya Gang Nurul Iman Rt. 003, RW. 140,Lingkungan Seganteng Monjok, Kelurahan Cakranegara SelatanHal. 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaiKepala
Harmilla Mustafa Bin Mustafa, Lahir di Montong Are,tahun1965 umur 55 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Suwasta, tempatTinggal di Jalan Brawijaya Gang Nurul Iman Rt. 003, RW. 140,Lingkungan Seganteng Monjok, Kelurahan Cakranegara SelatanKecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Hal. 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaiKepala
23 — 12
Harmilla Mustafa Bin Mustafa, Lahir di Montong Are,tahun1965 umur 55 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Suwasta, tempatTinggal di Jalan RA.
Harmilla Mustafa Bin Mustafa, Lahir di Montong Are,tahunHal. 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1965 umur 55 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Suwasta, tempatTinggal di Jalan RA.
JOE ANDRE
52 — 9
Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 106.000, ( seratus ratus enam ribu rupiah).DICATAT DISINI:Bahwa Pemohon di muka persidangan telah menyatakan menerimaterhadap Penetapan tersebut diatas.Bandung, Oktober 2020Panitera Pengadilan Negeri BandungHalaman 6 dari 7 hal Penet.No. 744/Pdt.P/2020/PN.Bdg.DR.H ASEP DEDI SUWASTA. SH.
Materal Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 106.000, ( seratus ratus enam ribu rupiah).DICATAT DISINI:Bahwa Pemohon di muka persidangan telah menyatakan menerimaterhadap Penetapan tersebut diatas.Bandung, Oktober 2020Halaman 13 dari 7 hal Penet.No. 744/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Panitera Pengadilan Negeri BandungDR.H ASEP DEDI SUWASTA. SH.
SUWASTA. SH.
MateraiJUMLAHrupiah )DICATAT DISINI:RP. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 216.000, ( dua ratus enam belas ribuBahwa Pemohon di muka persidangan telah menyatakan menerimaterhadap Penetapan tersebut diatas.Bandung, Juli 2019Panitera Pengadilan Negeri BandungDR.H ASEP DEDI SUWASTA. SH.
24 — 7
Harmilla Mustafa Bin Mustafa, Lahir di Montong Are,tahun1965 umur 55 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Suwasta, tempatTinggal di Jalan Abdul Kadir Munsi Rt. 002/RW. 089. LingkunganKarang Timbul, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Mtr.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka.Saksi 2 Nama: H.Harmilla Mustafa Bin Mustafa, Lahir di Montong Are,tahun1965 umur 55 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Suwasta, tempatTinggal di Lingkunga Karang Timbul ,RT.003/,RW.092,KelurahanPunia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Hal. 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut
I Wayan Sudidiartana, SH
Terdakwa:
Wakiatyul Camilia
13 — 8
I Ketut Suwasta Wiarta, 2. 1 Made Febryanto Putra Sanjaya, setelahdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkan oleh terdakwasebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa WAKIATYULCAMILIA;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan
20 — 17
Korpri bin Anom, umur 64, agama Islam, pekerjaan Suwasta,tempat tinggal di Dusun Peresak, Desa Selebung, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengananak Pemohon yang bernama Rita Ayuna Sari binti Renim dancalon suaminya bernama Muhamad Sukri bin H.
Hasbullah bin Renim, umur 29, agama Islam, pekerjaan Suwasta,tempat tinggal di Dusun Peresak, Desa Selebung, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengananak Pemohon yang bernama Rita Ayuna Sari binti Renim dancalon suaminya bernama Muhamad Sukri bin H.
TJOE KING SENG
34 — 1
HASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.NIP.19650415.198503.01.003Halaman 7 dari 6 hal Penetapan No. 852/Pdt.P/2019/PN.Bdg.PENETAPANNo:1066/Pdt.P/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan Mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : DIANI MEISARAAgama : IslamJenis kelamin : PerempuanBertempat tinggal : Kp.Paledang Rt. 04/05 Kel.Pasanggrahan KecamatanUjungberung
H ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.NIP.19650415.198503.01.003Halaman 26 dari 6 hal Penetapan No. 852/Pdt.P/2019/PN.Bdg.PENETAPANNo:993/Pdt.P/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan Mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : ETTY HARLIATYAgama : IslamJenis kelamin : PerempuanBertempat tinggal > Ji.
HASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.Halaman 33 dari 6 hal Penetapan No. 852/Pdt.P/2019/PN.Bdg.NIP.19650415.198503.01.003PENETAPANNo:732/Pdt.P/2018/PN.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan Mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : CHRIS SANDRA SUNDAKAAgama : KristenJenis kelamin : PerempuanBertempat tinggal : JI.
HASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.NIP.19650415.198503.01.003PENETAPANHalaman 40 dari 6 hal Penetapan No. 852/Pdt.P/2019/PN.Bdg.No:103/Pdt.P/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan Mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:NamaINNE SHINTA WIJAYABertempat tinggal : Gg.Madesa No.57 Rt. 04/012 Kel.Kopo KecamatanBojongloa Kaler Kota Bandung, , Selanjutnya
HASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.NIP.19650415.198503.01.003Halaman 45 dari 6 hal Penetapan No. 852/Pdt.P/2019/PN.Bdg.Halaman 46 dari 6 hal Penetapan No. 852/Pdt.P/2019/PN.Bdg.
20 — 12
Aboleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea(bukti P ) ;Bahwa foto copy bukti surat tersebut di depan persidangan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat menghadirkan 2 (dua)orang saksi di depan persidangan sebagai berikut :1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Suwasta , tempattinggal di Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi
Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Suwasta ,tempattinggal di Desa Namlea, Kecamatan Namlea, KabupatenBuru,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai sepupu dua kali saksissedangkan Tergugat saksi kenal suami Penggugat namanya Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri, dan telah memperoleh 3 ( tiga ) orang anak dan anakana k ikutbersama Penggugat;bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat
9 — 1
sejak Mei 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam membina rumah tanggadengan Penggugat, terutama dalam masalah nafkah,sehinggaPenggugat tidak bisa menerima dengan keadaan tersebut;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;X X X X X, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Suwasta
Sindangsari Rt 001 Rw 005, Desa Sukarsa, KecamatanSukarame, Kabupaten tasikmalaya dan X X X X X, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Suwasta, tempat kediaman di Kp.
12 — 2
Identitas :xxxxxxxxxxxxx, NomorTelpon: , Kewargaan Negara: Indonesia, Agama Islam,pekerjaan Suwasta, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Rt.01,Rw.02, Kelurahan Pandak, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir: Banyumas, tanggal lahir: 18 Oktober 1961,Umur + 64 tahun, Jenis kelamin: Lakilaki, jenis Identiats, KartuTanda Penduduk Nomor Identitas: Kewargaan Ngara,Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Suwasta, Penddikan SMA,bertempat
68 — 7
Penggugat adalah Penggugat yang beritikad tidakbaik;Menyatakan bahwa proses pelaksanaan lelang oleh Tergugat II telahsesuai dengan prosedur lelang dan ketentuan Undangundang yangberlaku;Menghukum Pelawan untuk membayar bseluruh biaya perkara yangtimbul;Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perlawanannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat, yaitu :1.Fotocopy dari Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 299 DesaKedungwangi Kecamatan Sambeng atas nama Suwasta
Fotocopy perjanjian restrukturisasi kredit modal kerja nomor 477tanggal 28 Juni 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokansesuai dengan aslinya ( Bukti T.1.4 ).Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 299 Kelurahan KedungwangiKecamatan Sambeng atas nama suwasta, bermaterai cukup dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya ( Bukti T.I2 ).Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan, bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya ( Bukti T.I3 ).Fotocopy Surat Peringatan pertama tertanggal 23 Juni 2014,bermaterai
Penggugat dalam positanyayang mendalilkan bahwa tanah milik Para Penggugat dengan sertipikat hak miliknomor 299 dijadikan jaminan kredit, dinubungkan pula dengan bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat Il sendiri yaitu bukti T.II6, bukti T.Il7a dan bukti T.II9,maka terlihat dengan jelas bahwa maksud proses pelelangan yang diminta olehPara Penggugat telah diketahui oleh Tergugat Il yaitu pelelangan terhadapsebidang tanah dengan Sertipikat hak milik nomor 299/ Kedungwangi SambengLamongan atas nama suwasta
Suwasta adalah suatuperbuatan melawan hukum ?
karena membentuk suatupersangkaan akan adanya perbuatan tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I1.1 berupa surat perjanjiankredit modal kerja tanggal 8 Juni 2009 antara Para Penggugat dengan Tergugat, diketahui bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat telah salingmengikatkan diri dalam bentuk perjanjian kredit, dimana Tergugat bertindak danberkapasitas sebagai kreditur sedangkan Para Penggugat bertindak danberkapasitas sebagai debitur dengan agunan sertipikat hak milik nomor 299 atas27nama suwasta