Ditemukan 223 data
6 — 0
tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudiansejak bulan Agustus 2012 Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal bersamadengan isteri kedua Pemohon disebabkan Termohon menderita sakit lumpuh sejakmelahirkan anak Penggugat dan Tergugat yang hingga sekarang permohonan inidiajukan oleh Pemohon selama 8 bulan ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan patut diduga bahwa tidak tahannya
24 — 4
berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, Terdakwa harus dinyatakan bersalah danmempertanggung jawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahannya
11 — 1
Bahwa, puncaknya pada bulan Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan cekcok yang dahsyat yang dimana Tergugat seringmengatakan katakata yang tidak pantas didengar oleh keluarga maupuntetangga kanan kiri dan Tergugat pernah mengatakan mau mengajukancerai talak sendiri ternyata tidak jadi, karena tidak tahannya akhirnyaPenggugat meninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kab.
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana setiap adaperselisihan atau beda pendapat, Tergugat kerap marah serayamenganiaya Penggugat dengan cara memukul dan menendang;Bahwa selain kebiasaan buruk tersebut, pemicu pertengkaran lainnyaadalah dimana Tergugat sering keluar malam, sampaisampai pernahberselingkuh dengan perempuan lain hingga mempunyai seorang anak,dan keadaan itu baru diketahui oleh Penggugat pada tahun 2000berdasarkan pengakuan langsung dari Tergugat;Bahwa oleh karena tidak tahannya Penggugat dengan keadaan tersebut,antara
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
1.RIZQI BIN TAUFIK MUHAMAD
2.MUHAMAD AWWAB BIN BALWEEL
34 — 16
Hayam Wuruk Kebun Jeruk JakartaPusat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP ( Pengadilan negeri yangdidalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir,ditempat ia diketemukan atau di tahannya berwenang mengadili perkaratersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang di panggil lebihHal 4 dari 26 hal.
Pajaran Kota Bogorberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP ( Pengadilan negeri yang didalamdaerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat iadiketemukan atau di tahannya berwenang mengadili perkara tersebut, apabilatempat kediaman sebagian besar saksi yang di panggil lebin dekat padatempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeriyang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan ), MenyalahgunakanNarkotika Golongan jenis tanaman sabusabu perbuatan mana
45 — 18
berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, Terdakwa harus' dinyatakan bersalah danmempertanggung jawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahannya
408 — 143
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DONATUS DALE Als DONATUS Anak Dari STEVANUSSUKATempat lahir : Flores (NTT)Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 01 Oktober 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Perintis RT 53 Kel.Teluk Lingga Kec.Sangatta UtaraKab.KutimAgama : KristenPekerjaan : SwastaPendidikan : SMP (Tidak lulus)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 27 februari 2016sampai dengan tanggal 9 Mei 2016Terdakwa dialihkan tahannya
12 — 5
Cinta maju, KelurahanTembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir,sehingga semenjak di tahannya Tergugat, antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri.6. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikan untuk rujuk kembali dan menunggu Tergugat sampai habismasa tahanan akan tetapi tidak berhasil, dikarenakan keinginan yang kuatdari Penggugat untuk bercerai.7.
20 — 3
Selalu ikut campurnya orang tua Tergugat ke dalam rumah tangga Penggugat dan6.Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 15 Agustus 2010 dengan sebab yang sama, karena Penggugat sudahtidak tahannya lagi menghadapi sikap Tergugat dan orang tuanya, akhirnyaPenggugat atas kemauan sendiri dan atas sepengetahuan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan tinggal sampai sekarang sebagaimana alamattersebut di atas;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan
59 — 12
berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, Terdakwa harus dinyatakan bersalah danmempertanggung jawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahannya
10 — 5
Bahwa pada butir ke 6 jawaban Tergugat yang menyatakan Penggugatmeninggalkan kediaman tempat tinggal bersama atas kemauan sendiriadalah Tidak Benar, Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama disebabkan keterpaksaan atas tidak tahannya terhadap sikap, perilaku danperbuatan Tergugat kepada Penggugat yang kemudian pada puncaknyadiuraikan didalam butir ke 2 huruf d tersebut diatas;5.
9 — 6
akhirnyakeributan sering terjadi dan sangat sulit di atasi Penggugat sangatlelah dengan keadaan seperti ini dan pasrah mengadapinya : Bahwa dengan ketidak harmonisan seperti tersebut di atasmenyebabkan Penggugat hampir 5 (lima) bulan tidak tidur saturanjang lagi Dengan Tergugat, Tergugat memilih tidur di kamar lainyang masih dalam satu atap rumah, Tergugat kelinatannya sengajamenjauhi Tergugat untuk menyakiti dan menyiksa batin Penggugat,namun Penggugat tetap tegar menghadapinya ; Bahwa dengan tidak tahannya
89 — 17
Tidak membenarkan bahwa sejak bulan juni 2018 terjadi pisahtempat kediaman dikarenan tidak tahannya Penggugat atas perbuatanTergugat, yang terjadi sebenarnya adalah semenjak rumah yang kita diamidi pundung dijual, Penggugat langsung pulang kerumah orang tuanyatersebut di atas. Selama terjadi pisah rumah tingal saya sebagai suamimengajak pulang kekoripan yaitu tempat yang diberikan orang tua sayasebagai penganti rumah pundung yang dijual.
34 — 9
berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, terdakwa harus dinyatakan bersalah dan mempertanggungjawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakan penahanyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahannya
27 — 4
berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Terdakwa harus dinyatakan bersalah danmempertanggungjawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahannya
49 — 10
Beberapa tahunterakhir ini (sejak punya anak kedua)/ tahun 2009) rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kerana Tergugat malas berusaha mencari biaya rumah tangga, Tergugatsering pergi memancing pulangnya larut malam dan karena Tergugat malasmenjalankan ajaran agama seperti salat 5 waktu dan puasa di bulan Ramadan.Akibat sering bertengkar dan tidak tahannya Penggugat menhadapi sikap Tergugattersebut, Penggugat pergi dari tempat
12 — 3
Tapin selama 4 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK berumur 5 tahun 2 bulansekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakberjalan dengan baik dan harmonis, antara Penggugat dan Tergugat mulaitimbul perselisihan dengan faktor penyebab Tergugat malas bekerja;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 31 Juli 2014, bertepatan dengan di tahannya
7 — 1
terakhirtidak ada tanda tanda/indikasi adanya upaya Tergugat kearahperdamaian ;Menimbang, bahwa terbukti Tergugat tidak mampu mengembalikankeutuhan rumah tangganya hingga sidang terakhir tidak ada kesungguhandan tanda tanda keberhasilan Tergugat dalam upaya perdamaiannya sedangPenggugat sudah tidak sanggup untuk mendampingi Tergugat ;15Menimbang, bahwa kesengajaan Tergugat untuk tidak hadir dipersidangan untuk membuktikan tetap adanya nafkah maka dengan terbuktiseringnya terjadi perselisihan dan tidak tahannya
11 — 3
Bahwa puncaknya pada tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat juga dikarenakan persoalanyang sama yaitu ekonomi karena tidak tahannya akhirnya Penggugat perg!meninggalkan tempat tinggal bersama sampai sekarang (Selama 4 tahun)sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Kab. Jombang;8.
1.AGUS KELANA PUTRA, SH
2.Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
MUSLIM BIN ABDULLAH
155 — 35
Bahwa terdakwa diintrograsi kemudian berdasarkan pengakuan terdakwabahwa terdakwa sudah selama tujuh bulan berjualan mie basah yang manamie basah tersebut telah terdakwa campur dengan formalin dengan caraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 172 /Pid.Sus/2018/PN Jthmembuat mie tersebut pada saat pengrebusan terdakwa menambahkanformalin didalam mie sebanyak setengah cup gelas agar mie basah tersebutlama tahannya serta terdakwa mendapatkan keuntungan penjualan yangjauh lebih besar karena daya berat mie saat