TAMAMUL ABROR, MH.selaku Hakim Pengadilan Agama Kediri ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahanan oleh PenggugatMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugattelah mengajukan jawaban gugatan secara lisan tanggal31 Mei 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwaTergugat membenarkan seluruh isi gugatan Penggugat dantidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat ;Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.217/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan

TAMAMUL ABROR, MH., HakimPengadilan Agama Kediri, namun berdasarkan laporantertulis Mediator tanggal 26 Mei 2010 menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil rukun ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa sejak bulan Juli 2005 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat tidak bisa mencintai Tergugat juga sebaliknyakarena pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkanHal. 8 dari 14 hal.Put.No

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HARTONO, SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTDTTDDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTATTDDrs.

TAMAMUL ABROR,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. HH MUHAMMAD KHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh HARTONO, SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. H MUHAMMAD KHAIRUL Drs. TAMAMUL ABROR, MH10HAKIM ANGGOTATTDDrs.

TAMAMUL ABROR, MH DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETAN 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,a. Biaya Pendaftaranb. Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp. 50.000,b. Panggilan Penggugat Rp. 50.000,c. Panggilan Tergugat Rp. 75.000,3. Materai Rp. 6.000,216.000, H.SYRATNO. SHJumlah Rp.

Tamamul Abror,MH.

Tamamul Abror,MH. HakimPengadilan Agama Kediri, mamun berdasarkan laporan tertulisMediator tanggal 5 Agustus 2010 menyatakan bahwa prosesmediasi tidak berhasil;Hal 7 dari 12 hal. Put.

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H: MUHAMMADKHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HARTONO, SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. H/ MUHAMMAD KHAIRUL Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTATTDDrs.

TAMAMUL ABROR, MH.selaku Hakim Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan bahwa sejak +1 tahun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal ;Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa1.

TAMAMUL ABROR,MH.

TAMAMUL ABROR., MHA.lll. 2PENETAPANNomor : 574/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Magetan telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPEMOHON, Sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut di atas ; Telah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 28 Juli 1993 tercatat

TAMAMUL ABROR., MHHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIDrs.SUGENG., M.Hum AGUS PAMBUDI., SHBiaya Pemanggilan Rp. 150.000,

Tamamul Abror, MH. dan Drs. Zainal Farid, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandibantu oleh Drs. Abdullah Faqih sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. Ketua MajelisTtdDrs. H. Ashfari,S.H.

Tamamul Abror. MH Drs. Zainal Farid, S.H.Panitera PenggantiTtdDrs. Abdullah FaqihPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 260.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal.Put.No.01/Pdt.G/2010/PA.Kdr

Tamamul Abror,MH.

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H: MUHAMMADKHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HARTONO, SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. H1 MUHAMMAD KHAIRUL Drs. TAMAMUL ABROR, MH11HAKIM ANGGOTATTDDrs.

TAMAMUL ABROR, MH.selaku Hakim Pengadilan Agama Kediri ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahanan olehPemohon :Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohontelah mengajukan jawaban permohonan secara lisantanggal 20 September 2010 yang pada pokoknya sebagaiHal. 4 dari 16 hal.Put.No.354/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berikut : bahwa Termohon tidak keberatan dicerai olehPemohon namun menuntut nafkah lampau, mutah dan nafkahselama iddah sebesar Rp 4.900.000, serta

TAMAMUL ABROR, MH., HakimPengadilan Agama Kediri, namun berdasarkan laporantertulis Mediator tanggal 28 Agustus 2010 menyatakanproses mediasi tidak berhasil rukun ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya mohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dengan alasan yang sejak tahun 2003antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon minta nafkah melebihi kemampuan Pemohon,puncaknya pada tahun 2005

Tamamul Abror.MH Hakim Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikanwaktu) yang cukup kepada Mediator untuk melakukan prosesMediasi, namun berdasarkan laporan secara tertulistanggal 30 Juni 2010 Mediator menyatakan bahwa prosesmediasi telah dilakukan namun telah tidak berhasil,kedua belah pihak atas tidak adanya kesepakatan melaluiproses mediasi tersebut tetap menginginkan putusan dariMajelis Hakim;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap

Tamamul Abror.MH Hakim PengadilanAgama Kediri, namun berdasarkan laporan tertulisMediator tanggal 30 Juni 2010 menyatakan bahwa prosesmediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering cemburu tanpa alasan = yang jelas, egois dansering salah faham dalam segala urusan rumah tangga,sehingga keharmonisan rumah tangga sulit diwujudkanyang

TAMAMUL ABROR., MH untukmelakukan Mediasi dan dari hasil upaya Mediasi tersebut telah dilaporkan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang temyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat dan menyatakantidak keberatan jika Penggugat menceraikan Tergugat karena sudah ada harapan untuk rukun; Menimbang, bahwa

TAMAMUL ABROR., MHdan pihak keluarga telah tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, pula telahternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telahmenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga ; Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud

TAMAMUL ABROR, MH.

TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Pengadilan Agama Kediri, namun berdasarkanlaporan tertulis Mediator tanggal O1 April 2009menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya mohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dengan alasan sejak awal nikah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi sertacampur tangan pihak keluarga Termohon yang puncaknyasejak sebulan yang lalu

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. HH MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh IMRONROSYADI, BA sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTAttdDrs.

TAMAMUL ABROR, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SUGENG, M.Hum dan NURULCHUDAIFAH, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu) oleh IMRON ROSYADI, BA sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUGENG, M.Hum Drs.

TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTANURUL CHUDAIFAH, S.AgPANITERA PENGGANTIIMRON ROSYADI, BADAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. BiayaKepaniteraana. Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran b. Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. ATK Perkara Rp. 25.000,b. Panggilan Rp. 75.000,PenggugatCc. Panggilan Rp. 150.000Tergugat 73. Materai Rp. 6.000,291.000Jumlah Rp. 7

TAMAMUL ABROR, MH.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH. = masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh HARTONO, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,13TTDTTDDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL Drs. SHOBIRIN, MH.Panitera Pengganti,TTDHARTONOL SH.

TAMAMUL ABROR, ME. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh IMRON ROSYADI, BA. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Ketua,Drs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAAMMAD KHAIRUL Drs.

TAMAMUL ABROR, MH.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH. = masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh HARTONO, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Drs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL Drs.