Sesampainyadipasar simpang tiga lubuk landai, Terdakwa tidak lagi melihat pemuda lainnya,sesaat kemudian Terdakwa mendapat informasi bahwa rombongan yangberkumpul di Simpang Tiga Lubuk Landai sudah berangkat menuju Tamanagung. Kemudian Terdakwa bersama M.

Saksi HENGKY yang kemudian turut menjadisasaran pukulan Terdakwa dan temantemannya.Bahwa Saksi melihat sendiri Saksi HENGKY dipukul beberapa kali olehTerdakwa dan rombongannya.Bahwa Saksi yang menarik Saksi HENGKY dari keroyokan Terdakwa dantemantemannya.Bahwa Saksi melihat Saksi HENGKY lukaluka setelah dipukul Terdakwadan temantemannya.Bahwa Saksi ikut mengantar Saksi HENGKY melapor ke pihak kepolisiandan melakukan visum di rumah sakit.Bahwa warung milik SAPRIN JAYA RT.03/RW.01 Kelurahan Bungo TamanAgung

datang Saksi HENGKY yang kemudian turut menjadisasaran pukulan Terdakwa dan temantemannya.Bahwa Saksi melihat sendiri Saksi HENGKY dipukul beberapa kali olehTerdakwa dan rombongannya.Bahwa yang menarik Saksi HENGKY dari keroyokan Terdakwa adalahSaksi SUHADI.Bahwa Saksi melihat Saksi HENGKY lukaluka setelah dipukul Terdakwadan temantemannya.Bahwa Saksi ikut mengantar Saksi HENGKY melapor ke pihak kepolisiandan melakukan visum di rumah sakit.Bahwa warung milik SAPRIN JAYA RT.03/RW.01 Kelurahan Bungo TamanAgung

Sesampainya dipasar simpang tigalubuk landai, Terdakwa tidak lagi melihat pemuda lainnya, sesaatkemudian Terdakwa mendapat informasi bahwa rombongan yangberkumpul di Simpang Tiga Lubuk Landai sudah berangkat menuju Tamanagung. Kemudian Terdakwa bersama M.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat, Dusun KetaronRT 03 RW 08 Tamanagung, Muntilan. Dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagai layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MuhammadWakhdan Ula yang lahir pada tanggal 1 Agustus 2008. Dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Yang manapisah rumah tersebut saat ini Penggugat tinggal di Dusun Ketaron RT03 RW 08, Tamanagung, Muntilan dan Tergugat tinggal di DusunNampan RT 01 RW 11, Bumirejo, Mungkid. Dan selama itu tidak adahubungan atau komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk membinarumah tangga.

Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2.e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sampai saatini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada tandatanda akan hiduprukun kembali;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanya; XXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Jumbleng, RT.005, RW.006, Desa Tamanagung

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :EVA TIARA, lahir di Banyuwangi, umur 24 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 02 RW. 02, Desa Tamanagung,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua

Kelahiran,karena belum diurus, Orang tua Pemohon lalai dan tidak mengerti bagaimana caramengurusnya, dan sekarang Pemohon sendiri yang ngurus untuk keperluan berkerja jadiTKW di Taiwan dan sudah diijinkan oleh suami Pemohon ;Saksi ENI MUSRIRIN :==92 oonBahwa Saksi kenal dengan Pemohon (EVA TIARA), karena Pemohon adalahKeponakan Saksi ;Bahwa Bapak Pemohon namanya Sugiyanto, sedangkan Ibu Pemohon namanya Sutatik,dan keduanya masih hidup 5Bahwa Orang tua Pemohon menikah tanggal 4 September 1985, di Desa Tamanagung

menerangkan bahwasanya pihaknyatetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Aris Murwanto Bin Muslich pada hari Kamis tanggal 10Desember 2015 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di rumah saksi Wahudin yang beralamat di DusunNgadiretno Rt. 01 Rw. 17 Desa Tamanagung

olehpetugas Kepolisian;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Halaman 5 dari32 Putusan Nomor 312/Pid.B/2015/PN Mkd.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Aris Murwanto Bin Muslich pada hari Kamis tanggal 10Desember 2015 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di rumah saksi Wahudin yang beralamat di DusunNgadiretno Rt. 01 Rw. 17 Desa Tamanagung

berita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :SAKSI 1: WAHUDIN Bin ZAINUDINe Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibatperkawinan dengan Terdakwa tersebut, serta tidak menerima upah dariTerdakwa tersebut ataupun sebaliknya;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitar pukul 08.00WIB bertempat di rumah saksi yang terletak di Dusun Ngadiretno RT 01RW 17 Desa Tamanagung

, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Bahwa, berdasarkan laporan tindak pidana pencurian di rumah saksiWAHUDIN BIN ZAINUDIN yang terletak di Dusun Ngadiretno RT 01 RW 17Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang danberdasarkan keterangan saksi DARMIYATI ALIAS MAMIK BINTI DARNOyang telah melihat Terdakwa dari lorong samping rumahnyasaksiWAHUDIN BIN ZAINUDIN dengan membawa tas ditutupi jaket selanjutnyasaksi mengamankan Terdakwa dari tempat kerjanya di Rumah MakanGarkul Muntilan, dan

setelah diintrogasi Terdakwa mengaku telahmengambil uang milik saksi WAHUDIN BIN ZAINUDIN hari Kamis tanggal10 Desember 2015 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di rumah saksiWAHUDIN BIN ZAINUDIN yang terletak di Dusun Ngadiretno RT 01 RW 17Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Bahwa, Terdakwa tidak pernah meminta ijin sebelumnya kepada saksiWAHUDIN BIN ZAINUDIN untuk dapat mengambil uang sejumlahRp2.231.000,00 (Dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) miliksaksi WAHUDIN BIN

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2020/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:RAMINAH, Lahir di Yogyakarta, tanggal 10 November 1950, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat di Dusun Ngadiretno RT.004 RW.017 Desa Tamanagung,Kecamatan Muntilan, Kabupaten

Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3308085011500003 atas nama RAMINAH(Bukti P.1), Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 3308LT111020190016 Atas namaRAMINAH (Bukti P.2), Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3308082502074973atas nama kepala Keluarga WAGINA (Bukti P.3), Fotokopi Surat PemyataanTanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian tanggal 3 Agustus 2020(Bukti P.4), Fotokopi Surat Keterangan Pengantar Nomor: 858/DSII/VIII/2020 dariKepala Desa Tamanagung

bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan seluruh alat buktiPemohon tersebut apakah dari seluruh alat bukti yang diajukan di persidanganmampu membuktikan dalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.L berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK: 3308085011500003 atas nama RAMINAH dan bukti P.3berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3308082502074973 atas nama kepalaKeluarga WAGINA, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunNgadiretno RT.004 RW.017 Desa Tamanagung

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2019/PA.Mkdo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXX, lahir tanggal 21 Oktober 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Ponalan,RT.03, RW.04, Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXX

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang diterbitkan olehDesa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Nomor528/DS11/V1/2019. Tanaggal 17 Juni 2019 telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai buktikode P.1;2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang Nomor 258/30/V/2004.

XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Ponalan, RT. 03, RW.04, Desa Tamanagung, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon;> Bahwa saksi mengetahui, mereka suami isteri yang sudah dikaruniaianak 1 (satu) yang sekarang diasuh oleh Termohon;> Bahwa saksi mengetahui

Perk : PDM 21 / MUKID /1014,Para Terdakwa di dakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :seveaeees Bahwa ia para terdakwa SETIYANTO Als ROSID Bin BUDITO (Alm)terdakwa II SUG HARTONO Bin JOYO PAWIRO, terdakwa III MARSONO BinMITRO PAWIRO dan terdakwa IV SULISTIYANTO Bin WONOREJO pada hariMinggu tanggal 14 September 2014 skj 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September 2014, bertempat di dalamPoskamling Dusun Tegalarum Desa Tamanagung Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang

Agung Prabowo mendapatkaninformasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di dalamposkamling Dusun Tegalarum Desa Tamanagung Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang digunakan sebagai tempat bermain judi selanjutnyasaksi Heru Setiyawan bersama dengan saksi M.

dilarang UndangUndang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAU :KEDUA :beeeaeees Bahwa ia para terdakwa SETIYANTO Als ROSID Bin BUDITO (Alm)terdakwa Il SUG HARTONO Bin JOYO PAWIRO, terdakwa III MARSONO BinMITRO PAWIRO dan terdakwa IV SULISTIYANTO Bin WONOREJO pada hariMinggu tanggal 14 September 2014 skj 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September 2014, bertempat di dalamPoskamling Dusun Tegalarum Desa Tamanagung

Agung Prabowo mendapatkanHal 6 dari 16hal, Put.No.340/Pid/2014/PT.SMG.informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di dalamposkamling Dusun Tegalarum Desa Tamanagung Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang digunakan sebagai tempat bermain judi selanjutnyasaksi Heru Setiyawan bersama dengan saksi M.

Tamanagung, Kec.

SUJADI dan PAIMAH;

Katimin;

Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa telah diterbitkan Kartu Tanda Penduduk NIK 3510060106800002 atas nama AMIN SUCIPTO diterbitkan tanggal 29 Agustus 2012 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, namun oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Pemohon nomor 04 OA oa 0287497 atas nama KATIMIN yang dikeluarkan oleh SDN Tamanagung

Bahwa bukti P-4 adalah Ijazah Pemohon yang menyatakan bahwa Pemohon telah menamatkan pendidikannya pada Sekolah Dasar Negeri Tamanagung IV tertanggal 09 Juni 1994. Bahwa bukti P-5 adalah Kutipan Akta Nikah Pemohon yang menerangkan bahwa Pemohn telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ruli Desi Setiyowati tanggal 08 Oktober 2013. Bahwa bukti P-6 adalah Kartu Keluarga dari Pemohon yang menerangkan mengenai susunan keluarga Pemohon.

Suciptomenjadi Katimin;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa telah diterbitkanKartu Tanda Penduduk NIK 3510060106800002 atas nama AMIN SUCIPTOditerbitkan tanggal 29 Agustus 2012 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, namun oleh karena adanyakesalahan, sehingga dalam Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon adaketidaksamaan antara yang tertulis pada Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar Pemohon nomor 04 OA oa 0287497 atas nama KATIMIN yangdikeluarkan oleh SDN Tamanagung

Bahwabukti P4 adalah ljazah Pemohon yang menyatakan bahwa Pemohon telahHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2018/PN.Bywmenamatkan pendidikannya pada Sekolah Dasar Negeri Tamanagung IVtertanggal 09 Juni 1994. Bahwa bukti P5 adalah Kutipan Akta NikahPemohon yang menerangkan bahwa Pemohn telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Ruli Desi Setiyowati tanggal 08 Oktober2013. Bahwa bukti P6 adalah Kartu Keluarga dari Pemohon yangmenerangkan mengenai susunan keluarga Pemohon.

Pemuda Barat No. 13 B, Kelurahan Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang pada tanggal 30 Juni 2014;- Satu unit handphone merek Blackberry Type Curve warna putih kombinasi abu-abu dengan No.

Tamanagung, Kec. Muntilan, Kab. Magelang pada tanggal 30Juni 2014;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Type NF 11 AIC M/T Nopol AA 4157DI Noka MH1JBB2118BK084640, Nosin : JBB2E1085160 warna orangehitam tahun 2011 beserta kunci kontaknya dan STNK atas nama Rahmat AriefBudiman alamat Kranggan 02/07 Banyurojo, Mertoyudan, Kab.

Pemuda Barat No. 13 B,Kelurahan Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang padatanggal 30 Juni 2014;e Satu unit sepeda motor merek Honda Type NF 11 AIC M/T Nopol 4157 DI,Noka MH1JBB2118BK084640, Nosin: JBB2E1085160 warna orange hitamtahun 2011 beserta kunci kontaknya dan STNKnya atas nama Rahmat ArifBudiman alamat Kranggan 02/07, Banyurojo, Mertoyudan, KabupatenMagelang;e Satu unit handphone merek Blackberry Type Curve warna putih kombinasi abuabu dengan No.

Pemuda Barat No.13 B, Kelurahan Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang padatanggal 30 Juni 2014.

Pemuda Barat No. 13 B, Kelurahan Tamanagung, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang pada tanggal 30 Juni 2014 adalah milik PTAdira Dinamika Multi Finance Cabang Magelang, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Magelang;Satu unit handphone merek Blackberry Type Curve warna putih kombinasi abuabu dengan No.

Pemuda Barat No. 13 B,Kelurahan Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang padatanggal 30 Juni 2014;Satu unit handphone merek Blackberry Type Curve warna putih kombinasi abuabu dengan No.

SAKSI1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Tamanagung Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat.

SAKSI2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Tamanagung Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat.

Magelang.Halaman dari 37 putusan nomor 181/Pid.B/1014/PN MkdAgama : Islam.Pekerjaan : Pedagang.IV Nama lengkap : SULISTTYANTO Bin WONOREJO.Tempat Lahir : Magelang.Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/ 12 Desember 1962.Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tegalarum Rt. 02 Rw. 01 Desa Tamanagung,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang.Agam : Islam.Pekerjaan : Buruh.Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secara alternatif yaitusebagai berikut :DakwaanKESATU :heeeeees Bahwa ia para terdakwa I SETTYANTO Als ROSID Bin BUDITO (Alm)terdakwa II SUGI HARTONO Bin JOYO PAWIRO, terdakwa III MARSONO BinMITRO PAWIRO dan terdakwa IV SULISTTYANTO Bin WONOREJO pada hariMinggu tanggal 14 September 2014 skj 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September 2014, bertempat di dalam Poskamling DusunTegalarum Desa Tamanagung

Agung Prabowo mendapatkan informasi darimasyarakat yang memberitahukan bahwa di dalam poskamling Dusun TegalarumDesa Tamanagung Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang digunakan sebagaitempat bermain judi selanjutnya saksi Heru Setiyawan bersama dengan saksi M.Agung Prabowo kemudian melakukan penyelidikan yang dipimpin oleh KanitReskrim Polsek Muntilan disekitar lokasi tersebut dan ternyata benar bahwadidalam poskamling tersebut digunakan untuk bermain judi selanjutnya dilakukanpenggrebekan di tempat

AGUNG PRABOWO Bin SUKIRMAN ;Bahwa Saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun karena perkawinan dan tidak ada hubunganpekerjaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitar jam 01.00 sibsaya bersama dengan 4(empat) petugas telah menangkap 4(empat) orangyang sedang bermain judi remi di dalam poskampling Dusun Tegalarum,Desa Tamanagung, Kec. Muntilan, Kab.

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tri Suwanti Binti Hadi Sutanto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Bakalan RT 003, RW 002, Desa Tamanagung, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada

Saksi:1.diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di Dusun Bakalan Rt. 04, Rw. 02, Desa Tamanagung, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 23 November

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Bakalan Rt. 04, Rw. 02, Desa Tamanagung, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah di xxxxXxxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah

Udak perdutt apakahuntuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatutata cara.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa sedang menunggu pembeli kupon judi togel jenisKuda Lari yang datang ke rumahnya kemudian datang saksiINDARTO Bin MARMUDI dan saksi TRIWINARNO Bin NGADIMAN yang sebelumnya mendapat informasiadanyapermainan judi togel yang dilakukan di wilayah DusunBakalan Rt. 04/ Rw. 02 Desa Tamanagung

diterima terdakwamendapat 12 %dari hasil penjulan kupon ;bahwa terdakwa jualan Kupon tersebut Sekitarsatu bulan ;bahwa Terdakwa jualan Togel tersebut tidak adaijin dari pejabat yang berwenang.Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa saling bersesuaian dengan barangbukti yang di ajukan ke persidangan maka diperolehfakta fakta hokum sebagai berikut1212bahwa Terdakwa melakukan perjudian Pada hariSenin tanggal 04 Juli 2011 sekitar pukul18.00 wib di rumah Terdakwa di Bakalan ,Desa Tamanagung

dalam suratdakwaan, maka terhadap Terdakwa tidak salah orang atauError in Persona, oleh karena itu Unsur barangsiapa telahterpenuhi.Unsur Dengan tidak berhak Dengan sengaja menawarkanatau. memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan ituMenimbang bahwa di persidangan diperoleh fakta faktahokum sebagai berikutbahwa Terdakwa melakukan perjudian Pada hariSenin tanggal 04 Juli 2011 sekitar pukul18.00 wib di rumah Terdakwa di Bakalan ,Desa Tamanagung

OKTAMIA ANDITA YATNA PUTRA,bertempat tinggal di Dusun SidoharjoPrumpung, RT 05 RW 15, Desa Tamanagung,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, PropinsiJawa Tengah ;2.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik Sah dari dan yang berhak atas sebidangtanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2448/Tamanagung,terletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur/Gambar Situasi tanggal 30051994 Nomor : 3286/1994, luas lebihkurang 995 M2 (Sembilan ratus sembilanpuluh lima meter persegi), semulatercatat atas nama Daryatun, sekarang telah beralih atas dasar waris menjadiatas nama

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan kiranya untuk menerima dan memeriksa gugatan Penggugat inidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 9 dari Putusan No.150/Pdt/2020/PT SMG.DALAM PROVISI :Menangguhkan Pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atassebidang tanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor2448/Tamanagung, terletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatassebagaimana diuraikan

Bahwa dalam Perjanjian Kredit antara Para Penggugat dengan Tergugat ,Para penggugat menyerahkan jaminan berupa sebidang tanah SHM Nomor2448/Tamanagung atasnama Oktamia Andita Yatna Putra (Penggugat 1)terletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelangdengan luas + 995 m2;c.

Bahwa Penggugat dengan persetujuan istrinya Penggugat Il adalah debiturTergugat berdasarkan perjanjian kredit No. 14 tanggal 10 Mei 2017 denganjaminan pelunasan berupa sebidang tanah pekarangan tersebut dalam SHM No.2448 terletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelangluas + 995 m?a.n. Oktamia Andita Yatna Putra (Penggugat 1);b.

menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Brian Okta Prasetya Bin Slamet Ari Darmawan bersamadengan saksi Deni Arifin Bin Abdul Rosid (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri)pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015 atau pada tahun 2015 di JalanDepan penggilingan pagi wilayah Dusun Ponggol Desa Tamanagung

Sesampainya di Jalan Depan penggilingan padi wilayah DusunPonggol Desa Tamanagung Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang bertemudengan saksi Sumidah dan saksi Isna Afriani yang sedang berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam selanjutnya saksi Deni ArifinBin Abdul Rosid memepeinya dari sebelah kanan sambil terdakwa mengawasikeadaan sekitar, setelah dekat kemudian saksi Deni Arifin Bin Abdul Rosid menarikkalung yang dipakai oleh saksi Sumidah secara paksa sampai terlepas yangmengakibatkan

DWI ROSO WUSONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada mulanya saksi menangkap saksi Ari Sandi yang diduga melakukanpencurian sepeda motor;Bahwa setelah dilakukan pengembangan dari perkara saksi Ari Sandi, terdakwabersama saksi Deni pernah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanyaitu menjambret kalung emas pada tanggal 04 Januari 2015 di depan PenggilinganPadi wilayah Dusun Ponggol, Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang dan penadahan yaitu

AZIS NURROHMAN ALAMSYAH, S.H., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasar laporan adanya perampasansepeda motor Honda Vario.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 245/Pid.B/2015/PN MkdBahwa setelah dilakukan pengembangan dari perkara saksi Ari Sandi, terdakwabersama saksi Deni pernah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanyaitu menjambret kalung emas pada tanggal 04 Januari 2015 di depan PenggilinganPadi wilayah Dusun Ponggol, Desa Tamanagung

Yirmianta, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat pemeriksaan tidak ada intimidasi ataupun kekerasan kepadaDeni.Bahwa pada saat pemeriksaan Deni mengakui telah melakukan pencambretanpada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 di depan Penggilingan padi DusunPonggol, Desa Tamanagung, Kecaatan Muntilan, Kabupaten Magelang.Bahwa Deni melakukannya bersama terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan karena terdakwa tidak

PUTUSANNo. 844 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKISMAN RAHMAD Bin RAHARJORAHMAT ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/ 14 Januari 1962 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bakalan RT. 07, RW. 02, Desa TamanAgung, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

Ketua Muda Pidana No. : 955/ 2013 /S.333.Tah.Sus / PP/ 2013 / MA. tanggal 26 Maret 2013, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 April2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mungkid karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SUKISMAN RAHMAD Bin RAHARJO RAHMAT padahari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 22.15 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Dusun Bakalan Desa TamanAgung Kecamatan Muntilan

pengobatan maupunapotek dan Terdakwa juga tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang dalam memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika Golongan tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUKISMAN RAHMAD Bin RAHARJO RAHMAT padahari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 22.15 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Dusun Bakalan Desa TamanAgung

No. 844 K/Pid.Sus/2013PUTUSANNo. 844 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKISMAN RAHMAD Bin RAHARJORAHMAT ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/ 14 Januari 1962 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bakalan RT. 07, RW. 02, Desa TamanAgung, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang ;Agama : Islam

Tergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitaidaman lain bernama Konik berasal Desa Tamanagung KecamatanCluring Kabupaten Banyuwangi;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Januari 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejakbulan September 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Guru Honorer, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, karena gaji Tergugat dipegang sendirisehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasendiri, Tergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitaidaman lain bernama Konik berasal Desa Tamanagung

salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Guru Honorer, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, karena gaji Tergugat dipegang sendiri sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri, Tergugat didugamenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lain bernama Konikberasal Desa Tamanagung

PUTUSANNomor 24 /Pdt.G/2020/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Yumaino, tempat tanggal lahir Langkat, 9 Mei 1969, jenis kelamin lakilaki, ,Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,berkedudukan di Dsn Sidoharjo Rt 001 / Rw 005,Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFatkhul

Jambu Tower, RT.01/RW.09Tonogoro, Desa Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal O9 Juni 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMungkid tertanggal 10 Juni 2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN MkdMonalise Budi Prasetyo Sayogo, 41 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWirasawasta Beralamat di Tejowarno Rt 001 / Rw014, Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang

Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah SM No 05488 atasnama Endang Susana ( Isteri Penggugat ) yang terletak di DsnSidoharjo Rt001/ Rw005, Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilanyang kemudian di atas tanah tersebut di bangun bangunan toko.2. Bahwa maksud dan tujuan PENGGUGAT membangun toko adalahuntuk membuka usaha warung kelontong dan agen penyaluran gasLPG.dan segala persiapan untuk membuka usaha tersebut telah dilakukan oleh Isteri Penggugat dengan seijin dan persetujuanPenggugat.3.

Bahwa benar PENGGUGAT memiliki sebidang tanah SM No 05488 atasnama Endang Susana ( Isteri Penggugat ) yang terletak di Dsn SidoharjoRt001/ Rw005, Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan yang kemudiandi atas tanah tersebut di bangun bangunan toko.3.

Halaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN MkdMenimbang bahwa selain hal tersebut Majelis Hakim secara exofficio berpendapat bahwa gugatan Penggugat mengalami cacat formilberupa gugatan kurang pihak dalam hal ini kurang pihak yang duduk sebagaipenggugat dengan alasan bahwa Penggugat mendalilkan dalam positaangka 1 bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah Sertifikat Hak milik No.05488 atas nama Endang Susana (Isteri Penggugat) yang terletak di DsnSidoharjo Rt. 001/ Rw. 005, Desa Tamanagung

PUTUSANNomor : 3559/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberikuasa kepada SUPRIYATI wiraswasta, beralamat di DusunSumbersewu RT.02 RW.03 Desa Tamanagung KecamatanCluring Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Tamanagung Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi selama dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 25 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 20 tahun3.