ini berkenan untuk menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dengan dengan alasan karena sejak bulanJuli 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat sebagai suamitidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, selain itu Tergugattelah menjaul hewan ternak milik Penggugat berupa sapi tanpa seizin PenggugatPutusan No : 1290/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 9 dari 17halamandan membalik namakan tanha

Daun Mas Sukses mandiriJember yang telahdibeli oleh para saksi dari terdakwa tersebut ;Bahwa setelah ditelusuri oleh para saksi apa sebabnya tanha tersebut dieksekusioleh Pengadilan Negeri jember, ternyata tanah yang dijual oleh terdakwa Hamid Alikepada para saksi itu adalah separu tanah sengketa antara terdakwa denganSoeryanto Abdullah yang terjadi pada bulan Nopember 2002 dan selama proseshukum berjalan, mulai dari Pengadilan negeri Jember, Pengadilan Tinggi Suraabayadan sampai putusan Mahkamah

sudah tidakbisa dikelola lagu/sudah menjadi tanha lapang, maka wajib, Tergugat I (satu)dan II (dua) menggantinya dengan uang dan atau benda bergerak dan tidak bergerak. Dalam Petitum 15Mengabulkan, Gugatan Penggugat Seluruhnya. Menyatakan Alat Bukti Tertulis dan Para Saksi yang diajukan di Persidangan,Sah dan Berkekuatan Hukum.

apa yang terurai di dalam eksepsi dianggap terulang kembali didalam pokok perkara ini, sepanjang masih relevan dan masih ada hubungan. 2 Bahwa tergugat I menolak seluruh dalildalil Penggugat yang terurai di dalamgugatan Penggugat tertanggal 6 Desember 2013, kecuali yang secara tegasdan telah diakui oleh Tergugat I dalam pokok perkara ini. 3 Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil Penggugat mengenaipembenaran menurut hukum alas hak penguasaan tanah oleh Penggugat, yangmerasa mempunyai ebidang tanha

Bahwa Tergugat I juga menolak pernyataan bahwa tanha perkebunankepunyaan Penggugat seluas 16.200 m? telah dikuasai oleh orang lain, dalamhal ini dikatakan Tergugat I denagn cara melawan hukum, yakni menguasaitanha kemudian membuldozer dan meratakan tanah Penggugat itu. Dilainpihak Penggugat juga menyatakan bahwa Tergugat II juga menguasai danmenjual sebidang tanah seluas 16.200 m?

SALEH sebagai suami Penggugat; Bahwa luas tanha milik Penggugat 90 meter x 90 meter dengan 2 (dua) petaktanah yang meyatu; Bahwa saksi tidak mengetahui ada hutan lain selain Hutan Polantan Bongkokdi sekitar tanah saksi dan Penggugat tersebut; Hal 19 dari 63 halaman, No. 05/Pdt.G/2013/PN.

Karena tanah sengketa Cmasuk dalam tanha yang diperoleh hibah dari ALMARHUM secara lisanpada tahun 1982 dan hibah secara formal pada tanggal 11 Maret 1999,dihadapan Pemerintah Kepala Desa Waji. Karena tanah sengketa A, B, dantanah sengketa C terletak di wilayah KAB. BONE. Itulan sebabnyaALMARHUM ketika mau menghibahkan tanah sengketa A, B, dan tanahsengketa C secara formal kepada tergugat maka ALMARHUM mengajaktergugat pergi ke rumah Kepala Desa Waji.

Bahwa jawaban tergugat yang menyatakan bahwa obyek sengketa poinD tergugat tidak tahu menahu adalah jawaban yang mengadangada, sebabtanah obyek sengketa poin D tersebut adalah bagian dari ALMARHUM yangdiberikan oleh Almarhum Talibbe semasa hidupnya kepada Petta Malang,yang kemudian tanha poin D tersebut dijual Kembali oleh Petta Malang.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor: 474.4/117/ATT/XV2016 tanggal03 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Atu Atu KecamatanPelaihari Kabupaten Tanha Laut (P.3).. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUA Kecamatan PelaihariNomor: 974/Kua.17.11.1/PW.01/10/2016 tanggal 31 Oktober 2016 (P.4).. Fotokopi Kartu.

BANGUN KOSAMBI SUKSES memperoleh tanha /empang yang terletak di Desa Kosambi Barat Kec. Kosambi Kab. Tangerangdengan cara membeli dari Sdr. RESDIANTO seluas 4790 M2 berupa SHM padatanggal 26 Juni 2009 dan oleh PT. BANGUN KOSAMBI SUKSES dan menjadiSHGB dan Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut terdaftar di BPN Tangerangdengan No. 87 / Ds. Kosambi Barat Kec. Kosambi Kab. Tangerang luas 4970M2, atas nama pemegang hak PT.

Bangun Kosambi Sukses adalah buktikepemilikan tanha PT. Bangun Kosambi Sukses yang berlokasi di Ds.Kosambi barat Kec. Kosambi Kab. Tangerang.Bahwa benar ada pembatas di empang yang dipasang plang oleh Sadr.INAN dan Sdr. ARDIH satu dengan yang lainnnya milik PT.

Setelah itu saksi korban melihat pintu Kamar anakyang saat ditinggalkan dalam keadaan terkunci, namun kenyetaannya jugasudah dalam keadaan terbongkar dan pintu lemari pakaian yang berisikan 1(satu) buah brankas juga sudah dalam keadaan terbonmgkar dan brankastersebut sudah tidak ada lagi, dimana dalam brankas berisikan Sertifikat tanha,Surat tanah kard Desa, ljasah, SK Pegawai dan 2 (dua) buah Buku KepemilikanKendaraan Bermotor (BPKB), sejumlah uang Rp. 50.000.000,(lima puluh jutarupiah) dan perhiasan

Setelah itu saksi korban melihat pintu Kamar anakyang saat ditinggalkan dalam keadaan terkunci, namun kenyetaannya jugasudah dalam keadaan terbongkar dan pintu lemari pakaian yang berisikan1(satu) buah brankas juga sudah dalam keadaan terbonmgkar dan brankastersebut sudah tidak ada lagi, dimana dalam brankas berisikan Sertifikat tanha,Surat tanah kard Desa, ljasah, SK Pegawai dan 2 (dua) buah Buku KepemilikanKendaraan Bermotor (BPKB), sejumlah uang Rp. 50.000.000,(lima puluh jutarupiah) dan perhiasan

itu mengatakan jika terdakwa kenal dengan orang tua saksi,selanjutnya tanpa curiga saksi meminjamkan sepeda motor yangdipakainya saat itu yaitu sepeda motor Yamaha Mio Sout GTwarna hitam DA 6581 LAJ kepada terdakwa;= Bahwa setelah ditunggu selama kurang lebih 1 (satu) jam, sepedamotor yang dipinjam oleh terdakwa tidak kunjung dikembalikandan saksi pulang dengan membonceng temannya dan setelahmelapor kepada orang tua kemudian saksi bersama dengan orangtua nya melaporkan kejadian tersebut ke Polres Tanha

mengajukan bukti surat, Pelawan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarkan keterangannya di depanpersidangan :1 BASO JANJI bin BALU, dibawah sumpah pada pokoknya menertangkansebagai berikut :e Bahwa masalah antara kedua belah pihak adalah masalah tanah basahe Bahwa tanaha basah terlrtak di Lompok Garasi Desa BontoalaKecamatan Barombong Kabupaten Gowa.e Bahwaluasnya + 3 ha.e Bahwa saksi tidak tahu nomor persil dan kohir tanah sengketa tersebutakan tetapi ada rinciknya.e Bahwa tanha

sudah meninggal dunia.Bahwa saksi lupa kapan Sawiah meninggal dunia.Bahwa Sawiah punya anak tetapi saksi lupa berapa anaknya.2 SAHARUDDIN DG.SIALA bin SIO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ada masalah tanah basah.Bahwa saksi ketahui tanah basah tersebut lompo Bandang.Bahwa saksi tinggal di dekat objek sengketa.Bahaw tanah basah sengketa terletak di Kp Kaccia Dusun kacciaKelurahan Benteng Somba Opu Kecamatan Barombong Kab.Gowa.Bahwa luasnya kurang lebih 2 hektar.Bahwa tanha

1980 yangdilakukan oleh almarhum Sabirin dengan Penggugat I, dengan uang gantirugi sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat V yangmengokupasi, memnguasai dan mengelola tanah objek perkara secara tanpahak, tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Para Penggugat serta secaramelawan hukum dalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat s/d Tergugat V untuk mengosongkan tanha

Praja Dalam G Tanha Kusir Jakarta Selatanterdakwa ditangkap oleh saksi Eko Rahmanto dan saksi Aryo AdeSaputra dari Dir Narkoba Bareskrim Polsri, dan ketika dilakukanpenggeldehan ditemukan 2 (dua) plastik bening yang berisi kristalputih berupa sabu didalam kantong jas hujan yang dipakai terdakwa;Hal 10daril 4hal.Put. Pid.No.927/Pid.S us/2016/PN.Jkt.Sel.

Bahwa untuk keperluan ketersediaan benih unggul di PropinsiSuawesi Tengah diperlukan lokasi tanha untuk perbanyakan benihpadi ; 2. Untuk itu) pemerintah Propinsi SulawesiTengah melakukan pembebasan tanah seluas 92.828 nf (sembilanpuluh dua ribu delapan ratus dua puluh delapagmeter persegi) terletak di Desa Mensung, Kecamatan Tomini,Kabupaten Parigi Moutong (dahulu Kabupten Donggala) ;Pembebasan tanah yang dimaksud diatas terjadi pada 20 Oktober1987 dengan susunan panitia terdiri daria. Drs.

selesai kemudian setelahmendapatkan surat kuasa dari Saudara Asmira, Saudara Sarkila, Saudari Saminidan saudari Carini Kemudian tanah tanah tersebut oleh terdakwa TURADI di jualke beberapa orang dianaranya :Halaman 4 dari 53 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Sbr Pada tanggal 11 April 2016 tanah yang terledak di blok kuang luas 7000m2 dijual ke saudara Sudarso seharga Rp. 416.000.000, (perantarayayang) dan di blok kuang luas 504 m2 seharga Rp. 72.000.000,(perantara sarkila) Pada tanggal 06 April 2016 tanha

Eliyati dengan harga Rp. 53.000.000,* Pada tanggal 11 April 2016 tanha terletak di Blok dodog luas 1510 m2dijual ke saudara Sumida dengan harga Rp. 87.000.000Sehingga total penjualan tanah tersebut sebesar Rp. 803.000.000, (delapanratus tiga juta rupiah ) bahwa dari hasil penjualan tanah tersebut ternyata olehterdakwa TURADI tidak diserahkan semuanya ke saudara Asmira, saudaraSarkila, saudari Samini dan saudari Carini selaku yang memberikan kuasa keTerdakwa yang mana saudara Asmira, saudara Sarkila

selesai kemudian setelahmendapatkan surat kuasa dari Saudara Asmira, Saudara Sarkila, saudari Saminidan saudari Carini Kemudian tanah tanah tersebut oleh terdakwa TURADI di jualke bebrapa orang diantaranya: Pada tanggal 11 April 2016 tanah yang terledak di blok kuang luas 7000m2 dijual ke saudara Sudarso seharga Rp. 416.000.000, (perantarayayang) dan di blok kuang luas 504 m2 seharga Rp. 72.000.000,(perantara sarkila)Halaman 7 dari 53 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Sbr Pada tanggal 06 April 2016 tanha

hak sekitar bulan September 2013 Tergugattelah menyuruh 3 (tiga) orang datang ke tanah objek sengketadan menebas tanaman karet milik Para Penggugat yang telahberumur Jlbih kurang 3 (tiga) tahun yang jumlahnya lebihkurang 2.000 (dua ribu) pohon batang karet serta menguasaisebahagian tanah milik Para Penggugat, maka perbuataTergugat yang melakukan penebasan pohon karet milik ParaPenggugat dan menguasai sebagian tanah milik Para Penggugattersebut merupakan perbuatan melawan hukum,;Bahwaoleh karena tanha

terdakwa sempat mengelak kalau ia telah mengambil HP dan setelah didesakoleh petugas keamanan akhirnya terdakwa menunjukkan 4 (empat) buah HP;Bahwa HP milik saksi termasuk didalamnya;Bahwa HP milik saksi bermerk MITO warna hitam, dulu saksi beli sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Saksi SUTRISNO bin KISMANBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa saksi adalah petugas Hansip;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012, saat saksi sedang melakukanpengamanan di Klenteng turut tanha

Menyatakan sah SURAT PERJANJIAN JUAL BELI RUMAH tertanggal 18 Maret 1982 antara Tergugat II (MARKIDI) dengan Almarhum SLAMET, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang sudah meninggal dunia, serta diketahui oleh Ketua RT III / Gundih dan RW 1 Gundih atas sebidang tanha beserta bangunan yang terletak di Jl. Gundih 2 Nomor: 15, Kel. Gundih, Kec. Bubutan, Surabaya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 62/K, Kel. Gundih, Kec.

(kurang lebih tujuh ratus tujuh puluh delapanmeter persegegi ) atau dengan ukuran panjang +47 m. 42,5 m dan lebar + 24m. 14 m. 10 m, padahal tanah pekarangan milik Para PENGGUGATdengan batas sebelah sebelah Utara tidak ada dan tidak pernah berbatasdengan DOLOK PINAPAN MANULLANG $atau dengan SITI ARBIMANULLANG maupun dengan KAMBA HUTAGALUNG ParaPENGGUGAT dengan SUKADI, itulah sebabnya SITI ARBIMANULLANG Para PENGGUGAT menempatkannya / menjadikannyasebagai TERGUGAT IV.e Bahwa adapun batas dari tanha

Apakah benar Para Pelawan memiliki obyek tanha dalam perkaraaquo tersebut dengan titel yang sah pada surat perolehannya ;Ad. 1. Apakah benar Para Terlawan berhak atas tanah yang diajukan eksekusioleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat ?

adalah membeli dari TUAN MUSANIF (penjual) berdsarkan Akta Jual Beli yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Lody Herlianto selaku pengganti dariJohn Leonard Woworuntu terhadap bidang tanah berupa kavling jenis OKW, Persil No.8 Blok D luas + 476 m2 (Vide Surat Bukti PI.II1) ;Menimbang, bahwa dari adanya Surat Bukti PI.Il1 tersebut majelis hakimberpendapat bahwa Surat Bukti PI.ll1 tersebut merupakan Akta Pemindahan danPenyerahan Hak terhadap sebidang tanah yang belum bersertifikat yaitu tanha

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Norkamila bin MafhumTanggal lahir : 06 Februari 2003 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat tinggal di : RT.00O3 RW. 002 Desa Bentok Kampung KecamatanBatiBati Kabupaten Tanha LautDengan calon suaminya :Nama : Muhammad Ari Rizkiyani bin MulyaniUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal di : RT.0O8 RW.001 Desa Bentok Kampung KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah LautYang akan dilaksanakan dan dicatatkan

S***** N****** telah meninggal dunia lebihdahulu saksisaksi juga menerangkan para pemohon meminta ditetapkansebagai ahli waris untuk kepentingan mengalihkan obyek tanha yang di beli olehalmarhum H. S***** N****** dari almarhum H.