Keterangan saksisaksi Taufid, Zulkurniawan dan Suharmin denganketerangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Senin tanggal 03 Januari 2022, sekira pukul 17,00 Wib,di Areal Blok 62 Afd. Perk. PT. Socfindo Bangun Bandar Desa Bantan,Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai telah terjadipengambilan 3 (tiga) karung goni plastik brondolan buah Kelapa Sawit berat40 (empat puluh) Kg milik Perk. PT.

barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 19/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 19/Pid.C/2022/PN SrhPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Sarman alias Aceng;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Taufid

Keterangan saksisaksi Taufid, Rudi Hartono dan Saiman denganketerangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2022 pukul 17. 00 Wib di Blok17 Afd Ill Perk. PT.

yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 17/Pid.C/2022/PN SthPUTUSANNomor: 17/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Herianto Panjaitan alias Enggot;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Taufid

Keterangan Saksi TAUFID, Saksi ZULKURNIAWAN dan Saksi SUDARMANdengan keterangan Terdakwa bahwa tindak pidana percobaan pencurianringan dan pengerusakan barang ringan yang terjadi pada hari Kamis tanggal04 September 2021 pukul 09. 30 Wib di Blok 57 Afd Perk. PT. SocfindoBangun Bandar Desa Martebing Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai dilakukan Terdakwa yang bernama YUSRIZAL ALIASCEKING mengakibatkan Perk. PT.

perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNomor 28/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Yusrizal Alias Ceking;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi Taufid

Selanjutnya perbuatan tersebut diketahui oleh saksi saksi CHAIRUL, saksiSARDI POSPOS, saksi TAUFID (ketiganya petugas keamanan PT. SocfindoKebun Bangun BandarTanjung Maria) dan langsung menangkap terdakwasedangkan AAB (DPO) berhasil melarikan diri.

Selanjutnya perbuatan tersebut diketahui olen saksi saksi CHAIRUL, saksiSARDI POSPOS, saksi TAUFID (ketiganya petugas keamanan PT. SocfindoKebun Bangun BandarTanjung Maria) dan langsung menangkap terdakwasedangkan AAB (DPO) berhasil melarikan diri.

Saksi TAUFID, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 16.45 Wib diBlok 77 Divis NV PT.

Socfindo mengalami kerugian sebesar Rp324.000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin untuk mengambil buah kelapasawit tersebut ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 290/Pid.B/2017/PN TbtBantan Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, telah hilang30 (tiga puluh) janjang buah kelapa sawit; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada saat itu saksi diberitahu olehkepala satpam yaitu saksi Taufid melalui telefon bahwa telah terjadipencurian buah kelapa

Saksi Taufid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang Saksi berikan serta tanda tangan Saksi pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.Socfindo Bangun Bandar;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

ke tanah dan baju yang Saksi pakai pada saat itu robek di bagianHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Srhperut, kemudian Saksi berdiri dan lari menyelamatkan diri, setelah ituTerdakwa bersama dengan Anto langsung melarikan diri dengan membawa 1(satu) bilan pisau egrek bergagang bambu dengan panjang + 2 (dua) metertersebut, setelah itu Saksi dan Saksi Zulpiandi mengamankan barang bukti 8(delapan) janjang buah kelapa sawit, Kemudian Saksi Zulpiandi melaporkanhal tersebut kepada Saksi Taufid

, kKemudian Saksi Taufid memerintahkankepada Saksi dan saksi Zulpiandi agar barang bukti diamankan dan dibawake Polsek Dolok Masihul untuk membuat laporan agar diproses secarahukum; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa dan abang Terdakwayang bernama Martahan Brona Siregar alias Anto Anton adalah sebanyak 8(delapan) janjang dengan berat keseluruhan 104 (Seratus empat) kilogram; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami luka sayatan pada Jarijempol, jari tengah, dan jari manis tangan

, kemudianSaksi Taufid memerintahkan kepada Saksi dan Saksi Suhendri agar barangbukti diamankan dan dibawa ke Polsek Dolok Masihul untuk membuatlaporan agar diproses secara hukum;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa dan abang Terdakwayang bernama Martahan Brona Siregar alias Anto Anton adalah sebanyak 8(delapan) janjang dengan berat keseluruhan 104 (seratus empat) kilogram;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN SrhBahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Suhendri mengalami

Socfindo Bangun Bandar, Desa Pekan Kamis,Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa barang bukti yang diserahkan oleh Saksi Taufid saat membuatlaporan ke Polsek Dolok Masihul adalah buah kelapa sawit sebanyak 8(delapan) janjang;Bahwa Saksi hanya menangkap Terdakwa dan tidak ada orang lain yang ikutdiamankan bersama Terdakwa;Bahwa tidak ada barang bukti yang ditemukan pada saat Saksi menangkapTerdakwa;Bahwa Terdakwa baru ditangkap pada tanggal 10 Maret 2020

Keterangan saksisaksi Taufid, Abdulmanan, Sarmin dengan keterangan ParaTerdakwa I. Zulfa Rivandi alias Zulfa dan Terdakwa II. Deni Pratamaalias Deni bahwa tindak pidana pencurian ringan yang terjadi pada hari Kamistanggal 28 Mei 2021 sekira pukul 23.50 Wib Para Terdakwa sepulang daribermain melintas di jalan perkebunan dan melihat disalah satu TPH yang adadiareal tanaman kelapa sawit Blok 31 Div. III PT.

Deni Pratama aliasDeni;Setelan membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi saksi Taufid,Abdulmanan, Sarmin dan keterangan Para Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Para Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukanperbuatan

Keterangan saksisaksi, Taufid, Muhammad Samin, dan Erwin Barus denganketerangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yang dilakukan olehTerdakwa Tindak tidana pencurian buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua)janjang seberat 40 (empat puluh) kilogram yang terjadi pada hari Sabtu,tanggal 08 Mei 2021, pukul 16.30 WIB di Blok 52 Afd Perk. PT.

telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNomor 100/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Sampai Tua Rahmad Sembiring;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi Taufid

TAUFID, tempat tanggal lahir di Aceh, tanggal 6 Mei 1972, umur 44 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Kewargenegaraan Indonesia, alamat Dusun V, Desa Martebing, Kec. DolokMasihul, Kab.

Tbt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwaMAHYUDIN alias UDIN GENJONG;Membaca Surat Dakwaan;Mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang bahwa , berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi : TAUFID,KUSEN dan ALWI NASUTION, yang diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggiberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya

Keterangan Saksi TAUFID, Saksi SUHARMIN, dan Saksi ERWIN BARUSdengan keterangan Terdakwa bahwa tindak pidana pencurian ringan yangterjadi Pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 16.10 Wib, buahkelapa sawit milik PT. Socfindo Kebun bangun BandarTanjung Mariasebanyak 2 (dua) tandan atau seberat + 40 (empat puluh) Kg telah diambilTerdakwa yang bernama HARTONO alias TONO bin MUSA dari Arealtanaman kelapa sawit Blok 67 Divisi PT.

/2021/PN SrhHalaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 44/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Hendrianto alias Hartono alias Tono bin Musa;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi TAUFID

Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah: 1 (Satu) lembar karung goni plastik berisikan 2 (dua) janjang buahkelapa sawit berat 30 (tiga puluh) kilogram dan brondoloan buah kelapasawit berat 10 (Sepuluh) kilogram; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna Putih BKHalaman 1 Catatan Sidang Nomor 341/Pid.C/2021/PN Sth6662 AAH; Keterangan saksisaksi Taufid, Zulkurniawan dan Surdarmandengan keterangan Terdakwa bahwa Tindak pidana pencurian ringanyang dilakukan oleh Terdakwa tindak pidana

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 341/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Wagimin;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Taufid

Keterangan Saksi Taufid, Zulkurniawan dan Sugito dengan keteranganTerdakwa bahwa tindak pidana percobaan pencurian ringan yang terjadi padahari Selasa tanggal 06 April 2021, sekira pukul 04.00 Wib di Blok 71 Afd Perk. PT.

;PUTUSANNomor 86/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Dedi Irawan alias Dedi;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 86/Pid.C/2021/PN SrhMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi Taufid

Keterangan saksisaksi Taufid, Suharman, dan Subandi denganketerangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Januari 2022 sekira pukul 12. 30 Wibdi Blok 79 Afd IV Perk. PT. Socfindo Bangun Bandar Desa BantenKecamatan Dolok Masihul Kab. Serdang Bedagai . Pemilik buah kelapa sawityang di curi adalah milik Perk. PT.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 18/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Robiantara;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Taufid, Suharman, danSubandi dan Terdakwa

Parikesit7009 yang saat itu dalam rangka BKO (BawahKendali Operasi) pada saat para saksi yang bertugas di KP Parikesit7009melakukan pemeriksaan tersebut, diketahui saat itu terdakwa dalammenakhodai kapal tersebut tidak memiliki daftar crewlist yang saat itukeseluruhan berjumlah 10 orang antara lain Husaini (Nohoda) dan ABKberjumlah 9 orang antara lainHaryono, Badaron, Marun,uk, Sudiansyah,Basir,Agus, Wawan dan Taufid;e Bahwa setiap kapal wajib diawaki oleh awak kapal yang memenuhipersyaratan kwalifikasi

Keterangan Saksi Taufid, Zulkurniawan dan Sugito dengan keteranganTerdakwa bahwa tindak pidana percobaan pencurian ringan yang terjadiPada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 14.00 Wib, buah kelapasawit milik PT. Socfindo Kebun bangun BandarTanjung Maria sebanyak 2(dua) tandan dengan berat keselurunan + 20 Kg telah diambil Terdakwasedangkan 1 (Satu) orang temanya Rahmat berhasil melarikan diri dari Arealtanaman kelapa sawit Blok 70 Divisi PT.

menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNomor 89/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Muhammad Basri Sinaga alias Basri bin Zainal Abidin;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi Taufid

Keterangan saksisaksi Taufid dan Sukadi dengan keterangan bahwa tindakpidana pencurian ringan yang dilakukan oleh Terdakwa Sabar ParnigotanSimanjuntak alias Sabar dan Terdakwa II Alex Sander Silalahi alias Alexyang terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2021 sekira pukul 15.30 WIBdi tempat pengumpulan hasil yang berada di areal tanaman kelapa sawit Blok33 Divisi 2 PT.

berondolanbuah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra 125 warna hitam BK 2535 NY sambil berboncengan,sedangkan teman Terdakwa yang bernama Rusel Saragih alias Ruselberboncengan dengan Marsel Manurung alias Marsel menggunakan 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tanpoa BK denganmembawa goni plastik yang berisikan berondolan buah kelapa sawit,selanjutnya Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, lalumelaporkan kejadian tersebut kepada Taufid

Keterangan saksisaksi Taufid, Suharmin, Sudarman, denganketerangan Terdakwa bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2021,sekira pukul 12.00 WIB, di Areal Blok 52 Afd. Perkebunan PT. SocfindoBangun Bandar, Desa Dame, Kecamatan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai Terdakwa mengambil 1 (satu) karung goni plastikbrondolan buah kelapa sawit berat 5 (lima) kilogram dan 1 (Satu) emberplastik brondolan buah kelapa sawit milik Perkebunan PT. Socfindo BangunBandar;b.

Hutasoit;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi Taufid,Suharmin, Sudarman dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perouatan yang didakwakankepadanya

Keterangan saksisaksi TAUFID, RAMLI,SD dan UNAN SINAGA denganketerangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yang dilakukan olehTerdakwa Tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga)janjang seberat 12 (dua belas) Kilogram yang terjadi pada hari Rabu tanggal30 Juni 2021 pukul 17.45 Wib di Blok 79 Afdeling IV Perkebunan PT.Socfindo Bangun Bandar Desa Tanjung Maria Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai dilakukan oleh Terdakwa dengan caramemotong buah kelapa sawit dari pohonnya

menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 148/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Hendri;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 148/Pid.C/2021/PN SrhSetelan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TAUFID

Serdang Bedagal;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksiSsaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi Taufid

Keterangan saksisaksi Keterangan saksisaksi Taufid, Suharmin,dengan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa mengambil brondolan buahkelapa sawit milik Perkebunan PT. Socfindo Bangun Bandar pada hari hariSelasa, tanggal 07 Desember 2021, sekira pukul 10.00 WIB, di Areal Blok63 Afd. Perkebunan PT. Socfindo Bangun Bandar, Desa Bantan,Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagaib. Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Perkebunan PT.

Nainggolan;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa setelan mendengar keterangan saksisaksi Taufid danSuharmin, dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara san dan meyakinkan melakukan perouatan yang didakwakankepadanya

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Pengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa SULIANI;Setelah mendengar keterangan saksisaksi TAUFID, RUDI HARTONO, danSUGIONO dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat banwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan adanya alasan yangdapat