OLN i > alll 1.7 /1)Menimbang, bahwa bcrdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbut di atas,aviail iS ue SULIT rae en Abup aiasan untuk dapa+ T11*..11e110111.11..allpermohonan Pcmohon tcrscbut, hal ini scsaui dengan pasal 19 huraf (b) Peraturan remcerinua 1VTVIL1Vr7 10'715., Jo pas,..l 1116 husf (10117ampihd Tihukum flailscjalan U.rtengan!! ruialles A t o1ldi1ler Al1 VY7111.410.1.11..3U.141.1 L1.1Uagar all al yang 1/1...11/1/lysebagai berikut :1 0 9 Ois wo( 71C.A 1e44.1 q Li jlt.4...3 v=it64.4!

(tujuhpuluh lima ribu rupiah).Bahwa sabusabu tcrscbut dihisap becrsamasama oleh terdakwa NINDA dan , RULY.Bahwa terdakwa mengisap sabusabu dengan cara sebuah botol larutan yang atasnyadilobangi 2 buah lalu masingmasing lobang dimasuki scdotan. dan untuk sabusabunyadimasukkan kcdalam pipet. selanjutnya scdotan pendek dimasuki pipe!

kaca tcrscbut diatas adalah benar didapatkan kristal Mclamfclamina. terdaftar dalamGolongan I (salu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Rcpublik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkolika.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat para Icrdakwa posilif mcnggunakan Narkotika.hal lersebut juga sesuai dcngan ketcrangan tcrdakwa dipersidangan dimana para terdakwamecngakui bahwa scbelum penangkapan olch anggota Polisi dari Polrcs Nganjuk para Icrdakwabam selcsai menggunakan Narkotika jenis shabushabu

Oyel eerem neem > Bahwa benar para saksi mengetahui kalau pelaku schagal pengecer atas informasi darimasarakat, kemudian para saksi melakukan penyctidikun dan temyats benar kemudianbersama team melakukan penangkapan ; > Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa 1 unit HP Flexi yungberisi namor togel dan gang tunal Rp41.d00< > Bahwa benar sctalah ita para seksi menyerahkan peluku beserta barang buktinyw kePolres untuk urusan selanjumya ; Menimbang . bahwa atas keterangan saksisaksi tcrscbut

Saksi memanggilmanggil CAHYONO yang saksi kira scdang bcrada didalam kamar tcrscbut. Sckira pukul 07.00 Wib CAHYONO selaku pengawas SPBUmcngumpulkan scmua karyawan dan disuruh menyaksikan laci dalam kcadaan tcrbuka dan uangyang bcrada di dalamnya Rp. 62.000.000. hilang bersama server CCTV.6. Saksi MOCH.

Bahwa cara masuk atau keluar areal tidak bisa lewat depan tctapi harus memanjat tcmbokbclakang/samping SPBU yang ada pohon untuk memanjat naik ke tembok SPBU Caramcmemasuki kamar diarahkan oleh terdakwa hams melalui jendela sebelah timur bagian utara.karcna scbelum kejadian jendela tcrscbut dalam keadaan tidak terkunci, kemudian di dalam kamarada CCTV mengarah ke depan sedangkan server CCTV berada di atas meja kabinet lalu saksidisuruh tcrdakwa scbelum mcngambil uang harus mcncabut kabel kamcra CCTV

untukmelaksanakan amanah dari orang tua pemohon tersebut untuk menggantinama Pemohon yang semula bernama : SRI FENTY SULARTI diganlimenjadi : ETIK SRI FENTY SUHARTI demikian juga dalam pergaulanseharihari pemohon biasa dipanggil dengan nama : ETIK SRI FENTYSUHARTI.5 Bahwa pemohon telah datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar untuk mengurus penggantian nama tersebut.namun dijelaskan bahwa untuk penggantian nama harus ada iin dariPengadilan ;6 Bahwa untuk kepentingan tcrscbut

mas kawin berupa cincinemas 1 gram.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikuh tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pernohon I pada waktu rnenikah adalah Jejaka, sedang Pernohon 11Perawan.e Bahwa selain para Pernohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah rnenikah Para Pemohon tinggal di Desa Wonoboyo RT 15 RW Q2Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tcrscbut

bahwa scbelumnya Penggugat pcrnah mcngajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Blitar No: 081/Pdt.G/2012/PABL namuntclahPcnggugat cabut ;bahwa karenanya antara Pcnggugat dengan Tergugat tclah hidup berpisahdan selama pisah tersebut Penggugat telah dibiarkan dan iidakdipcrdulikan serta tidak pernah diberi nafkah wajih olch Tcrgugat ;bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dcngan mcnanyakankcpada keluarga dan kcrabat dekat, akan tctapi tidak berhasil ;bahwa akibat dari kcjadian dan halhal tcrscbut

hingga sekarang enambulan lebih tanpa saling memperdulikan lagi.e Bahwa selama itu tidak pemah ada usaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selaniutnva mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tcrscbut

(satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisolasi warna hitam berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnnva 0.1161 gram diberi nomor barang bukti2651/2018/PFe 1 (satu) bungkus bekas rokok Djarum Super berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Tngwama putin dengan berat netto seluruhnya 0,1415 gram diberi nomorbarang bukti 2652/2018/PFBahwa perbuatan terdakwa tcrscbut

0,3771 gram diberi nomor barang bukti2650/2018/PFe 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisolasi warna hitam berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnva 0.1161 gram diberi nomor barang bukti2651/2018/PFe 1 (satu) bungkus bekas rokok Djarum Super berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwama putih dengan berat netto seluruhnya 0,1415 gram diberi nomorbarang bukti 2652/2018/PF Bahwa benar perbuatan terdakwa tcrscbut

pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat hidup terpisah, Penggugattinggal di Bojonegoro sedangkan Terg,ugat di Tasikanalaya sehingga Tergugatseringmarah dan jika terjadi pertengkaran sering terjadi kekerasan dalam nunahtangga ( KDRT);e Bahwa Pcnggugat tclah bcrusaha bcrsabar dengan prilaku Tergugat alchirakhirini dan berharap agar Tergugat agar meninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapitidak berhasil ; e Bahwa saksi tahu, sclama berpisah tcrscbut

Bahwa TIDAK BENAR ada kesepakatan antara Penggugat danTergugat sehingga Tergugat merasa kcbcratan jika anak tcrscbut di bawa keSumenep Madura dan menanggung Hutanghutang Orang tua Penggugatkarena Orang tua Penggugat mengasuh anak Tergugat, Dan jika di Maduramasih ada Adik Penggugat kenapa selama 4 (empat) bulan Orang tuaPenggugat tinggal di Bondowoso, lebih wajib mana yang mengurusi seluruhpemberkasan Perceraian ke Pengadilan Agama Bondowoso, dan menyuruhorang lain untuk meminta tandatangan persetujuan

Bahwa pada kenyataan perceraian ini disebabkan adanya campurtangan orang tua Penggugat dan JELAS bahwa anak Tergugat direbutnya dandibawanya ke Ambunten Sumenep Madura dan di buktikannya anakTergugat telah di bawa dengan menggunakan mobil sewaan dari Madurayang saat itu sampai di besuki namun karena ada perselisihan antaraTergugat dan Penggugat dan ditelpon oleh Penggugat maka mobil tcrscbutputarbalik kc arah Bondowoso, mungkin jika Anak tcrscbut TIDAKdirebutnya maka Tidak akan terjadi perselisinan

PULUT BinMULYONO scpcda motor tcrscbut lalu ditawarkan dengan harga Rp. 900.000,(sembilanratus ribu rupiah), setelah ada kesepakatan harga tersebut lalu terdakwa menyerahkan uangRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepada Sdr. MUHAMAD IJENDRI Als.MEMEK, yang seterusnya uang tersebut oleh Sdr. MUHAMAD HENDRI Als. MEMEKdiserahkan kepada Sdr. SAIFURROKHIM Ais.

Maka khusus untuk hukti adanya pernikaban tcrscbut pencatatan menjadi suatukeharusan Pula.Menimbang. bahwa berdasar pacla pasal 34,35 dan 36 Unclaiti unclang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pasal 2 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 5 KompilasiHokum Islam di Indonesia, maka untuk menjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencarikeaciilan yang beragama Islam. disamping untuk memberikan perlinclungan hokum

tentang Administrasi Keperidudukan, pasal 2 ayat (2) Undang undang nomor1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan untuk merlaminketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragarna Islam, disampinguntuk memberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi, dan status hukumpada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yano di alami oleh pendudukIndonesia, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon harus diperintahkan untukmencatatkan pernikahan tcrscbut

kembal, apalagi mereka teh berpsah tempattinggal selama tahun, meskipun telah dusahakan perdamaan akan tetapi tidak berhasi, maka menunutMajels Hakim merupakan bukti rumah tangga yang tdak harmons kag, dan tdak akan dapat mencapaitujuan perkgwinan membentuk keluarga bahaga dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana yang disyaratkan oleh Pasal 1 Undangundang No Tahunsoa keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dikehendaki okhJml 3 Kompilasi Hukum Iskam; Menimbang, bahwa fakta tcrscbut

Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikankan, yangikut hadir pada acara tcrscbut adalah para tctangga dan saudarasaudara paraPernohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Wonoboyo RT 13 RW 02Kocarnatan Klabang Kabupaten Bondovvosn clan dari pernikahan tersebut sudahdikarunial satu orang keturunan, yaitu :1.

(HK) (lima juta rupiah) dan uang tcrsebut telah dipcrgunakanolch mercka tcrdakwa untuk kcpcrluan scharihari mcrcka tcrdakwa dan untukpcrbaikan scpcda motor Tcrdakwal ANDRE SAPUTRA.Pcrobuatan mcrcka tcrdakwa dikctahui olch pihak PT.Mctro dan mclaporkankcjadian tcrscbut kc Polsck Tambusai Utara unruk diproscs sccara hukum.Pcrobuatan mcrcka tcrdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) kc1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

Ngujung, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, kemudiansetelah menebang. terdakwa dan temanteman terdakwa mengangkut kayu jati hasil tebangan kedalam truk Perhutani untuk dibawa ke TPK Kertosono, namun karena truk rusak, maka atasperintah Pujiono. terdakwa dan temanteman menurunkan kembali kayukayu jati tersebut ditempat penebangan ;Bahwa benar kemudian sckira pukul 11.00 wib. terdakwa mengumpulkan kayu kurang lebih98 (sembilan puluh delapan) batang, dan terdakwa menawarkan / menjual kayu jati tcrscbut

menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mcngulanginya lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang. bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang bcrlakuyailu UU No. 41 Tahun 1999 icniang Kchutanan. maka kcpada terdakwa yang mclakukan tindakpidana scbagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf h bcrdasarkan pasal 78 ayat (7), akandijatuhi Icbih dari satu jenis pidana yaitu selain dijatuhi pidana penjara. dijatuhi pula pidana denda,dengan ketentuan jika pidana denda tcrscbut

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Pati,Jawa Tengah scbagaimana tertera dari Kuti pan Akta Nikah No. 18342.Vil 1.2016. sehingga olch karenanya perkawinan tcrscbut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. Tahun 1974 Peraturan Pcmerintah No9 Tahun 1975.2.

Termohon mengakuinyamasih sering behubungan lewat telpon dengan alasan kesepian dan kurangperhatian karma Pemohon sibuk dengan pekerjaan dan setelah itu rumah tanggaPernohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon masih terus berhubungan dengan priaberwarga negara Jepang tersebut.Bahwa setelah kejadian itu antara Pemohon dan Terniolion rukun kcmbali danTermohon berjanji tidak akan berhubungan lagi dengan pria berwarga ncgaraJepang tcrscbut