AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal 10 Juni 2019, telah datang menghadapsaya selaku Mediator dalam peekara Gugatan Harta Bersama (GonoGini)Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Mdo, masingmasing :ACHMAD AIPULU, lahir di Kalasey, 09 Maret 1952 (umur 66 tahun), Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMA, Alamat diLungkungan IX Kelurahan Teling Atas, Kecamatan Wanea, KotaManado, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanFATMAH MAKALINGGANG, lahir di Likupang 14 Agustus 1957 (umur 61tahun), Agama

Tanah/Kintal beserta bangunan terletak di Kelurahan TelingAtas Kecamatan Wanea Kota Manado. terSertifikat HakMilik No. : 2018 Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2007 No.1170/Teling Atas/2007 Luas 206 M2 atas nama FatmahMakalinggang, degan batasbatasUtara : RS. Wolter Monginsidi dan Kel. UmlatiTimur =: Kel. Umlati dan Ko JimmySelatan : Kel. Paneleweng dan Ko JimmyBarat : Kel.

PUTUSANNomor 278/Pdt.G/2019/PA.MdoZN EN Sa S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Manado 28 Desember 1977 (40 tahun), AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Tiada,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA,Alamat di Lingkungan IV Kelurahan Teling AtasKecamatan Wanea Kota Manado; dalam

hal inimemberikan kuasa insidentil kepada KuasaPenggugat, umur 59 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan VIKelurahan Teling Kecamatan Wanea KotaManado, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Tergugat, Lahir di Ujung Pandang 24 Mei (41 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Vendor Reklame, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMA, Alamat diLingkungan IV Kelurahan Teling Atas KecamatanWanea Kota Manado (Rumah Kel.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di .Kelurahan Teling Atas Lingkungan IV, KecamatanHal. 4 dari 11 Hal.

Polairda untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa memperoleh pasir Monazite tersebut yaitu dengan membeli darimasyarakat dengan cara pertamatama masyarakat melakukan penambanganpasir timah, kemudian pasir timah yang telah diperoleh dari kegiatanpenambangan tersebut dibersihkan setelah pasir timah yang telah dibersihkandicuci kembali dengan menggunakan alat lobi dari hasil lobi tersebut diperolehpasir teling (pasir timah dengan kadar rendah) kemudian teling tersebutdibersihkan dengan

alat lobi kemudian barulah mendapatkan pasir Monazite atausisa pembuangan dari pasir teling atau pasir timah dengan kadar rendah.e Bahwa barang bukti berupa pasir Monazite yang terdakwa angkut tersebutmengandung Mineral Monazite dengan berat 76,36 % hal tersebut sesuai denganhasil Analisa Multi Mineral dari Laboratorium PT.

Polairda untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa memperoleh pasir Monazite tersebut yaitu dengan membeli darimasyarakat dengan cara pertamatama masyarakat melakukan penambanganpasir timah, kemudian pasir timah yang telah diperoleh dari kegiatanpenambangan tersebut dibersihkan setelah pasir timah yang telah dibersihkandicuci kembali dengan menggunakan alat lobi dari hasil lobi tersebut diperolehpasir teling (pasir timah dengan kadar rendah) kemudian teling tersebutdibersihkan dengan

Lahir : 44 Tahun / 27 Februari 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Teling Bawah Lingkungan VKecamatan Wenang Kota ManadoAgama : KristenPekerjaan : Karyawan swastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan berdasarkan Surat Penahanan sebagai berikut :1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 13Oktober 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober2020 sampai dengan tanggal 22 November 2020;3.

;Menimbang, bahwa setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umumdan Duplik Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya masingmasingbertetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sesuai Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum tanggal 28 Januari 2021 sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa FEBRIAN ISHAK RONALD S&. alias RONAL, padahari Rabu tanggal 23 September tahun 2020 sekitar pukul 13.18 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2020,bertempat di Kelurahan Teling

memiliki jjin dari pihak yangberwenang sehingga terdakwa bersama barang bukti diamankan dan dibawake Kantor Kepolisian Resor Kota Manado untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.SubsidiairBahwa ia terdakwa FEBRIAN ISHAK RONALD S. alias RONAL, padahari Rabu tanggal 23 September tahun 2020 sekitar pukul 13.18 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2020,bertempat di Kelurahan Teling

;Bahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 23 September 2020 sekitar jam 13.18 wita bertempat diKelurahan Teling Bawah Lingkungan V Kecamatan Wenang KotaManado;Bahwa benar saksi tahu saat itu yang melakukan perjudian tersebutselain terdakwa yaitu lelaki bernama FREDY TATIPANG alias FREDY;Saksi tahu saat itu terdakwa melakukan perjudian yaitu permainan juditogel (toto gelap) dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa Saksi menerangkan kejadiannya dimana awalnya saat

MndBahwa Terdakwa menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 23 September 2020 sekitar jam 13.30 wita bertempat diKelurahan Teling Bawah Lingkungan V Kecamatan Wenang KotaManado;Bahwa benar terdakwa menerangkan saat itu selain terdakwa yangditangkap karena melakukan perjudian, ada juga teman terdakwa yaitulelaki bernama FREDY TATIPANG alias FREDY;Bahwa Terdakwa menerangkan saat itu terdakwa melakukan perjudianyaitu permainan judi togel (toto gelap) dengan menggunakan taruhanuang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN MILITER III17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRMANSYAH ZULKARNAENPangkat / NRP : Pratu/ 31050367960586Jabatan : Ta OperatorKesatuan : Yonif 712/ WTTempat dan tanggal lahir : Pamekasan Madura, 26 Mei 1986Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : Laki lakiAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 712/ WT Teling

Saksi Luther Rande dan SaksiMaonalita Adolfina Ratulangi baikbaik dan akur, dan tidak ada permasalahan.4 Bahwa saksi tiak pernah melihat Terdakwa jalanjalan dengan SaksiMonalita Aldofina Ratulangi.Atas keterangan Saksi2 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3 Nama lengkap : MONALITA ADOLFINARATULANGIPekerjaan : Perawat KlinikTempat Tanggal Lahir : Liwutung, 2 April 1981Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asgab XIII Teling

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Monalita Adolfina Ratulangi adalahisteri dari Saksi Serda Luther Rande sejak Terdakwa bertugas di Yonif 712/WT pada tahun 2009 dan tidak ada hubungan keluarga.3 Bahwa Terdakwa dan Saksi Monalita Adolfina Ratulangi tinggalbertetangga satu komplek di Asgab XIII kel Teling Bawah kec Wenang kotamanado .4.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi Monalita Adolfina Ratulangiadalah isteri dari Saksi Serda Luther Rande sejak Terdakwa bertugas di Yonif712/ WT pada tahun 2009 dan tidak ada hubungan keluarga.3 Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Monalita Adolfina Ratulangi tinggalbertetangga satu komplek di Asgab XIII kel Teling Bawah kec Wenang kotamanado dan hanya sebatas hungan bertetangga.4.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi Monalita Adolfina Ratulangiadalah isteri dari Saksi Serda Luther Rande sejak Terdakwa bertugas di Yonif712/ WT pada tahun 2009 dan tidak ada hubungan keluargaBahwa benar Terdakwa dan Saksi Monalita Adolfina Ratulangi tinggalbertetangga satu komplek di Asgab XIII kel Teling Bawah kec Wenang kotamanado dan hanya sebatas hungan bertetangga.3.

PUTUSANNOMOR :174/Pdt.G/2014/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:ELIS KASIM binti KASIM INGGENO, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kelurahan Teling AtasMahawu LingkunganVI Kecamatan Wanea Manado,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanZUHAIL LATYA bin

HJ.NAIMA HAKIM BINTI SATRIA HAKIM , umur 69 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Teling AtasKecamatan Wanea Kota Manado, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagi berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi orang tua angkatPenggugat dan saat ini mereka mempunyai anak.Hal. 3 dari 9 Put.nomor 174/PdtG/2014/Pa.MdoBahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sekarang rumah tangga sudah retak

IDA ALI BINTI ALI, umur 50 tahun,agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga ,bertempat tinggal di Kelurahan Teling Atas Kecamatan Wanea KotaManado, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena masih ada hubungan keluarga dansaksi tidak hadir saat keduanya menikah.Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisekarang ini sudah tidak rukun bahkan sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 4 Tahun.Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat

Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpaijin atasan yang berwenang adalah Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap beberapa masyarakat Desa Tombatu,disamping itu juga Terdakwa menjaga isterinya yang sedang sakitdi Rumah Sakit Teling Manado.4. Bahwa selama erdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinerdakwa berada di rumahnya di Desa Silian Kec. Tulusan Kab.Minahasa dan sampai akhirnya pada tanggal 3 Agustus 2005Terdakwa ditangkap oleh anggota Kodim 1302 / Minahasa.5.

Inf Vencetius Mamarodia bersama dengan Dan Ramil 130213/Tombatu) datang dirumah Terdakwa di Desa Silian KecamatanmToulusan Kabupaten Minahasa Selatan dengan maksud ~ untukmengatakan kepada Terdakwa agar menyelesaikan masalah penipuanyang Terdakwa lakukan terhadap beberapa masyarakat Tombatu,namun Terdakwa mengatakan kepada Pasi Intel dan Dan Ramil untuksekarang ini Terdakwa belum bisa melakukannya/menyelesaikannyakarena Terdakwa sedang menjaga isterinya yang sedang sakit dandirawat dirumah sakit Teling

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Komandan satuan atau atasan lain yangberwenang karena Terdakwa telah melakukan penipuan terhadapbeberapa masyarakat Tombatu dan menjaga isterinya yang sedangsakit dirumah sakit Teling Manado.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin Terdakwa berada dirumah dan tidak melakukan pekerjaanapapun.5.

Bahwa benar yang menjadi alasan Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Dandim 1302/Minahasa atau atasan lain yangberwenang adalah Terdakwa melakukan penipuan terhadap beberapa10Orang masyarakat ti Tambatu dan menjaga isteri Terdakwa yangsedang sakit dirumah sakit Teling Manado.3.

puluhhari,Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis hakim ingin menilai sifathakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikutBahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim1302/Minahasa tanpa ijin dari Dandim 1302/Minahasa yang dilatarbelakangi oleh perbuatan Terdakwa yang melakukan penipuankepada beberapa orang warga masyarakat di Tombatu dan menjagaisterinya yang sakit dim Rumah Sakit Teling

mempunyai 1 (Satu) orang anak Perempuanbernama Helen umur 9 (Sembilan) tahun;e Bahwa yang saksi tahu bahwa Tergugat sering keluar rumah pagi dan pulangsore atau malam, tidak memperhatikan rumah tangga srhingga ,merekasering cekcok;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua di RanomuutManado, bersama saksi;e Bahwa saksi pernah lihat mereka cekcok dan Tergugat hanya menerimatelpon dan saksi tidak tahu mereka cekcok karena apa; Bahwa pernah saksi lihat di rumah dan pernah di kantor di Teling

Penggugat di rumah orang tua;e Bahwa sejak Tergugat turun dari rumah, saksi tidak tahu tinggal dimana danPenggugat tidak pernah bilang isterinya dimana;e Bahwa anak mereka lebih dekat dengan Penggugat;e Bahwa orang tua tidak pernah campur urusan rumah tangga mereka;e Bahwa sejak Tergugat keluar rumah sampai sekarang saksi tidak tahu tinggaldimana, karena kakak saksi (Penggugat) tidak pernah bilang;e Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua di Ranomuut bersama anaknya,tetapi kadang tinggal di Teling

perceraian karena rumah tanggamereka tidak ada lagi kerukunan, sehingga mereka sudah hidup terpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu) orang anak perempuanbernama Helen, umur 9 (Sembilan) tahun;Bahwa setahu saksi mereka sering cekcok;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tua Penggugat diRanomutut;Bahwa saksi pernah lihat mereka cekcok dan Tergugat hanya menerimatelpon dan saksi tidak tahu mereka cekcok karena apa;Bahwa pernah saksi lihat di rumah dan pernah di kantor di Teling

, rumahyang mereka sewa untuk usaha;Bahwa anak mereka tinggal dengan Penggugat di rumah orang tua;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat tinggal dimana;Bahwa Penggugat tinggal di ruumah orang tua di Ranomuut bersamaanaknya, tetapi kadang tinggal di Teling di rumah sewaan dipakai untukkantor;Bahwa anak mereka lebih dekat dengan Penggugat;Hal 5 dari 11 Put No. 118/Pdt.G/2014/PN.ArmMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

HPDanNamaTempat tanggal lahirUmurJenis KelaminAgamaPendidikanPekerjaanAlamatperkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberi penetapansebagai berikut dalam Permohonan :: ADRIAN NOYA: Manado, 24 Agustus 1955: 65 Tahun: LakiLaki: Kristen: SLTA/Sederajat: Buruh Harian Lepas: Lingkungan III, Kelurahan Teling Atas, KecamatanWanea, Kota Manado.: Indonesia> Kawin: 081355461782: AGUSTINA SANDENG: Manado, 30 Agustus 1965: 55 Tahun: Perempuan: Kristen: SLTP/Sederajat: Mengurus Rumah Tangga: Lingkungan

III, Kelurahan Teling Atas, KecamatanWanea, Kota Manado.Halaman 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PN.Mnd.Kewarganegaraan : IndonesiaStatus > KawinNo.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami telah membuat SuratPengakuan Bersama di Kelurahan Kelurahan Teling pada tanggal 19 Januari2021;Halaman 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PN.Mnd.4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Suami anak pemohontersebut diatas telah menjalin hubungan cinta kasih yang sudah sangatlahsulit sekali untuk dipisahkan dan anak para Pemohon telah Hamil;5.

Bahwa Saksi1 melahirkan pada bulan Agustus 2018 diRS Wolter Monginsidi Teling Manado dan melahirkan seoranganak lakilaki.10. Bahwa setelah Saksi1 melahirkan, Terdakwa tinggal dirumah orang tua Saksi1 yaitu Sdr. Arfan Pilongo di DesaTalikuran Kec. Kawangkoan Kab.

Bahwa Saksi1 melahirkan pada bulan Agustus 2018 diRS Wolter Monginsidi Teling Manado dan melahirkan seoranganak lakilaki.10. Bahwa setelah Saksi1 melahirkan, Terdakwa tinggaldirumah orang tua Saksi1 yaitu Sdr. Arfan Pilongo di DesaTalikuran Kec. Kawangkoan Kab.

Teling, Kota Manado, dan yangmengenalkan Terdakwa kepada Saksi saat itu teman Saksiyang bernama Sdri. Fia.2. Bahwa saat berkenalan Saksi dan Terdakwa saling tukarnomor Hp, seanjutnya Saksi dan Terdakwa seringberkomunikasi lewat Hp.3. Bahwa sekira diawal bulan April 2017 Saksi bertemu lagidengan Terdakwa di rumah kos teman Saksi yang beralamat diJl. 14 Februari Teling Atas, Kota Manado, saat itu Saksikumpulkumpul dengan temanteman Saksi dan ada Terdakwadisana.4.

Teling, Kec.Wanea, Kota Manado.15.Bahwa Saksi juga pernah tinggal bersama denganTerdakwa di rumah kosnya di JI. 14 Februari Kel. Teling, Kec.Wanea, Kota Manado lebih kurang selama 12 (dua belas)bulan.16.Bahwa hubungan badan yang Saksi lakukan denganTerdakwa suka sama Suka tidak ada paksaan.17.Bahwa Terdakwa pernah tidur di tempat Saksi, yang saat itujuga teman Saksi yang bernama Sdri. Sundari Kamaru sedangmenginap di kamar kos Saksi.Hal. 10 dari 36 hal.

Rafel yang beralamat di Lrg.Persmart Jl.14 Februari Teling Atas, Kota Manado pada saatacara kumpulkumpul dan makanmakan dengan temanteman.8.

juga membantu Penggugatmengurus/ menyelesaikan tanah yang akan dibeli Penggugat yaitu tanahmilik KETUT SODER yang terletak di Taman Jimbaran dengan luas 24are dan 69 are, dan tanah milik WAYAN TELING dkk luasnya adalah20 are;Bahwa Penggugat membiayai keseluruhan biaya pembuatan Sertifikat KETUT SODER seluas 24 are dan 69 are dan Sertifikat WAYANTELING dkk, seluas 20 are;Bahwa biaya pembuatan sertifikat tanah tersebut dalam posita no. 07termasuk pajakpajak tanah adalah sebesar Rp.188.500.000 yangseluruhnya

dibebankan kepada Penggugat;Bahwa fee terhadap Tergugat untuk pengurusan atas tanah KETUTSODER dan WAYAN TELING dkk diambil dari tanah KETUT SODERHalaman 3 dari 21 halaman Put.No.181/PDT/2016/PT.DPS10.11.12.13.14.15.16.17.sebesar 8 are, dengan perincian diambil 4 are dari luas 24 are dan 4are dari luas 69 are, ditambah uang Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah);Bahwa Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat menjual tanah milik WAYAN TELING dkk ke pihak lain, tanpa sepengetahuan Penggugatyaitu Sertifikat

Kedua sertifikat tersebut milik KETUT SODER dansertifikat milik WAYAN TELING dkk luasnya 20 are;Bahwa dalam urusan tersebut di atas telah diperjanjikan bahwa Tergugat akan mendapat upah / fee dari Penggugat (posita No.09);Bahwa Tergugat dalam melaksanakan tugas / pekerjaannya tersebutdiatas kadangkala mewakilkan kepada Tergugat II dalam hal penerimaanuang dari Penggugat dikarenakan kondisi kesehatan Tergugat yangkurang baik sekitar bulan Februari sampai dengan April 2012 seringkeluar masuk Rumah

permohonan banding baik dari Tergugat/Pembanding maupun Penggugat/Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karenanya masingmasingpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;aa Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding didalam MemoriBandingnya mengemukakan alasanalasan keberatan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat/Pembanding yang telah membiayai permohonansertipikat atas tanah Wayan Teling

NANDO, padasaat itu saksi NANDO ditendang dan dipukul berkalikali oleh saudara DANANGdan kawankawan termasuk oleh terdakwa, tendangan dan pukulan tersebutmengenai bagian bibir atas, bibir bawah, hidung, telinga kiri serta kKepala bagianbelakang, kKemudian datang saksi NDARU mencoba melerai perkelahiantersebut, namun saksi NDARU dipukul oleh saksi DAVIT, akibat perbuatanterdakwa dan kawankawan terdakwa tersebut, saksi NANDO mengalamikesakitan, dan menderita luka pada bibir atas dan bawah pecah, teling

dipukul berkalikali oleh saudara DANANGdan kawankawan termasuk oleh terdakwa, tendangan dan pukulan tersebutmengenai bagian bibir atas, bibir bawah, hidung, telinga kiri serta kepala bagianbelakang, kemudian datang saksi NDARU mencoba melerai perkelahianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN Clptersebut, namun saksi NDARU dipukul oleh saksi DAVIT, akibat perbuatanterdakwa dan kawankawan terdakwa tersebut, saksi NANDO mengalamikesakitan, dan menderita luka pada bibir atas dan bawah pecah, teling

terdakwa, saudara DAVITMARSUDI dan juga saudara EKO serta saudara ANWAR, yang langsungmengeroyok saksi dengan cara saksi ditendang dan dipukul berkalikali olehsaudara DANANG dan kawankawan termasuk oleh terdakwa;Bahwa tendangan dan pukulan yang dilakukan terdakwa dan temantemannya tersebut mengenai bagian bibir atas, bibir bawah, hidung, telingakiri serta kepala bagian belakang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kesakitan,dan menderita luka pada bibir atas dan bawah pecah, teling

saudara EKO serta saudara ANWAR,yang langsung mengeroyok saksi NANDO, pada saat itu saksi NANDOditendang dan dipukul berkalikali oleh saudara DANANG dan kawankawantermasuk oleh terdakwa, tendangan dan pukulan tersebut mengenai bagianbibir atas, bibir bawah, hidung, telinga kiri serta kepala bagian belakang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN Clp Bahwa benar sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksiNANDO mengalami kesakitan dan menderita luka pada bibir atas danbawah pecah, teling

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa dan temantemannyamaka saksi NANDO SEPTIAN menderita lukaluka pada bibir atas dan bawahpecah, teling kiri terasa sakit, kepala bagian belakang benjolbenjol serta hidungmengeluarkan darah sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari PuskesmasKroya , nomor: 440.3/03/V/2014, tanggai 07 Mei 2014, atas nama NANDOSEPTIAN, yang dibuat oleh Dr. SUTARTI, dengan pemeriksaan :1.

Bukti Saksi.Saksi 1, Veronika Teresia Pangemanan, umur 20 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal diKelurahan Teling Atas, Kecamatan Wanea, Kota Manado, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah

orang tua Tergugat di Kelurahan Mahawu kemudianpindah ke Kelurahan Teling di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang saat ini dipelihara oleh Penggugat;Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.Mdotinggal di Kelurahan Teling Atas, Kecamatan Wanea, Kota Manado, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di Kelurahan Mahawu di rumah orang tua Tergugat setelahitu pindah ke Kelurahan Teling ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 11 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pegadaian, PendidikanStrata , tempat kediaman di Lingkungan lv KelurahanTeling Atas (dirumah MokogintaKowaas) KecamatanWanea Kota Manado sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 10 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Lingkungan V Kelurahan Teling

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawandan Tergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang Tua Penggugatbertempat tinggal Lingkungan IV Kelurahan Teling Atas KecamatanWanea Kota Manado sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Insyirah Gita Posumah(perempuan) berumur 1 tahun 3 bulan;Anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

I Robert WolterMonginsidi Teling Manado, Sulawesi Utara No : 2/VER/01/2011 tangal 22 Januari 2011yang ditandatangani oleh Dr. Rudi Tubagus).8.

II Robert Wolter Monginsidi Teling Manado, Sulawesi UtaraNomor : 27/VER/01/2011 tanggal 22 Juli 2011 yang ditandatangani oleh Dr.Rudi Tubagus.Mohon disatukan dalam berkas perkara.2. Berupa Barang : Nihil.Hal. 3 dari 8 hal. Put.

II Robert Wolter Monginsidi Teling Manado, Sulawesi UtaraNomor : 27/VER/01/2011 tanggal 22 Juli 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr. Rudi Tubagus.1 (satu) lembar foto copy Nota Pembayaran biaya pengobatan atas nama CliffNajoan, S.H. tanggal 22 Januari 2011.1 (satu) lembar foto copy Visum Et Repertum dari Rumah Sakit AU SamRatulangi Tingkat TV Nomor : VER/O1/I/2011/RSAU tanggal 24 Januari 2011atas nama Terdakwa I yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ill Robert Wolter Monginsidi Teling ManadoSulawesi Utara No :2/VER/01/2011 tangal 22 Januari 2011 yangditandatangani oleh Dr. Rudi Tubagus).h.

Ill Robert Wolter Monginsidi Teling ManadoSulawesi Utara No :2/VER/01/2011 tangal 22 Januari 2011 yangditandatangani oleh Dr. Rudi Tubagus.Mohon disatukan dalam berkas perkara.d.

Ill Robert WolterMonginsidi Teling Manado Sulawesi Utara Nomor : 27 /VER / 01 / 2011 tanggal 22 Juli 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr. Rudi Tubagus.(satu) lembar foto copy Nota Pembayaran biayapengobatan atas nama Cliff Najoan, SH tanggal 22 Januari2011.(satu) lembar foto copy Visum Et Repertum dariRumah Sakit AU Sam Ratulangi Tingkat IV Nomor :VER/01/I/2011/RSAU tanggal 24 Januari 2011 atas namaTerdakwa yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawandan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri di rumah kos diKelurahan Teling Atas kemudian berpindah di Desa Watutumousebagaimana alamat Tergugat diatas sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana Suami Istri (Bada Dukhul) namunbelum dikaruniai Seorang anak;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di Kelurahan Walian Kecamatan TomohonSelatan Kota Tomohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kos di Teling atas kemudian pindah ke

uangpada saksi namun waktu itu saksi lagi tidak punya uang;Saksi 2, Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan PNS/Guru, bertempat tinggal di Kelurahan Kombos TimurKecamatan Singkil Kota Manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kos di Teling

PALILINGANalias KOPAY menscreensoot bukti transfer tersebut dan mengirimnya melaluiaplikasi WhatsApp (WA) kepada lelaki BOKIR.Bahwa selanjutnya mereka kembali ke Kostnya terdakwa CLARA YEVHIMENDUR dan tidak lama kemudian lelaki BOKIR mengirim WhatsApp (WA)foto lokasi untuk pengambilan barang (Narkotika jenis Shabu) di jalan TololiuSupit dekat pekuburan Teling Atas sebanyak 1 (satu) bungkusan lalu saksiMATTHEW G. F. F.

Bokir mengarahkan untuk mengambil shabu di dekatpekuburan Teling. Sdr.

Bokir mengarahkan untuk mengambil shabu di dekatpekuburan Teling.

Bokirmengarahkan untuk mengambil shabu di dekat pekuburan Teling. Sdr.Matthew alias Kopay kemudian mengambil shabu tersebut selanjutnya Sdr.Matthew alias Kopay langsung menyerahkan shabu itu kepada saya danTerdakwa II dan Sdr.

Bokir mengarahkan untuk mengambilshabu di dekat pekuburan Teling. Sdr. Matthew alias Kopay kemudianmengambil shabu tersebut selanjutnya Sdr. Matthew alias Kopay langsungmenyerahkan shabu itu kepada saya dan Terdakwa dan Sdr.

Teling Bawah, Kec. Wenang, Kota Manado,Kewarganegaraan Indonesia, Status Kawin;2. JANE ADELEDA E. LOMPOLIUW, lahir diManado, tanggal 5 Januari 1972, Umur 40 tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Lingkungan IV, Kel. Teling Bawah,Kec. Wenang, Kota Manado, Status Kawin;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon Isteri telah membuat SuratPengakuan Bersama yang diketahui Lurah Kelurahan Teling Bawah padatanggal 05 Mei 2021;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Isteri anak pemohontersebut di atas telah menjalin hubungan cinta kasih yang mana saat iniCalon Isteri Anak Pemohon sedang mengandung;6. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon tersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan calon cucu pemohon;7.

Teling Bawah, Kec. Wenang KotaManado atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Militer IIl17 Manado telah melakukan perbuatanpidana : Penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Teling Bawah, Kec. Wenang KotaManado untuk menginap di tempat Terdakwa.d. Bahwa Saksi1 pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017sekira pukul 16.30 Wita berangkat dari tempat kost Saksi1 di Jl.Garuda Lingk. IV Kec. Wenang Kota Manado menuju ke tempattinggal Terdakwa di Asrama Denkesyah Rumkit R.W. Mongisidi Jl. 14Februari Kel Teling Bawah, Kec.

Ill Teling dan setelah melihat kondisiSaksi1 agak sesak nafas, sakit kepala, mual dan muntah, dengankedua matanya memar memerah, badan terasa panas dan saatditensi tekanan darahnya menunjuk pada angka 180/100 beradadiatas normal sehingga dokter jaga saat itu. a.n. Geoginamemerintahkan Saksi3 untuk memasang selang oksigen di lubanghidung sebagai alat bantu pernafasan dan memasang infus ditanganSaksi1.i.

Bahwa kemudian Saksi menanyakan apakah ada lowongan diRumah Sakit Teling karena teman Saksi belum kerja, saat ituTerdakwa menjawab tidak ada lowongan.4. Bahwa selanjutnya pada saat itu Terdakwa menunjukkan Handphone Terdakwa kepada Saksi dan memperlihatkan foto Terdakwayang sedang berpakaian dinas loreng sehingga Saksi mengatakankepada Terdakwa kenapa bohong tadi mengaku cleaning service,tetapi nyatanya anggota TNI.5.

Teling Bawah, Kec. Wenang, KotaManado untuk menginap di tempat Terdakwa.8. Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul14.00 Wita saat Terdakwa sedang berada di rumah di Asmil RumkitR.W. Mongisidi, Jl. 14 Februari, Kel. Teling Bawah, Kec. Wenang,Kota Manado bersama dengan Saksi1, ditelepon oleh Direktur AkperRumkit Tingkat Ill Manado Mayor Ckm Alfret Sengka yangmemerintahkan agar Terdakwa mengambil uang ke bendahara yangbernama Sdri.