megambil mobil miliknya atas permintaan tersebutlalu saksi Rustam effendi menyetujui permintaan terdakwa tersebut dan berjanjibertemu didepan Cucian Mobil Redante kelurahan Sukajadi Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu,lalusaksi Rustam effendi mengambil1 (satu)unit mobil Toyota Avanza BG 1127 FF miliknya dan ditemani oleh saksi ZainalAripin dimana saat itu saksi Zainal Aripin mengiringi dengan menggunakan sepedamotor, kemudian saksi Rustam Effendi bertemu dengan Terdakwa bersamadengan temanya

milik terdakwa ataspermintaan tersebut lalu saksi Rustam effendimenyetujui permintaan terdakwa tersebut dan berjanji bertemu di depan CucianMobil Redante kelurahan Sukajadi Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, lalu saksi Rustarn effendi mengarnbil 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza BG 1127 FFmiliknya dan ditemani oleh saksi Zainal Aripin dimana saat itu saksi Zainal Aripinmengiringi dengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksiRustamEffendibertemu dengan Terdakwa bersarna dengan temanya

Saksi Zainal Aripin Bin Amajid ; saksi memberikan keterangan didalampersidangan dibawah sumpah menurut agama islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 27 Oktober 2017 sekira pukul 23.00 wibbertempat di depan Cucian Mobil Redante Kelurahan SukajadiKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu terdakwabersama dengan temanya merental 1(satu) unit mobil Merk Toyota Avanza wama putin BG 1127 FF danSTNK milik saksi Rustam.Bahwa benar saat saksi sedang berkumpul

Saksi Adi Maruf Bin Abdul hamid ; saksi memberikan keterangan didalampersidangan dibawah sumpah menurut agama islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 27 Oktober 2017 sekira pukul 23.00 wibbertempat di depan Cucian Mobil Redante Kelurahan SukajadiKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu terdakwabersama dengan temanya merental 1(satu) unit mobil Merk Toyota Avanza wama putin BG 1127 FF danSTNK milik saksi Rustam.Bahwa benar bermula pafa tanggal 27

Bahwa benar kemudian terdakwa bersama dengan saksi dan ediSunaryoberangkat ke Lampung dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Merk Toyota Avanza wama putih BG 1127 FF dan berperanmembawa mobil ialah Edi Sunaryo,dan sempatistirahat bermalam di Hotel Le di Bandar aya Lampung kemudiankeesokkan harinya saksi bersama dengan terdakwa dan ediSunaryodan2(dua)orangternan terdakwa yaitu Cecep dan 1 (satu)orang temanya saksi' tidak kenal ikut = pergi' KeTangerang yang mana mobil dikemudikan oleh saudara cecep

Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1216/Pid.Sus/2020/PN Tjkoleh Abang (belum tertangkap) dan meminta tolong kepada saksi IkbalBin Zulkarnain untuk membelikan makanan burung dan mengantarkankerumah Abang di daerah Pekon Ampai Teluk Betung Timur lalu saksiIkbal Bin Zulkarnain menghubungi temanya yaitu terdakwa untukmenemani saksi Ikbal Bin Zulkarnain dan saat itu saksi Ikbal BinZulkarnain berkata kepada terdakwa nanti biasanya diberi narkotika jenissabusabu dan bisa dipakai bersamasama.Bahwa kemudian

222222 n nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 12.15 Wib saatsaksi Ikbal Bin Zulkarnain (berkas perkara terpisah) di rumah dihubungioleh Abang (belum tertangkap) dan meminta tolong kepada saksi IkbalBin Zulkarnain untuk membelikan makanan burung dan mengantarkankerumah Abang di daerah Pekon Ampai Teluk Betung Timur lalu saksiIkbal Bin Zulkarnain menghubungi temanya yaitu terdakwa untukmenemani saksi Ikbal Bin Zulkarnain

untukmeminjam pipa kaca atau alat hisap sabusabu guna melanjutkanmenggunakan Narkotika jenis sabusabuBahwa benar sebelumnya saksi Ikbal dihubungi oleh Abang (belumtertangkap)dan meminta tolong kepada saksi Ikbal untuk membelikanmakanan burung dan mengantarkan kerumah Abang di daerah PekonAmpai Teluk Betung Timur lalu terdakwa menghubungi temanya yaituterdakwa untuk menemani saksi Ikbal dan saat itu saksi Ikbal berkatakepada terdakwa nanti biasanya diberi narkotika jenis sSabusabu danbisa dipakai

untukmeminjam pipa kaca atau alat hisap sabusabu guna melanjutkanmenggunakan Narkotika jenis sabusabuBahwa benar sebelumnya saksi Ikbal dihubungi oleh Abang (belumtertangkap)dan meminta tolong kepada saksi Ikbal untuk membelikanmakanan burung dan mengantarkan kerumah Abang di daerah PekonAmpai Teluk Betung Timur lalu terdakwa menghubungi temanya yaituterdakwa untuk menemani saksi Ikbal dan saat itu saksi Ikbal berkatakepada terdakwa nanti biasanya diberi narkotika jenis sabusabu danbisa dipakai

temanya yang lain untuk meminjam pipa kaca atau alat hisap sabusabuuntuk melanjutkan menggunakan Narkotika jenis sabusabu dan janjianbertemu di parkiran hotel Arnes Kec Tanjung Karang Pusat BandarLampung lalu saksi Ikbal Bin Zulkarnain dan terdakwa menuju parkiranHotel Arnes dan sekira pukul 13.30 Wib saat saksi Ikbal Bin Zulkarnaindan terdakwa sampai parkiran Hotel Arnes langsung diamankan olehAnggota Polisi dari Polresta Bandar Lampung dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1

Muba;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, karena waktu itu saksiditelpon oleh Wani penunggu kebun sawit tersebut, lalu saksi bersamaIsmail dan Darsono kelokasi dan melihat terdakwa dan temanya sedangmengakut buah kelapa sawit, sedangkan satu orang lagi sedangmengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek;Bahwa saat itu terdakwa baru berhasil mengambil 15 (lima belas) tandanbuah kelapa sawit dari kebun saksi dan Darsono serta Ismail;Saksi, Ismail dan Darsono mengalami kerugian sekitar

Muba;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, dan melihat terdakwabersama temanya sedang mengakut buah kelapa sawit keranjang,sedangkan satu orang lagi sedang menanen dengan egrek dimanaterdakwa tertangkap namun kedua temanya melarikan diri;Bahwa saat itu terdakwa baru berhasil mengambil 15 (lima belas) tandanbuah kelapa sawit dari kebun saksi, dkk;Bahwa saksi, dkk mengalami kerugian sekitar Rp.1000.000, (satu jutarupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi maupun Ismail atau Darsonountuk

Muba;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, dan melihatterdakwa bersama temanya sedang mengakut buah kelapa sawitkeranjang, sedangkan satu orang lagi sedang menanen dengan egrekdimana terdakwa tertangkap namun kedua temanya melarikan diri;e Bahwa saat itu terdakwa baru berhasil mengambil 15 (lima belas)tandan buah kelapa sawit dari kebun saksi, dkk;e Bahwa saksi, dkk mengalami kerugian sekitar Rp.1000.000, (satujuta rupiah);e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi maupun Ismail atau

Muba;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, dan melihatterdakwa bersama temanya sedang mengakut buah kelapa sawit kekeranjang, sedangkan satu orang lagi sedang menanen dengan egreklalu saya menelpon H. Manasan kemudian H. Manasan bersamaIsmail dan Darsono kelokasi dan berhasil menangkap terdakwasedangkan 2 orang lagi melarikan diri;e Bahwa saat itu terdakwa baru berhasil mengambil 15 (lima belas)tandan buah kelapa sawit dari kebun H.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.00, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mohon pidana yang seringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Fikriadi Bin Jumkawi bersama dengan temanya

lembar warna loreng dan 1 (satu)lembar warna hijau abuabu yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dalam hal ini milik Toko Matahari dengan maksud akan memiliki barangHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 448/Pid.B/2016/PN.Plgdengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekultu.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada wakitu dan tempat sebagaimana diuraikan terdakwaFikriadi Bin Jumkawi bertemu dengan temanya

Yanti (DPO) dan Yuli (DPO) di Pasar16 Palembang yang pada pokoknya temanya mengajak terdakwa pergi keInternasional Plaza Palembang dengan tujuan untuk mencari objekan (lokak) setelahterdakwa dan temanya sepakat akhirnya pergi berjalan menuju internasional Plazasampai ditujuan, sebelum masuk (masih diluar) kKedalam took Matahari DepertemenStore Internasional Plaza temannya Yanti (DPO) dan Yuli (DPO) memberikan 1 (satu)buah kantong plastic merk Matahari kepada terdakwa dan setelah diterima laluterdakwa

dan temanya langsung masuk ke Stan Toko Matahari lantai dan naikkelantai Il kemudian Terdakwa dan temanya berpisah setelah berpisah terdakwaturun kembali ke lantai masuk ke Toko Matahari menuju rak pakaian anakanak danlangsung mengambil 3 (tiga) celana pendek merk Nevada masin 2 (dua) lembarwarna loreng dan 1 (satu) lembar warna hijau abuabu lalu dimasukan terdakwakedalam kantong plastic merk Matahari yang telah disiapkan terlebin dahulu olehterdakwa dan temanya, setelah terdakwa berhasil mengambil

puluh dua ribu duaratus enam puluh rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul 02.30 Wib bertempatdi Blok 06 P Afdeling II Perkebunan PTPN IV Adolina terdakwa ditangkap karenasedang melangsir buah Kelapa sawit milik Perkebunan PTPN IV Adolina denganmenggunakan Angkong warna merah bersama temanya

tandan buah Kelapa Sawit yang ditafsir seberatkurang lebih 1. 476 Kg (seribu empat ratus tujuh puluh enam Kilo gram)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul 02.30 Wib bertempatdi Blok 06 P Afdeling II Perkebunan PTPN IV Adolina terdakwa ditangkap karenasedang melangsir buah Kelapa sawit milik Perkebunan PTPN IV Adolina denganmenggunakan Angkong warna merah bersama temanya

yang menjadi obyek dalam perbuatan mengambilsebagian atau seluruhnya milik orang lain baik itu benda berwujud maupun tidak berwujudyang berharga dan bersifat ekonomis bagi pemiliknya, berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul 02.30Wib bertempat di Blok 06 P Afdeling II Perkebunan PTPN IV Adolina terdakwa ditangkapkarena sedang melangsir buah Kelapa sawit milik Perkebunan PTPN IV Adolina denganmenggunakan Angkong warna merah bersama temanya

Waktu antara perbuatan pertama dan selanjutnya tidak terlalu lama;Menimbang, bahwa unsur di atas dihubngkan dengan keterangan Terdakwa yangmenerangkan mengambil barangbarang yang diajukan sebagai barang bukti dalam perkaraini dalam beberapa tahap yaitu yang mana pertama dilakukan terdakwa pada hari Selasatanggal 10 Desember 2013 yang kedua dilakukan pada tanggal 12 Desember 2013, danyang ketiga pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 pukul 02.30 Wib, yang manaterdakwa melakukanya bersama temanya

temanya Mijok dan Adi Gam yang belumtertangkap dengan jumlah keseluruhan buah sawit milik Perkebunan PTPN IV yang telahdiambil oleh terdakwa dengan temantemanya sebanyak 123 (sertus dua puluh tiga) tandan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa melakukan perbuatan ini dengan niat batin karenakesempatan yang terbatas, maka perbuatan ini dilakukan secara berangsurangsur.Kemudian jelas perbuatan ini adalah sejenis serta tenggang waktu antar

atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Pada mulanya terdakwa mendatangi korban HAMIM TOHARI di sebuah warung, kemudianterdakwa menuduh kalau korban telah mengambil HP dan uang milik temannya terdakwa, atastuduhan tersebut korban menyangkalnya karena memang korban tidak pernah mengambil uangdan HP milik temannya terdakwa, lalu terdakwa mengajak korban untuk lapor ke Polisi, dankorban menurutinya.Selanjutnya korban mengajak temanya

yang bernama AHMAD MUNTORO, laluberboncengan menuju ke kantor Polisi sedangkan terdakwa mengendarai sepeda motornya,namun ketika ditengah perjalanan terdakwa menyuruh agar korban berhenti, dan terdakwamemaksa korban agar mengembalikan HP dan uang temanya yang menurut terdakwa telah diambil oleh korban, namun korban tetap tidak mau, lalu terdakwa memaksa korban agarmenyerahkan sepeda motornya, korban tetap tidak bersedia dan terus mempertahankanmotornya hingga akhirnya terdakwa langsung memukuli

untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa mendatangi korban HAMIM TOHARI di sebuah warung, kemudianterdakwa menuduh kalau korban telah mengambil HP dan uang milik temannya terdakwa, atastuduhan tersebut korban menyangkalnya karena memang korban tidak pernah mengambil uangdan HP milik temannya terdakwa, lalu terdakwa mengajak korban untuk lapor ke Polisi, dankorban menurutinya.Selanjutnya korban mengajak temanya

Kabupaten Jember terdakwa telah melakukanperampasan sepeda motor ;Bahwa kejadiannya berawal Terdakwa mendatangi saksi korban dan temannyadisebuah warung kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi korban: Apakah benarsaksi korban telah mengambil Hp dan uang milik teman terdakwa dan dijawab tidaktahu, kemudian Terdakwa berpurapura mengajak saksi korban dan temanya pergike kantor polisi kemudian di tengah perjalanan Terdakwa menghentikankendaraannya dan Terdakwa meminta HP dan uangnya supaya dikembalikan

namunsaksi korban tetap tidak mau dan tidak tahu, lalu terdakwa marah dan melakukanpemukulan terhadap saksi korban secara berualngulang dengan menggunakantangan dan saksi korban tetap mempertahankan kendarannya, kemudian terdakwamengambil clurit dan membawanya menghampiri saksi korban dan saksi korban larimeninggalkan temanya dan kendarannya.e Bahwa terdakwa melakukan perampasan sepeda motor milik saksi korban Supayanantinya saksi korban menebus sepeda motornya kepada Terdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa

BONJOL BERNANDUS SILALAHI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira pukul 01.00wib bertempat di Dsn X Pasar Ill Banten Desa Paluh KurauKec.Hamparan Perak Terdakwa bersama dengan temanya telahmengambil 3 (tiga) pipa paralon ukuran 14 inch panjang sekira 6 meter; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan mengambil barang tersebutdengan masuk lewat pagar bagian belakang dan melompat dan setelahTerdakwa sudah berada didalam lalu Terdakwa

MISNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira pukul 01.00wib bertempat di Dsn X Pasar Ill Banten Desa Paluh KurauKec.Hamparan Perak Terdakwa bersama dengan temanya telahmengambil 3 (tiga) pipa paralon ukuran 14 inch panjang sekira 6 meter;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan mengambil barang tersebutdengan masuk lewat pagar bagian belakang dan melompat dan setelahTerdakwa sudah berada didalam lalu Terdakwa mengambil barangbarang

RELLY YANTO Als KIKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira pukul 01.00wib bertempat di Dsn X Pasar Ill Banten Desa Paluh KurauKec.Hamparan Perak Terdakwa bersama dengan temanya telahmengambil 3 (tiga) pipa paralon ukuran 14 inch panjang sekira 6 meter;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan mengambil barang tersebutdengan masuk lewat pagar bagian belakang dan melompat dan setelahTerdakwa sudah berada didalam lalu Terdakwa mengambil

(lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barangbarangtersebut;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 508/Pid.B/2017/PN LopAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan..Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Dsn X Pasar Ill Banten Desa Paluh Kurau Kec.Hamparan PerakTerdakwa bersama dengan temanya

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan berupa keterangan para saksi, Terdakwa, yang saling bersesuaianbahwa telah nyata bahwa Terdakwa bersama dengan temanya yang bernamaSahnan Als Lapet yang telah mengambil 3 (tiga) pipa paralon ukuran 14 inchpanjang sekira 6 meter dilakukan secara bersamasama dan bersekutu yaitupada pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Dsn X Pasar

Saksi ASEP TONY WIBISONO dibawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu , tanggal 20 Agustus 2016, sekiraJam 01.15 WIB bersamasama temanya saksi SISWO, SaksiDARMAWAN, Saksi EDI PORNOMO sedang melaksanakan patroligabungan tepatnya didalam kawasan hutan Petak 93 d RPH Brabuhan,BKPH Temayang, KPH Bojonegoro termasuk wilayah Desa Siwalan,Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten BojonegoroBahwa saksi bersama sama temanya saksi SISWO, SaksiDARMAWAN, Saksi

Saksi SISWO dibawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu , tanggal 20 Agustus 2016, sekiraJam 01.15 WIB bersamasama temanya saksi ASEP TONY WIBISONO,Saksi DARMAWAN, Saksi EDI PORNOMO sedang melaksanakan patroligabungan tepatnya didalam kawasan hutan Petak 93 d RPH Brabuhan,BKPH Temayang, KPH Bojonegoro termasuk wilayah Desa Siwalan,Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten BojonegoroBahwa saksi bersama sama temanya saksi ASEP TONY WIBISONO,Saksi

Saksi DARMAWAN dibawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya :Bahwa saksi bersama sama temanya saksi ASEP TONY WIBISONO,Saksi SISWO, Saksi EDI PORNOMO melakukan penangkapan terhadaterdakwa BAMBANG BIN MUKIRANBahwa penangkapan dilakukan didalam pejalanan setelah terdakwasampai didalam hutan RPH Brabuhan, BKPH TemayangBahwa oleh Saksi bersama petugas perhutani lainya terdakwa danbarang buktinya diserahkan ke Polsek Sugihwaras;Bahwa terdakwa menebang hasil hutan didalam hutan

Saksi EDI PORNOMO dibawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya :Bahwa saksi bersama sama temanya saksi ASEP TONY WIBISONOsaksi SISWO, Saksi DARMAWAN melakukan penangkapan terhadaterdakwa BAMBANG BIN MUKIRANBahwa penangkapan dilakukan didalam pejalanan setelah terdakwasampai didalam hutan RPH Brabuhan, BKPH TemayangBahwa oleh Saksi bersama petugas perhutani lainya terdakwa danbarang buktinya diserahkan ke Polsek Sugihwaras;Bahwa terdakwa menebang hasil hutan didalam hutan

saksi SISWO, Saksi DARMAWAN, Saksi EDIPORNOMO sedang melaksanakan patroli gabungan tepatnya didalam kawasanhutan Petak 93 d RPH Brabuhan, BKPH Temayang, KPH Bojonegoro termasukwilayah Desa Siwalan, Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro ;Menimbang, bahwa saksi bersama sama temanya saksi SISWO, SaksiDARMAWAN, Saksi EDI PORNOMO melakukan penangkapan terhadaterdakwa BAMBANG BIN MUKIRAN didalam pejalanan setelah terdakwasampai didalam hutan RPH Brabuhan, BKPH Temayang ;Menimbang, bahwa lokasi kejadian

, kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang yang berwenang memeriksa dan mengadili dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Saksi korban RONALD ARIMODOK Alias RONALperbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Saksi korban RONAL danketiga temanya

yaitu Saksi ADE, Saksi CA dan saudara REKSI DAUD menghadiri acara ulangtahun dirumah Saksi MARETNO BERHANSEN NABEN Alias ACENG, sesampainya dirumahSaksi NABEN, Saksi korban dan ketiga temanya langsung bergabung dengan undangan lainnyadan dudukduduk sambil minum bir, tidak lama kemudian diluar rumah Saksi NABEN terjadikeributan, dan tibatiba Terdakwa duduk disamping Saksi korban sambil berkata ....... lu anakNBS?

Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang yang berwenang memeriksa dan mengadili dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Saksi korban RONALD ARIMODOK Alias RONALperbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : 22222222222 2 nn 2a nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn anneBahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Saksi korban RONAL danketiga temanya

yaitu Saksi ADE, SaksiCA dan saudara REKSI DAUD menghadiri acara ulang tahun dirumah Saksi MARETNOBERHANSEN NABEN Alias ACENG, sesampainya dirumah Saksi NABEN, Saksikorban dan ketiga temanya langsung bergabung dengan undangan lainnya dan dudukduduk sambil minum bir,dan tidak lama kemudian diluar rumah Saksi NABEN terjadikeributan, dan tibatiba Terdakwa duduk disamping Saksi korban sambil berkatabeeen lu anak NBS?

yaitu Saksi ADE, Saksi CA dan saudara REKSIDAUD menghadiri acara ulang tahun dirumah Saksi MARETNO BERHANSENNABEN Alias ACENG, sesampainya dirumah Saksi NABEN, Saksi korban danketiga temanya langsung bergabung dengan undangan lainnya dan dudukduduksambil minum bir, tidak lama kemudian diluar rumah Saksi NABEN terjadikeributan, dan tibatiba Terdakwa duduk disamping Saksi korban sambil berkatasnes 58 a lu anak NBS?

Wonogiri meminjam SPM Hinda Vario Warnamerah Nopol AD5705ACG milik saksi hartini dengan alasan untukmengambil handphone yang ketinggalan di rumah temanya dan pergi keBRI Ngadirojo setelah meminjam sepeda motor tersebut terdakwa pergikesolo dan menjual sepeda motor tersebut kepada temannya penjual baksoseharga Rp. 2.300.000,Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi hartini menderita kerugaiansebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal

Wonogiri meminjam SPM Hinda Vario Warnamerah Nopol AD5705ACG milik saksi hartini dengan alasan untukmengambil handphone yang ketinggalan di rumah temanya dan pergi keBRI Ngadirojo setelah meminjam sepeda motor tersebut terdakwa pergikesolo dan menjual sepeda motor tersebut kepada temanya penjualbaksoseharga Rp. 2.300.000,e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi hartini menderita kerugaiansebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)halaman 4 dari 12 Putusan No.133/Pid.B/2018/PN.WngPerbuatan terdakwa

Wonogiri meminjam SPM Hinda Vario Warnamerah Nopol AD5705ACG milik saksi hartini dengan alasan untukmengambil handphone yang ketinggalan di rumah temanya dan pergi keBRI Ngadirojo setelah meminjam sepeda motor tersebut terdakwa pergitidak kembali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi hartini menderita kerugaiansebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2.

Wonogiri meminjam SPM Hinda Vario Warnamerah Nopol AD5705ACG milik saksi hartini dengan alasan untukmengambil handphone yang ketinggalan di rumah temanya dan pergi ke BRINgadirojo setelah meminjam sepeda motor tersebut terdakwa pergi kesolodan menjual sepeda motor tersebut kepada temannya penjual bakso sehargaRp. 2.300.000,;Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai buruh bukan pemilik maupunbekerja di koperasi Manunggal Jaya;Bahwa benar terdakwa mengaku bernama Joko Santoso padahal namasebenarnya adalah

Wonogiri meminjam SPMHinda Vario Warna merah Nopol AD5705ACG milik saksi hartini denganalasan untuk mengambil handphone yang ketinggalan di rumah temanya danpergi ke BRI Ngadirojo setelah meminjam sepeda motor tersebut terdakwa pergikesolo dan menjual sepeda motor tersebut kepada temannya penjual baksoseharga Rp. 2.300.000., ( Dua juta tiga ratus ribu rupiah).

Bintoro KabDemak atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanPemganiayaan terhadap saksi korban ANIS ARIFIN Bin SUHARDI adapun perbuatantendekwe dilakukan dengan cara sebagai berikut :~ Bahwea pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2010 sekira pukul 16.00 Wib saksi ENDROSOFYAN Bin PANUT YUBAIDI (anak kandung terdakwa) menyuruh temanya yaitu 3BAYU untuk menjualkan handphone miliknya seharga Rp

Saksi ENDRO DEDIK SOFYAN Bin PANUT YUBAIDI ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terjadi Peristiwa Pertengkaran mulut atau adu mulutyang terjadi pada hari hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 sekira Jam 13.00 Wib dirumah saksi di JI Patiunus Rt 08/07 kel Bintoro Kec Demak Kab Demak ; Bahwa saksi berada diteras depan rumahnya, sekitar 2 (dua) meter jarak saksidengan ayah saksi dan juga Sdr ANIS ARIFIN ; Bahwa permasalahnyan adalah sehari sebelum kejadian Selasa tanggal 9 Maret 2010saksi menyuruh temanya untuk

menjualkan HP saksi dengan harga Rp. 50.000,(lima ribu rupiah) kemudian oleh teman saksi Sdr BAYU HP tersebut dijual kepadaconter milik ANIS ARIFIN, namun uangnya tidak langsung dibayar sehinggasewaktu saksi menemui Sdr BAYU ternyata HP sudah dibawa oleh Sdr ANISARIFIN dan uangnya belum dibayar yang kemudian saksi mengatakan kepadaBAYU agar HP milik saksi tersebut segera dikembalikan kepada saksi. keesokanharinya sekitar Jam 13.00 Wib tibatiba Sdr ANIS ARIFIN mendatangi rumah saksibersama dengan satu temanya

yang tidak di kenal kemudian ANIS ARIFIN marahmarah sehubungan dengan masalah HP sambil menunjuk jari tangan kemuka ayahsaksi kemudian saksi juga marahmarah sambil menipis atau menangkis tanganSeudara ANIS ARIFIN, setelah itu Sdr ANIS ARIFIN bersama temanya pergikemudian saksi baru diberi uang pembayaran HP tersebut pada hari Rabutanggal 17 Maret 2010 di sekolahanya saksi ;2.

adalah Sdr PANUT.5~ Behwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menggunakan kekerasansecara fisik yaitu memukul dengan tangan menggenggam/mengepal, yang selanjutnyamenendang dengan menggunakan kakinya dan Sdr PANUT melakukan penganiayaandengan cara memukul dengan menggunakan tangan sebanyak satu kali yangmengenahi / bibir saksi bagian atas, selanjutnya menendang sekali yang mengenahidada saksi ; Bahwa permasalahannya adalah sehari sebelum kejadian Selasa tanggal 9Maret 2010 saksi menyuruh temanya

Julitahun 2014,diKampung Citapen, RT.I1, RK.04, Desa Sukajaya,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksikorban IRFAN EFENDI Bin DUMYATI, yangmengakibatkan luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwa TEDI HARYADI AliasTEBO Bin SUPARDI dengan cara sebagai berikut:Pada hariSenin tanggal21 Juli2014, terdakwa TEDIHARYADIAlias TEBO BinSUPARDIbersamasama temanya

Sudah dalamkeadaan mabuk, kemudian terdakwa TEDI HARYADI Alias TEBO Bin SUPARDIbersamasama temanya berangkat menuju ke rumah kontrakan yang dimaksud Sdr.RIFAT dan Sdr. MAIL.

Setelah selesaimakan sahur kemudian saksi korban IRFAN EFENDI Bin DUMYANI kembali danduduk ngobrol dengan temanya dibangku depan rumah kontrakan. Tidak beberapalama terdakwa TEDIHARYADI Alias TEBO Bin SUPARDI keluar darirumah kontrakandan melihat saksi korban IRFAN EFENDI Bin DUMYANI sedang duduk ngobroldengan temanya dibangku depan rumah kontrakan.

satu teman terdakwa langsungmemukul saksi Laode Rahmat menggunakan kayu reng yang telah disiapkan,hingga saksi Laode Rahmat terjatun bersama sepeda motornya, kemudianterdakwa ikut memukul saksi Laode Rahmat pada bagian leher hingga saksiLaode Rahmat Terjatun Kembali, Saksi Laode Rahmat Terus Berusaha BangunDan Lari Serta Berteriak Meinta Pertolongan Warga, Kemudian TerdakwaMengejar Saksi Laode Rahmat, Namun Saksi Waode Fatia Datang MenolongSaksi Laode Rahmat, selanjutnya terdakwa bersama teman temanya

larimenuju jalan Desa Kilambibito;Bahwa pada saat terdakwa dan teman temanya selesai memukul dan mengejarsaksi Laode Rahmat dan masi berada di disipangan tiga jalan Kilambibitodatang saksi Syukur Bin Laeso bersama temanya anggota Polsek Kabawo,selanjutnya terdakwa yang masi menutup wajahnya, seerta teman temanyamelarikan diri dan bersembunyi, terdakwa yang masi menutup wajahnyamendekati saksi Syukur, setelah ditegur terdakwa menjawab bahwa yangmelarikan diri dan bersembunyi adalah teman temannya

, selajutnya saksi Syukur menanyakan kenapa mereka lari,dijawab oleh terdakwa bahwa mereka takut mengetahui yang datang anggotaPolisi selanjutnya saksi Syukur Menyarankan Agar Terakwa MemanggilTeman Temanya Yang Lari Dan Menyuruh Mereka Pulang, Lalu Dijawab OlehTerdakwa Bahwa Sebaiknya Saksi Syukur anggota Polsek pulang saja karenateman teman terdakwa tidak akan keluar dan takut, setelah saksi Syukurpulang lalu teman teman terdakwa yakni, saksi Ld.

Bahwa pada saat terdakwa dan teman temanya selesai memukul danmengejar saksi Laode Rahmat dan masi berada di disipangan tiga jalanKilambibito datang saksi Syukur Bin Laeso bersama temanya anggota PolsekKabawo, selanjutnya terdakwa yang masi menutup wajahnya, seerta temantemanya melarikan diri dan bersembunyi, terdakwa yang masi menutupwajahnya mendekati saksi Syukur, setelah ditegur terdakwa menjawab bahwayang melarikan diri dan bersembunyi adalah teman temannya yang baru sajaterjadi pelemparan,

lari menujujalan Desa Kilambibito;Menimbang bahwa pada saat terdakwa dan teman temanya selesaimemukul dan mengejar saksi Laode Rahmat dan masi berada di disipangan tigajalan Kilambibito datang saksi Syukur Bin Laeso bersama temanya anggotaPolsek Kabawo, selanjutnya terdakwa yang masi menutup wajahnya, seertateman temanya melarikan diri dan bersembunyi, terdakwa yang masi menutupwajahnya mendekati saksi Syukur, setelah ditegur terdakwa menjawab bahwayang melarikan diri dan bersembunyi adalah teman

Blegur Als.Andri dihubungi temanya bernamaFani (DPO) melalui telepon menanyakan paket shabu, selanjutnyaterdakwa mengajak temanya Fani (DPO) datang dirumah terdakwa untukmengambil shabu, tidak lama kemudian Fani menghubungi kembaliterdakwa bahwa fani suda berada diluar rumah, lalu terdakwa mengambil1 (satu) sachet shabu disimpan dalam pembungkus rokok surya untukdiserahkan kepada Fani, pada saat terdakwa berjalan menemui Fani,terdakwa melihat mobil petugas Narkoba Polres Muna hendak mendekatiterdakwa

Muna, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan,Narkotika Gol. bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa Andri Hendrikus Blegur Als.Andri memesanshabu shabu sebanyak 4% gram seharga Rp.750.000, dari temanya GINOdikendari, kKemudain pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019, terdakwaAndri Hendrikus Blegur Als.Andri dihubungi temanya bernama Fani

temanya Gino (DPO)dikendari;Bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu dengan cara shabu shabudikeluarkan dari plastik kecil menggunakan sendok takar yang terbuat daripotongan pipet, lalu dimasukan kedalam pireks kaca kemudian pirekskaca yang berisi shabu tersebut disambung lagi dengan pipet yangterhubung dengan botol air mineral kKemudian pireks kaca yang berisi shabudibakar dengan menggunakan korek gas lalu pipet lainya yang terhubungdibotol dihirup dan asapnya dikeluarkan dihidung;Bahwa pada saat

Katobu Kab.Muna;Bahwa terdakwa sejak tahun 2006 masi SMA suda mulai mengkosumsiShabu shabu kemudian terakhir pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019,terdakwa Andri Hendrikus Blegur Als.Andri dijemput temanya Fani (DPO)dirumah terdakwa untuk bersamasama mengkosumsi = shabushabu,dimana shabu shabu tersebut terdakwa peroleh dari temanya Gino (DPO)dikendari;Bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu dengan cara shabu shabudikeluarkan dari plastik kecil menggunakan sendok takar yang terbuat daripotongan pipet

Katobu Kab.Muna;Menimbang bahwa terdakwa sejak tahun 2006 masi SMA suda mulaimengkosumsi Shabu shabu kemudian terakhir pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019, terdakwa Andri Hendrikus Blegur Als.Andri dijemput temanya Fani(DPO) dirumah terdakwa untuk bersamasama mengkosumsi shabushabu,dimana shabu shabu tersebut terdakwa peroleh dari temanya Gino (DPO)dikendari;Menimbang bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu dengan carashabu shabu dikeluarkan dari plastik kecil menggunakan sendok takar yangterbuat

Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Mei2011 yang disebabkan ; Tergugat cemburu karena mengetahui Penggugat dapat telephon dari temanya,dan Penggugat sudah berusaha menasehati perihal tersebut akan tetapiTergugat tetap marah;5.

saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dikediaman rumah orang tua Tergugat selama 11bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Tergugat cemburu buta karena mengetahuiPenggugat dapat telephon dari temanya

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dikediaman rumah orang tua Tergugat selama 11bulan. dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Tergugat cemburu karena mengetahui Penggugatdapat telephon dari temanya lakilaki sehingga Tergugat sakit hati dan Penggugatsudah berusaha menasehati perihal tersebut akan tetapi Tergugat tidak terima danmarahmarah, ;Bahwa

memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Mei 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat cemburu karenamengetahui Penggugat dapat telephon dari temanya

sholat shubuh dulu, lalu terdakwa menjawab ia, kKemudian saksi korbanbersama terdakwa pergi untuk sholat shubuh ke mesjid yang tidak jauh darirumah saksi korban, setelah pulang dari sholat shubuh saksi korbanbersama terdakwa sarapan dirumah saksi korban, kemudian terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 60/PID/2020/PT PALmemohon kepada saksi korban untuk meminjam sepeda motor merkYamaha Mio M3 warna hitam Lis Merah No Pol : DN2109 JS milik saksikorban dengan alasan pergi ke rumah temanya di Kota Palu

Kemudian Lk Vino mengecek sepedamotor tersebut, setelah itu Lk Vino pergi dan menawarkan sepeda motortersebut kepada temanya.

Kemudian saksiRamang Mirwan Bin Toni Turang menghubungi kembali temanya yakni LkVino melalul Hp dan meminta uang sejumlah Rp.550.000,(lima ratus limapuluh ribu rupiah). kKemudian Lk Vino menyuruh saksi Ramang Mirwan BinToni Turang untuk menemuniya di Kel Tatatang Kota Palu, kemudian saksiRamang Mirwan Bin Toni Turang pergi bertemu Lk Vino, sedangkanterdakwa menunggu dirumah.

Jember atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember berwenangmengadili telah tanpa hak membawa, menguasai senjata pemukul, pinikam atau penusuk atausenjata tajam yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas ketika terdakwa disebuah bersamasamatemanya sedang minumminuman keras jenis arak sehingga terdakwa mabuk lalu terdakwabersama temanya menghadang mobil yang ditumpangi oleh BRIGPOL IVAN, BRIPTUAGUNG HARYO yang saat

pasal 2 ayat UU No 12/Drt/tahun 1951Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut keterangannya dibacakan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi IVAN YULIANSONO :e Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas ketika terdakwa disebuahbersamasama temanya

sedang minumminuman keras jenis arak sehinggaterdakwa mabuk lalu terdakwa bersama temanya menghadang mobil yangditumpangi oleh BRIGPOL IVAN, BRIPTU AGUNG HARYO yang saat itusedang mengadakan patrol rutin, mendapatkan penghadangan lalu BRIGPOLIVAN, BRIPTU AGUNG HARYO turun dari mobil dan menangkap terdakwapada saat digeledah diketemukan 1 bilah celurit yang ditaruh dipinggangnyasedangkan teman terdakwa sebanyak 5 orang berhasil melarikan diri.Saksi MUHADI IMAM :Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai

diatas ketika terdakwa disebuahbersamasama temanya sedang minumminuman keras jenis arak sehinggaterdakwa mabuk lalu terdakwa bersama temanya menghadang mobil yangditumpangi oleh BRIGPOL IVAN, BRIPTU AGUNG HARYO yang saat itusedang mengadakan patrol rutin, mendapatkan penghadangan lalu BRIGPOLIVAN, BRIPTU AGUNG HARYO turun dari mobil dan menangkap terdakwapada saat digeledah diketemukan I bilah celurit yang ditaruh dipinggangnyasedangkan teman terdakwa sebanyak 5 orang berhasil melarikan diri.Menimbang

Pol. 2951 BJ;Bahwa Teman saksi Delvi juga naik keatas sepeda motor;Bahwa Kami bonceng tiga;Bahwa Yang diatas motor itu, Nando, saksi dan teman saksi Delvi;Bahwa Mengantarkan Delvi;Bahwa Setelah itu saksi dibawa Nando menemani dia ketempat temanya kePiai, Kec.

Pauh Kota Padang untuk meminta uang, setelah dia bertemudengan temanya lalu dia transaksi Narkoba;Bahwa Terdakwa melakukan transaksi Narkoba itu dengan temanya TaufikOkarino, setelah itu saksi dibawanya ke sebuah rumah kosong;Bahwa Setelah sampai dirumah kosong itu lalu terdakwa memnghitunghitung uang yang diterimanya dari temanya Taufik Okarino;Bahwa Saksi duduk diatas motor, tidak berapa lalma keluar Taufikmeminjam motor;Bahwa Kata sdr Taufik dia mau pulang untuk pergi mandi kerumahnya;Bahwa Setelah

Saksi Mer Pgl Mery :Halaman 11 dari25 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Pdg12Bahwa saksi mengetahui kejadian ini dari temanya SAKSI KORBAN yangbernama Delvi;Bahwa Waktu itu di SMSnya sekira Jam. 20.30.

Wib, pada tanggal 24Desember 2014;Bahwa Dalam SMS itu katanya SAKSI KORBAN di perkosa oleh Nando(terdakwa);Bahwa Waktu itu SAKSI KORBAN mau pulang bersama temanya;Bahwa Temanya SAKSI KORBAN berbicara dengan saksi keesokanharinya dia datang kerumah;Bahwa Malam itu anak saksi tidak tidur dirumah;Bahwa Jadi malamnya sekira jam. 19.00 Wib, saksi telepon korban,katanya korban, ya Ma saya mau pulang katanya kepada saksi;Bahwa Pada saat akan pergi SAKSI KORBAN ada mengatakan dia pergibersama temanya, tapi

siapa;Bahwa Saksi korban tidak ada memberitahukan nama temanya itu kepadasaksi;Bahwa Saksi korban jarang keluar rumah sejak tidak sekolah;Bahwa Benar, Saksi korban ada dibawa ke dokter setelah kejadian itu untukdiperiksa, tapi hasil pemeriksaanya saksi tidak tahu, karena tidak pernahdiberitahu;Sekarang saksi sudah tahu, hasil pemeriksaan dokter tersebut, selaput daraSaksi korban sudah robek;Bahwa Setelah itu teman Saksi korban, Delvi ada mengatakan kepada saksikalau selaput dara Saksi korban sudah

terdakwa sutaramandan budiman berangkat, dengan mengunakan 2 (dua) sepeda motor, yaitu 1 (satu) unit sepedamotor tanpa plat Yamaha Zupiter Z warna silver milik terdakwa Sutarman yang di kendarainyasendiri, sedangkan Aswandi Bin Aan di bonceng oleh Budiman dengan mengendarai sepedanotor Zupiter Z warna hitam BG. 6503 QR milik Budiman, dan sesampainya di lokasi dimanaAswandi Bin Aan bersama temanya terdakwa Sutarman Budiman ingin mengambil kabel PT.Pertamina kiranya pukul 19.30 setelah sampai di tempat

terdakwaSutarman, dan Budiman mengulung kabel kawat tembaga tersebut, setelah di gulung AswandiBin Aan bersama temanya membereskan barang barang berupa gergaji besi dan 2 (dua) bilahsenjata tajam jenis pisau, setelah itu Aswandi Bin Aan bersama temanya pergi meninggalkantempat di mana Aswandi Bin Aan bersama temanya terdakwa Sutarman dan Budimanmengambil kabel milik PT.

Pertamina, pada saat dalam perjalanan kurang lebih 500 meter dari4tempat kejadian Aswandi Bin Aan bersama temanya bertemu dengan 2 (dua) unit sepeda motoryang tidak di kenal dan Aswandi Bin Aan merasa tidak aman, kemudian karena takut, kabel hasilcurian tersebut serta alatalat berupa gergaji dan 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisau, yang digunakan untuk memotong, Aswandi Bin Aan tinggalkan di jalan setapak di semaksemak tidakjauh dari tempat kejadian, kemudian Aswandi Bin Aan bersama temanya terdakwa

Sutarman,Budiman melanjutkan perjalanan tibatiba Aswandi Bin Aan bersama temanya terdakwaSutarman DAN Budiman, di tengah jalan di hadang oleh anggota polisi pam dan di bawa ke poskeamanan PT.

Pertamana, setelah itu terdakwa bersama dengan temanya Sutarman, Aswandi BinAan dan barang bukti diserahkan ke polsek muara kuang: untuk dipores lebih lanjuti.akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannya BUDIMAN, ASWANDI Bin AAN, PT.Pertamina Ogan Kabupaten Ogan Ilir. mengalami kerugian lebih kurang Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah )serta kerugian prodiksi selama 7 (tujuh) jam sebesar Rp. 151.575.000.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon sering pergi tanpa tujuan yang jelas bahkan sampai tidakpulang setelah ditanya oleh Pemohon Termohon mengatakan darirumah temanya, namun hal tersebut dilakukan Termohon berulang kaliselain itu Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami ;.

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohone Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggalselama 2 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon sering pergi tanpa tujuan yang jelasbahkan sampai tidak pulang setelah ditanya oleh PemohonTermohon mengatakan dari rumah temanya

maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun yang disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon sering pergi tanpa tujuan yang jelas bahkan sampaitidak pulang setelah ditanya oleh Pemohon Termohon mengatakan darirumah temanya

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan olehTermohon sering pergi tanpa tujuan yang jelas bahkan sampai tidakpulang setelah ditanya oleh Pemohon Termohon mengatakan darirumah temanya. namun hal tersebut dilakukan Termohon berulangkali selain itu Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami:3. Bahwa selama berpisahtempattinggal antara PemohondanTermohon tidak berusaha rukun. ;4.

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering pergi tanpa tujuanyang jelas bahkan sampai tidak pulang setelah ditanya oleh PemohonTermohon mengatakan dari rumah temanya. namun hal tersebutdilakukan