Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dun ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

., tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetanggasena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 28 Mei 1994, setelahnikahpemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 9 tahun 2bulan, lalu pindah kertunah sendiri selama 3 tahun, dan terakhirbertempat tingga1 dirumah

rukun, namun sejak .tahun 2001 mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah karena Pemohon selalu mengharapkan agar Termohontetap tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, namun Termohonselalu menyatakan minta dipulangkan ke rumah orang tuanya, begitupula ketika Pemohon dan Termohon hidup mandiri juga tidak krasandengan alasan tninta dipulangkan ke rtunah orang tua Termohon;;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan .tani tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan' sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon clan Termohon karena saksiadalah tetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 28 Mei 1994, setelahnikah pemohon dan Tennohon Bahwa setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dinunah orang tua termohonselama 9 tahun 2 bulan, lalu pindah kerwnah sendiri

rukun, namun sejaktahtm 2001 mereka sering bertenglor disebabkan Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah karenaHalaman 4 dari 8: Putusan nomor 1427/Pdt.G/2009/PA.BjnPemohon selalu mengharapkan agar Termohon tetap tinggal bersamadirtunah orang tua Pemohon, namun Termohon selalu menyatakanminta dipulangkan ke rumah orang tuanya, begitu pula ketikaPemohon dan Termohon hidup mandiri juga tidak krasan denganalasan minta dipulangkan ke rumah orang tua Tennohon

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. ne permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Meetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganperawan; Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1630/Pdt.G/2009/PA.Bjn 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldinunah orang tua termohon selama 10 hari, dan belum berhubungansebagaimana layaknya swmi isteri ( qobla dukhul ): 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagahnana tersebut dibawah ini : a.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah tetangga sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 24 Agustus 2008,setelah Micah pemohon dan Termohon bertempat tingga1 dirumahorang tua termohon selama 10 hari, dan belum berhubung,ansebagaimana layaknya suami isteri ( qobla dukhul ):; e

Bahwa semula Pemohon dan Temlohon hidup rulam, namun sejakmenikah mereka sering bertengkar disebabkan karena termohon tidakmencintai Pemohon, sehingga apabila diajak melalculcan hubunmganbiologis Temmohon selalu menolak;;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan meruktmkan Pemohondan Tennohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ; 2.

, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 24 Agustus 2008, setelahnikah pemohon clan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 10 hari, dan belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri ( qobla duldml ):; Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejakmenikah

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon.

Saksi Ash 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan modin, bertempat tinggal dikelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;la memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Tennohon telah pisah rumah 6 tahun, penyebabnya mereka sering bertengkarsehingga Tennoholn meninggalkan Pemohon hingga sekarang ; = Bahwa, saksi telah berupaya menasehati Pemohon agar sabar menunggu Tennohon, akan tetapi

SaksiAsh2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ketua RT bertempattinggal di kelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;la memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Tennohon telah pisah rumah 6 tahun, penyebabnya mereka seringbertengkar sehingga Tennoholn meninggalkan Pemohon hingga sekarang ; Bahwa, saksi telah berupaya menasehati Pemohon agar sabar menunggu Tennohon, akan tetapitidak berhasil

menyatakan membenarkannya ;Bahwa, kemudian Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pennohonannya semuladan tidak mengajukan suatu apapun dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka berita acara persidangan dalam perkara inidianggap telah tennasuk dan merupalcan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNY AMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa karena temyata Tennohon

meskipun dipanggil dengan patut, alcan tetapi tidalcdatang menghadap, pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,maka Tennohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap tersebutdinyatakan tidale hadir dan putusan terhadap perkara ini dijatuhkan dengan verstek hat ini sesuai denganketentuan pasal 125 ayat (I) HIR ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini telah dijatuhkan dengan verstek, namun Majelis Hakimtetap membebankan kepada Pemohon

Bukti ini secara fonnil dan materil telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR,sehingga bukti ini dapat diterima, oleh karena itu maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Tennohon sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa bukti saksi saksi Pemohon secara formil telah memenuhi ketentuan pasal169 HIR, dan secara materil ia mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yangsering bertengkar dan sudah sulit untuk disatukan lagi, Pengetahuan saksi yang demikian berarti telah

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus duda danperawan 3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selarna 1 tahun lalu menmpatirumah sendiri selama 13 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan baidadukhul, dan telah dikaruniai seorang Halaman I dari 7 : Putman nomor: 1168/Pdt.G/2009/PA.Bjnketurunan bernama ANAKumur12 tahun;alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tdibawah

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan ' Pemohon pulang kertunah orangtua Tennohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selatna 4 bulane. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidal( ada hubungan baik lahir mauptm bathin ;5.

MH. akan tetapi sesuai dengan surat pemyataantertanggal 06 Juli 2009 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebuttetap tidak berhasil;enimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarembali dengan Tennohon akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpericara ini dengan membacakan surat permohonan pemohon yang isinyapertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas pennohonan tersebut, Termohon secara lisanmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui semua keterangandan dalildalil

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2009/PA.BM kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilcanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga dekat dengan pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Tennohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pathtahun 1994, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirtunah orang tua Pemohon selama 1 tahun lalu

secara layakdengan nafkah pemberian pemohon;e Bahwa aldbat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanPebruari 2009 tennohon pulang kenunah orang tua termohon sendiri clanpisah dengan pemohon sampai sekarang telah 4 bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan meiukunkan Pemohon danTermohon, natnun tidak berhasil clan sekarang sudah tidal( sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan salcsisaksi, Pemohon danTermohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Sompe , Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor tanggal 25 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroSompe.2, Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 18 hari dan bertempat3. tinggal dirumah orang tua termohon dan dirumah orang tuapemohon secara bergantianbs Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan tennohon

Bahwa pada waktu itu juga tennohon meninggalkan rumah orang tuatermohon di Ammani tanpa sepengetahuan orang tua termohon sehingga orang tua termohonmenelpon pemohon dengan menayakan bahwa "apakah termohon ada di rumahorang tuapemohon, namun termohon tidak ada di rumah orang tua pemohon ..de Bahwa sejak kejadian tersebut pemohon dan termohon telah pisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih yang berlangsung sejak tanggal 26 Juni 2010 hinggasekarang.8.

danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:e Mengabulkan permohonanpemohon . e Memberi izan kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raje,iterhadap TERMOHON, di depan siding Pengadilan Agama Pinrange Biaya perkara menurut hukum.yangberlakuSubsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telahdatangmenghadap dl muka sidang, sedangkan tennohon

menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggi lan yangdibacakan dalam persidangan sedangkan tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah...Bahwa majelis hakim telah menasehati pemohon agar berfikir danmengurunkan niatnya untuk bercerai dengan termohon, tetapi pemohon tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan termohonBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tennohon

telah berpisah tempat tinggalsudah dua tahun lebihBahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara pemohon dengantermohon dan pada mulanya pemohon mengajak termohon pergi ke rumahorang tuanya sedang tennohon tidak rnau pergi dengan alasan adasepupunya mau penganting jadi pemohon pamit kepada termohon namuntermohon pergi tanpa diketahui orang tuanya satu bulan kemudian adakhabar bahwa termohon ada di Barru di rumah neneknyaSAKSI II di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

EDI, umur 8 bulan dalant asuhan termohon ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan tennohon berjalan deng=I balk,, akan tetapi sejak tanggal 3 Nopember 2007 rumah tangga pemohg= dengan termoban mulai tidak tenteram, sering terjadi pertengkaran yandisebabkan karena termohon tidak krasan tanggal dinnnah pemohoterbukti selama tanggal dirumah pemohon swing minta pulang, pemohcjuga tidak maw jika termohon minta pindah sebab mais pencaharidpemohon ;4.

Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan termohon tersebut ternsberlanjut,akhimya sejak tanggal 5 Nopember 2007 keduanya terjadi pisah tempattinggalS. 13ahwa sejak itu antara pemohon dengan tennohon telah pisah tempattanggal selama 15 had dan selama hidup berpisah tersebut keduanya telahdibina. 3 kali oleh tetapi tidak berhasil ;6.

HA1RUL BIN MATTASAN, selanjutnya di bawah sumpahnyameneramgkan yang pada pokoknya sebagai benikut :Bahwa sejak 5 bulan terakhir antara pemohon dengan termohgaiswing terjadi petselisihan dan pertengkaran disebabkan tennoha= tidak ketasan tinggal bersama pemohon danmemaksa pemohapindah kerumah orang lua tennohon;Bahwa sekarang pemohon dan teunohon tidak bersatu lagi, sudahberpisah rumah + 3 bulan lantanya, maka selama itu tidak adahubungm lagi ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua

SUPA1 BIN ANWAR, selanjutnya di bawah sumpabnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak 4 bulan teraldir antara pemohon dengan tennohon sexingterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tennohon menyatakan tid kerasan tinggal bersama pemohon dan memaksa pemohon pindah kerumahtang rya; Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak bersatu sudahberpisahrumah + 3 bulan lamanya, maka selama int tidak ada hubungar"Logi ;Bahwa pihak keluargt telah berusaha mendamaikan kedua bel pihaic

sehingga, untumempersingkat cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebutTENTANG HIJKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Th j=Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perk iadalah pemohon menuntut melalui Pengadilan ini agar dapat menceraika)termohon dengan alasan bahwa sejak Nopember 2007 antara pemohon da termohon sexing terjadi perselisihan dan pertengkamn, disebabkan termohgtidak kerasan tinggal diruntah pemohon, terbukti tennohon

Pemohon adalah ternan saya.Bahwa setahu saya setelah menikah, pemohon hanya tinggal semalambersama termohon, setelah itu pemohon meninggalkan termohon kembali ke rumahsaudaranya bernama Sahabi di Parabaya.Bahwa saya tidak mengetahui penyebab kepergian pemohon meninggalkantermohon.Bahwa saya tidak mengetahui apakah pemohon memberikan natkah kepadatermohon selama berpisah.Bahwa setahu saya pemohon dengan termohon tidak pernah didamaikan.Bahwa sementara itu sak:si tennohon mengaku bemama Mustari binBadollah

, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal pemohon dan tennohon.Bahwa saya bersepupu satu kali dengan tennohon.Bahwa perkawinan pemohon dengan tennohon dilak:sanakan secara baik dirumah orang tua tennohon.Bahwa saya tidak mengetahui apakah setelah menikah pemohon dengantennohon pemah tinggal bersama.Bahwa setahu saya saat ini pemohon dengan tennohon telah berpisah tempattinggal.Bahwa pemohon tinggal di rumah saudaranya di Parabaya sedang tennohontinggal di

rumah orang tuanya di Dusun Batutaku.Bahwa saya tidak mengetahui penyebab perpisahan pemohon dengantennohon.Bahwa selaku keluarga saya sudah tidak sanggup mendamaikan pemohondengan tennohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, baik pemohonmaupun tennohon tidak memberikan tanggapannya.Bahwa pemohon dengan tennohon masingmasing telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada apa yang telah dikemukakannya dipersidangan dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, segala apa yang

Olehnya itu mediator menyatakan upayamediasi tersebut tidak menghasilkan kesepakatan damai antara pemohon dengantennohon, karena itu mediator melaporkan bahwa upaya mediasi telah gagal.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara pemohon dengan tennohon,temyata sebagian besar dalildalil pennohonan pemohon diakui dan dibenarkan olehtennohon, namun sebagian lainnya dibantah oleh tennohon.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini, apakahrumah tangga pemohon dengan termohon telah

sekarang ini tidak rukun lagi dan bahkantelah berpisah tempat tinggal selama hampir satu tahun.Bahwa sejak berpisah tempat tingggal antara pemohon dengan tennohon,keduanya tidak lagi saling mempedulikan keadaan masingmasing sebagaimanalayaknya pasangan suami istri.Bahwa setelah upaya mendamaikan pemohon dengan termohon, baik olehmajelis hakim di persidangan, maupun melalui lembaga mediasi semuanya tidakmembuahkan basil perdamaian.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga pemohon dengan termohonyang

Hamka Musa sebagai mediator dalam perkara ini.Menimbang, bahwa sesuai hasil laporan mediasi dari mediator, tanggal 8Agustus 2009, temyata upaya mediasi antara pemohon dengan tennohon gagal.

Olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat pennohonanpemohon.Menimbang, setelah proses jawab menjawab, hingga pada replik pemohon,melalui kuasanya, pemohon menyatakan mencabut pennohonannya dengan alas anpemohon dengan tennohon damai.Menimbang, bahwa karena pemeriksaan perkara ini sudah memasuki tahapjawab menjawab, maka pennohonan pencabutan yang diajukan pemohon terlebihdahulu harus mendapatkan persetujuan tennohon.Menimbang, bahwa di persidangan, tennohon menyatakan

menyetujuipennohonan pemohon mencabut pennohonnannya, karena antara pemohon dengantennohon benar telah damai kembali.Menimbang, bahwa oleh karena pennohonan pemohon mencabutpennohonannya telah mendapatkan persetujuan dari tennohon, karena antarapemohon dengan tennohon kembali damai sebagai pasangan suami istri, maka cukupberalasan majelis mengabulkan pennohonan pemohon tersebut.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan pennohonan pemohontersebut, perkara ini harus dinyatakan telah selesai

menyatakan telap padapermohonannya semuJa danmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun dan mohon nya MajelisHakimmelY atubkan putusanny a;Bahwa, unti mempersingkat uraian putusan ini, maka berita acara peisidangandalam perlaua ini dianggap teJabtennasuk dan merupakan bahian yang talc terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatan Penggugat sebagaimanatersebut dimuka :Menimbang,, bahwayang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antara Pemobondao Tennohon

terjadi persejisinan dao pertengkaran dan teJah berpisah tempat tinggal selama bulan;Menimbang, bahwa terhadap pokok masalah tersebut Pemohon dan Tennohon dimukasidang telah mengajukan buktibuktinya, selanjutnya Majelis Hakim akan menilai buktibukti yangdiajukao Pemohon dao Termohon sebagai berkut Menimbang,, bahwa bukti P. adalah bukti akta autentik yang dil>uat oleh pejabat yangberwenang untuk itu.

Bukti ini secara fonnil clan materiil telan memenuhi keteotuan pasal 165HIR sehiogga bukti ini dapat diterima, oleh karena itn makabarns diny.dakao. terbukti bahwa antaraPemobon dan Tennohon sebagai suamiistriyang sah ; Menimbang,, babwabukti saksi Pemohon clan Tennohon ~~ secara fonniiJ teJahmemenuhi ketentuan pasa J 69 IIIR, dao seeara materiil ia mengetahni somber masaJah yangmenjadi pernicu perseJisiban dao pertengkaran antara Pemobon dan Termmohon yangmengakibatkan mereka sulit untuk disatukan

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Tennohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut tnef'eka telahbeipisah tempat tinggal seJama 1 buJan ;3.

(vide pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jopasal 3 Kompilasi Hukum Istam) ;Menimbang. bahwa tujuan pemikahan sebagaimana tercermin dalam kete.ntnan tersebut telah tidakterwujud dalam rumah tangga antara Pemohondan Tennohon,kareoa perkawinan mereka telah menjadi rapuh; Menimbang. bahwa berdasmkan perti.mbanganpertimbangan tersebut dimuka,, maka faktafakta tersebuttelab memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun J975 Jo. PasaJ!

telah pemah bersama membina rum.ahtangga selama dua minggu dan belum dikaruniai anak.* Bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tin al dan telah berjalan sekitar lima bulan lamanya dimana Tennohon yangpergi meninggalkan Tennohon, dan bahkan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas;e Bahwa kepergian Termohon tersebut tanpa diketahui penyebabnya dan hinggasekarang Tennohon tidak pemah kembali lagi bersama Pemohon, dan Pemohonpuntidak pemah mencari Termohon.Bahwa

telah tidak hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun ia menurut berita acarapanggilan yang telah dibacakan didepan persidangan dimana Tennohon telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak hadir dan tidak terbukti ketidak hadirannya tersebutsebagai halangan yang sah oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini merujuk padaketentuan pasal pasal 149 RBg. sehingga pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 Tentang Mediasi tidak dapat diterapkan dalam proses perkara

berdasarkan pembuktian tersebut di atas maka majelistelah menemukan fakta hukum yang pada pokoknya diuraikan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungk.an perkawinan pada tahun 2012 di Kecamatan Paleteang KabupatenPinran.e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pemah bersama membina rumahtangga dengan rukun selama dua minggu dan hanya belum dikaruniai anak namunkini telah tidak bersama lagi dan telah berjalan sekitar lirna bulan lamanyadirnana Tennohon

yang pergi meninggalkan Pemohon.e Bahwa kepergian Tennohon tersebut tanpa sepengetahuan Pemohon dan tanpa ada masalah rumah tangga hingga sekrang tidak diketahui alamatnya dengan jetas dtWilayah RI.e Bahwa tidak pemah diupayakan untuk rukun kembali oleh karena Tennohon tidakdiketahui alamatna dengan jelas.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka majelishakirn berpendapat bahwa adanya sifat Tennohon yang telah pergi meninggalkanPemohon dengan tanpa ada masalah dan tanpa sepengetahuan

Pemohon menjadipenyebab retaknya rumah tangga Pemohon dengan Tennohon.Menimbang bahwa adanya pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTennohon yang hingga kini telah betjalan sekitar lima bulan dan selama itu tidak ada indikasi bahwa Pemohon dengan tennohon akan dapat bersatu kembali untukmembina rumah tangganya dan bahkan Pemohon telah tidak bennaksud untukmencari keberadaan Tennohon, keadaan tersebut dapat diinterpretasikan sebaaibentuk perselisihan rumah tangga yang terns menerus sesuai maksud

Menetapkan memberi ij in kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa clan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";MELA WANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tennohon

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan laguntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegormemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Lialaman 9 Aavi 7: Puirtircan nramaretEe2oeingd+ PISANAOQIBA Din2.

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ilcrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

XXXXXXxxx, unr 25 tahun, agama Isham, pekejaan SPG, bertempat tinggal diPinggirejo RT.04 RW.07 KelurahanWates Kecamatan Magelhng Utara, Kota Magelang, di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan Tennohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon sekarang sudahberantakan, karena Pemohon dan Tennohon sekarang sudah psah tempat tnggalsejak tahun 2004, selama 6 tahun;Bahwa sebelum Pemohon dengan Tennohon berpsah mereka hidup Halaman 5 dari 10bersanma di

Magelng Bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon sen wajarwajar saja, tetapiakhiakhir ini antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, disebabkan karenamasaah Tennohon cemburu, mengra Pemohon selingkuh dengan wanta hinbemama Ambar, padahal Ambar adalahkeponakan Pemohon dan masalah ekonomi, menurut Termohon pemberiandari Pemohon tidak cukup sehingga punya hutang;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak keberatan atas keterangan dan dua orang saksi tersebut; Bahwa mereka tdak mengajukan altalat bukti hin

Menimbang bahwa berdasarkan bukti (PI) berupa foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikelarkan okh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Sehtan,Kota Magelang, nomor Xxxxxxxxxx tanggal 11 Maret 2011 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta telah benmreterai cukup, oleh karena bukti (PI) int merupakanakta autentk, maka menurut Pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktan yangsempuma (voilledig) dan mengkat (bindende), maka harus dinyatakan terbukti bahwaHelaman 7 dari 10antara Pemohon dan Tennohon

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkan karenaTermohon merasa tidak cukup dengan pemberian nafakah dariHalaman 8 dari 10Pemohon, sehingga Tennohon serng berhutang kepada orang kin tanpasepengetahuan Pemohon, dan Tennohon cemburu kepada Pemohon;3.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Tennohon berpsah tempattinggal sejak bulan Maret 2005, Tennohon pergi meninggalkan Pemohon, sampaisekarang selma 5 tahun 11 bukn; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas, lagi pula telahdupayakan perdanmaan baik mekhli Mediasi maupun okh Majels Hakim serta keluargakedua belbh pihak akan tetapi tidak berhasi, maka Majels berkesimpulan bahwa rumahtangga Pemohon dan Tennohon telah pecah yang keduanya sult untuk hidup rukun

Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganjanda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah Termohon selama 30 tahun , dan telah berhubungan sebagaimanafayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena selama Pemohon menikahdengan Termohon tersebut belum mempunyai anak, padahal Pemohonsangat mendambakan seorang keturunan dari Termohon, namun usahaPemohon

hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar ruktm kembali, aloft tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa at permohonan Pemohon tersebut, Termohonsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat pennohonannyametnang benar, akan tetapi Tennohon keberatan diceraikan

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Icarena salmiadalah keponakan Tennohon sena salcsi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Juni 1979, setelahmenikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dirumahTermohon selama 30 tahun , dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun

sejak Jundengan Termohon tersebut belum mempunyai anak, padahal Pemohon Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai2009 mereka sering bertengkar disebabkan selama Pemohon menikahe Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 29 Juni 1979, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumjahHataman 3 dari 7: Putusan nomor: 11362/Pdt.G/2009/PA.Bjn sangat mendambakan seorang keturunan dari Termohon, namun usahaPemohon belum berhasil;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahanIcan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Tennohon malahpergimeninggallcan Pemohond. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kennnah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 7tahun wen nn anne cnn enee.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon; een Babwa Pemohon dan Tennohon menikah path 28 Agustus 1999, setelahpemohon dan Tennohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tuaTermohon selama 3 bulan lalu kerumah orang tua Pemohon selama 2bulan dan telah kumpul sebagaimana layaknya

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilum keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salcsi adalahtetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 28 Agustus 1999, setelahnilcah pemohon dan Tennohon tinggal bersama bertempat dinunahorang tua Termohon selama 3 bulan lalu kerumah orang tua Pemohon : Putusan nomor. 08dalam keadaan ba'dadulchul

, dan beim dikaruniai ketunman ;;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejaktahun 2001 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon pergidengan laidlaid lain sampai sekarang tidak dilcetahui alamatnya;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan temp mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkanPemohon ; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Tennohon, namun tidak

supaya tetap rulcun kembali,akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) da(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktNikah Nomor : 533/15/1X/1999 tanggal 28 Agustus 1999 yang dibuat daditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamIKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), malca terbukti antarjpemohon dan tennohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tangg28 Agustus 1999; Menimbang

SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sutnpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah ayah Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 01 Agustus 2004,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak, bbemama: ANAK, umur 2 taghun;; Bahwa

semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakJuni 2006 mereka sering bertengkar disebabkan karena ketilca ituPemohon sedang bekerja di proyek, namun setelah Pemohon pulangke rumah orang tua Tennohon, temyata Termohon bersama seluruhkeluarganya telah pergi meninggallcanPemohon tanpa seijin Pemohon yang hingga Idni telah berlangstmg selamaKurang lebih 3 tahun;; Paliyra saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan PemohonanTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 01 Agustus 2004, setelahnikah. pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama: ANAK, umur 2 taqhun;; e Bahwa

semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakJuni 2006 mereka sering bertenglcar disebabkan karena ketilca ituPemohon sedang bekerja di proyek, namun setelah Pemohon pulangke rumah orang tua Termohon, temyata Termohon bersama seluruhkeluarganya telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin Pemohonyang hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 3 tahun;;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merulamkan Pemohondan Tennohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi

Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan (Bukti P.1), maka terbuktiantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 01 Agustus 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa mmah tangga pemohon clan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkankarena ketika itu Pemohon sedang bekerja di proyek, namun setelah Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon, temyata Tennohon

dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nilcah Nomor : 94/26/IV/2003 tanggal 16 Halaman 1 dari 9 : Putusan nontor: 1751/Pdt.G/2009/PA.Bjn April 2003 Nomor KK.13.22.03/PW.01/369/2009, tanggal 17 Septemberbahwa sewaktu menikah Pemohon dan Temiohon berstatus Duda denganperawan bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah orangtua Tennohon

Bahwa Pemohon setelah 3 hari dari masalah tersebut, Pemohon pulangkerurnah orangtua Tennohon, akan tetapi sikap yang ditunjukkanTermohon jauh dari harapan Pemohon, karena Termohon sudah tidakmau lagi berbicara dengan Pemohon ( Satru).

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengajak Tennohon berbicaradan Pemohon sudah meminta maaf dan menjelaskan masalahnya, akantetap Termohon teyap pada sikapnya yaitu tidak lagi mau bicara dan Hallman 2 dari 9: Putusan nomor 1751/Pcit.G/2009/PA.Bjn melayani Pemohon, Bahwa aldbat kejadian tersebut, karena Pemohonsudah tidak lagi mendapat tempat, lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahun 2 bulane.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Bahwa pemohon san,ggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER:1.

bersedia asalkan Pemohon memberi nafkahselama hidup berpisah selama 5 tahun sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga jutarupiah );Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTermohon lagi dan sekarang Tennohon dan Pemohon sudah putushubungan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bulctibukti tertulis sebagai berikut:1.

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutbajalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2008 rumahtangga Pemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering tajadiperselisihan dan pertengkaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui tempattinggalnya c.

Menimbang, bahwa karena temyata Termohon meskipun telahdipanggil secant resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadapdan pula tidak temyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalanyan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HiRTermohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akantetapi tidak datang menghadap hams dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu kedatangan Tennohon