., tanggal 16September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Okta Sendi Bin Panhar telah terbukati secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanan Narkotika sebagaimanadiatur

keterangankematian tertera atas nama Sugino, telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai bukti tertulis, teroukti bahwa ayah kandung Pemohon II yang bernamaSugino telah meninggal dunia pada tanggal26 Mei 2007;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa fotokpi surat pernyataan telahterjadi pernikahan menurut agama Islam yang dibuat dan ditadatangani olehPemohon dan Pemohon Il, jika dinubungkan dengan keterangan 4 orang saksiyang saling bersesuaian dari keterangan saksi satu dengan saksi yang lain,terbukati

1.Menyatakan Terdakwa 1 DIKA HARTONO Alias DIKA Bin SUPARNO,Terdakwa II.DWI ATMOKO Alias DWI Bin SUJITO dan Terdakwa III RICO TIGOR WARJIANTO Alias RICO Bin WARJI tersebut diatas,telah terbukati secara sah dan meayakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diti Sendiri";

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DIKA HARTONO Alias DIKA Bin SUPARNO,Terdakwa IIDWI ATMOKO Alias DWI Bin SUJITO dan

dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana, semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas yaitu :PRIMAIR : melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHPSUBSIDAIR : melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidairitas maka terlebih dahulu akandipertimbangkan dakwaan Primair, apabila dakwaan Primair terbukati

Sedengan apabila dakwaantersebut telah terbukti maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dansebalinya apabila dakwaan tersebut tidak terbukati maka Majelis Hakim akanmembertibangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat adapun unsur unsur dari pasal114 ayat 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang.2.

Namun tetap saja tidak berhasil karena Pemohontetap pada niatnya untuk melakukan poligami sedangkan pihak Termohon menyatakanmerestui niat Pemohon untuk menikah lagi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.4, berupa Photokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon dan Termohon serta Kartu Keluarga atas namaPemohon dapat dinyatakan terbukati bahwa domisili Pemohon dan Termohon beradapada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sesuai Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Menyatakan terdakwa KURDI alias ADE KURDI Bin KANJARtelah terbukati secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Penipuan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa KURDI alias ADEKURDI Bin KANJAR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan subsidairitas, maka sesuai dengan ketentuan hukum acara pidana, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu dan apabila dakwaan tersebuttidak terbukati maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan selebihnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanprimair yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 BarangsiapaMengambilSuatu

Prasetiotidak terbukati secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. Hendra Kurniawan dan Terdakwa Il.Prasetio dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Hendra Kurniawan dan Terdakwa II.

Bun.Primair : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang NarkotikaSubsidair : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan subsidairitas, maka sesuai dengan ketentuan Hukum acara pidana, MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu dan apabila dakwaantersebut tidak terbukati maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanselebihnya

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan subsidairitas, maka sesuai dengan ketentuan Hukum acara pidana, Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu dan apabila dakwaan tersebuttidak terbukati maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan selebihnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair yaitu melanggar Pasal 55 Undangundang RI Nomor 22 tahun 2001 tentang minyakdan gas bumi yang unsurunsurnya

Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan subsidairitas, maka sesuai dengan ketentuan Hukumacara pidana, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu dan apabila dakwaan tersebut tidak terbukati maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selebihnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan primair yaitu melanggar Pasal 197 UndangUndang R.l Nomor 36Tahun 2009 tentang

yang tersebut dalam adalahbenar mengandung sediaan Narkotika Delta9 tetrahydrocannabinol (THC)merupakan hasil metabolit ganjaDengan demikian unsur ini telah dapat kami buktikan secara sah menuruthukum.Oleh karena semua unsur telah dapat dibuktikan, maka dakwaan Kesatumelanggar Pasal 111 Ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal dakwaan penuntut umumtelah terpenuhi, maka kepada terdakwa dinyatakan telah terbukati

PT.SML dan setelahmereka memanen sejumlah 197 tandan, buahbuah kelapa sawit tersebut kamimereka langsir menggunakan sepeda motor dan dimasukkan ke dalam keranjanggandeng kemudian ditumpukan di TPH lingga.Menimbang, bahwa RISOMAT, HERIYADI SIREGAR dan AWALUDINbelum Terdakwa bayar upahnya karena keburu tertangkap.Menimbang, bahwa dari uraian diatas ternyata unsur ad. 3 tentang Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terjadi dalam peristiwatersebut, oleh karena itu unsur ini telah terbukati

Hatta (perkara terpisah) membawakanshabu untuk terdakwa yang tanpa hak atau izin dari pihak yang berwenang yaituMenteri Kesehatan, perbuatan terdakwa tersebut telah dapat dikatagorikan perbuatantanpa hak atau melawan hukum, sehingga oleh karenanya unsur ke dua dari pasal initelah terpenuhi dan terbukati ;UNSUR ke3: Dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanberatnya

Bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukati bahwa suami Tergugat bernama ......... telah meninggal dunia padatanggal 16 Oktober 2011.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan subsidairitas, maka sesuai dengan ketentuan Hukum acara pidana, MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu dan apabila dakwaantersebut tidak terbukati maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanselebihnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) jo.

pokoknya sebagai berikut ;5Menyatakan Terdakwa I (Otto Malik ) dan terdakwa I (QamarusafarMalik als Tomay), Terdakwa III ( Hetty Kustiyati) dan Terdakwa IV(Dra.Ernawati als Erna binti Nurlan) tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan primair yaitu pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Menyatakan Terdakwa I (Otto Malik ) dan terdakwa I (QamarusafarMalik als Tomay), Terdakwa III ( Hetty Kustiyati) dan Terdakwa IV(Dra.Ernawati als Erna binti Nurlan) tidak terbukati

FADLI tersebut diatas terbukati secara sah dan meyakinkanbesalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 ekor sapi ciri ciri sapi tsb adalah jenis kelaminbetina warna bulu

tindak pidana yang terkandung dalam Pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidairitas yaitu :Primair : Pasal 374 KUHPSubsidair : Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan subsidairitas, maka sesuai dengan ketentuan Hukum acara pidana, MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu dan apabila dakwaantersebut tidak terbukati