Rekonvensi dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah dikarunia 2 orang anak;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon Konvensi/Tergugar Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tinggal di rumah orangtua Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi kemudian PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi pindah kerumah milik perkebunan dan terakhir PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugatrekonvensi tinggal dirumah orang tua Termohon

Konvensi/PenggugatRekonvensi;Bahwa setahu saksi antara Pemohon Konvensi/Tergugar Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada awalnya rukundan damai namun sejak 2 tahun setelah menikah antara PemohonKonvensi/Tergugar Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi karenaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak terima

Rekonvensisejak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menikahi TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi bernama Sutarseh;e Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi menikah sekitar tahun 1999 yang laludi rumah orang tua Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;e Bahwa, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah dikarunia 2 orang anak;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon Konvensi/Tergugar

Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tinggal di rumah orangtua Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi kemudian pindah kerumah milik perkebunan dan terakhir Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tinggaldirumah orang tua Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa setahu saksi antara Pemohon Konvensi/Tergugar Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada awalnya rukundan damai namun sejak lahir anak kedua antara Pemohon Konvensi

/Tergugar Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi karenaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi marah apabila PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi pulang larut malam karena urusanpekerjaan;Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertengkarsebanyak 8 kali;Bahwa

Bahwa Tergugat kurang jujur dengan hasil usaha Tergugat dan habisuntuk keperluan pribadi Tergugar;b. Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang diluar sepengetahuanPenggugat;c. Bahwa Tergugat sering keluar malam bersama temanteman Tergugathingga larut malam bahkan pulang pagi;.

bin Agus Budiant;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun sejak bulan Maret 2012;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang jujur dengan hasil usahaTergugat dan habis untuk keperluan pribadi Tergugar

bin Agus Budiant;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun sejak bulan Maret 2012;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang jujur dengan hasil usahaTergugat dan habis untuk keperluan pribadi Tergugar

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang jujur dengan hasilusaha Tergugat dan habis untuk keperluan pribadi Tergugar

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada13 September 2006, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Doni Fazliyansah bin AgusBudiant; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang jujurdengan hasil usaha Tergugat dan habis untuk keperluan pribadi Tergugar

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Tergugar) terhadap Penggugat (Penggugat);4. 6. Memerintahkan kepada Penggugat (Windi Wulandari binti Paneyo) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Sanra bin Hasan) untuk bertemu dengan anaknya;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 715.000,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

saksi sebagai Tetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 12 Agustus 2013 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat terakhir dirumah orangtua Penggugat, namun sejak Agustus 2014Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangtidak Kembali dan belum dikaruniai anak; e Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2013 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah Ekonomi yang kurang dimana Tergugar

saksi sebagaiTetangga; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 12 Agustus 2013 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat terakhir dirumah orangtua Penggugat, namun sejak Agustus 2014Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang tidak Kembali dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2013 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah Ekonomi yang kurang dimana Tergugar

bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan tentangkondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat secara kronologis denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung, bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, namun sejak Desember2013, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi berselisih faham danbertengkar bahkan kedua saksi menyaksikan langsung perselisihan tersebut Putusan nomor : 0927/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman 8 dari 14yang dipicu akibat Ekonomi yang kurang dimana Tergugar

Bahwa sejak bulan Desember 2013 2.014 rumah tangga PenggugatdanTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Ekonomi yang kurang dimana Tergugar malas bekerja;4. Bahwa puncak perselisihan rumahtangga Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak Agustus 2014 atau selama 8 bulan, dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang tidak kembali; 5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugar) kepada Penggugat (Penggugat) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugar) kepada Penggugat(Penggugat) dengan 'lwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;115.

telah hidup rukunmembina rumah tangga selama satu bulan di rumah orang tuaPenggugat secara bergantian dirumah orang tua Tergugat, kKemudianberangkat secara bersamasama sebagai Tenaka kerja ke Malaysiaselama Sembilan bulan, kemudian kembali ke Pinrang sampaisekarang, dan dalam membina rumah tangga tersebut, telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Maret 2017 karena factorekonomi, disebabkan Tergugar

Tergugat, telah hidup rukunmembina rumah tangga selama satu bulan di rumah orang tuaPenggugat secara bergantian dirumah orang tua Tergugat, kemudianberangkat secara bersamasama sebagai Tenaka kerja ke Malaysiaselama Sembilan bulan, kemudian kembali ke Pinrang sampaisekarang, dan dalam membina rumah tangga tersebut, telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Maret 2017 karena factorekonomi, disebabkan Tergugar

adalah suami istri yang masih terikatdalam pernikahan yang sah menurut hukum, menikah pada hari Senin 16Maret 2015 di Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah hidup rukun membina rumah tanggaselama satu tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Anak , berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karenafactor ekonomi, karena Tergugar

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : ----------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugar Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00. ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------

(empat juta rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi selain dan selebihnya :DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugar Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00. ( tiga ratus enam belasribu rupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis 28 Pebruari 2013 M bertepatan dengan tanggal, 17 Rabiul Akhir 1434 H.oleh kami Drs. SURAJI, M. H. sebagai Ketua Majelis Drs.

Bahwa Saksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Tangerang, ProvinsiBanten; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa sepengetahuan Saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak April 2016yang lalu mulai tidak rukun terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan, Tergugat sudah menikah dengan wanita lain, Tergugattidak jujur mengenai keuangan dalam rumah tanggga, Tergugat seringberkata kata kasar, Tergugar

Saksi sebagai anak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Tangerang, ProvinsiBanten; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa sepengetahuan Saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak April 2016yang lalu mulai tidak rukun terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan, Tergugat sudah menikah dengan wanita lain, Tergugattidak jujur mengenai keuangan dalam rumah tanggga, Tergugat seringberkata kata kasar, Tergugar

dansaksi bukan orang yang terhalang menjadi saksi, sedangkan materikesaksiannya dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebutdihubungkan satu. sama lain mempunyai relevansi dan salingbersesuaian, saksisaksi mengetahui sejak April 2016 yang lalu mulaitidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan, Tergugatsudah memiliki hubungan dengan wanita lain, dan suka main judi,Tergugat kurang jujur dalamhal keuangan, Tergugat sering berkata katakasar, Tergugar

faktafakta yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Terguga telah terikat sebagai suami istri sejak9 Oktober 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak April 2016 yang lalu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah memilikihubungan dengan wanita lain, dan suka main judi, Tergugat kurangjujur dalamhal keuangan, Tergugat sering berkata kata kasar,Tergugar

Bukit Makmur,Kecamatan Segah, Kabupaten Berau dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal, karena sebagai lbu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2015 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakJanuari tahun 2016 disebabkan masalah Tergugat temperament,malas bekerja, Tergugat tidak suka terhadap orang tua Penggugat,Tergugar

Pts no 0130/ Pd.G/2019/PA.TRBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakJanuari tahun 2016 disebabkan masalah Tergugat temperament,malas bekerja, Tergugat tidak suka terhadap orang tua Penggugat,Tergugar sering mengucapkan katakata talak;Bahwa puncaknya pada 29 Mei 2019 Tergugat ditangkap Polisikarena kasus mengedarkan obat tanpa injin edar dan dipenjara 1( satu) tahun 6 ( enam)Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan

diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah Tergugat temperament, malas bekerja, Tergugat tidak sukaterhadap orang tua Penggugat, Tergugar

telahmenikah sejak tanggal 17 November 2014 dan telah dikaruniai anak1 orang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain, Tergugar

telahmenikah sejak tanggal 17 November 2014 dan telah dikaruniai anak1 orang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain, Tergugar

Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain, Tergugar sering keluar malam hari, TergugatOrang yang temperamen dimana ketika bertengkar sering berkatakatakasar kepada Penggugat dan Tergugat sering berjudi;4. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya sejak bulan Agustus 2018 yang lalu hingga sekarang;5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;6.

lagimemenuhi hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami isteri sertasudah tidak ada lagi komunikasi yang baik antara keduanya, maka secarakontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa in casu berdasarkan ketentuan tersebut biladihubungkan dengan kenyataan, bahwa benar antara Penggugat denganTergugat setidaktidaknya sejak tahun 2014 yang lalu sudah tidak rukun danharmonis, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain, Tergugar

Pts no 169 /Pd.G/2019/PA.TRBahwa sejak Juni tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar karena soal Masalah Ekonomi, Tergugat tidak pernah jujurmasalah keuangan, Tergugat sering menceritakan dan menjelekjelekkan Penggugat dengan orang tua Penggugat, Tergugat seringmengucapkan katakata talak;Bahwa Puncaknya pada Janurai 2019 karena Tergugat diusir ibuPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugar pisah tempattinggal dan selama itu Tergugat tidak pernah menjemput atau datangkerumah Penggugat

Pts no 169 /Pd.G/2019/PA.TRBahwa Puncaknya pada Janurai 2019 karena Tergugat diusir ibuPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugar pisah tempattinggal dan selama itu Tergugat tidak pernah menjemput atau datangkerumah Penggugat;Bahwa Selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat;Bahwa Ada usaha damai tetapi tidak berhasil;Bahwa tidak

dan Tergugat menikah tahun 2013;Sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak Juni tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar karena soal Masalah Ekonomi, Tergugat tidak pernah jujurmasalah keuangan, Tergugat sering menceritakan dan menjelekjelekkanPenggugat dengan orang tua Penggugat, Tergugat sering mengucapkankatakata talak;Bahwa Puncaknya pada Janurai 2019 karena Tergugat diusir ibuPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugar

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAR );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAR );4.

Tergugar tidak pernah mengasih nafkah kepada Penggugatb. Tergugat selalu marahmarah dikarenakan hal yang sepelec. Tergugat mempunyai banyak hutangd.

DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugar

Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugar

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugar tidak pernah mengasihnafkah kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisah tempattinggal lebih kurang 1 tahun6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugar tidak pernah mengasihnafkah kepada Penggugat, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik angkat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak pertengahan tahun 2011; Bahwa penyebab pertengkaran karena kekurangan nafkah,Tergugar tidak rutin menafkahi Penggugat,; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 9(sembilan) tahun lebih berturutturut, Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu angkat Penggugat;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 6223/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak pertengahan tahun 2011; Bahwa penyebab pertengkaran karena kekurangan nafkah,Tergugar tidak rutin menafkahi Penggugat,; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 9(sembilan) tahun lebih berturutturut, Penggugat pergi meninggalkanTergugat sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha

saksisaksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahantahun 2011 yang disebabkan oleh kekurangan nafkah, Tergugar

Akantetapi sejak Januari 2010, Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan yang disebabkan antara lain:4.1.Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kurang unrtuk kebutuhanrumah tangga, yang akhirnya untuk mecukupi kebutuhan tersebut,Penggugat bekerja;4.2.Tergugat memiliki wanita idaman lain, diketahui Penggugat dari temenPenggugat;4.3.Tergugar sering berkatakata kasar jika terjadinperselinn dalam rumahtangga;4.4.Sejak bulan Januari 2014, Tergugat sudah tidak memberkan nafkah lahirdan bathin terhadap

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2010 sampaisekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena nafkah dari Tergugatkurang mencukupi, sering tidak memberi, Penggugat yangmenanggungnya, Tergugat memiliki wanita idaman lain dan sekarangsudah dinikahi, Tergugar sering berkata kasar kepada Penggugat;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 0945/Padt.G/2016/PA.Cbn

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2010; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena nafkah dari Tergugattidak mencukupi, Penggugat yang menanggungnya, Tergugat selingkuhdengan wanita lain dan sekarang sudah dinikahi, Tergugar katakatanyakasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun 8 bulan; Bahwa

keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak tahun 2010sampai sekarang yang disebabkan oleh nafkah dari Tergugat kurangmencukupi, sering tidak memberi, Penggugat yang menanggungnya, TergugatHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 0945/Padt.G/2016/PA.Cbnmemiliki wanita idaman lain dan sekarang sudah dinikahi, Tergugar

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugar) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugar) terhadap Penggugat(ANY MAELANI binti TARYONO) atau menceraikan Penggugat dariTOP QU al; n naan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccc cnnccncas3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugar) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanLTO ELI, (EL $m a a a5.

sejak bulan Februari 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat; Tergugat melakukan KDRT dan memiliki sifat tempramen;Tergugat sering mengucapkan cerai atau pisah; Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati danPenggugat mengalami tekanan batin; Tergugat punya kebiasan judi dan mabukmabukan; Tergugar

danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2019; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang perhatian dan kasih sayangterhadap Penggugat, Tergugat melakukan KDRT dan memiliki sifattempramen, Tergugat sering mengucapkan cerai atau pisah, Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati dan Penggugatmengalami tekanan batin, Tergugat punya kebiasan judi dan mabukmabukan, Tergugar

orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangperhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat, Tergugat melakukan KDRTdan memiliki sifat tempramen, Tergugat sering mengucapkan cerai atau pisah,Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati dan Penggugatmengalami tekanan batin, Tergugat punya kebiasan judi dan mabukmabukan,Tergugar

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tanggal 24 Januari 2017 kehidupan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan antara lain : Tergugat kurang bertanggung jawab perihal nafkah keluarga baiknafkah lahir maupun batin dan Tergugat kurang terbuka perihalkeuangan kepada Penggugat Tergugar sering mengeluarkan perkataan kasar kepada Penggugatsetiap bertengkar dengan Penggugat; Tergugat kurang

bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sekarang telah dikaruniai Satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangga PenggugatHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.CNdan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugar

Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sekarang telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugar

dan telah memiliki pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti suratsuratyang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat telah terungkapfaktafakta di dalam sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugatkurang bertanggung jawab perihal nafkah Keluarga dan Tergugar

tinggal di rumah saksihingga sekarang;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun akantetapi sejak bulan September tahun 2013 mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak jujur dalam hal uanghasil kerjanya kepada Penggugat dimana jika tiba saat bayaranTergugat selalu bilang belum bayaran padahal temanteman yang lainsudah pada bayaran, puncaknya Penggugat dan Tergugar

rumah orang tua Penggugat hingga sekarang;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun akantetapi sejak bulan September tahun 2013 mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak jujur dalam hal uanghasil kerjanya kepada Penggugat dimana jika tiba saat bayaranTergugat selalu bilang belum bayaran padahal temanteman yang lainsudah pada bayaran, puncaknya Penggugat dan Tergugar

upaya damai telah dilakukan dengan caramenasehati Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali yang disebabkan Tergugat tidak jujur dalamhal uang hasil kerjanya kepada Penggugat dimana jika tiba saat bayaranTergugat selalu bilang belum bayaran padahal temanteman yang lain sudahpada bayaran, puncaknya Penggugat dan Tergugar

tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak ; ; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkansejak sekitar bulan Juni 2014 yang lalu antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpenggugat merasa tergugat sudah tidak lagi memperhatikan penggugatsebagai isterinya, tergugar

juncto pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumahsekitar 1 bulan diakibatkan sejak bulan Juni 2014 yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpenggugat merasa tergugat sudah tidak lagi memperhatikan penggugatsebagai isterinya, tergugar

lagi ;Menimbang, bahwa dari dalil atau alasan gugatan Penggugat tersebut diatas, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar bulan Juni2014 yang lalu mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan penggugat merasa tergugat sudah tidak lagimemperhatikan penggugat sebagai isterinya, tergugar