datangmendhadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang jain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut reiaas Nomor 1393/Pdt.G/20i16/PA. mk tanggai 03 Uktober 2016 dan18 Oktober 2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak Gaiangnya itu disebapkan suaitu haiangan yang sah:Banwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termonon

, ietapi Femonon teiap pada daiiidaiiipermohonannya untuk bercerat dengan Termohon,Banwa perkara ini tidak dapat dimediasi Karena Termonon tidak pernandatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimuiat pemeriksaan dengan mempacakan surat permononanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olen Pemohon;Batwa untuk menguatkan daailidaili pemmohonan Femonon teiahmengajukan aiatalat bukti berupa:A.

l 3 orang anak ;Bahwa, saksi mengetanul rumah tangga Pemohon dan Tennohensudah tidak iagi harmon, sering teradi perseliisihan danpertengkaran sejak tahun 1999 yang mengakibatkan antaraPemonon dan Termonon sudan pisan rumah sejak seiama uranglebih 14 tahun ilamanya sampai dengan sekarang dan selamaberpisan antara Femonon dan Ternmonen tidak pernan bersatu lagi.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pernohon dan Termehontersebut dak pernan diiinat iangsung, akan tetapi diketahui haitersebut dan pengaduan

, Karena sudan suit merukunkan Femonon dan Termonandan sudah tidak ada harapan iagi keduanya dapat rukun dalam tumahtanga:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpuikan takta nukum sebagai berikut:I,LithBahwa Pemohon dan Termohon beragama isiam dan Ternohonbertempat tinggal di wiayan yuridiksi Pengadiian Agama KotaTasikmalaya:Bahwa FPemonon dengan Termonon adalah pasangan suami ister) yangsah;Banwa dalam rumah tangga Pemonen dan lermonon sudan tidak mukun.

Banwa Pemohon dengan Termonon adaiah suami isteri yang sah danbelum pemah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Fasal Undanguncang Nomor 4Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan daiam sengketaperkawinan dalarn perkara ini (persona stand? in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absoiut Fengadilan Agama;3.

Bahwa dengan adanya hainai tersebui di atas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertanankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga puia tujuan perkawinandaiam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon ieiah berketetapan hati untuk untukmenggugai cerai Termonon ke Pengadiian Agama Rantauprapat;8.

Sumertan bin Arab Hasibuan, umur 69 tahun, agama Isiam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggai di Dusun ii, Desa Beiongkut, KecamatanMarbau, Kabupaten Labunhanbaiu Viara, di bawan sumpahn pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Banwa saksi kenai Pemonon dan Termohon, saksi adaiah tetanggaPemonon dan Termohon adaiah isteri Pemonhon; Bahwa saksi mengetahui Pemonon ingin menceraikan Termonon; Bahwa cat Pemohon dan Termohon adaiah pasangan suami isteriFebruari 2014 di rumah orang tuaBelongkut dan di

Termohon dapat rukun kembaii tetapitidak berhasii, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua beiah pihak;Ngadino bin Bukhari, umur 45 tahun, agama isiam, pekerjaan petani, tempattinggai di Dusun iii, Desa Beiongkut, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, di bawah sumpan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi Kenai Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaPemonhon dan Termonhon adaiah isieri Pemonon;Banwa saksi mengetanui Pemonon ingin menceraikan Termonon

;Bahwa nubungan Pemonon dan Termonon adaiah pasangan suami isteriFebruari 2014 di rumah orang tuaSanwa seieiaini eet Pemohon dan Termohon tinggal di rumahan di sanalah mereka terakhir kaliaw>~ce3o8oOcc.a0oO%Qo=~~oeoOharmonis hanya dua bulan, setelah itu mereka sering bertengkar;Bahwa saksi sudah tidak kali melihat Pemohon dan Termohon bertengkar:Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut karena Termohon tidak menghormati Pemchon,Halaman ke4 dari 9 halaman Putusan

dan dapat mempertahankan keutuhanrumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan disebabkanTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masaiah in casu adaiah Pemohonmengajukan permonhonan izin untuk menjatuhkan talak ternadap Termohon dengandaiii telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemonongan Termonon

Puyuh Raya Rt/Rw: 06/02Kelurahan Bukit Merapin Kecamatan Gerunggang' KotaPangkaipinang, aan pada tanggal 14 maret 2017 antara pemohondan termohon pisah rumah dimana termonon puiang keruman orangtuanya dan pemohon mengontrak sampai dengan sekarang, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termonon telan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istn, dan belum dikaruniai anak sampaidengan sekarang.3.

Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah senngberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, aengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termonon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinan mawaaaan warahman aan suaan tiaaK mungkin lagi untuk aipertahankan;9.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama isiam, pekerjaan KNS, tempati tinggaldi Kabupaten Bangka Tengah;adalah teman Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:kant Banwa saksi berteman aengan Pemohon sejak SMP aan satuantor;Bahwa saksi mengenal Termohon sejak menikah denganPemohon, Termohon bernama Fenny Firdianti;Bahwa Pemohon dan Termonon adaian suami isten;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di ruamah sendiri di Bukit Merapin;Bahwa Pemohon dan Termohon beium dikaruniai anak

;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Banwa penyeoao perselisinan oan pertengkaran Pemohondan Termohon karena factor keturunan, mereka belum ada anak,Pemohon mau mengadopsi anak, Termohon tidak mau, Termohoncemburu, hubungan Termohon dengan keiuarga Pemohon kurangharmonis;Banwa saksi pernan mennat Pemohon dan Termononbertengkar, dan diceritakan oieh Pemohon;Bahwa Pemohon oan Termonon suoan berpisan ruman sejak3 buian

Pasai 116 huruf (0Kompilasi Hukum islam;Menimbang, bahwa atas rumah tangga Pemohon dan Termonon tersebut,sesuai aengan Pasai 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 teian aiaengarketerangan keluarga / orang dekat Pemohon;demikian karena senyatanyabahwa permohonan Pemohon telah beralasan da berdasar hukum, makasesual dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.

MENGADILI

I Menyatakan permohonan banding yang diajukan Termonon I/ Pembanding dapat diterima;

II Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2420/Pdt.G/2021/PA.Badg tanggal 5 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah1442 Hijriyah ;

III Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Seieian nabis konirak kena Termonon di puius konirak kerjapada tanggai 1 Juni 2012 disini pemohon tidak memberi soiusi maiah berkatakata Kasar Kepada ermonon tetapi Termonon tidak putus asa untuk mencarikerja iagi dan iepatnya dibuian september 2012 Termohon mendapatianpekerjaan iagi sampai.dengan duian Agustus 2Ui4 di PT.

Tidiak benar tidak ada terjadi persejisinan dan pertengkaran pada buianFebruari 2015 sebenamya yang ieriadi seteian Termonon keiuar dariFi.MPM Finance dikarenakan saat berkerja besarnya resiko penaginanangsuran mobii yang mana Termohon selaiu diancam oieh konsumendaiam nai menyangkut nyawa aknimya jermonon putuskan untuk Derhentidari PT.MPM Finance dan Temohon beraiih bekria lagi menjadi security diFT.

kebutunan ekonomi Termonon harus bekerja sampingandisiang hari demi memenuhi kebutuhan Pemonhon dan anak seria bayat binsKredit rumah dan Peraboian Rumah tangga dimana, jadi atas dasar apaPemohon mengatakan kalautermohon malas bekeria disinilah Pemohontidak pernah mensyukuri hasii Kerja Termonon maka dari itu Pemononmerasa minder dengar pekeriaaan Termohon dan Pemohon putuskan untukmeninggaikan iermohon dan tinggai diruman orang tua Pemonon beseriaanak.

Termohonpemaias dan tidak sanggup memenunhi kebutuna hidup Pemonon dan anak:7, Alasan Pemohon tidak masuk akal untuk bercerai, sebab kalau membinaberumah tangga yang bahagia dan bisa terwujud senarusnya Pemononharusiah bersyukur atas hasil kerja Termohon dan harus menerimakekurangan dan keiebinan Termonon, antara jermonon dan Pemonhonharus saling mendukung agar ierbina rumah tangga yang bahagia inimaiahan Pemonon seiaiu menganggap i ermonon Pemaias dan iain iain.8.

Bahwa atas semua jawaban dan daiii daiii yang diuraikan diatas, demi AllahTermohon bersumpah apabila Termonon mengatakan yang tidak benarTermohon akan bertanggung jawab dihadapan Allah SWT . maka Temononmemonon kepada Bapak Keiua Pengadiian Agama Bengkuiu MeiaiuiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadiii ini memuiuskan sebagaiberikui :PRIMAIR :1. Membataikan Gugatan cerai Pemonon:2. Tidak rnenjatuhkan Taiak satu ba'in Sugro Termohon ( GEEa cect Remon easl3.

Banwa ruman tanaga aniara Pemonon dengan jiermonon semuiaharmonis, namun sejak buian Januari 2013 mulai goyan Karena seringieriadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang suilt untukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada buian bulan Maret 2016sehingga menyebabkan Femonon dan Termonon telan berpisanrumah/tempat tinggal selama kurang lebih 71 tahun lamanya;4.

Parakannyasag Ri 02 RW.712Z, KeiurananParakannyasag,Kecamatan indihiang Kota Tasikmaiaya, dibawahsumpannya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenai Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan remohon sebagai ayan kandung pemonon, Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termonon menikah padaU3 Juni 2006; Bahwa, saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohondikarunial 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermonon pada awainya rukun dan harmonis, akan

i Kuranglebih sejak Januari 2013, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan lermohontersebut sering dilinat dan didengar langsung;Haiaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 04/0/Pdt.G/2017/PA.TMmK.Banwa, saksi mengetanui yang meniadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkanKarena fermohon susah diatur dan tidak taat kepada suami,sebagai contoh, Termohon mau kerja ke Jakarta, dan ketikapemonon meiarangnya, termonon

ieiap ke Jakaria dan ketika alajak pulang termohon tidak mau;Bahwa, saksi mengeianui antara Pemonhon dan Termonon sudanpisah rumah sejak 4 buian sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu jadi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keiuarga sudan berusahamerukunkan Pemonon dan Termohon akan teiapi tidak bernasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan fermohonsudan tidak mungkin iagi dipertanankan, suilt dipertanankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2, RR or

Parakannyasag R1I.03 RW.09,Keiuranan Parakannyasag, Kecamatan indiniang, Kota Tasikmaiaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenai dengan Pemonon dan jermonon dan memiiikihubungan dengan Pemohon sebagai paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetanui Pemohon dan Termonon adaian suamiBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemonon dan Termonondikaruniai 1 orang anak;Banwa, saksi mengetanui rumah tangga Pemonon dan iermononsudah tidak iagi harmonis sejak Januari 2013, sering

Bahwa Femohon adaiah suami sah Termonon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agana NE Kabupaten brebes, pada hariKabu tanggal 24 April 2013, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :aS 21002)2. Bahwa kemudian antara Pemonon dan Termonon hidup bersama Gi rumahorangtua Pemohon selamalil buian dan dalam keadaan bakdadukhui dan dikaruniai i anak bernama EE, unrbulan sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untukmendamaikan Pemonon dengan Termonon, akan tetapi tidak bernasii.6.

kediaman ciaDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah EE Termohon.Bahwa setelah menikan Femohon dengan ermonon tinggal bersama atrumah orang tua Pemohon selama I dan dikaruniai 1orang anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelinatan baikbatk saja namun sejak bulan Juni 2016 mereka seringbertengkar bahkan saat ini telah berpisah selama 7 bulan..Bahwa penyebad perseiisinan Pemonon dengan Termonon

dalam Pasal 19 huruf(1) Peraturan Femerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan fasai 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu : antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada Narapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, olen karena itu yang periu dipuktikan olen Pemohonadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, banwa berdasarkan daiiidaiii yang diajukan Pemonondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termonon

Normavall M. bint Abdul Maid. imu 38 tahun. agame isiam, pendulikanSMA pekedaan tidak bexecia, ee Jajien Sajahf 3 Ne. 33 Rekhwanan Tanah Gogol, Kecamatan Taman Gogot, Kabupaten Paser, seiantitivadisci sebagai Termonon ,PongaGian Agama terscnut Seleanh menvace dan mempesyan suraisurai seria mennai Gun percara,Seteieh mendengar pinak Pemonhon dan para saksi kehiarga di muka sidang,TLNIANG DUDURK PERRARARTA betwee Pemokon deen surat pemchonesvyye testanggal21 Oktober 2015 yang dideiarken di Kepamiteraan

SP ers A See, ventacar cera talk jetnacap Termonon dengan uraianyalasan sebagaiBatwa pada tanggal 15 Juli 1997 Pemohon dengan Tennofonmefangsungkan permikanhan yang dicaiat oleh Peqawai Pencatat NikahKantor Urusan Aqama Kecamatan Tanah Groaot, sebagaimana ternyatadari Kutinan Akta Nikah Nomor : OS8/19/VIN1S97 tangaal 75 Juli 1997;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Tennohon tinggal diTanah Grogot selama 5 iahun. kemudian Pemohon meraniau ke Sangaiiaselama & bulan semeniars Te:mohon

Bahwa, puncak kerctakan hubungan sumah fangga antara Pemohondengan Terwmohoan ferscimi aa pata awat tahei 2075. wand dissehahkanSL See Sn aeTemeoehen mengaku telah mrorkeh sit dengan we feki laki dan halteTsebui Gibenarkan cieh Kakak Kandung Tenmchon Gan sekarang tianmengarcdung anak dari taki jaki jersebui seningga Pemonon memuiuskanuntuk menceraikan Termonon;6. Sanwa, piak ketrarga sudat berusata untux mendamanxan Pemotan caiTernmohon namun tidak berhasitj.

BOS ADA.No. 9h When Sangatte Utera, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenYSKutai Timur,Saksi fersebut di persidangan telah memberikan keferangan di bawahsumpahnya yang secara rinct sehagaimana fertuang dan dicatat dafam HeritaAcata Sidang perkara ini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bepwe, Saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarasepupu dari Pemohon: Bahwa, Pemonhon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yang menikah diTanah Grogot bulan Juli 1997; Banwa, Pemonon dan Termonon

Putusan No. 3097 OL ASFA Sem.bt 2 Truman fangga. sementara Maielis Hakim juga telahberupaya mendamatkan pihak berperkara namun Pemohon terutamea tetapbersikeras ingin bercerai dengan Termonon yang menunjukkan bahwaPemohon sudah tidak lagi berkeinginan berumah fangga dengan Termohon,make Moseohs Haken dapal monank suatu kosimpuien yang menmekan fektaadaiah batwe aniata Pemonhon dengan Termnonon ieiah teed perseisinandalam fimah tance yang suilf untuk dirukunkan fagi,Menunbang, bamwa beriasarkan dali

+,ApiKBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Taiak pada tingkat pertama daiam persidangan Majeiis telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dee wmur 25 tahun, agama isiam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di eeeselanjuinya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANpekerjaan Burun, bertempat tinggai di Peeeseianjuinya diseput sebagai Termonon;Pengadijan Agama tersebut ;Seieiah mempeiajari berkas

Bahwa sejak bulan ) ketenteraman rumah tangga Pemohondan Termohon goyah, seieiah antara Pemohon dengan Termonon ienadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohon = daiampemenuhan rumah tanaga seiaiu merasa tidak tercukupi / Kurang ataspenghasilan Pemohon ;4. Bahwa akibat dari perselisinan dan periengkaran tersebut, sejak tanggai illEEE Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di5.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang Deriaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonteian datang mengnadap sendiri ke persidangan, sedangkan Fermonhon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmengnhadap sebagai wakii atau kuasa nukumnya, meskipun Termonon teiahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggijannya dibacakan di dalamsidang

Bukti SaksiSaksi 1, Nama PO umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman (Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai PamanPemohon ; Bahwa penar Pemonon dan Termonon adaian suamiisieri yang menikanpada tahun 2015 ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termoheon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selamefiuian dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah

Bahwa keiuarga sudah pernah mengupayakan Pemohon dan Termohonagar mau rukun kembaii, namun usaha tersebut tidak berhasii;Saksi Il : Nama ee umur 47 tahun, agama Isiam,pekerijaan Buruh. tempat kediaman di PeSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adaian sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung Termonon ;Bahwa benar Pemohon dan Fermohon adalah suamiisten yang menikahpada Duian Agusisus i.Bahwa seieiah akad

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggai di rumah orang tua Pemonon dan Termonon secara bergantian,. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 4 orang anak, bernama: 1.) Agila Misya Umur 2 Tanun;.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, ieiapi sejak Bulan November Tahun 2017antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangmengakibaikan hubungan Pemohon dengan Termonon menjadi tidakharmonis lagi;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah Bahwa Adanya ketidak jujuranTermonon kepada Pemohon,.

Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada Bulan November 2017yang menyebabkan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suami istri;Berdasarkan keterangan dan alasan/daiildalil di atas, Pemohon merasa tidaksanggup jiagi meneruskan hidup beruman tangga bersama Termonon.

Bahwa sejak puian Desember 2013 ketentraman rumah tangga Pemonondengan Termohon goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan penengkaran yang penyebabnya : Termonon daiampemenuhan rumah tangganya selalu merasa tidak tercukupi / kekurangan ataspenghasiian Femohon fermohon iebin mementingkan Gin sendin yakni apabiiadiberi pengertian tidak menuruti bahkan berani membantah perkataanPemohon seperti ermonon yang maias mencuci pakatan Pemonon;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 15Maret 2U14 termonon perg: meninggaikan Memohon dan sekarang !ermonontidak diketahui tempat tinggainya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, hingga sekarang;5. Bahwapihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamencan keberadaan ermonon, akan tetapr tiiak berhasil:6.

Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai taiak ternadap Termonon dengan aiasan : Termonon teianmeninggalkan Pemohon selama 3 tahun;berkenan menetapkan yang amamya sebagai berikut 1.

tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentukkKeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk Keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan penrimbanganpertimbangan tersedut Giatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon sudah cukup alasanuntuk dapat menjatunkan taiak ternadap Termonon

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi dari Termonon;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak permohonan praperadilan Pemohon;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Nihil;

G65 RW.Halamyn 3 dart iz najaman, Futusan omar: ei /PorG sole rATmi.0U6 Keiuranan Cipan Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmaiaya.dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai benkut:Bahwa, saksi Kenai Pemohon dan YTermohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai keponakan:Bahwa, saksi mengetanui Pemenon dan Termonon menikan pada25 Februari 1980:Banwa, saksi mengetanui aniara Femohon dan Termonon teiahdikarunial 2 orang anak Balwa, saksi mMengeianui keadaan ruman tangga Pemenen danTermohon pada

Bahwa, saksi mengetanui Femonon dan Termonon adaian suamiisteri yang sah yang menikah pada 25 Februari 1980: Banwa. saksi mengetahui dari perkawinan Femonhon dan Termonontelah dikarunial 2 orang anak : Sanwa, saksi mengetanui ruman tancoa Kemohon can Termohonsudah tidak lagi harnmonis. sering terjadi perselisihan danperengkaran seiak aknu tanun 2013 yang mengakibatkan antaraFemohon dan Termmohon sudan pisah rumah selama 2 bulanlamanya sampal cengan sekarang dan seiama berpisan antaraPemohon dan Termohon

Bahwa, pihak keiuarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemonon dan Termonon akan tetap!

Bahwa karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,ieiah teyjaci perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanaga, maka faktahukum iersebui teian memenuni aiasan percersian seDagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 7975 joPasai 716 nuruf (ft Kormpiiasi riukum isiam. sehingga pennchonanPemohon patut untuk dikabulkan:Menimbang, banwa seiama perkawinan Pemonon dan Termonon teianbergaul sebagaimana

Rall kg CU Raed pd) Ped) RR) peer RE PRal Le 1 ley benb ES baa ol .eoiope GONgan OL Adr ang Garang on o Cah)Barwa, pihak kKetuarga telan mengupayasan uniuk menyatuxan Pemohonal. e Is trl al eleaengan Termonon, namun tak cerhasil,by hs ene at 7 des " t at. rm 1 #* FREER Bo 4Banwa, tujuan dari Suaiu perkawinan sesual dengan Pasa 1 UU No. 4Aleelyas tee, 1 heeds the oe ee bbe oe oe, ee ee Cee Pee eeePinawinan abaian Ulitun MeTivangun Suaiu Kewargayang haiinons yang fais dibiia beisaimna amiata Pemnonon

Stuy,nalangan yard sari,Baliwa fiapeis hak tial menasenai Pemonun mea Kuasarnyaaya beipinig uniuk Uda berceral deriygan Teriunon, telapr Ruasa Pemohiorielap pada dailidaiii permononannya uniuk berceral dengan Teronon,Batwa perkara ini tidak dapal dimediasi Karena Termonon tidak pernandatang menghadap meskipun telian dipanggii secara resmi dan paiut,selanjuinya dimulai pemeriksaan dengan membpacakan surat permohonanPemonon yang maksud dan isinya tetap dipertanankan olen Kuasa Femonon;Hahwa untuk Menguatkan

Huauir isan, Sans2 Pemonun, sudail dewasa dan sudali disumpalh, selingya mienmenuil syaraljonnal sebagaimana diaiur daiam Pasai i145 ayal i angka Se nik;iMenimbang, bDanwa kKelerangan saksi 2 Pemohon mengenal nubunganPemohon dan Termonon seria mengenai keadaan ruman tangga Pemonon dan1 Kalldan relevan dengan daill yang narus dibuktikan oieh Femonon, olenKarena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nome: 1765/Pdt.Gle0i e/a Tm.sebagaimana telah

Baliwa, Daik tiayeiis aki Gaia persidatiyall, miaupur pinak melangePemonon dan Termonon sudan berusana menasenali PFemonon danTermonon dan sudan ada upaya musyawaran dua keiuarga untukmerukunkan Femohon dan Termonon, akan tetapi tidak bernasii, karenaPemonon bersikukun ingin bercerai dengan Termonon;%.

Fasai 132 ayai (1) Kompiiasi Hukurnisiam, perkara ini merupakan Kompetensi reiatii Pengadiian Agama KotaTasikmaiaya;4, Banwa Femonon dengan Termonon adaian suami isteri yang san danbeium pernan terjadi perceraian menurut nukum dan perundangundangan yang berlaku sesual dengan Fasal 4 Undangundang Nomer 1Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nornor 12765/Pdt GOT e/PA TkTahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pemikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, pada hariSenin tanggal U3 Oktober 2016, sesual dengan Kutipan Akta Nikan Nomor814/004/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016: et .Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termonon hidup bersama di nimanNmPemohon sendiri selama 3. bulan dan dalam keadaan bakda dukhulnamun beium dikaruniai anak;3.

Bahwa sejak bulan Desember 2016 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termonon muiai goyah, seteiah antara Femonon dengan rermononterjadi pertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnyaTermonon hanya ingin menang senain yakni Termohon tdak betan lagitinggal ditempt kediaman dirumah pemohon tanpa alasan yang jelas dansan sedangkan Pemonon tidak mungkin tnggal diruman tempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon karena Pemohon telah mempunyairuman sendin serta lermonon sering meninggalkan

di lahirkan dua ( 2 )orang , anak lakilaki yang bemama :1 Po lahir tanggal 13082000, ( bukti.P3 );2 PY lahir tanggal 07042002, ( bukti.P4 j;5 Bahwa selama berrumah tangga Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterahir bersama di rumah Penggugat di Po Kelurahan TegalGundil, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, ( Bukti P 5); 6 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon pada awalnya keadaan rumahtangganya biasabiasa saja seperti umumnya rumah tangga yang baru seumur jagung /belum lama menikah, dimana Termonon

menjalankanfungsinya sebagai istri yang taat kepada Pemonon uan Pemohon juga sebagaimanalayaknya sebagai kepaia ruman tangga oekerja berusaha mencari nafkah untuk kepentinganruman tangga yang baru dibinanya;7 Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Termonon telan memiliki pekerjaanyang;,tetap yaitu usaha bergerak dalam jual beli motor baru uan bekas bertempat dilokasidi rumah orang tua Pemohon, dan dirasakan cukup penghasilan untuk memenuhikebutuhan beraua, karena saat itu remonon dengan Termohon belum

memiliki anak.;8 Bahwa di akui oleh Pemohon maupun oleh Termonon, oanwa pemkanun Pemohondengan Termohon sejak awai tidak direstrui oleh keiuarga pihak Termohon, .oleh .karenakeyakinan agama yang di anut Pemonon berbeda dengan agama yang di anut olehTermohon dan keluarganya, dimana Pemohon beragam muslim,,,ssedangkan Termohon dankeluarganya beragama non muslim, namun olehkarena hubungan Pemohon denganTermohon didasari saling mencintai ahkirnya Termohon mau menikah dengan Pemohondengan mengikuti kepercayaan

sejak awalhingga sampai dengan tahun 2009 mendapat tentangan dari keluarga Termohon, sehinggahubungan Termohon dengan keiuarganya sempat terputus tidak ada komunikasi sama sekaii sejakTermohon menikah dengan Pemohon sehingga baik secara langsung maupun tidak langsungsangat mempengaruhi perjalanan rumah tangga terutama kepada Termohon itu sendirimerasa telah di asingkan oleh keluarganya, namun hal itu terus di lalui oleh Pemohon denganTermohon;10 Bahwa menginjak ketika pernikahan Pemohon dengan Termonon

di sebutkan : "kewajiban utama seorang istri ialah berbakti lahir dan bathin kepada suami di daiarnbatasan batasan yang dibenarkan oleh hukum Islam dan juga Termohon telah melanggarpasal 84 Kompilasi Hukum Islam, dimana disebutkan istri yang dianggap . nusyuz jika iatidak mau melaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalam pasal 83 ayat(1) kecuali dengan aiasan yang sah.12 Bahwa sejak tahun 2009 Termohon karena merasa sudah diterima kembalidilingkungan keluarganya dan sejak itu pula Termonon

kumpul membinarumah tangga di di Ngijo RT. 27 / 07, Desa Kedungwaduk, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen selama 5 % (lima setengah) tahun,kemudian setelah itu antara pemohon dan termohon telah pisah dan hidupsendirisendiri sampai sekarang selama 3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah masalah ekonomiyang kurang, yaitu termonon

dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Nopember 2006, dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK, umur 7 (tujuh) tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2012 Pemohon tinggal di rumahsendiri sedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi yang kurang, yaitu termonon

Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Nopember 2006, dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaANAK, umur 7 (tujuh) tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2012 Pemohon tinggal di rumah sendirisedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia.e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang, yaitu termonon

dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Nopember 2006, dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK,umur 7 (tujuh) tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2012 Pemohon tinggal di rumah sendiri sedangkanTermohon tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan masalahekonomi yang kurang, yaitu termonon

lebih darikemapuan pemohon;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan masalah ekonomi yang kurang, yaitu termonon

disebabkan Termonosering bernutang dengan orang lain tanpa sepengetanuan Pemonon,Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut teriadi kurang lebih pada bulan Oktober 2016,yang disebabkan Termohon masih berhutang dengan orang lain tanpaPemohon, dan kemudian Termohon pergi meninggalkanaooGDi)=(QoDede>Cccpeerumah kediaman bersama ke rumah kaxak Termohcn yang bernamaHasanudin ianpa sepengetahuan Pemohon, sehingga Pemohon sudahtidak sanggup iagi nidup bersama dengan Termonon

ci (iGH ccamatan Pelepat Wir, Kabupaten Bungo, mengakukenal dengan Pemohon dan Termonon sebagai tetangga dekal, di bawahsumpah menurut agamanya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga d!

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termonon teiah pisan rumahsejak setahun lalu sampai sekarang berdasarkan penglihatan saksilangsung, karena sebagai tetangga dekat, saksi sering berkunjung danmelihat Pemohon hanya tinggal bersama kedua anaknya di rumah@kediaman bersama, sementara Termchon tidak ada di rumah tersebut; Bahwa sebagai tetangga dan orang yang dituakan, saksi pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon, damai sebeniar namun tidaktidak lama setelah itu keduanya bertengxar iagi karena masalah

Banwa Pemohon dan Termonon saat ini merupakan suami istri yang sahyang menikah pada tanggai 04 Juli 1999 di Kecamatan Simpana.Kabupaten Oku, Provinsi Sumatera Selatan:NOBahwa setelah menikah, keduanya tingga! di rumah orang tua Pemohonkemudian pindah ke rumah kediaman bersama yang berada di JalanMajapahiit, R.T. 002, R.W. 001, Dusun Lembah Kuamang, KecamatanPeiepat liir, Kabupaten Bungo;3. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak:4.

sebagaimana disebutkan di alas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termonon akan sangat suiitmewujudkan kehidupan rumah tanaqga yang sekinah. mawaddah, wa rahmahsebagaimana yang dicantumkan oleh Allah di dalam surat arRum ayat 21 danPasa!

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2015 terjadi puncak perselisihan = adan pertengkaran yang disebabkan karena pada waktu itu Pemonhonmarah kepada anak, tetapi Termohon tidak menerima dan marahmaran kepada Femohon hingga merambat ke masaian yang iainterutama masalah penghasilan, akibat dari pertengkaran tersebutiermonon pergi meninggaikan tempat kediaman bersama hinggasekarang dan selama hidup berpisah 1 buian tersebut antaraPemonon dan Termonon masin ada komunikasi masaiah anak;7.

~~Masing masing dengan surat panggiian Nomor G70U/Fdi.G/Z015/PA.Bntanggal 7 Desember 2015 dan 21 Desember 2015; namun Termohontidak pernan nadir kepersidangan dan ketidak nadiran ermonontersebut bukan pula disebabkan oleh adanya suatu halangan yang sah;iMenimbang, banwa iviajeiis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, dengan cara menasihati Pemohon agartetap bersabar dan berusaha untuk rukun Kembaii bersama Termonon,namun tidak berhasil;ivienimbang, banwa acara setelan dibacakan

Bahwa Saksi melihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermonon pada awainya rukun dan harmonis seiama 3 tanun,setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi meiinat penyebabd perseiisinan Karena Karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi; Banwa Femonon aan jermonon sudan pisan tempat tinggail 3bulan terakhir, Termohon yang pergi dari rumah kediamanbersama; Bahwa Selama pisah Pemohon tidak member nafkah untukTermonon; Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termonon

yang dilarang untuk didengar kesaksiannya,sedangkan adanya hubungan dara/saudara adaiah diboiehkanberdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, sebagaiiex spiciaiis dalam perkara perceraian oien Karena itu maka saksisakstersebut cakap dan memenuhi syarat formal sehingga dapat dipakaisebagai alat bukti daiam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertamapanwa, cy Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena masalah dkonorniyang Kurang mencukupl; Banwa Pemohon dan termonon

FPemonon tidak membernafkah untuk Termchon; Bahwa Pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Femonon dan iermonon, namun idak berhasii;Sedangkan saksi kedua menerangkan bahwa, Pemohon dan Termohonsering berengkar karena masaian ekonomi yang Kurang mencukupl;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 3 bulanteraknhir, Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama; BanwaSelama pisah Pemohon tidak memberi nafkah untuk Termohon; BahwaPinak keiuarga sudan berusana mendamaikan Pemonon dan termonon

XXXXXXXXXXXxxxxx, lahir tanggal 13082000, ( bukti.P3 );2 XMXXXXXXXXXXXxxxx, lahir tanggal 07042002, ( bukti.P4 j;5 Bahwa selama berrumah tangga Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterahir bersama di rumah Penggugat di xxxxxxxxxxxxxxxx, Rt.03/Rw.03, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, ( Bukti P 5);6 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon pada awalnya keadaan rumahtangganya biasabiasa saja seperti umumnya rumah tangga yang baru seumur jagung /belum lama menikah, dimana Termonon

menjalankanfungsinya sebagai istri yang taat kepada Pemonon uan Pemohon juga sebagaimanalayaknya sebagai kepaia ruman tangga oekerja berusaha mencari nafkah untuk kepentinganruman tangga yang baru dibinanya;7 Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Termonon telan memiliki pekerjaanyang;,tetap yaitu usaha bergerak dalam jual beli motor baru uan bekas bertempat dilokasidi rumah orang tua Pemohon, dan dirasakan cukup penghasilan untuk memenuhikebutuhan beraua, karena saat itu remonon dengan Termohon belum

memiliki anak.;8 Bahwa di akui oleh Pemohon maupun oleh Termonon, oanwa pemkanun Pemohondengan Termohon sejak awai tidak direstrui oleh keiuarga pihak Termohon, .oleh .karenakeyakinan agama yang di anut Pemonon berbeda dengan agama yang di anut olehTermohon dan keluarganya, dimana Pemohon beragam muslim,,,ssedangkan Termohon dankeluarganya beragama non muslim, namun olehkarena hubungan Pemohon denganTermohon didasari saling mencintai ahkirnya Termohon mau menikah dengan Pemohondengan mengikuti kepercayaan

sejak awalhingga sampai dengan tahun 2009 mendapat tentangan dari keluarga Termohon, sehinggahubungan Termohon dengan keiuarganya sempat terputus tidak ada komunikasi sama sekaii sejakTermohon menikah dengan Pemohon sehingga baik secara langsung maupun tidak langsungsangat mempengaruhi perjalanan rumah tangga terutama kepada Termohon itu sendirimerasa telah di asingkan oleh keluarganya, namun hal itu terus di lalui oleh Pemohon denganTermohon;10 Bahwa menginjak ketika pernikahan Pemohon dengan Termonon

di sebutkan : "kewajiban utama seorang istri ialah berbakti lahir dan bathin kepada suami di daiarnbatasan batasan yang dibenarkan oleh hukum Islam dan juga Termohon telah melanggarpasal 84 Kompilasi Hukum Islam, dimana disebutkan istri yang dianggap . nusyuz jika iatidak mau melaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalam pasal 83 ayat(1) kecuali dengan aiasan yang sah.12 Bahwa sejak tahun 2009 Termohon karena merasa sudah diterima kembalidilingkungan keluarganya dan sejak itu pula Termonon