Ditemukan 179 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 109/Pdt.P/2019/PN Pkl Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
Muhammad Mustofa Kamal F
27 — 4
Muhammad Mustofa Kamal F
27 — 4
Maka untuk menjual tanah tersevut, Pemohon memerlukanpenetapan kuasa menjual dari Pengadilan untuk orangtua (Pemohon);Menimbang, bahwa NAFLA RISQIANISA MUSTAVA lahir diPekalongan 23 Juli 2008, dan jika dihitung saat ini belum berusia 21 (duapuluh satu) tahun yang merupakan batas umur seseorang dianggap dewasauntuk melakukan perbuatan hukum keperdataan, maka NAFLA RISQIANISAMUSTAVA dalam hal ini dibawah kekuasaan orang tua ;Menimbang, bahwa oleh karena NAFLA RISQIANISA MUSTAVAmasih ikut dengan Pemohon
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 464/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Sugihmenjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah, pada awalnyahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersevut
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 9 Februari 2016 — penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
terjadinya percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat akibat Tergugat yang telah menjalin cinta dengan perempuan lain;Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbermula pada bulan Juli 2013 yang kejadiannya adalah Tergugatkedapatan oleh kakak kandung Penggugat (bos Tergugat) lagi bersamadengan perempuan lain, hal ini sudah lama dicurigai oleh Penggugat dankeluarga Penggugat dikarenakan Tergugat selalu minta uang pada kakakPenggugat (bos Tergugat) akan tetapi uang tersevut
Register : 08-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 496/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 8 Januari 2014 — Ny. Sula Tangahu, DKK LAWAN
Mulyamin Tangahu, DKK
75 — 73
75 — 73
Bone Bolango dengan batas sebagai berikut:e Utara : berbatasan Jalan Raya Nani Wartabonee Timur : berbatasan dengan Tanah PMI/Keluarga Hunoue Selatan: berbatasan dengan Jalan Desae Barat : berbatasan dengan tanah keluarga Nurdin TangahuBahwa obyek tanah tersebut adalah benarbenar harta peninggalan almarhumBulota Tangahu yang belum pernah dijual atau dialihkan kepada orang lain,demikian pula belu, pernah dibagi secara waris kepada ahli waris almarhumBulota Tangahu;Bahwa karena harta peninggalan tersevut
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Sugihmenjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah, pada awalnyahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersevut
Register : 26-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 401/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ABDUL MUNARIS Alias ARIS
21 — 15
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ABDUL MUNARIS Alias ARIS
21 — 15
Bahwa barang yang hilang yaitu 1(satu) unit HP merk VIVO type 1817warna hitam, Nomor Imei 861701040224330, Nomor Imei 2861701040224322; Bahwa benar Hp tersevut adalah milik bapak saksi yaitu saksi MUsairiAlias Pak Ri Bahwa saksi saat kejadian sedang berada di kostkosan sebelahrumahnya; Bahwa saksi mengetahui HP tersebut hilang setelah diberitahu olehibunya yang mengecek CCTV ; Bahwa benar direkaman CCTV saksi melihat ada orang yangmemanjat tembok samping rumah; Bahwa benar yang memanjat tembok adalah
Register : 28-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 40 /Pid.Sus âAnak /2017/PN.Dps Tanggal 7 September 2017 — TERDAKWA ANAK
272 — 100
272 — 100
Bahwa para tersangka mengambil HP milik saksi tanpa seijin dansepengetahuan saksi sebagai pemiliknya; Akibat kejadian tersevut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).2.
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
,pihak Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga telah sesuaidengan maksud pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sekalipur pihak Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan akan tetapi ternyata tidakdatang menghadap dan/atau tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang san, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersevut
Register : 21-02-2018 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 393/Pid.B/2016/PN Jap Tanggal 16 Desember 2016 — SINDY MAIKEL SUEBU;
42 — 22
42 — 22
dalam posisi terkunci stang;Bahwa saat itu saksi sedang melaksanakan pekerjaan renovasi bangunanRumah Makan Christo Resto;Bahwa pada saat saksi hendak pulang dan sementara menyapumembersihkan area pekerjaan, saksi melihat ke arah tempat parkiranmotor ternyata sepeda motor saksi tidak ada disana, lalu saksi mencarinyadi setiap tempat dan sudut di sekitaran Rumah Makan Christo Resto;Bahwa kemudian saksi teringat akan kamera CCTV Rumah Makantersebut, lalu saksi meminta ijin untuk melihat rekaman CCTV tersevut
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Sugihmenjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah, pada awalnyahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersevut
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MANADO Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
PengadilanAgama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;Menetapkan hak asuh anak dari pernikahan antara Pemohon dengan Termhonyang bernama Azizul Ghafar Said, (lakilaki) berumur 8 tahun dan ZahraAdzkia Said, (perempuan) berumur 3 tahun, berada dalam asuhan Pemohonsampai anak tersevut
Register : 08-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Put.13/Pdt.G/2016/PA TKI.pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, bercap pos dan telah sesuai denganaslinya serta isinya relevan dengan pokok perkara ini, bukti tersebut adalah aktaotentik yang nilai pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat sesuaiketentuan Pasal 285 dan Pasal 301R.Bg, sehingga secara formal dan materiildapat diterima sebagai bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersevut, maka terbukti keabsahanpernikahan penggugat dengan tergugat sebagai suami istri yang
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Sugihmenjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah, pada awalnyahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersevut
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 476/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 476/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah, pada awalnyahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersevut
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 2/Pdt.G./2015/PN.Amp Tanggal 9 April 2015 — P
T
34 — 20
34 — 20
Tidak benar tidak adanya komunikasiantara para pihak pasca pertemuan keluarga para pihak, karena berselang dua harisetelah pertemuan tersebut Penggugat menghubungi saya phak Tergugat via teleponuntuk bertemu di KFC sesetan, dalam pertemuan tersevut pihak Penggugat sempatmenyatakan penyesalan atas keputusan untuk mengakhiri kelanjutan hubunganpernikahan kami yang telah diucapkannya sendiri dan bahkan hari tersebut pihakPenggugat menawarkan dengan sedikit memaksa saya pihak Tergugat untuk bersediadiajak
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 29
41 — 29
Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Ambuntuk bersatu dengan Penggugat dan lebin memilih untuk meninggalkanPenggugat ; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipersatukan lagi karena Tergugat yang sudah pergi meninggalkan Penggugatdan Tergugat sudah hidup dengan lakilaki lain saat ini;Terhadap keterangan saksi tersevut, Penggugat membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi AGUSTINUS PIETER MANUHUTU, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi
Register : 23-09-2010 — Putus : 26-11-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 194/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 26 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 4
37 — 4
perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak tahu pasti penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, namun yang saksi tahu bahwa Penggugat tidak ada kecocokan dengan Tergugat dan orangtua Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2010sampai sekarang, Penggugat tinggal bersama saksi, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;keberatan atas keterangan kedua orang saksi tersebut;Bahwa, saksi tidak tahu apakah selama pisah tersevut
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 262/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 15 April 2019 — MUHAMMAD SEH NASUTION
30 — 16
30 — 16
mengadili sendiri perkaraini dengan amar putusan selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 21, 27 dan 193 KUHAP Terdakwatelah dilakukan penahanan pada pemeriksaan ditingkat banding dan tidak adaalasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari status tahanan maka terhadapTerdakwa tersebut diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa karena Terdakwa telah dilakukan penahanan akalamanya masa penahanan tersevut
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyapermohonan Pemohon mohon dikabulkan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah, pada awalnyahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersevut
Upload : 16-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 234/Pid.B/2017/PN Grt MUHAMMAD ZAENAL FIKRI Bin NASEP MIFTAH
63 — 7
63 — 7
REDYbahwa konsumen atas nama SODIKIN layak untuk diberikan kredit lalu saksi.REDY pun menandatangani pengajuan selanjutnya menyerahkan berkaspengajuan ke kredit analicis (CA) Hingga tahapan selanjutnya dan dinyatakanACC/ layak.Bahwa pengajuan kredit A.n SODIKIN tersebut ke PT.CS finance dalamjangka wakiu sebelas bulan dan angsuran perbulannya Rp. 790.000, (tujuhratus sembilan puluh ribu rupiah) dan jatuh tempo sekitar tanggal 27 tiapbulan nya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa tidak melakuakan survei tersevut
Bahwa maksud dan tujuan terdakwa tidak melakuakan survei tersevut dikarenakan lokasinya jauh yaitu di daerah Kec. Banjarwangi kab. Garut,Halaman 18 dari 25 Putusan nomor 234/Pid.B/2017/PN Grtadapun sudah merasa percaya kepada yang membawanya yaitu sdr.