Ditemukan 169 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2017 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
dan bertengkar terus disebabkan Tergugatcemburu berlebihan;kemudian berpiasah;Putusan Nomor 1078Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah dari kediamanbersama Penggugat, pulang kerumah orang tauanya sejak Februri2017 hingga sekarang;e Bahwa kedua belah pihak sudah didamiakan oleh keluarga tetapitidak berhasil,Menimbang,bahwa, Tergugat tidak mengajukan bukti surat dipersidangan meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Akhirnya Penggugat menyampaikan kesimpulannya tetatp
Register : 14-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2366/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
berpisah tempat tinggal selama selama 1 tahun 1 bulan, danselama itu, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar;tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnyahingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari informasi di mana alamatTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat kemudian memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetatp
Register : 24-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3112/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 30 Desember 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 3
8 — 3
tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan, maka tahapan mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenapihaknya tidak lengkap;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi usahanya tidakberhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalam persidangan yangtertutup untuk umum, yang isinya tetatp
Register : 18-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3743/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Sulha, S.Pd, SH, M.Si, M.Kn namunberdasarkan laporan Mediator tersebut mediasi telah dilaksanakan padatanggal 18 Januari 2018 tetatp tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Depok Nomor register 3743/Pdt.G/201 7/PA.Dpk;Atas pertanyaan Ketua pihak Penggugat menyatakan mencabut isigugatannya yang menyangkut gugatan hak pengasuhan anak, sehinggapoko perkara hanya menyangkut perceraian saja.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat
Register : 04-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangga, tidakingin bercerai dengan penggugat.Bahwa terhadap jawaban tergugat tersebut, penggugatmengajukan replik secara lisan menolak bantahan tergugat dan tetappada gugatannya dan tergugat dalam dupliknya tetatp padajawabannya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, penggugat telahmengajukan bukti berupa :Bukti surat :Fotokopi kutipan akta nikah beserta akta nikah asli atas namapenggugat dan tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan
Register : 11-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0475/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selanjutnya berpisah tempat tinggalnya, karena dalam rumahnya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, akhirnya pada bulan Juni tahun 2012 Penggugatpulang bersama saksi ke Subang sampai sekarang ; bahwa saksi waktu ada di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat kuranglebih 3 bulan ; bahwa setelah Penggugat pulang ke Subang, Tergugat menyusul dan pagihari ( subuh ) pulang lagi ke Cianjur, kemudian selanjutnya suka datangseminggu sekali dan nginap, namun tetatp
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Sejak awal menikah pada bulan Februari 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai ada perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya antara lain :e Sejak awal menikah pada bulan Februari 2009, Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetatp, sehingga Penggugat harus mengandalkanpenghasilan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Sejak tahun 2011 Tergugat suka melakukan kekerasan kepadaPenggugat, seperti seperti
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 6/PID.SUS/2017/PT KALBAR Tanggal 6 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terbanding/Terdakwa : Heri Yadi Als Heri Bin Sapuan
74 — 27
Terbanding/Terdakwa : Heri Yadi Als Heri Bin Sapuan
74 — 27
Menetapkan Terdakwa tetatp berada dalam tahanan ;5.
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makauntuk menghadari adanya kesepakatan perceraian oleh kedua belah pihakdalam perkara ini serta untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukummaka penggugat tetatp dibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dua orang saksi penggugat telah memenuhi syaratformil dan dapat didengar keterangannya dan telah sesuai dengan pasal 22Perturan Pemerintah Nomro 9 tahun 1975 jo.
Register : 04-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 192/Pdt.G/2022/PA.Sgm Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 136
126 — 136
Bahwa pada tanggal 16 Maret 2012, Penggugat melahirkan seoranganak dirumah sakit namun anak yang dilahirkan Penggugat meninggaldunia kemudian orangtua Penggugat merawat Penggugat ditempatkediaman orangtua Penggugat karena keadaan Penggugat yang masihbelum sehat dan atas izin Tergugat akan tetatp selama Penggugat sakit,Tergugat tidak pernah datang menjenguk Penggugat.7.
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1295/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No.1295/Pdt.G/2016/PA.Tng.Bahwa, bahwa oleh karena usaha pendamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetatp dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini, yang pada pokoknya: Tergugat mengaku danmembenarkan seluruh dalil Penggugat dan tidak keberatan atas guagatncerai Penggugat;Bahwa, Penggugat membuktikan
Register : 21-09-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 678/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 9
24 — 9
mampukarena penghasilan Pemohon dalam satu harinya tidak mencapaiRp.50.000, ;Menimbang, bahwa dalam Repliknya PenggugatRekonpensi/ Termohon telah menerangkan Pemohon memang sebagailaki laki normal tetapi selama 16 bulan tidak memberi nafkahbatin pada Termohon oleh karenanya maka jika tuntutan gantirugi mnafkah batin Termohon sebesar Rp.24.000.000, belumdipenuhi maka Termohon belum bersedia cerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat Rekonpensitersebut Tergugat Rekonpensi' menyatakan tetatp
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
Bahwa , Pemohon merasa Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami.dan Pemohon menguruskeperluan Pemohon bersama dengan 3 orang anak Pemohon.NamunPemohon tidak pernah melakukan sikaf yang kasar pada Termohon,dengan harapan Termohon bisa berubah,namun hal tersebut siasia,Termohon tetatp tidak bisa merubah kebiasaan buruknya tersebut.5.
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 672/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
pulang ke rumah orang Tuanya,kemudian sekitar 5 tahun yang lalu Pengugat pamit baikbaik mau kerja keJambi, sewaktu dari Jambi penggugat pulang ke rumah orang tuanya lagi; Bahwa seakktu masih satu rumah Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat sehari sekitar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ddi PengadilanAgama Pacitan dengan nomor perkara 390/Pdt.G/2017/PA.Pct dan diputuspada bulan Agustus 2017, tapi gugatan cerai Penggugat di tolak, dansetelah itu pun tetatp
Register : 27-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.LPKBahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridha danmerasa keberatan; Bahwa Penggugat dan pihak keluarganya sudah pernah mencari tahuakan keberadaan Tergugat kepada pihak keluarga Tergugat, akan tetatp!
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Bta Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 5
32 — 5
(lakilaki), masihberumur 17 tahun Pemohon mengajukan perwalianterhadap anak tersebut; Bahwa seluruh anakanak Pemohon setuju bahwaPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon yangbernama Fajar Renvi Pratama Bin Suprabowo; Bahwa Pemohon adalah orang baikbaik, dan bukanpemboros dan pemabuk;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan menyampaikan kesimpulan tetatp dengan permohonannya danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 171/Pid.B/2019/PN Bkl Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
1.H. FAISOL IMRON Bin MOH TOHA.
2.IMAM SYAFII Bin ROIS
95 — 15
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
1.H. FAISOL IMRON Bin MOH TOHA.
2.IMAM SYAFII Bin ROIS
95 — 15
pidana turut serta melakukan penggelapani;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetatp
Register : 16-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 217/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 6 April 2011 — pemohon termohon
48 — 5
48 — 5
Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar tetapiTermohon tetatp tidak mau menerima Pemohon, bahkankeluarga juga sudah pernah merukunkan Pemohon denganTermohon tetapi tetap tidak bias rukun sehingga Pemohonberkesimpulan tidak bias lagi mempertahankan perkawinanPemohon dengan Termohon.
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON
74 — 8
74 — 8
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetatp dilangsungkan;.
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1215/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan April tahun 2021, Penyebabnya adalah, Termohon maunya menangsendiri setiap kali di nasehati oleh Pemohon, Termohon selalu membantah danseakan tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, hal itu yangmenjadi keributan terus menerus, Sehingga Termohon pergi meninggalkanPemohon Tanpa izin dari Pemohon dengan pulang Kerumah orang tuatermohon di Kampung Negara Aji Tua dan Pemohon tetatp tinggal di rumahPemohon, sejak