Ditemukan 182 data
23 — 13
korban, lalu saksi yang ketuk pinturumahnya, kemudian Terdakwa menelepon saksi korban dan mengatakan KITAADA DI DEPAN RUMAH* lalu saksi korban berteriak dari dalam rumahKENAPA PEREMPUAN LONTE, kemudian dibalas oleh Terdakwa KENAPASETIAP LIHAT SAYA SELALU TERIAKI SAYA LONTE, kemudian saksimelihat sudah saling baku jambak rambut, dimana kedua tangannya Terdakwamenjambak rambutnya saksi korban, kemudian saksi korban terjatuh di ruangtengah rumah, dan setelah saksi korban terjatuh, kemudian Terdakwa tindis
134 — 69
masohisementara penggugat dan kedua anak terkasih kami di tinggalkan di kotaTual tanpa meninggalkan satu pesan atau pun biaya hidup kami bertigapenggugat dan kedua anakanak kami dari hari lepas hariBahwa walaupun demikian penggugat selaku Istri tidak berdiam diri,selama tergugat di kota Masohi perna menelpon penggugat untukmembantu biaya hidupnya dan penggugat lalu menyanggupi untukmembantu biaya hidupnya dan penggugat lalu menyanggupi denganjalan memohon pinjaman kredit di Bank BPDM Tual dengan kredit tindis
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
ALI MASKUR
82 — 32
utama mie, telur untuk mengenyalkan,royco dan masaku sebagai penyedap rasa, obat Puli (cap Djago) sebagaipengenyal.Bahwa Terdakwa menjelaskan jika tidak menggunakan obat puli (CapDjago) dalam mie, mie tidak awet dan kurang kenyal, jadi obat puli harusada dalam produk mie ini.Bahwa Terdakwa pernah membuat mie tanpa obat puli yaitu untuk mieyang segera di konsumsi dan hasilnya bagus juga, tetapi ini untuk yanglangsung di konsumsi atau terletak dengan baik di gerobak sayuran, kalauke pasar tertindis tindis
64 — 7
tinggal seorang diri di rumah, setelah terdakwatiba di rumah saksi korban, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar dimana saksikorban sedang tidur setelah itu terdakwa langsung menurunkan celana saksi korbansampai lutut selanjutnya terdakwa mengeluarkan kemaluan/penisnya melalui resletingcelana terdakwa kemudian terdakwa menindih saksi korban dan memasukkankemaluan/penisnya ke dalam vagina saksi korban sehingga saksi korban terbangun danmencoba melawan terdakwa namun kedua tangan saksi korban di tindis
82 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Objktum Litis, sangat diapresiasi karena dianggap telahmenjalankan asas akuntabilitas, yang merupakan salah satu asas darisekian banyan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AlgemeneBeginzedvan Behoulijk/General Principle Off Good Government), namunsikap tersebut tidak bisa meniadakan kekeliruan yang telah nyata terjadidan merugikan Para Penggugat, oleh sebab itu Tergugat harus terusmenerus melakukan reformasi birokrasi agar bisa meningkatkan kualitaspelayanan publik yang baik;Bahwa, adanya tumpang tindis
tugas dankewajibannya;Bahwa, Tergugat telah menabrak Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah Pasal 1Poin 12 Pemeliharaan data pendaftaran tanah adalah kegiatanpendaftaran tanah untuk menyesuaikan data fisik dan data yuridis dalampeta pendaftaran, daftar tanah, daftar nama, surat ukur, buku tanah dansertipikat dengan perubahanperubahan yang terjadi Kemudian, Dalampenerbitan objektum litis tidak dilakukan penyesuaian data yuridis,sehingga terjadi tumpang tindis
21 — 3
RIAHIO alias IWAN, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa penyebab terdakwadihadapkan dipersidangan, yang saksi dengar dari keterangan masyarakatditempat kejadian bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaudara Utam dengan menggunakan parang;e Bahwa saksi melihat ada parang tetapi sudah ditangan Pak Marianto;e Bahwa saat saksi sampai ditempat kejadian saksi melihat terdakwa di atasbaru ia tindis saudara Utam dimana saudara utam menghadao
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDDIN AlS RENDI AK AHMAD ARSYAD
56 — 27
banyak kali ;Bahwa suami saksi ditikam kena bagian perut sebelah kiri sampai keluarususnya, betis kiri, kaki Kanan, tangan kiri, pinggang kanan ;Bahwa setelah suami saksi ditikam, kondisi Ssuami saksi masih sadar,saksi melihat darah keluar lalu saksi naik minta pertolongan sama orangkampung ;Bahwa Terdakwa menganiaya suami saksi bersama anak Terdakwa,saksi linat anak Terdakwa ikut mukul suami saksi ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa suami saksi tidak bisa melawan karena di tindis
37 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdapat tumpang tindis hak atas tanah;h. Data yuridis atau data fisik tidak benar; ataui. Kesalahan lainnya yang bersifat hukun administratif;Bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 jo. UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 jo.
Purna Nugrahadi, SH
Terdakwa:
Muh. Sarfin Alias Roki Alias Rafi Bin Ansar
28 — 15
sambilmemperlihatkan batu tersebut, tidak lama kemudian APIT pamit untukpulang lalu berdiri dan hendak pergi sehingga Terdakwa langsungmemukul APIT dengan tangan kiri mengenai pipi kanan APIT,Terdakwa lalu ditarik kebelakang kemudian temanteman Terdakwamerapat kepada APIT sambil memukulinya, lalu Terdakwa mundurkarena PIU berkata kepada Terdakwa kenapa kamu bikin ributdiacaraku, lamalama saya bunuh kamu" ; Bahwa setelah Terdakwa memukul datang Encong melompati APITsehingga mereka terjatuh dan APIT di tindis
56 — 38
kamar dilakukandengan keras;Bahwa waktu terdakwa rabaraba, saksi sempat tegur akan tetapi terdakwa diamsaja ;Bahwa setelah saksi ditarik masuk dalam kamar kembali lalu Terdakwa bukabaju saksi sehingga terdakwa telanjang kemudian terdakwa setubuhi saksidengan cara masukkan barangnya (kemaluannya) ke dalam kemaluan saksisehingga saksi merasa kesakitan;Bahwa Waktu Terdakwa masukkan barangnya Terdakwa hanya bilang :Tenang, saya tidak marah sama kamu;Bahwa waktu itu saksi berusaha melawan tapi Terdakwa tindis
76 — 42
Tanggapan Terhadap Keberatan Pertama.Penggugat/Pembanding menilai Putusan Hakim tingkat pertama tidakprofessional dan terkesan sangat terburuburu, berkaitan penulisan tahun2013 yang seharusnya tahun 2014, itu hanya salah tindis atau ketik saja, danitu lumrah sebagai manusia biasa, serta hal yang demikian tidak menjadikansuatu pengadilan (Hakim) menjadi cacat yuridis dan batal demi hukum. karenaalasan itu bukanlah suatu alasan banding yang bersifat yuridis formil.Sehingga alasan itu cukup beralasan
97 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Pasal 107Cacat hukum administratif sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) adalah:Kesalahan prosedur,;Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan;Kesalahan subjek hak;Kesalahan objek hak;Kesalahan jenis hak;Kesalahan perhitungan luas;Terdapat tumpang tindis hak atas tanah;> Q* O09 Q2 9 FfData yuridis atau data fisik tidak benar; atau~.Kesalahan lainnya yang bersifat hukun administratif.Bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 30 UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 jo.
Terbanding/Penuntut Umum I : ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : CHATERINA .O.LESBATA,SH
68 — 45
makanan, abis Anak korban SIMONSTARLI JERICO MELSADALIM Alias JERICO makan terdakwakembali melakukan perbuatan kurang ajar tersebut kepada Anakkorban SIMON STARLI JERICO MELSADALIM Alias JERICO dandengan cara yang sama yakni terdakwa menurunkan celana Anakkorban SIMON STARLI JERICO MELSADALIM Alias JERICO(hingga Anak korban SIMON STARLI JERICO MELSADALIM AliasJERICO setengah telanjang), lalu terdakwa melepaskan celanaterdakwa (setengah telanjang), abis itu. terdakwa menyuruhtengkurap lalu terdakwa tindis
108 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdapat tumpang tindis hak atas tanah;h. Data yuridis atau data fisik tidak benar; ataui. Kesalahan lainnya yang bersifat hukun administratif.. Bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 juncto.
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
MUKHTAR
38 — 14
pisauHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Rbibelati yang di selipkan pada pinggang kanannya, saat itu datanglahsaudara ERWIN langsung memukul terdakwa sehinggapun saksi bisamelepaskan diri, kemudian yang berteriak malingmaling kepada korban.Bahwa Untuk peran dari pelaku yang cCiricirinya tinggi sekitar 165 cm,kulit hitam,rambut cepak,baju warna hitam dan celana jeans warna biruyaitu yang memukul saksi sebayak 4 (empat) kali yang mengenai jidatkorban ketika korban sedang di rangkul dan di tindis
64 — 14
tetap berkatakata kepada Terdakwadengan bahasa yang sama kemudian Terdakwa mengayunkan kayukedondong tersebut kearah kaki tepatnya mengenai bagian bawah betis kakikanan sebanyak satu kali dan setelah itu Terdakwa dipeluk dari bagian kananoleh Saksi ZULKARNAIN dan dipeluk dari bagian kiri oleh Saksi ABDULLAHdan saat itu Tersangka lihat saksi (korban) tidak ada yang memegangnya danTerdakwa lihat saksi (korban) yang duduk di motor terjatuh karena motornyabelum distandar dengan baik, saksi (korban) di tindis
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
1.MAULANA ISBI AZIZ BIN LAINTING ALIAS AZIZ
2.HAMID BIN SALAM
3.Surman Bin Sarmin
57 — 17
Pada saat itusaksi dan saksi Alimuddin langsung mencari mesin kompressor diseputaran rumah dan tetangga, namun pada saat itu mesin kompressortersebut tidak di temukan;Bahwa mesin kompressor milik saksi Alimuddin tersebut hilang di curi, disimpan di belakang bengkel tertutupi seng dan di tindis dengan Balok;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan putusan yang seobjektif mungkinmaka di depan persidangan juga telah
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
1.HASRANI Als SITONG Bin HASAN KIRANI
2.MASRANI Als BRAKI Bin HASAN KIRANI
3.SARPANI Als GEDOT Bin HASAN KIRANI
64 — 10
Selanjutnya Korban Terdakwa tindis dan Terdakwa pukulmuka ( pipi ) sebelah kanan. Pada saat Setelah Terdakwa memukul mukakorban sebelah kanan kemudian Terdakwa langsung dipegang dan diangkatoleh adek Terdakwa an. SARPANI ALS GEDOT akan tetapi belum sempatterlepas dari korban selanjutnya saya diangkat juga untuk dipisah oleh AdekTerdakwa yang Satunya an. Sdra MASRANI ALS BRAKI. Sehingga padasaat itu kedua adek saya memegang Terdakwa dan membawa Terdakwa keruamah adek Terdakwa an. Sdra BRAKI.
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
ENANG TINDARANI
74 — 9
AMAN SALUFO, dibawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah mantan Kepala Dinas Pendidikan dan PengajaranKabupaten Parigi Moutong;Bahwa sak yang menandatangani Surat Keterangan Hasil UjianNasional Paket B Tahun 2007 dan Ijasah Paket B Tahun 2008Bahwa ijasah paket B atas nama SATRIA tersebut memiliki kejanggalanyakni penulisan nama yang terlihat di tindis atau penulisannya di dobol(ada nama orang lain kemudian di tulis lagi di atasnya dengan namapemilik
IMRAN tersebut memiliki kejanggalan yaknipenulisan nama yang terlihat di tindis atau penulisannya di dobol (adanama orang lain kemudian di tulis lagi di atasnya dengan nama pemilikijasah), tanda tangan saksi yang berada di ijasah tersebut tidak sesuaidengan tanda tangan saksi sebenarnya dan NIP saksi berbeda yangaslinya NIP saksi yakni 131753748 dan dalam ijasah paket B tersebuttertulis 131758748 ada perbedaan di angka 3 dijit ke6.ljasah paket B milik ABDUL KADIR GAFERDOS benar saksi yang tandatangan
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHIM Bin BACO
100 — 8
Bahwa pada saat itu saksi sedang mencari ayam milik saksi kKemudianterdakwa datang berteriakteriak lalu ianya berkata kepada saksi siapayang merebahkan pohon pisang saksi lalu saksi jawab saksi tidakmengetahuinya dan saksi berkata kembali mungkin pemilik lahan, tiba tiba terdakwa ABDUL RAHIM mendorong saksi lalu saksi jatuh ketanah lalusaksi di tindis lalu saksi di pukul pada bagian pipi kiri saksi, kemudianlengan kiri saksi di gigit dan jari manis saksi juga di gigit dan saat ituterdakwa mengambil