Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor 10/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 10/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017 tersebut dari buku Register perkara perdata; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah);

10/Pdt.G.S/2017/PN Tka

66/Pid.Sus/2019/PN Tka

,MH dari Posbakum LBH Takalar(Justice For All) sesuai dengan Surat Penunjukkan Penasihat Hukum olehMajelis Hakim No : 23/Pen.Pid.sus/2019/PN Tka tertanggal 10 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tka.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 66/Pid.Sus/2019/PNTka tanggal 01 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tka tanggal 01 Juli2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Surat Keterangan Kematian Nomor : W23.PAS.E10.KP.07.03VIII/2019tanggal 07 Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :W23.PAS.E10.KP.07.03VIII/2019 tanggal

Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tka.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 44/Pid B/2020/PN Tka, tanggal 27 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 44/Pid B/2020/PN Tka pada tanggal 27 April 2020telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

   Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 262 /PID/2020/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTakalar, tanggal 27 April 2020 sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor 44/Pid B/2020/PN Tka, dan permintaan banding dari PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama oleh JurusitaPengadilan Negeri

   Takalar kepada Terdakwa pada tanggal 27 April 2020sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberitahuan Banding Nomor 44/PidB/2020/PN Tka ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding sehingga Pengadilan Tinggitidak mengetahui apa pertimbangan Jaksa Penuntut Umum menolak putusanPengadilan Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke pengadilanTinggi Makassar, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk

   Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan pendapat Majelis HakimPengadilan tingkat pertama sudah tepat dan benar baik dalam hal penilaianterhadap fakta maupun dalam hal penerapan hukumnya dan Majelis HakimPengadilan tingkat banding tidak menemukan halhal yang dapat membatalkanputusan oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 44/PidB/2020/PN Tka

   Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 44/PidB/2020/PN Tka, tanggal 27 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 26 Nopember 2020 Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Tka yang dimintakan banding ;

- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

,advokat dari LBH Lipang Takalar beralamat di Pos Bantuan Hukum (Posbakum)Pengadilan Negeri Takalar berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor: 62/Pen.Pid/2020/PN Tka tanggal 12 November 2020;Terdakwa Firsyam Alias Lili Bin Halim Dg. Ngawing ditangkap sejaktanggal 3 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;Terdakwa Firsyam Alias Lili Bin Halim Dg. Ngawing ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus2020;2.

NGAWING dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan putusan tanggal 26 Nopember2020 Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Tka yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa FIRSYAM Alias LILI Bin HALIM DG.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 2 Desember 2020 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Takalar, sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 160/Akta.Pid.Sus/2020/PN Tka, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara saksama berdasarkan relaaspemberitahuan permintaan banding kepada Terdakwa pada tanggal2 Desember

2020 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan mempelajariberkas perkara sesuai surat Jurusita Pengadilan Negeri Takalar masingmasing tertanggal 7 Desember 2020 Nomor 160/ Pid.Sus/2020/PN Tka, telahmemberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassardalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari

;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Takalartanggal 26 Nopember 2020 Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Tka.

., Advokat pada Posbakum LBH LipangTakalar pada Pengadilan Negeri Takalar beralamat di Jalan PangeranDiponegoro Biring Balang Kelurahan Bajeng Kecamatan PattalassangKabupaten Takalar berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor17/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 3 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca:1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara, masingmasing sebesar Rp. 2.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan putusan Nomor:13/Pid.Sus/2021/PN Tka pada tanggal 23 Februari 2021, yang amarnyasebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Hamra Alias Dg. Ngemba Alias Pipo Bin SabirDg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum, masingmasing telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar padatanggal 2 Maret 2021 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Bandingmasingmasing Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka, permintaan banding Terdakwadan Penasihat Hukum telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri

Takalar pada tanggal 2 Maret 2021 sebagaimana RelasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa demikian pula permintaan banding Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa dan Penasihat Hukumpada tanggal 4 Maret 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum telah mengajukanmemori banding sesuai Akta Penerimaan Memori Banding Terdakwa Nomor13/Pid.Sus/2021/PN

Tka tanggal 9 Maret 2021, memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Takalar padatanggal 9 Maret 2021 sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor13/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa demikian pula memori banding Jaksa Penuntut Umumtelah diberitahukan kepada Terdakwa dan Penasihat Hukum sebagaimanaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor. 184/PID.SUS/2021/PT.MKSRelaas Penyerahan Memori Banding Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka tanggal 9Maret 2021:;:Menimbang

42/Pdt.P/2018/PN Tka

Bahwa dalam Akte Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduktersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yakni dalam Akte Kelahiran,Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tersebut tertulis 03101995 sedang sebenarnya harus tertulis 30101995 yang sesuaidengan ljazah SD s/d SMA; Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka. 3.

persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi yang telah sesuaidengan aslinya serta dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti, yaitu : Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka

Saksi Suciati:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon saat KKLP di Bajeng ;Bahwa saksi tidak mengetahui Permohonan pemohon berkenaan apa;Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua pemohon, pemohon anakkeberapa, dimana pemohon tinggal dan tanggal lahir pemohon ; Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka.

Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 261.000,00 Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka. ( Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perlawanan oleh Pelawan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Tka dari register perkara yang berjalan dengan alasan pencabutan perkara;

3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

21/Pdt.Plw/2018/PN Tka

PENETAPANNomor 21/Pdt.Plw/2018/PN TkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar.Setelah membaca :Surat Gugatan Perlawanan tanggal 25 September 2018 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal01 Oktober 2018 dalam Register Nomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Tka antara :Santiun Daeng Simba, bertempat tinggal di Makkammu Il, DesaBulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar(Pelawan I).Halima Dg.Limo, bertempat

M.Amran Hamady,S.H..Mh, Advokat yang berkantor di Btp JIN Kebahagiaan Utara 15 BlokA/443, Kelurahan Tamanlanrea, Kecamatan Tamanlanrea Kota Makassar.Lawan:Pangngewai Alias Daeng Nyallang, bertempat tinggal di DusunMakkammu, Keluarahan Bulukunyi, Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, sebagai Terlawan.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 7 Nopember 2018 pihakPelawan melalui Kuasa Hukumnya menyatakan secara tertulis bahwa Pelawan2mencabut Surat Gugatan Pelawan Nomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Tka

perlawanandilakukan oleh Kuasa Hukum Pelawan sesuai dengan SEMA Mo.1 tahun 1971dan pasal 123 HIR, maka Kuasa Hukum tersebut harus mendapat Surat KuasaKhusuS yang secara tegas mencantumkan perihal pencabutangugatan/perlawanan;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan perlawanan Pelawandilakukan oleh Kuasa Hukum Pelawan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2018 dibawah registerNomor 77/K/2018/PN Tka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkaraNomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Tka dari register perkara yang berjalan denganalasan pencabutan perkara;3.

22/Pdt.P/2019/PN Tka

Mangarabombang;Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiran pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan AkteKelahiran untuk keperluan sekolah dan lainlain; Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Tka Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Takalar berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:a.

Fotokopy Surat Keterangan Tamat Belajar TK tanggal 08062019 atasnama Muhammad Resky (sesuai asli) diberi tanda bukti P 4; Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Tka 5. Fotokopy Kartu Keluarga No.730502250152830 tanggal 12 6 2019 atasnama kepala keluarga Chaerul Dg Beta (Sesuai asli) diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di dalampersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang sebagai berikut :1.

yang semula tanggal 18012014 seharusnya Tanggal 18012013; Bahwa pada saat pemohon melahirkan mengetahui dan hadir saat acaraaqigah anak tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat penetapan ini segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan in ; Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Tka

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 226.000,00 (Dua Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2019, oleh Dr.Amirul Fagih Amza, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Takalar yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Tka dengan dibantu oleh H.

Materal Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 226.000,00(Dua Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Tka

M

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor 12/ Pdt.G/ 2020/ PN TKa oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 12/ Pdt.G/ 2020/ PN TKa tersebut dari buku Register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

12/Pdt.G/2020/PN Tka

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Tka. tanggal 10 Desember 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu

Gugatan Pertawanan Pelawan mengandung NE BIS IN IDEMBahwa terhadap = operkara ini yaitu perkara Perdata17/PDT.PLW/2019/PN Tka. jika dihubungkan dengan perkara terdahuluyaitu perkara No. 10/Pdt.G/2009/PN. Tka., Jo. 351/PDT/2009/PT Mks., Jo.2130 K/PDT/2010., Jo. No. 9 PK/Pdt/2013. Dalam perkara antara H.Kamaluddin Dg. Ngerang sebagai Penggugat melawan H.

Tka., Pelawan saat itu masih kecil dan berusiadibawah umur, maka tidak cakap dimata hukum;Bahwa periu diketahui pula oleh Majelis Hakim bahwa yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini adalah sama dengan perkara terdahuluNo. 10/Pdt. G/2009/PN. Tka.;Oleh karena itu, bahwa berdasarkan kaidah Hukum MahkamahAgung RI No.647K/Sip/1973 tanggal 13 April 1976 dinyatakan "BilamanaHalaman 5 dari 20 hal.

Tka., Jo. 351/PDT/2009/PT Mks.,Jo. 2130 K/PDT/2010., Jo. No. 9 PK/Pdt/2013 antara H. Kamaluddin Dg.Ngerang sebagai Penggugat melawan H. Muhammad Dg.

Tka., Jo. 351/PDT/2009/PT Mks., Jo. 2130K/PDT/2010., Jo. No. 9 PK/Pdt/2013 antara H. Kamaluddin Dg. Ngerangsebagai Penggugat melawan H. Muhammad Dg.

Tka., Jo. 351/PDT/2009/PT Mks., Jo.2130 K/PDT/2010., Jo. No. 9 PK/Pdt/2013 antara H. Kamaluddin Dg.Ngerang sebagai Penggugat melawan H. Muhammad Dg. Tutu Dkk,bahkan juga pengulangan dari perkara No. 25/PDT.G/2014/PN Tka., Jo.286/PDT/2015/PT MKS, Jo. 2148 K/PDT/2016, Jo. 828 PK/Pdt/2018 antaraH. Kadir Daeng Ama dkk sebagai para Penggugat melawan H.

6/Pid.C/2020/PN Tka

penjara, biar kalian berempat saya tidak takut, lalukemudian Terdakwa segera dilerai olen warga sekitar, setelah ituTerdakwa kembali berkata ikau appaka kutandatandaiko yangartinya kamu berempat saya tandai; Bahwa anak Terdakwa buang air besar didalam pekarangan rumahsaksi, dan jarak antara tempat anak Terdakwa buang air besardengan rumah saksi adalah sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa Terdakwa mengatangatai saksi di halaman depan rumah Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka

sekira pukul 14.00wita saksi sedang tidur dirumah saksi yang beralamat di DusunLamangkia, Desa Topejawa, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, kKemudian saksi mendengar ada suara teriakteriak sehingga saksi bangun dan menuju ke halaman rumah saksidan melihat Terdakwa dan saksi Hasniati Dg Suji Sedang bertengkarmulut, lalu saksi langsung berusaha melerai keduanya dengan caramasuk ditengah dan memisahkan keduanya, lalu ketika itu saksi Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka

Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Takalar, padatanggal 31 MARET 1988, Umur 23 tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DusunLamangkia, Desa Topejawa, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;Menerangkan : Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka

Dengan menghindarkan Terdakwa daripengaruh buruk pidana pencabutan kemerdekaan maka masyarakat akanterlindung dari kemungkinan timbulnya/ munculnya individu yang rentanterhadap perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, Penuntut Umum/Penyidikmenuntut agar Terdakwa dipidana penjara sesuai Hukum yang berlaku; Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka.

Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka.

TKA. RT 012 Dusun Kampung Baru Patenun Desa Rantau Ikil Kec.Jujuhan Kabupaten Bungo yang telah di sertifikat No. 361 An. Sahat Silalahi, dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Bungo. Tgl.16-052013.

Surat Ukur Tgl 14 Maret 2013 No. 39/Rantau lkil/2013 Luas 593 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan TKA Sebelah Selatan berbatasan dengan : Erni Sebelah Barat berbatasan dengan : Jhon Manihuruk Sebelah Timur berbatasan dengan : Rohimah3.

TKA. RT 012 Dusun Kampung Baru PatenunDesa Rantau Ikil Kec.Jujuhan Kabupaten Bungo.Yang telah diSertifikat NO. 361.An. Sahat Silalahi, dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Bungo. Tgl.16052013. Surat Ukur Tgl14 Maret 2013 NO. 39/Rantau Ikil/2013 Luas. 593.M2.Batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan TKA Erni Sebelah Selatan berbatasan dengan : Erni Sebelah Barat berbatasan dengan : Jhon Manihuruk Sebelah Timur berbatasan dengan : Rohimah2.

TKA RT.012 Kampung Baru Patenun Desa Rantau kil Patenun Kec.

TKA. RT 012 Dusun Kampung BaruPatenun Desa Rantau kil Kec.Jujuhan Kabupaten Bungo dengan ukuran 1,9 X20 M dan dengan luas secara keseluruhan adalah 593 M?, dan telahbersertifikat dengan No. 361 atas nama Sahat Silalahi dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan TKA. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Erni. Sebelah Barat berbatasan dengan : Jhon Manihuruk.

TKA.

Tidar Kerinci Agung (TKA) maka untuk merealisasikanperjanjiian kerjasama dimaksud Penggugat menyurati PT. TKA untukmemberitahu dengan surat No. 04/KP/BK/VI/2005 tanggal 1 Agustus 2005,yang pada pokoknya bahwa lahan ini akan dipakai sebagian untuk lokasitambang besi ;.

TKA di atas arealpertambangan bijih besi ; Kedua tanggal 29 Maret 2006 Tergugat juga membuat surat pernyataantentang kesediaannya memberikan jaminan secara penuh baik morilmaupun materiel kepada penggugat sehubungan dengan penyelesaianpermasalahan yang terjadi ;9.

TKA masih adaikatan perjanjian dan pembebasan lahan tersebut belum tuntas ; Untuk proses penyelesaian perijinan dan pembebasan lahan antara KUDPilar dengan PT.

TKA,sebagaimana dinyatakan Tergugat dengan surat pernyataan Tergugattanggal 15 Maret 2006, yang intinya Tergugat bersedia menggantipengembalian investasi TKA yang telah membangun kebun Plasma ;14.Bahwa Tergugat tidak mampu memenuhi ketentuan surat keputusan BupatiDharmasraya tanggal 17 Maret 2008 No. 540/49/Distamben/2008 dalamwaktu tenggang yang ditentukan 3 (tiga) bulan, sehingga seluruh perijinanyang dimiliki Tergugat telah batal demi hukum, Tergugat tidak berkesempatanlagi melakukan aktifitas

TKA sebagai pihak ketiga, sedangkan gugatan menyebutkan tentangadanya keterlibatan PT.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 6 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• M E N G A D I L I S E N D I R I :

1. Menyatakan Terdakwa ALIMUDDIN Dg. SUANG bin SADRANG Dg.

,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat/berkantor di LBH Lipang Takalar (JusticeFor All), berdasarkan penetapan penunjukan Penasehat Hukum Nomor:7/Pen.Pid/2020/PN Tka, tertanggal 24 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir didalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 6 April 2020 dalam perkara Terdakwa tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.Perk

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Takalar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 6 April 2020 Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tka yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 234/PID.SUS /2020/PT.MKSMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalartersebut, Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar masingmasing pada tanggal 9April 2020 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 14 April 2020, sesuai akta pemberitahuan bandingNomor 26/Pid.Sus/2020/PN Tka

tanggal 14 April 2020 dan kepada PenuntutUmum pada tanggal 9 April 2020, sesuai akta pemberitahuan banding Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 9 April 2020;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Terdakwamengajukan Memori Banding pada tanggal 14 April 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 15 April 2020 sesuai aktapenerimaan memori banding Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 20 Mei2019, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPenuntut

Umum pada tanggal 17 April 2020 sesuai surat penyerahan memoribanding Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tka tanggal 17 April 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar baik Terdakwa maupunPenuntut Umum telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tka, kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Tka oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Tka;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.751.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

16/Pdt.G/2019/PN Tka

4/Pdt.P/2017/PN Tka

Bahwa perbedaan Tempat lahir tanggal, Bulan beserta tahun kelahirandalam ljazah dengan Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran jelas akanmenimbulkan masalah dikemudian hari karena Tempat lahir, tanggal, Bulanbeserta tahun kelahiran dalam ljazah tersebut tidak sama dengan tahunkelahiran dalam Kartu keluarga dan Akte Kelahiran;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka. 3.

Asli Keterangan Lahir atas nama Sirajuddin, tertanda bukti P5 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka. . Fotokopi Surat Keterangan Penyaksian Pernah Nikah/Kawin No96/DB/H/2014, antara CACO DG. TATA dengan Basse Dg. Tino, tertandabukti P6 ;. Fotokopi Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Sirajuddin,tertanda bukti P7 ;. Fotokopi Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama atas namaSirajuddin, tertanda bukti P8 ;.

Bulang : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmengubah tempat dan tanggal lahirnya yang tertera di Akte kelahiranSirajuddin dan Kartu Keluarga Pemohon, dari nama Caco Dg. Tata,semula tempat lahir di Panaikang tanggal 01 072000 menjadi lahir diLompo pada tanggal 17 Januari 1996 ; Bahwa Sirajuddin merupakan anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara daripasangan CACO DG.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampaidengan saat ini ditetapbkan sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka.

,MH.Nip.19701207 199203 1 001.Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka.

Mencabut Permohonan yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor 5/Pdt.P/ 2017/ PN TKa tertanggal 7 Februari 2017 ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 5/Pdt.P/ 2017/ PN TKa tersebut dari buku Register perkara perdata;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai dengan saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 166.000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

5/Pdt.P/2017/PN Tka

PENETAPANNomor 5/ Pen.P /2017/ PN TKa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoeeees Membaca, Surat Permohonan dari Pemohon yaitu : Jaenal Abidintertanggal 14 Februari 2017 telah diserahkan dalam persidangan tertanggal 14Februari 2017, yang pada pokoknya menyatakan untuk mencabut perkaraPermohonan tersebut sehubungan dengan telah ada kekeliruan dalam suratPermohonan yang telah diajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar dibawah nomor Register : 5/Pdt.P/2017/PN.

TKa dalam perkara antara :Jaenal Abidin, bertempat tinggal di Lingkungan Bontotala, KelurahanMaradekaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar selanjutnya disebut sebagai PemohonMenimbang, bahwa perkara tersebut telah disidangkan pada tanggal 14Februari 2016 yang dihadiri oleh Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut Permohonan dengan alasan telah terjadi kekeliruan dan kesalahanterhadap surat Permohonan, Pemohon berkehendak untuk mencabutpermohonan

Mencabut Permohonan yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriTakalar di bawah Register Nomor 5/Pdt.P/ 2017/ PN TKa tertanggal 7Februari 2017 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untukmencoret perkara Nomor 5/Pdt.P/ 2017/ PN TKa tersebut dari bukuRegister perkara perdata;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Tka oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Tka dalam register tahun itu;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)

42/Pdt.G/2021/PN Tka

MENETAPKAN:

1. Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Tka tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)

11/Pdt.G.S/2020/PN Tka

Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelan membaca permohonan pencabutan surat gugatan dariPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 19 Oktober 2020 dalam Register Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Tka, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN

Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Takalar Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Tka tanggal 19Oktober 2020, dengan dibantu oleh Muhammad Arif, selaku PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta Para Tergugat.

Panitera Pengganti, Hakim,Muhammad Arif Dennis Reymond Sinay, S.H.Rincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00;Biaya ATK/Pemberkasan : Rp125.000,00;Panggilan : Rp520.000,00;PNBP : Rp 30.000,00;Materai : Rp 6.000,00;Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp721.000,00;(tujuh ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Tka

MENETAPKAN:

1. Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Tka tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00; (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

7/Pdt.G.S/2023/PN Tka