kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4912/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 29 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HAGIHARA WESTJAVA INDUSTRIES, beralamat diJalan Toll

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01766/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 2 Juli 2018tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2014 Nomor 00081/207/14/052/17 tanggal 13 April 2017, atasnama PT Hagihara Westjava Industries NPWP 01.081.636.1052.000, beralamat di Jalan Toll Jakarta Cikampek, KM.47,BLK B1 KIIC Teluk

Karawang, Jawa Barat,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum,;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2014 Nomor 00081/207/14/052/17 tanggal 13 April 2017, atasnama PT Hagihara Westjava Industries NPWP 01.081.636.1052.000, beralamat di Jalan Toll Jakarta Cikampek, KM.47,BLK B1 KIIC Teluk Jambe Timur, Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3002/PJ/2019, tanggal 10 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HAGIHARA WESTJAVA INDUSTRIES, beralamat diJalan Toll

Toll JakartaCikampek, KM.47, BLK.B1 KIIC,Telukjambe Timur, Kab. Karawang, Jawa Barat, terkait sengketa aHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 651/B/PK/Pjk/2020quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan Perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3. 3.

Toll JakartaCikampek, KM.47, BLK.B1 KIIC,Telukjambe Timur, Kab. Karawang, Jawa Barat, terkait sengketa aquo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan Perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

Handphone merk OPPO Type A3SCPH 1853 warna merah dengan nomor IMEI 1: 864650040843978Nomor IMEI 2: 864650040843960 adalah milik saksi HikmatulMaulidyah.e Bahwa awal kejadian tersebut bermula daripada saat itu saksi besamasakai Himatul Maulidyah mengendarai sepeda motor 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna hitam tahun 2018 dengan Nopol: N6341WO Noka: MH1JM2113JK8542665 Nosin: JM21E1833210dengan tujuan untuk mengambil paketan di wialayah Grati Pasuruan,saat pulang tibatiba di jalan fly over pas toll

dari 23Putusan Nomor:354/Pid.B/2021/PN Bil.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan saksi membenarkan isi BAP;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa dihadapan persidangan karena masalahPencurian dengan kekerasaan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 April 2021sekitar Jam 20.30 wib di Jalan fly over pas toll

Handphone merk OPPO TypeA3S CPH 1853 warna merah dengan nomor IMEI 1: 864650040843978Nomor IMEI 2: 864650040843960 adalah milik saksi HikmatulMaulidyah.Bahwa awal kejadian tersebut bermula daripada saat itu saksi besamasakai Himatul Maulidyah mengendarai sepeda motor 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna hitam tahun 2018 dengan Nopol: N6341WO Noka: MH1JM2113JK8542665 Nosin: JM21E1833210dengan tujuan untuk mengambil paketan di wialayah Grati Pasuruan,saat pulang tibatiba di jalan fly over pas toll

Pasuruan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitarJam 20.30 wib di Jalan fly over pas toll Grati tepatnya di Dsn Patang Puluh,Desa sumberagung Kec. Grati Kab.

Bahwa pada saat Terdakwa kembali ke kolong toll RajakuringPenjaringan Jakarta Barat untuk menyimpan 1 (Satu) pucuk senjataapi, Terdakwa sempat berpapasan dengan anggota TNI AD Babinsa(korban) mengendarai sepeda motor mengerah ke Hotel MercureBatavia Batavia Jakarta Barat. Selanjutnya Terdakwa berjalan ke arahkolong toll lalu mengambil sepeda motor Terdakwa kemudian pulangke kediaman Wapres di Menteng Jakarta Pusat.o.

Roby untuk datang ke bawah kolong toll, setelah Terdakwa tiba dibawah kolong toll Terdakwa bersama dengan Sdr. Rian langsungbergabung dengan Saksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S.S.Tr.Han), Praka Imam (anggota Grup B Paspampres), Praka Arman(anggota Detasemen Deteksi Paspampres), Sdri. Ukki, Sdr. HermanNditnyomas dan pada saat minumminum miras Saksi1 (Letda MarRomario Willyam J.S. S.Tr.Han) meninggalkan tempat menggunakanSPM Kawasaki KLX.6.

Rian untuk bergabung bersama di kolongjembatan toll Rajakuring Tambora Jakarta Barat dekat Hotel MercureJakarta Batavia.10. Bahwa sekira pukul 00.35 WIB Terdakwa dan Sdr. Rian sampai dilokasi kolong jembatan/toll Rajakuring Tambora Jakarta Barat dekatHotel Mercure Jakarta Batavia Tambora Jakarta Barat dan disanasudah ada Saksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S. S.Tr.Han), Saksi6 (Sdri. Satria Binti Zaena Lawa), Sdr. Roby Apriwanto, Daeng Lolo,Sdr. Heri, Sdr. Sigit kKemudian Sdr.

S.Tr.Han) berada di atas meja tempat nongkrongdi kolong toll Rajakuring Penjaringan Jakarta Barat karena saat itu Sdr.Roby Apriwanto sempat akan menghubunginya namun handphoneSaksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S. S.Tr.Han) tidak dibawa.22.

S.Tr.Han) Terdakwa sudah beberapakali ikut minumminuman beralkohol di beberapa tempat diantaranyadisekitaran Hotel Mercure Jakarta Batavia tepatnya di bawah kolongjembatan/toll.4.

tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa ABDUL MUNIF ALS KELIK BIN KHOIRI ANWAR pada hariMinggu tanggal 6 Mei 2018 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat di JIn Umum PembangunanOverpass Toll

Bahwa tujuan terdakwa membawa 1 (satu) bilah parang berbahan besidengan gagang berbahan kayu warna coklat tersebut adalah untuk melukai korban.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) Undang Undang Nomor 12/DRT/1951.DANKEDUABahwa terdakwa ABDUL MUNIF ALS KELIK BIN KHOIRI ANWAR pada hariMinggu tanggal 6 Mei 2018 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat di JIn Umum PembangunanOverpass Toll Dusun Deresan

Kemudianterdakwa mencari keberadaan Sdr SUPRIYADI dengan mendatangi tempat proyekpembangunan Over Pass Jalan Toll yang berlokasi di Dusun Deresan Desa SusukanKabupaten Semarang.Bahwa sekira pukul 17.30 WIB terdakwa sampai di tempat proyekpembangunan Over Pass Jalan Toll yang berlokasi di Dusun Deresan Desa SusukanKabupaten Semarang dan menanyakan pengawas penanggung jawab proyektersebut. Pada saat itu datang korban sebagai Pengawas K 3 menggunakan helmproyek.

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 6 Mei 2018 sekitarpukul 17.30 Wib di Jalan umum Pembangunan overpass toll, DusunDeresan, Desa Susukan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang. Bahwa awalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 sekirapukul 15.00 WIB Terdakwa mendapat informasi bahwa istri Terdakwaselingkuh dengan Sdr Supriyadi yang merupakan salah satu karyawandi PT ARKA DAYA.

Supriyadi tidak ada ditempat, Terdakwamerasa kesal dan berusaha untuk mencarinya di tempat proyekpembangunan jalan toll tersebut. Kemudian pada hari Minggu tanggal6 Mei 2018 sekira pukul 17.30 WIB dengan membawa parangsampailah Terdakwa di JIn Umum Pembangunan Overpass Toll DusunDeresan Desa Susukan Kecamatan Susukan Kabupaten Semarangdan bertemu dengan sdr. Sutarno (korban), kKemudian menanyakankepada sdr. Sutarno dimana keberadaan Sdr Supriyadi tetapi sdr.Sutarno tidak mengetahuinya.

Jaya Agung mulai tahun 2018 yangberalamat di Jalan Bubutan 49 51 Surabaya telah memesan barang di CV.Jaya Agung melalui aplikasi Whatsaapp, antara lain berupa Power Toll merkMakita / Maktec, Compresor Lakoni, Mesin Lakoni, Diesel Jiang Fung,Polwer Toll Modern, Mesin B & S, Selang Terpal, Diesel Jiangfa, InverterLakoni dan Inverter Rhino dan barang barang yang telah dipesan olehterdakwa telah dikirim oleh pihak CV.

Pertama dengan alasanalasan dan pertimbangan sebagai berikut;Halaman 18 Putusan Nomor 1466/PID/2021/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti, Suratdan petunjuk serta keterangan Terdakwa dikaitkan dengan barangbarang buktiyang diajukan di persidangan telah didapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut; Bahwa, Terdakwa selaku pemilik CV Cakra Mandiri yang beralamat diJalan Aries no 59 Surabaya telah membeli dengan cara memesan viaaplikasi Whatsapp barangbarang berupa Power Toll

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas telah terbukti ada hubungan hukum antaraTerdakwa selaku pemilik CV Cakra Mandiri dengan saksi Oki Sutjahjo Sungkonoselaku pemilik CV Jaya Agung dan saksi Wardoyo selaku Branch Managersebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas dalam hal mana Terdakwaberkedudukan selaku Pembeli dan saksi Oki Sutjahjo Sungkono serta saksiWardoyo berposisi selaku Penjual;Menimbang, bahwa dalam jual beli barang berupa Power Toll

Waskita Toll Road

WASKITA TOLL ROAD, yang beralamat di JI. M.T. Haryono Kav. 10ART./RW. 011/010 Cipinang Cempedak Jatinegara Jakarta Timur;Selanjutnya disebut Sebagal ................. 6:0 ccs eee eee eee eee es Turut Tergugat;Dalam hal ini didampingi/diwakili oleh Kuasanya bernama 1. Ary Zulfikar,S.H., M.H., 2. Dendi K. Amudi, S.H., M.H., 3. Arief Budiman, S.H.(Aboh), 4. Arief Budiman, S.H., 5. Yayan Abdul Wahid, S.H., 6. M.Alirahman Djoyosugito, , S.H., 7. Adya Satrianuraga, S.H, 8. TubagusGalih Wiratama, S.H.

Waskita Toll Road sebagai Turut Tergugat/Tergugat Intervensi IV; dan (5)Pihak Kedua sebagai Para Penggugat Intervensi;Sehubungan dengan halhal yang telah diuraikan di atas, untuk menyelesaikanpermasalahan hukum yang muncul akibat adanya gugatan Perbuatan MelawanHukum yang diajukan oleh Pihak Pertama dan Gugatan Intervensi yang diajukan olehPihak Kedua di Pengadilan Negeri Tangerang dengan Register Nomor:482/Pdt.G/2018/PN.

Pondok Cabe, seluas + 135 M2, atas namaFirmanie Novyanti;Pasal 2Bahwa hasil penilaian atas bidang tanah yang terkena tol sebagaimana diterbitkanoleh Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) atas masingmasing tanah, bangunan dantanaman yang terkena proyek Toll Cinere Serpong adalah sebagai berikut:a.Nomor Bidang Tanah: 04, berupa tanah dan bangunan atas nama Miko M.

WASKITA TOLL ROAD menyatakanmengetahui dan/atau menyetujui isi kesepakatan perdamaian ini;Pasal 7Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat bahwa segala sesuatu yang menjadikewajiban masingmasing pihak sebagaimana tertuang dalam Surat KesepakatanPerdamaian ini sudah harus dilaksanakan sebelum atau selambatlambatnya 3 (tiga)hari kalender sejak kedua belah pihak menerima pembayaran ganti rugi atas tanahdan bangunan serta tanaman di Kel. Pondok Cabe Kec.

Jaya Agung mulai tahun 2018 yangberalamat di Jalan Bubutan 49 51 Surabaya telah memesan barang di CV.Jaya Agung melalui aplikasi Whatsaapp, antara lain berupa Power Toll merkMakita / Maktec, Compresor Lakoni, Mesin Lakoni, Diesel Jiang Fung,Polwer Toll Modern, Mesin B & S, Selang Terpal, Diesel Jiangfa, InverterLakoni dan Inverter Rhino dan barang barang yang telah dipesan olehterdakwa telah dikirim oleh pihak CV.

Pertama dengan alasanalasan dan pertimbangan sebagai berikut;Halaman 18 Putusan Nomor 1466/PID/2021/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti, Suratdan petunjuk serta keterangan Terdakwa dikaitkan dengan barangbarang buktiyang diajukan di persidangan telah didapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut; Bahwa, Terdakwa selaku pemilik CV Cakra Mandiri yang beralamat diJalan Aries no 59 Surabaya telah membeli dengan cara memesan viaaplikasi Whatsapp barangbarang berupa Power Toll

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas telah terbukti ada hubungan hukum antaraTerdakwa selaku pemilik CV Cakra Mandiri dengan saksi Oki Sutjahjo Sungkonoselaku pemilik CV Jaya Agung dan saksi Wardoyo selaku Branch Managersebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas dalam hal mana Terdakwaberkedudukan selaku Pembeli dan saksi Oki Sutjahjo Sungkono serta saksiWardoyo berposisi selaku Penjual;Menimbang, bahwa dalam jual beli barang berupa Power Toll

Bahwa akibat perbuatan TergugatTergugat tersebut diatas yang mengklaimtanah terpekara milik orang tua Pengggat sebagai miliknya TergugatTergugat dengan membuat surat sporadic guna mendapatkan ganti kerugianuntuk pembangunan jalan Toll Aceh atas tanah milik orang tua Penggugattelah mengalami kerugian bagi Penggugat selaku ahli waris A.

Bakar, untukitu mohon menetapkan biaya ganti pembangunan jalan Toll Aceh terhadaptanah terpekara milik orang tua Penggugat yang terdaftar atas namaTergugatTergugat di Kanwil BPN Propinsi Aceh tersebut menjadi hak milikhak milik ahli waris alm. Bakar diserahkan kepada Penggugat;.

Bakar;Menyatakan perbuatan Tergugattergugat yang memohon anti rugipembangunan jalan Toll Aceh sebagaimana tersebut posita ke5 (lima)Halaman5 dari 14 Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT BNAangka 1 s/d 10 atas tanah milik orang tua Penggugat adalah suatuperbuatan melawan hukum, dan menetapkan nilai/oiaya ganti rugi atasnama Tergugattergugat menjadi hak ahli waris A. Bakar diserahkan kepadaPenggugat;4.

Bahwa benar terhadap tanah Para Tergugat telah dikeluarkanspmpaoradik sebagai bukti kepemilikan yang sah oleh Kepala desasetempat, dalamhal ini Turut Tergugat, dan terhadap surat sporadiktersebut telah dilampirkan ke BPN sebagai dokumen untuk pembebasanhak ganti kerugian untuk pembangunan jalan toll section Padang Tijiseulimun;9.

Penguaasaan oleh Para Terbanding hanya untukkepentingan melawan hukum untuk menerima ganti rugi jalan toll danmerugikan Pembanding (bantahan pertimbangan hukum him 19 putusan PNSigli alinea 4);Bahwa setelah ayah pembanding bernama Abu Bakar menebang pohonkayu,ayah Pembanding bernama abu Bakar menanam kembali tanamankeras yang bermanfaat seperti pohon nangka,pohon kemiri, pohon pinangdan pohon kopi.

Sutama/Toll Lama Ujung Pandang, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. SYAIFUDDIN, Staff di PT.Sampaga Utama Sakti Cabang Ujung Pandang, beralamat diJalan Ir. Sutami/Toll Lama Ujung Pandang. Pemohon Kasasidahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:DEDY SETIADY, SH, Pimpinan CV. Multi Diesel Utama UjungPandang, bertempat tinggal di Jalan Veteran No. 280 UjungPandang.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1. HENDRIK KURNIAWAN, Direktur Utama PT.

Sutami/Toll Lama Ujung Pandang, dan selanjutnyamenyatakan pula putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adaHal. 2 dari 8 hal. Put.

PENETAPANNomor 0252/Pdt.P/2018/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alip Arifin bin Marsudi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Tanah Abang, Kecamatan Toll,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Fitriani binti Basri Yanto, umur 20 tahun,

Saksi kesatu,Helmi Rangga Herman bin Lasiron, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tanah Abang, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu satu kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dansampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon II pada 04 September 2017 di Desa Rusa Kencana, Kecamatan Toll

Pemohon dan Pemohon II pada 04 September 2017 di Desa Rusa Kencana, Kecamatan Toll,Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Basri Yanto yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama Nurhayat, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan langsungdiserahkan secara tunai olen Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II

Bahwa Agar lebih jelas, berikut ini Pemohon Banding sajikan mengenaiskema Toll Manufacturing dan alur dari arus barang tersebut:Penyerahan BarangNegeri Jadi Milik PemohonLuar " : BandingIndonesia Z PEMI Pelanggan+ (Kawasan Berikat) (DPIL)Arus bahan baku MilikPemohon Banding berpons s! Pemolon vee Kontrak Toll Manufacturing ella Banding Sy Kontrak Toll Manufacturing SAMI PelangganArus bahan baku Milik .

Putusan Nomor 802/B/PK/PJK/2014.Alur transaksi tersebut dapat Pemohon Banding jelaskan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding mengikat kontrak toll manufacturingdengan perusahaan afiliasi yaitu PT. EDS ManufacturingIndonesia (PEMI) dan PT.

Perlu dijelaskan bahwa dalamkontrak toll manufacturing antara Pemohon Banding danSAMIPEMI, seluruh bahan baku dan barang jadi adalah milikPemohon Banding. Seluruh pengiriman barang jadi miliki PemohonHalaman 9 dari22 halaman. Putusan Nomor 802/B/PK/PJK/2014.10.Banding yang diproses oleh SAMVPEMI adalah kepada Pembeli diDPIL.

Pihak yang telah menetapkan namanama nominatif penerima uang gantirugi dalam hal ini Apraisal IndependenBahwa pada saat sosialisasi pengadaan tanah Terlawan tidak pernah muncul dantidak pernah ada, sehingga sangat aneh dan janggal bila Terlawan memiliki lahanyang menurutnya seluas 42,3 Ha dijadikan untuk Jalan Toll.Bahwa terhadap Pengadaan Tanah yang diperlukan untuk pembangunan Toll RuasTerbanggi Besar Pematang Panggang telah melakukan pembayaran Ganti Rugikepada orang yang paling berhak menerima

Terbanggi Besar Pematang Panggang.Bahwa tidak benar ada tanah milik Terlawan seluas 42,3 ha dari jumlah tanah seluas3.211 Ha yang masuk dalam lokasi pembangunan jalan toll Trans Sumatera tepatnyaruas Terbanggi Besar Pematang Panggang sebagaimana disebutkan dalam suratgugatannya.Bahwa tidak benar Terlawan Telah melakukan perbuatan melawan hukum sebab,sebab Terlawan melakukan segala tindakan dalam pengadaan Toll ruas TerbanggiBesar Pematang Panggang berdasarkan hukum dan menjalankan fungsi dan tugassebagaimana

diamanatkan undangundang.Bahwa Pelawan telah membayarkan uang ganti rugi kepada berhak berdasarkanDaftar Nominatif yang dibuat oleh Panitia Pengadaan Tanah untuk Jalan Toll ruasTerbanggi Besar Pematang Panggang dengan dasar hukum yang jelas dan dapatdipertanggungjawabkan.Bahwa Pelawan pada prinsipnya hanyalah Juru Bayar saja, dimana apabilakelengkapan administrasi dan kelengkapan bukti faktual terhadap kepemilikan tanahterhadap tanah yang digunakan untuk pembangunan Jalan Toll sehingga Pelawantidak

ruas Terbanggi Besar Pematang Panggang; Bahwa tidak benar ada tanah milik Terlawan seluas 42,3 ha dari jumlah tanah seluas3.211 Ha yang masuk dalam lokasi pembangunan jalan toll Trans Sumatera tepatnyaruas Terbanggi Besar Pematang Panggang sebagaimana disebutkan dalam suratgugatannya; Bahwa tidak benar Terlawan Telah melakukan perbuatan melawan hukum sebab,sebab Terlawan melakukan segala tindakan dalam pengadaan Toll ruas TerbanggiBesar Pematang Panggang berdasarkan hukum dan menjalankan fungsi

dan tugassebagaimana diamanatkan undangundang; Bahwa Pelawan telah membayarkan uang ganti rugi kepada berhak berdasarkanDaftar Nominatif yang dibuat oleh Panitia Pengadaan Tanah untuk Jalan Toll ruasTerbanggi Besar Pematang Panggang dengan dasar hukum yang jelas dan dapatdipertanggungjawabkan; Bahwa Pelawan pada prinsipnya hanyalah Juru Bayar saja, dimana apabilakelengkapan administrasi dan kelengkapan bukti faktual terhadap kepemilikan tanahterhadap tanah yang digunakan untuk pembangunan Jalan Toll

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3003/PJ/2019, tanggal 10 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HAGIHARA WESTJAVA INDUSTRIES, beralamat diJalan Toll

Toll JakartaCikampek, KM.47, BLK.B1 KIIC,Telukjambe Timur, Kab. Karawang, Jawa Barat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2014 Nomor00337/207/14/052/16 tanggal 26 Mei 2016, atas nama PTHagihara Westjava Industries, NPWP 01.081.636.1052.000,Halaman 3 dari 8 halaman.

Toll JakartaCikampek, KM.47, BLK.B1 KIIC,Telukjambe Timur, Kab. Karawang, Jawa Barat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.

AGUS (DPO) di Grand Wisata dengan caraditaruh di pinggir jalan dekat trotoar sebelum pintu Toll pada hari Seninsekira jam 23.00 wib, kemudian yang 5 (lima) gram lagi dikirim ke sdr.OPIK (DPO) didaerah Mutiara Gading Timur dengan cara ditaruh dipinggir aspal jembatan samping kolam renang Colombus, pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira jam 01.00 wib.

AGUS (DPO) di Grand Wisata dengan caraditaruh di pinggir jalan dekat trotoar sebelum pintu Toll pada hari Seninsekira jam 23.00 wib, kemudian yang 5 (lima) gram lagi dikirim ke sdr.OPIK (DPO) didaerah Mutiara Gading Timur dengan cara ditaruh dipinggir aspal jembatan samping kolam renang Colombus, pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira jam 01.00 wib; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020sekira jam 14.00 wib datang petugas dari Satuan Narkoba PolresPelabuhan Tanjung

AGUS (DPO) di Grand Wisata dengan caraditaruh di pinggir jalan dekat trotoar sebelum pintu Toll pada hari Seninsekira jam 23.00 wib, kemudian yang 5 (lima) gram lagi dikirim ke sdr.OPIK (DPO) didaerah Mutiara Gading Timur dengan cara ditaruh dipinggir aspal jembatan samping kolam renang Colombus, pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira jam 01.00 wib;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1418/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

AGUS (DPO) di Grand Wisata dengan cara ditaruh di pinggirjalan dekat trotoar sebelum pintu Toll pada hari Senin sekira jam 23.00 wib,kemudian yang 5 (lima) gram lagi dikirim ke sdr. OPIK (DPO) didaerahMutiara Gading Timur dengan cara ditaruh di pinggir aspal jembatansamping kolam renang Colombus, pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2020 sekira Jam 01.00 wib.

Toll Uni 1.00/5,000,000.00 5,000,000.00 5,000,000.00 5,000,000.00Sets t8. Pen Uni 1.00/2,500,000.00 2,500,000.00 2,500,000.00 2,500,000.00guk turaTekanaBan9. Gen Uni 1.00)25,000,000.00 25,000,000.00 25,000,000.00 25,000,000.00erat torSet10. Co Uni 1.00)15,000,000.00 15,011,000.00 15,000,000.00 15,000,000.00mpr tesor11.

Toll /Uni 1.00)5,000,000.00 5,000,000.00 5,000,000.00 5,000,000.00Sets t8. Pen /Uni 1.00)2,500,000.00 2,500,000.00 2,500,000.00 2,500,000.00guk turaTekanaBan9. Gen Uni 1.00)25,000,000.00 25,000,000.00 25,000,000.00 25,000,000.00ator tSet10. Co Uni 1.0015,000,000.00 15,011,000.00 15,000,000.00 15,000,000.00mpr tesor11.

Bumi Cakra Persada Auto NusaAbadi Ruteng;1 (satu) unit mobil truck colt milik Dinas Perhubungan Kabupaten Manggarai;1 (satu) unit axle load meter;1 (satu) unit head light tester;1 (satu) unit CO/HC Tester1 (satu) unit diesel smoke tester;1 (satu) unit noice tester;1 (satu) unit meter roll;1 (satu) unit toll set;1 (satu) unit pengukur tekanan ban;1 (satu) unit generator set;1 (satu) unit kompresor;1 (satu) jepit SK Pengangkatan PNS Drs.

Bumi Cakra Persada Auto NusaAbadi Ruteng;1 (satu) unit mobil truk colt milik Dinas Perhubungan Kabupaten Manggarai;1 (satu) unit exle load meter ;1 (satu) unit head light tester ;1 (satu) unit diesel smoke tester ;1 (satu) unit noice tester ;1 (satu) unit meter roll ;1 (satu) unit toll set ;1 (satu) unit pengukur tekanan ban ;1 (satu) unit generator set ;38 1 (satu) unit kompresor ;39 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ;40 1 (satu) jepitan SK Pengangkatan PNS Drs.

Bumi Cakra Persada Auto Nusa AbadiRuteng;1 (satu) unit mobil truck colt milik Dinas Perhubungan Kabupaten Manggarai;1 (satu) unit axle load meter;1 (satu) unit head light tester;1 (satu) unit CO/HC Tester1 (satu) unit diesel smoke tester;34 1 (satu) unit noice tester;35 1 (satu) unit meter roll;36 (satu) unit toll set;37 1 (satu) unit pengukur tekanan ban;38 1 (satu) unit generator set;39 1 (satu) unit kompresor;40 1 (satu) jepit SK Pengangkatan PNS Drs.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TOLL BIN H. NUR HASAN) dengan Pemohon II (MISRI BINTI MISDIN) yang dilaksanakan pada 1971 di Kembang Kecamatan Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso.4.

Bahwa pada tahun 2010 Para Penggugat mendapatkan Informasi dariwarga sekitar daerah Rawa Bokor bahwa tanah Para Penggugat tersebutTerkena proyek Jalan Toll Lingkar Luar (Jakarta Outering Road tahap Il JORR) tanpa adaanya surat Pemberitahuan dari Pemerintah ;. Bahwa pada tahun 2011, Tanah Para Penggugat di mintai Foto Kopi BuktiKepemilikan Tanahnya oleh Panitia Pengadaan Tanah Kota Tangerangakan tetapi tidak di jelaskan berapa besaran bentuk ganti rugi tanah danbangunannya ;.

Bahwa sekitar awal tahun 2013, Para Penggugat di Undang dalam suatupertemuan pertama kali di Kelurahan Benda yang di hadiri oleh para wargayang tanahnya terkena proyek jalan toll, dimana dalam pertemuan itu pihakPemerintah hanya menjelaskan bahwa tanah yang akan di bebaskantersebut akan di gunakan untuk jalantoll tanopa adanya penjelasan tentangbiaya ganti rugi tanah maupun bangunannya ;.

Bahwa Para Penggugat bersedia melepaskan Hak atas tanahnyauntuk kepentingan Pembangunan Jalan Toll Jorr Il sehargaRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) /m2 dan HargaBangunan pondasi sebesar Rp 1.250.000 ( satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) Per meter lari dan Biaya Tanaman Sejumlah Rp10.000.000,( sepuluh juta rupiah) ;Il.

Bahwa pada tahun 2010 para Penggugat mendapatkaninformasi dan warga sekitar daerah Rawa Bokor bahwa tanahPara Penggugat tersebut terkena Proyek Jalan Toll Lingkar Luar(Jakarta Outening Road Tahap II JORR). . dst7. Bahwa pada tahun 2011, Tanah Para Penggugat dimintai fotokopi bukti Kepemilikan Tanahnya oleh Panitia Pengadaan TanahKota Tangerang...dst8.

Bahwa sekitar awal Tahun 2013, Para Penggugat di Undangdalam suatu pertemuan pertama kali di Kelurahan Benda yangdihadiri oleh para warga yang tanahnya terkena proyekjalan toll...dst.Hal. 27 dari 42 hal. Putusan Perdata Nomor 76/PDT/2016/PT BTN3. Bahwa Panitia Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan untuk Kepentingan Umum dan Tim PengadaanTanah To! Jorr ll Ruas Cengkareng Batuceper Kunciran telahme!

PEMALANG BATANG TOLL ROAD,
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PENGATUR JALAN TOL q.q. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA

PEMALANG BATANG TOLL ROAD, Suatu perseroan terbatasmenurut UndangUndang Republik Indonesia, beralamat di JalanH.R. Rasuna Said Blok X1 Kav. 12 Jakarta, sebagai TurutTerbanding / semula Turut Tergugat ;Halaman 1 Putusan No 496/Pdt/2020/PT.DKI.3. KEPALA BADAN PENGATUR JALAN TOL ( BPJT) qq. KEMENTERIANPEKERJA UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, yang berdomisili diJakarta Selatan, beralamat di Gedung Bina Marga Lt. 23, Jl.Pattimura 20,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12110.

Pemalang Batang Toll Road, dan juga sebagai pelaksanadalam pekerjaan pembangunan jalan tol pada ruas tol PBTR Paket 3 ;Bahwa TURUT TERGUGAT adalah merupakan suatu perseroan terbatas yangdidirikan dan menjalankan kegiatan usahanya berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia.

Waskita Toll Road(WTR) sebagai pemegang saham sebesar 60% dan PT.

Bahwa dalam melakukan pengusahan dalam penyelenggaraan jalan tol tersebut,kemudian TURUT TERGUGAT II telah menunjuk TURUT TERGUGAT selakupelaksana proyek tol PemalangBatang, dimana kemudian TURUT TERGUGAT memastikan pembangunan jalan tol sepanjang 39,2 kilometer (km) tersebut dapatdilewati secara fungsional pada musim mudik Lebaran tahun 2018, hal inisebagaimana yang disampaikan Direktur Utama PemalangBatang Toll Road(TURUT TERGUGAT 1), Supriyono, disela sela menerima kunjungan Menteri PUPRBasuki

Bahwa nilai kKerugian tersebut berasal dari tagihan atas produk material yangtidak dikirim dan diserahkan kepada TERGUGAT namun TERGUGAT tidakmelakukan pembayaran atas tagihantagihan tersebut, padahal TERGUGATtelah menerima produk tersebut dengan baik dari PENGGUGAT dan bahkanTERGUGAT telah menggunakan produk material tersebut untuk pembangunanjalan tol pada ruas toll PBTR Paket 3;c.

manufacturing);bahwa atas penjelasan Pemohon Banding tersebut yangmenyatakan bahwa PPN Impor tersebut merupakan pajak yangdibayar oleh Pemohon Banding atas impor barang milik PemohonBanding yang pengerjaannya disubkontrakkan ke perusahaan lain(toll manufacturing), Terbanding memberikan tanggapan sebagaiberikut:e bahwa seharusnya Pemohon Banding dapat menyelenggarakantransaksi dengan Normal yaitu impor barang dikirim kePemohon Banding dengan semua dokumen menggunakannama Pemohon Banding sendiri kemudian

Putusan Nomor 804/B/PK/PJK/2014peraturan di bidang kepabeanan yaitu dicabutnya metode "atasnama" atau q.q., dokumen pengeluaran barang dari perusahaanpenerima subkontrak (Kawasan Berikat) kepada pelangganPemohon Banding tidak memungkinkan untuk mencantumkannama perusahaan Pemohon Banding (atas nama atau q.q.)sebagai pemilik barang termasuk di dalam dokumen pembayaranPPN atas penyerahan barang tersebut;bahwa agar lebih jelas, berikut ini Pemohon Banding sajikanmengenai skema Toll Manufacturing dan

alur dari arus barang tersebut:Penyerahan BarangJadi Milik PemohonRandingLuar Negeri PEMI > PelangganAre baheu bad Wilik > (Kawasan Berikat) (DPIL): Pemohon Banding ~ Im por / ; ra Kontrak Toll ManufacturingPembelian : Pemohon: > Banding Kontrak Toll Manufacturing(Kawasan Ps : PelangganDavilat ~.

SAMI > (DPIL)> .Kawasan BerikatArus bahan baku Milik Pemohon Banding ~ Penyerahan BarangJadi Milik PemohonBandingAlur transaksi tersebut dapat Pemohon Banding jelaskan sebagaiberikut:e Pemohon Banding mengikat kontrak toll manufacturingdengan perusahaan afiliasi yaitu PT. EDS ManufacturingIndonesia (PEMI) dan PT.

Perlu dijelaskan bahwa dalamkontrak toll manufacturing antara Pemohon Banding danSAMI/PEMI, seluruh bahan baku dan barang jadi adalah milikPemohon Banding. Seluruh pengiriman barang jadi miliki PemohonBanding yang diproses oleh SAMI/PEMI adalah kepada Pembeli diDPIL.