Oleh karena itu pada hari minggu tanggal 21 Juli 2013 sekitar jam 19.00 Wita saksikorban bersama Tokoh Masyarakat bersama saudara Daniel Sanak dan isterinya yaitu saksiAfliani SanakManu berkumpul di rumah bapak Dominggus Tolla untuk menyelesaikanmasalah tersebut.

Pada saat sedang berbicara tibatiba saudara Nikson Liunima (DPO) masukke dalam rumah bapak Dominggus Tolla dan langsung menuju ke arah saksi korban lalumemukul saksi korban Leonard Taifa dengan menggunakan kedua tangannya sebelah kiri dankanan yang terkepal secara berulangulang setelah memukul saudara Nikson Liunima(DPO) memeluk saksi korban Leonard Taifa kemudian datang juga terdakwa SeferinusSanak memukul saksi korban Leonard Taifa sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kiri dankanan yang terkepal

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan mengeti dengan isi surat dakwaan dantidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I: LEONARD TAIFA :e bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul19.00 wita didalam rumah DOMINGGUS TOLLA yang bertempat di

Erol Permata Alam Nenobais dari Puskesmas Takaritertanggal 2d Juli 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan keterangan saksi Itersebut benar; Saksi Il: DOMINGGUS TOLLA :e bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul 19.00 wita didalam rumah saksi yang bertempat di RT.O5 RW.02 Dusun 1Hapit Desa Noelmina Kec.

dan Yohanis Tsemenerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul 19.00 witadidalam rumah DOMINGGUS TOLLA yang bertempat di RT.0S RW.02 Dusun 1 HapitDesa Noelmina Kec.

TOLLA SONRONG ;3.

Tolla Sonrong, dan 3. Hayati Sonrong)adalah anak sah dari Sonrong Cempo dan Saura ;. Menyatakan bahwa tanah sengketa Sub A, luas + 0,14 Ha (+1.393 M?) terdaftar dalam buku kelurahan dengan No. SPPT(NOP) :Sertifikat Hak Milik No. 79/Desa Kaballangan Tahun 1980 atas nama SonrongTjempo, Yang terletak di Kampung Kaballangan Toa, Desa Katomporang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : H. Rasyid ;Sebelah Timur : Tersier ;Sebelah Selatan =: Hj.

Tolla, c. Hayati, d. Abbas, e. Idiana dan f. Aco, (3) Ambo Upa, (4)Jahara dan (5) Mangottong. Apakah mereka itu ditempatkan sebagai Tergugatataukah sebagai turut Tergugat, karena mereka ini, yaitu (1) ahli warisalmarhumah Isika yaitu Dara Wisa dan Aris, (2) ahli waris Alm. Sonrong yaitu a.Yunus, b. Tolla, c. Hayati, d. Abbas, e. Idiana dan f. Aco, (83) Ambo Upa, (4) Jaharadan (5) Mangottong termasuk orangorang yang berkompoten untuk dilibatkansebagai subyek (pihak) dalam perkara ini.

Tolla Sonrong dan 3. Hayati Sonrong) adalah anak sahdari Sonrong Cempo dan Saura ;. Menyatakan bahwa tanah sengketa Sub A dan Sub B adalahmilik sah para Penggugat yang diperoleh dari orang tuanyayang bernama Sonrong ;.

Tolla, c. Hayati, d. Abbas, e. Idiana danf. Aco, (3) Ambo Upa, (4) Jahara dan (5) Mangottong. Apakah mereka ituditempatkan sebagai Tergugat ataukah sebagai turut Tergugat, karenamereka ini, yaitu (1) ahli waris Almarhumah Isika yaitu Dara Wisa dan Aris, (2)ahli waris Alm. Sonrong yaitu a. Yunus, b. Tolla, c. Hayati, d. Abbas, e. Idianadan f. Aco, (8) Ambo Upa, (4) Jahara dan (5) Mangottong termasuk orangorang yang berkompoten untuk dilibatkan sebagai subyek (pihak) dalamperkara ini.

Menyatakan jual beli tanah yang terletak di Pulau Sebayur Kecil, DesaPasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai (sekarangKabupaten Manggarai Barat) yang luas dan batasbatasnyasebagaimana yang disebutkan pada point 1 posita gugatan antara ParaPenggugat yang diwakili olen Penggugat dengan Tolla A. Rahman padatanggal 22 Januari tahun 2003 adalah sah dan mengikat secara hukum.3.

Menyatakan bahwa Surat Perjanjanjian Jual Beli Tanah di PulauKambing/Sebayur Kecil, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat antara Penggugat dengan Tolla A.Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 3417 K/Pdt/2019Rahman tanggal 22 Januari 2003, Surat Keterangan Kepemilikan Tanahdari Tolla A.

dengan batasbatas:Utara : Pantai/Laut;Selatan : Pantai/Laut yang berhadapan dengan Pulau SebayurBesar;Timur : Pantai/Laut;Barat : Pantai/Laut;Antara Para Pembanding semula Para Penggugat yang diwakili olehPembanding semula Penggugat sebagai Pembeli dengan Tolla A.Rahman pada tanggal 22 Februari 2003 adalah sah dan mengikat secarahukum;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 3417 K/Pdt/20193.

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian jual beli tanah di PulauKambing/Pulau Sebayur Kecil, Desa Pasir Putin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, antara Pembanding semula Penggugat dengan Tolla A.Rahman tanggal 22 Januari 2003, Surat KeteranganKepemilikan tanah dari Tolla A.

PUTUSANNomor 1037/Pdt.G/2021/PA Kdi6 ay be ~athe aS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Rinda Tolla binti Abd.

Razak Dg Tolla, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan UD Farah, tempat tinggal di JalanLambonu, RT: 002 RW: 001, Kelurahan Lapulu,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanRamadani Satria Mandala Muhadi bin Muhadi, umur 29 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Koperasi Abdikarya, tempattinggal di Jalan H. Abd.

Razak Dg Tolla);3.

Razak Dg Tolla, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Lambonu, RT: 002 RW: 001, Kelurahan Lapulu,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2017 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu, semula Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramadani SatriaMandala Muhadi bin Muhadi) terhadap Penggugat (Rinda Tolla bintiAbd. Razak Dg Tolla);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 20Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal1443 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H., Ketua Majelis, Drs.

Tolla, saksi nikahnya masingmasing bernama Saidengdan Manai dengan maskawinnya berupa sawah seluas 8 aredibayar tunai;.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,suami Pemohon berstatus jejaka.Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Baharuddin bin Bacotidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan serta tidak adahubungan semenda dan perkawinan tersebut telah memenuhisyarat rukun nikah dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundangundangan

Tolla dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sado, saksi nikah adalah dua orang lakilaki, yaitusaksi sendiri bernama Saideng dan lelaki bernama Manai,terjadi ijab kabul dengan mahar sawah seluas 8 are dibayartunai.Bahwa Pemohon dengan termohon sebelum menikahberstatus perawan dan jejaka.Bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Baharuddin binBaco tidak ada hubungan yang dapat mengahalangi untukdilangsungkannya perkawinan, karena diantara mereka tidakterdapat hubungan darah

Tolla dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sado, saksi nikah adalah dua orang lakilaki, yaitusaksi sendiri bernama Saideng dan lelaki bernama Manai, terjadiijab kabul dengan mahar sawah seluas 8 are dibayar tunai.Bahwa Pemohon dengan termohon sebelum menikah berstatusperawan dan jejaka.Bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Baharuddin bin Bacotidak ada hubungan yang dapat mengahalangi untukdilangsungkannya perkawinan, karena diantara mereka tidakterdapat hubungan darah

Tolla danyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sado, dan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki, yaitu saksisaksi sendiri bernama Saideng dan Manai, terjadi ijabkabul dengan mahar sawah seluas 8 are dibayar tunai.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut juga telahmenerangkan bahwa dari pernikahan yang telah dilangsungkantersebut tidak ada yang keberatan ataupun yang mempermasalahkanmengenai status pernikahannya dan sampai sekarang Pemohon belummendapatkan

Tolla denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Sado, saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Saideng dan Manai, terjadiijab kabul dengan mahar sawah seluas 8 are dibayar tunai.e Bahwa, Pemohon dengan lelaki Baharuddin bin Baco tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan, karena tidakbertentangan dengan hukum Syari idan segala PeraturanPerundangUndangan yang berlaku di Indonesia.e Bahwa, Pemohon setelah menikah dengan lelaki Baharuddin binBaco hidup rukun sebagai suami isteri, telah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Agustus 1996 di Desa Mario, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Tolla dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Boli dan disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Baharuddin dan Sadda, dengan maharberupa sawah 2 (dua) Petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mario, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 13 Agustus 1996; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Tolla

Rasyid, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mario, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 13 Agustus 1996; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Tolla

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama Tolla, di depan Wali bernama Boli dengan mahar sawah 2 (dua)Petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,bernama :a. Asnadi umur 21 tahunb. Reski amdia umur 6 tahun;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Tolla dengan Pemohon (Ambo Dalle bin Rabbana),dengan mas kawin berupa sawah 2 (dua) Petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka

Buto Ceece bin Pangali yangdinikahkan oleh Imam Masjid Luaor bernama Aminuddin, dengan maskawinberupa uang 100 Ringgit (seratus ringgit) tunai dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Gabar dan Tolla.2. Bahwa antara pemohon dengan H. Syamsuddin bin Kaco tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang.3. Bahwa antara pemohon dengan H. Syamsuddin bin Kaco telah hidup rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hingga H.

Syamsuddin bin Kaco yang menjadisaksi perkawinan adalah Gabar dan Tolla, saksi hadir pada saat pemohon denganlelaki H. Syamsuddin bin Kaco melangsungkan perkawinan, tetapi saksi masihkecil.Bahwa maskawin pemohon saat menikah berupa uang 100 Ringgit (seratus ringgit)tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki H. Syamsuddin bin Kaco berstatusperawan sedang H. Syamsuddin bin Kaco berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki H.

Syamsuddin bin Kaco yang menjadisaksi perkawinan adalah Gabar dan Tolla dan hadir pada saat pemohon denganlelaki H. Syamsuddin bin Kaco melangsungkan perkawinan, tetapi pada masa itusaksi masih kecil. Bahwa maskawin pemohon saat menikah berupa uang 100 Ringgit (seratus ringgit)tunai. Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki H. Syamsuddin bin Kaco berstatusperawan sedang H. Syamsuddin bin Kaco berstatus jejaka. Bahwa pemohon dengan lelaki H.

Syamsuddin binKaco adalah Gabar dan Tolla serta mahar yang diserahkan lelaki H. Syamsuddin binKaco kepada pemohon berupa uang 100 Ringgit (seratus ringgit) tunai. Bahwa antara pemohon dan lelaki H. Syamsuddin bin Kaco tidak terhalang olehsesuatu hal untuk melangsungkan pernikahan baik halangan syari maupunhalangan perundangundangan. Bahwa pemohon dan lelaki H. Syamsuddin bin Kaco tidak tercatat pernikahannyakarena pada saat pemohon dan lelaki H.

Buto Ceece bin Pangalai dan ijab qabulnya diwakilkan kepada imamMasjid Luaor bernama Aminuddin, serta pemikahan pemohon dengan lelaki H.Syamsuddin bin Kaco disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Gabar dan Tolla, dan ketikaitu pula lelaki H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11September 2005 di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Tolla dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ajju dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Syakir dan Muh. Said, dengan maharberupa sebidang tanah kering.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bonepada tanggal 11 September 2005; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Tolla

Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bonepada tanggal 11 September 2005; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Tolla

Said;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Tolla dengan Pemohon (Jamaluddin bin Ambo Tuo), denganmas kawin berupa sebidang tanah kering;Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

dituntutsebagai berikutMenyatakan terdakwa AMBOTUO bin PATANG tersebutbersalah melakukan tindak pidana Perikanansebagaimana yang didakwakan melanggar Pasal 85Undang undang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama : 2(dua) tahun, dikurangi masa penahanan sementara dandenda Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;1 (satu) unit kapal KM.Budi Abadi O1, dirampas untuknegara ; 1 (satu) lembar pas kecil photocopy dengan kapal KM.Budi Abadi Ol atas nama pemilik TOLLA

Budi Abadi O1 atas nama pemilik TOLLA, dan 1(satu) Surat Keterangan Kecakapan (SKK) atas namaAMBOTUO bin PATANG tetap terlampir dalam berkas ;1 (satu) set alat tangkap ikan jenis jaring Trawl,dirampas untuk dimusnahkan :HAKIMHAKIMMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut,Terdakwa telah menyatakan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 07 Oktober2008, sebagaimana Akta

BudiAbadi O1 atas nama pemilik TOLLA dan 1 (satu) SuratKeterangan Kecakapan (SKK) atas nama AMBOTUO bin PATANGPengadilan Tinggi berpendapat bahwa barang bukti tersebutdiatas untuk mencari nafkah kehidupan sehari hari makaharus dikembalikan kepada pemiliknya : Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan PengadilanNegeri Serang Nomor : 719/Pid.B/2008/PN.SRG, tanggal 25September 2008, yang dimohonkan banding tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang

BudiAbadi Ol atas nama pemilik TOLLA, dan 1 (satu)Surat Keterangan Kecakapan (SKK) atas nama AMBOTUObin PATANG dikembalikan kepada pemilik ;1 (satu) set alat tangkap ikan jenis jaring Trawl,dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : RABUtanggal 29Oktober 2008, oleh kami H. FAUZIE ISHAK. SH. selaku KetuaMajelis, Hj. ROBBAH, SH.MH. dan H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03September 2013 di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Tolla dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Paenre dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Anwar dan Kamal, denganmahar berupa 2 petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bonepada tanggal 03 September 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Tolla

agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bonepada tanggal 03 September 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Tolla

Adanya2 orang saksi yaitu Anwar dan Kamal;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bemama Tolla dengan Pemohon (Saning bin Syerang), dengan maskawin berupa 2 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan

., dinikahkan olehimam setempat yang bernama Tolla dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Baco Talla dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bemama Arsyad dan Hatta, dengan mahar berupa kebun cokelatseluas 10 are dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.pada 11 Juli 2001;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bemama Tolla

, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun ll Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.pada 11 Juli 2001;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bemama Tolla

Adanya2 orang saksi yaitu Arsyad dan Hatta;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama Tolla dengan Pemohon (Amir bin Culle), dengan mas kawinberupa kebun cokelat seluas 10 are dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimHal. 9 dari 11berpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan

., dinikahkan olehimam setempat yang bernama Tolla dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Cagga dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Baharuddin dan Amir, dengan mahar berupa 3 (tiga)petak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.pada 25 Desember 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Tolla

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.pada 25 Desember 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Tolla

Adanya 2 orang saksi yaitu Baharuddin dan Amir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Tolla dengan Pemohon (Muh.

MAJID TOLLA
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Sulsel Cq. Kapolres Maros Cq. Kasat Reskrim Polres Maros

timur : Saluran Inspeksi Pengairan;e Sebelah selatan : Gedung SMP Muhammadiyah;e Sebelah utara : Tanah / Rumah milik Baharuddin Tolla;.

;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Tolla menguasai yang 5 Are tersebut, tetapi yangsaksi dengar bahwa Tolla tukar guling dengan tanah sawah;Hal. 17 dari 44 hal.

Tolla;Timur berbatas dengan irigasi / pengairan;Selatan berbatas dengan SMP Muhamadiyah;Barat berbatas dengan jalan raya;Hal. 23 dari 44 hal. Put. No. 16/Pdt.G/2013/PN.

Sungg26Sebelah timur : saluran air;Sebelah selatan : gedung SMP Muhammadiyah;Sebelah utara : tanah/rumah milik Tolla;Sedangkan berdasarkan fakta yang sebenarnya, luas dan lokasi sekolah (objek sengketa)yang saat ini dikuasai Tergugat adalah seluas kurang lebih 24.89 are dengan batasbatas :Sebelah barat : Jalan Raya;Sebelah timur : Saluran Inspeksi Pengairan;Sebelah selatan : Gedung SMP Muhammadiyah;Sebelah utara : Tanah / Rumah milik Baharuddin Tolla;Dan jika Penggugat mendalilkan batas sebelah timur

Sampe kepala kampung Timpoppo;Bahwa disebelah utara dari tanah sengketa Suma pernah membangun rumah kemudianpindah ke sebelah pengairan tidak lama kemudian tanah tersebut kosong lalu dijualkepada Baharuddin Tolla, dan yang saksi tahu bahwa tanahnya Lebu Manggassingiditukar dengan sawah Mallaloang kemudian kepada Amir, lalu Mallaloang jual kepadaBaharuddin Tolla;Hal. 39 dari 44 hal. Put. No. 16/Pdt.G/2013/PN.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02Januari 1988 di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Tolla dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bemama Baco Parung dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Saning dan Kamal, denganmahar berupa 2 petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bonepada tanggal 02 Januari 1988;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Tolla

pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bonepada tanggal 02 Januari 1988;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Tolla

Adanya2 orang saksi yaitu Saning dan Kamal;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bemama Tolla dengan Pemohon (Anwar bin Poto), dengan mas kawinberupa 2 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan

Ismail Tolla, M.Pd., - H. Mulyadi Amin,S.Sosuntuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat II Intervensi

Ismail Tolla, M.Pd, telah mengajukanpermohonan tertanggal 04 Mei 2015 melalui kuasa hukumnya masingmasing bernamaST. Ruwaedah, SH.

ISMAIL TOLLA, M.i.

ISMAIL TOLLA, M. Pd selaku Tergugat II Intervensi IV,menguasai tanah aquo tahun 2010 berdasarkan jual beli dariDRA. DJAMIAH HUSAIN yang menguasai tanah aquo sejaktahun 1995. Adapun tanah aquo tidak pernah ditinggalkanoleh pemiliknya hingga beralih kepada DR. ISMAIL TOLLA,M. Pd;. H. MULYADI AMIN, S. sos selaku Tergugat II Intervensi V,menguasai tanah aquo tahun 2015 dengan membeli dari H.ABD. RAHMAN ACHMAD pada tanggal 18 Februari 2015,dimana H. ABD.

Ismail Tolla,Bukti T.I.Int'V 2 : Foto copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Perkotaan dan Pedesaan tahun 2015, atasnama DR.

Ismail Tolla, M.Pd. dengan Sertipikat Hak Milik No. 21742 /Kelurahan Karunrung Tanggal 01 September 2010, Surat Ukur No. 01770/Karunrung Tanggal 05 Agustus 2010, dengan luas 300 M ? (tiga ratus meterpersegi).dengan adanya mutasi /pengalihan tersebut nama Drs.

Tolla untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama H. Hasan dan Salani;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa Uang Tunai sebesar Rp. 50,. dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis ;7.

Tolla dengan Wali nikah Pemohon II yaitu Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dawang dan hadir dalam prosesi akad nikah;Bahwa, yang menjadi Saksi nikah para Pemohon adalah H.

Tolla, dengan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu H.

Tolla selaku imam kampung dengan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu H. Hasan dan Salani serta mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp. 50 ; 2. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaHal. 7 Penetapan No.38/Pdt.P/2019/PA.Batghubungan darah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan; 3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05November 1998 di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Tolla dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Damang dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Saning dan Anwar, denganmahar berupa 2 petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bonepada tanggal 05 November 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Tolla

agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bonepada tanggal 05 November 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Tolla

Adanya2 orang saksi yaitu Saning dan Anwar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil walinikah yaitu Imam setempatyang bemama Tolla dengan Pemohon (Baco Parung bin Deppu), denganmas kawin berupa 2 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Said untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ramli dan Tolla;3. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;4. Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) di bayar tunai;5.

M.Said;Bahwa saksi nikah para Pemohon adalah Ramli dan Tolla;bahwa mahar perkawinan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa para Pemohon selama berumah tangga rukun dan harmonis,tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama para Pemohon berumah tangga tidak ada pihak yangkeberatan dengan

Said;e Bahwa saksi kenal dengan saksi nikah para Pemohon yang bernamaRamli dan Tolla;e bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);e Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;e Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa para Pemohon selama berumah tangga rukun dan harmonis,tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;e Bahwa selama para Pemohon berumah tangga tidak ada pihak

Said untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ramli dan Tolla;e Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa uang sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa selama para Pemohon berumah tangga rukun dan harmonis danbelum pernah bercerai;e Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;7e Bahwa selama para Pemohon berumah tangga tidak ada yang keberatandengan pernikahan para Pemohon;e Bahwa tujuan para Pemohon

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (TOLLA binti LAGIK) dan Tergugat (SAWEK bin PANE) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1970 di hadapan PPN KUA Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAWEK bin PANE) terhadap Penggugat (TOLLA binti LAGIK