1. Menyatakan Terdakwa I Jhon Freddy Dabukke Anak Dari Tonggo Dabukke dan Terdakwa II Haris Syaputra Bin Kurniawan Saputra Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan dan perusakan barang sebagaimana dalam dakwaan kombinasi primair kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Jhon Freddy Dabukke Anak Dari Tonggo Dabukke dan Terdakwa II Haris Syaputra Bin Kurniawan Saputra Alm tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.JHON FREDDY DABUKKE ANAK DARI TONGGO DABUKKE
2.HARIS SYAPUTRA BIN KURNIAWAN SAPUTRA ALM

Tonggo Dg. Pawawo telah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2021;

1. A. Ernilawati binti A. M. Aras, istri, pemohon I;
2. A. Muh. Ainur Ridho B. bin Bustan, anak kandung, pemohon II;
3. A. Muh.

Penggugat:
1.Nurhasana Sitohang
2.Tonggo MT Pasaribu
Tergugat:
1.Sontaha Pasaribu
2.Rustauli Simbolon
3.Parlindungan Sihotang Marsoit
4.Johannes Sihotang Marsoit

, saksi Lili Suheri Lubis Als Heri Walet dan saksi Ranjit Kumar, sertatemanteman mereka yang lainnya, semnetara itu Terdakwa juga sedangberjoget bersama saksi Zulham Nasution Als Cici dan Tony Pandiangan AlsTony (DPO), Iwan Als Wan (DPO), Dorek Als Dores (DPO) dan Okta (DPO), danpada saat berjoget tersebut saksi Tonggo Tua Parasian bersenggolan denganTerdakwa lalu saksi Tonggo Tua Parasian dan Terdakwa bertengkar sehinggasaksi korban berusaha untuk melerai namun Terdakwa kemudian memukulkanbotol

Kumar, sertatemanteman mereka yang lainnya, semnetara itu Terdakwa juga sedangberjoget bersama saksi Zulham Nasution Als Cici dan Tony Pandiangan AlsTony (DPO), Iwan Als Wan (DPO), Dorek Als Dores (DPO) dan Okta (DPO), danpada saat berjoget tersebut saksi Tonggo Tua Parasian bersenggolan denganTerdakwa lalu saksi Tonggo Tua Parasian dan Terdakwa bertengkar sehinggasaksi korban berusaha untuk melerai namun Terdakwa kemudian memukulkanbotol bir ke kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali hingga botol

Tua Parasian bersenggolan dengan Terdakwalalu Tonggo Tua Parasian dan Terdakwa bertengkar sehingga Saksiberusaha untuk melerai namun Terdakwa kemudian memukulkanHal. 5 dari 15 Hal.

Sei Putih Tengah Kec.Medan Petisah Kota Medan;Bahwa awalnya ketika Terdakwa sedang berjoget, Tonggo Yodo WPAlias Putra bersenggolan dengan Terdakwa lalu Tonggo Yodo WP AliasPutra dan Terdakwa bertengkar sehingga KAMAL NATHEN berusahaHal. 8 dari 15 Hal.

Kemudian Tonggo Tua Parasian dan Lili Suheri Lubis Als Heri WaletHal. 12 dari 15 Hal.

Ama Tonggo, Terdakwa III Luster Naiborhu Als. Op. Dino, SaksiMarbun Naiborhu, Als. Ama Dewi, hal tersebut mereka lakukan karena disuruholeh Saksi Saulina Br. Sitorus Als. Op. Linda ke pihak kepolisian untuk diproseshukum;Kemudian Saksi Saulina Br. Sitorus Als. Op. Linda mengaku pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 09.00 WIB menyuruh, Terdakwa Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda, bersama dengan Terdakwa Il JesmanNaiborhu Als. Ama Tonggo, Terdakwa Ill Luster Naiborhu Als. Op.

Ama Tonggo, Terdakwa III Luster Naiborhu Als. Op. Dino,Terdakwa IV Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Terdakwa V. Hotler Naiborhu Als.Op. Flora, Saksi Marbun Naiborhu, Als. Ama Dewi kembali pergi ke perladangangereja Dusun Panamean Desa Sampuara Kecamatan Uluan Kabupaten TobaSamosir, kKemudian Saksi Marbun Naiborhu, Als. Ama Dewi menebang pohondurian, alpokat, petai sementara Terdakwa Maston Naiborhu Als.

Ama Tonggo, Terdakwa Ill Luster Naiborhu Als. Op. Dino,Terdakwa IV Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Terdakwa V. Hotler Naiborhu Als.Op. Flora, Saksi Marbun Naiborhu, Als. Ama Dewi pergi ke perladangan gerejaDusun Panamean Desa Sampuara Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosiruntuk mencabuti tanaman kopi yang terletak di atas tanah yang akan dibanguntambak/kuburan Boigodang Naiborhu Als. Op.

Ama Tonggo, Terdakwa Ill Luster NaiborhuAls. Op. Dino, Terdakwa IV Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Terdakwa V. HotlerNaiborhu Als. Op. Flora, Saksi Marbun Naiborhu, Als. Ama Dewi, dan SaksiSaulina Br. Sitorus Als. Op.

Ama Tonggo, Terdakwa Ill. Luster Naiborhu Als. Op. Dino,Terdakwa IV. Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, dan Terdakwa V. Hotler NaiborhuAls. Op. Flora tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membinasakan atau merusak barang yang dilakukandua orang atau lebih, sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 215/Pid/2018/PT MDN2.

P dan P 2 merah) diperkuat dengan kenyataan bahwa LA TONGGO BINTJANGKA (Kakek Tergugat) menggugat HAJI ANDI ODDANG (Kakek ANDI GUNAWAN/Penggugat) dengan surat gugatan No.32/1962; tidak mungkin ia menggugat bilamana sawahsengketa berada dalam kekuasaannya.

Foto copy Surat dari Kepala Wanua Tosora Kepada Pengadilan Negeri Wajo, Tertanggal21 Februari 1962 Nomor: 726 / P.N./1962 Perihal : Penuntutan La Tonggo KampungWaetuwo (Tantjung) terhadap Andi Oddang Kp. LapadduppaSengkang, atas setempatsawah jang terletak di kampung Wadjo2 (Tosora), diberi tanda P.12. Foto Copy Surat Kepala Kecamatan Madjauleng kepada: 1. Dan Dim 1409 /MattirowaliE, 2.

Foto copy Surat Gugatan tertanggal 28 Djuli 1962 oleh La Tonggo yang diwakili olehKuasanya bernama Kamaroeddin terhadap Andi Oddang, diberi tanda P.8;9.

HAJI ANDI ODDANG (KARAENG LADUA), selanjutnyaPenggugat mendalilkan bahwa terhadap Objek sengketa tersebut oleh LA TONGGO BINTJANGKA (kakek Tergugat) menggugat HAJI ANDI ODDANG (kakek ANDI GUNAWAN/Penggugat) dengan surat Gugatan No. 32/1962 dan gugatan tersebut ditolak pada tanggal30/121963 (bukti surat bertanda P.3, P.4 dan P.5), ditambah dengan kesaksian LA TAKSIR(bukti surat bertanda P.6 berupa Putusan No.22/Pdt/G/1999/PN.

Tanah Sawah sebanyak 10(sepuluh Petak) yang bergelar LOMPO ANNUNG, Persil No. 30.S.I.Rinci No. 226 CIatas nama TONGGO Bin TJANGKA seluas + 4,18 Ha. yang sudah terdaftar dalam bukurinci seluas + 2,80 Ha; dan II. Tanah Sawah sebanyak 3 (tiga) petak dulu 4 (empat) Petakyang bergelar LOMPO ANNUNG Persil No. 204 a SIII.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I MASDAR ALIAS BAPAK SUPRIMAN BIN TONGGO bersama terdakwa II M. YUNUS Bin M. YAHYA bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki, hasil hutan kayu, tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan ke satu Penuntut Umum.

Terdakwa:
1.Masdar alias Bapak Supirman bin Tonggo
2.M. Yunus bin M. Yahya

Tentang 5 (lima) buki surat Penggugat:Bukti Surat Bertanda P.1 berupa: Surat Kuitansi Jual Beli Tanahseluas + 1,25 Ha (lebih kurang satu koma dua puluh lima hektar),tertanggal 1982005 dikenal dalam Buku Rincik, Kohir Nomor 398,Persil 117 D IV, terletak di Kelurahan Lawawoi, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidrap, atas nama Tonggo Bin Pabbang, antaraLaeleng BinTonggo (anak kandung Tonggo Bin Pabbang) selakupenjual dengan Abdul Mumin (Penggugat) selaku pembeli;Bukti Surat Bertanda P.2 berupa: Buku

Nomor 398, Persil Nomor 117 DIV, luas + 1,25 Ha (lebih kurang satu koma dua puluh lima hektar),atas nama Tonggo Bin Pabbang; Saksi tahu batasbatas tanah Tonggo Bin Pabbang tersebutyang sekarang menjadi tanah sengketa, yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.

Sabir M., Kepala Kelurahan Lawawoimenerangkan dibawah sumpah: Saksi tahu tanah yang dipersengketakan adalah tanah milikPenggugat (Mumin) yang dibeli dari Laeleng Bin Tonggo sekitar 10(sepuluh) tahun yang lalu dengan harga Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah); Saksi tahu tanah sengketa tersebut terletak di KelurahanLawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap danterdaftar dalam buku Rincik Kelurahan Lawawoi sejak tahun1970an dengan Kohir Nomor 398, Persil Nomor 117 D IV, atasnama Tonggo Bin Pabbang

dan Laeleng Bin Tonggo adalahanak kandung dari Tonggo Bin Pabbang; Saksi sebagai Kepala Kelurahan Lawawoi sejak tahun 2002sampai sekarang;Halaman 12 dari 29 hal.

Bin Pabbang, kemudian sekitar 10(sepuluh) tahun yang lalu Laeleng Bin Tonggo (anak kandungTonggo Bin Pabbang) menjual tanah tersebut kepada Muminseharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 13 dari 29 hal.

Ngai
2.Jiberiah binti Tonggo) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1980. di Makassar.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ngai) denganPemohon II (Jiberiah binti Tonggo) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1980 di Makassar.3.

Selle, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tonggo, sedangkan saksi nikahnyaRapi dan Beddu dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Selle, di depan Wali bernama Tonggo dengan mahar cincinemas seberat 1 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 oranganak, bernama :a. Rita, umur 31 tahunb. M. Tyson, umur 26 tahunc. Ria Jibria, umur 24 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jiberiah binti Tonggo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Tonggo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rapi dan Beddu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Dg.

Ngai) denganPemohon II (Jiberiah binti Tonggo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari1980 di Makassar.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 4 April 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 28 Rajab1440 Hijriyah, oleh Drs.

LA PALEMMAI Bin TONGGO, bertempat tinggal di DusunCirowalie, Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;5. LA MALLA Bin TONGGO, bertempat tinggal di PropinsiSulawesi Tenggara, (Wilayah Republik Indonesia) alamattidak jelas;6. AMBO ACO (Anak INDO Binti TONGGO), bertempat tinggaltidak jelas;7.

saat itu Letnan Kamaruddin menggugatAndi Oddang dengan mengatakan bahwa sawah sengketa tersebutsebenarnya miliknya Tonggo.

Alasan inilah yang ditafsirkan bahwaLetnan Kamaruddin kuasanya Tonggo. Yang sesungguhnya tidak adapelimpahan hak (kuasa) kepada Letnan Kamaruddin dan Tonggo (tidakada bukti, surat kuasa atau saksi)...Dari obyek perkara sudah jelas beda jumlahnya. Karena LetnanKomaruddin hanya menuntut bagi hasil dari kerjasamanya merebutsawah sengketa itu;Kebohongan tersebut di atas nyata tidak sesuai dengan surat gugatanKamaruddin (kuasa penuh) La Tonggo, terlampir (Surat bukti ttd PK 2);Hal. 6 dari 12 hal.

Andi Mallanti bahwa menurutingatannya hubungan La Tonggo dan Andi Oddang ini pernah ada suratperjanjiannya (maksudnya Akte Desa) hanya beliau tidak ingat tanggal,bulan dan tahunnya, tapi arsip bersama Kantor Wanua sudah dibakaroleh gerombolan dan menunggu meninggalnya Hakim dan Panitera yangmemutus perkara No. 32/1962, barulah ahli waris, cucu La Tonggo (IKaderia, Termohon Peninjauan Kembali) mencoba memasukkan gugatanbaru.

Apapun alasannya, dia sebagaiahli waris La Tonggo juga mewarisi gugatan La Tonggo ditolak. tuterbukti dari surat bukti otentik yang dibuat oleh Pengadilan Negerisendiri. Satu saja surat bukti otentik sudah cukup membuktikan apa yangtersebut di dalamnyabandingkan dengan satu ijazah sudah cukup untukmembuktikan bahwa nama yang tersebut di dalamnya telah lulus, tidakbenar pendapat bahwa karena surat bukti judiciumnya tidak ada, lalukesimpulannya belum lulus.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa M Alboinsah Gultom adalah sebagai wali terhadap keponakan pemohon yang bernama Tonggo Gultom untuk pelamaran calon TNI (Tentara Nasional Indonesia);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Ash dan foto copy Surat kwitansi pembelian antara Mumin alias Abdul Mumindengan Leleng Bin Tonggo (anak kandung Tonggo bin Pabbang)Kohir 398, Persil Nomor 117 D IV, seluas kurang lebih 1, 25 ha,surat tertanggal 19 Agustus 2005, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P 1;2.

Foto copy dan foto copy Buku F kelurahan Lawawoi, Kohir 398, Persil Nomor 117D IV, seluas kurang lebih 1, 25 ha atas nama Tonggo Bin Pabbangorang tua Leleng Bin Tonggo yang menjual kepada Mumin aliasAbdul Mumin, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P 2;3.

Pabang; Bahwa Tonggo Pabang juga punya lokasi di tempat tersebut Bahwa anak Tonggo Pabang kemudian juga menjual tanah tersebut kepadaMukminSaksi Rusman bin Rasyid;10Bahwa obyek sengketa berada di Lawawoi, Desa Atakkae, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidrap, tepatnya digunung Lawawoi;Bahwa saksi dan beberapa orang awalnya membuka lahan di derah tersebut;Bahwa sebelumnya lokasi tersebut berupa hutan dan padang;Bahwa beberapa lama kemudian orangorang disekitar tanah saksi menjualtanahtanah tersebut

SabirBahwa saksi adalah kepala desa lawawot,Bahwa obyek sengketa berada di LawawoiBahwa pemilik obyek sengketa adalah PenggugatBahwa penggugat memperolehnya dari Tonggo Pabang melalui jual beli;Bahwa yang bayar pajaknya adalah PenggugatBahwa Tonggo Pabang adalah pemilik obyek sengketa berdasarkan buku rincik;Bahwa persil obyek sengketa adalah 177 kohir 398 blok 1Saksi LasellangBahwa saksi adalah kepala lingkungan dimana obyek sengketa berada;Bahwa setahu saksi obyek sengketa adalah milik Penggugat

;Bahwa penggugat membelinya dari pemilik awal yang bernama Tonggo Pabang;Bahwa saksi pernah melihat kuitansi pembeliannya;Bahwa Tonggo Pabang adalah pemilik obyek sengketa berdasarkan buku rincikMenimbang bahwa Tergugat juga telah mengajukan Saksi di depan persidangandengan di bawah sumpah menurut agamanya dan telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi MansurBahwa saksi adalah Lurah UlualeBahwa saksi menjabat sebagai lurah pada tanggl 7 november 2007 sampaidengan sekarangBahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Remme) dan Pemohon II (Banna binti Tonggo) yang di langsungkan pada tanggal 15 Februari 1995 di Desa Uriyyan, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan.;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue, Kabupaten Kabupaten Kolaka Utara;
4.

PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2016/PA KlikTaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Umar bin Remme, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Sipakainge, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka Utara, sebagai Pemohon I;Banna binti Tonggo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Mannosi dan yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Tonggo, dan disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama :a. Misbahuddinb. Antodan dengan mas kawin berupa tanah persawahan seluas 20 x 25 m;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 33 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Umar bin Remme) danPemohon Il (Banna binti Tonggo), yang dilakukan di wilayah KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara dibawah sumpah dalam keterangannya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sepupusaksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Februari 1995, di Desa Uriyyan, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus janda mati;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Tonggo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Umar bin Remme danPemohon II Banna binti Tonggo yang dilangsungkan pada tanggal 15Februari 1995 di Desa Uriyyan, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Ama Tiarda, Jesman Naiborhu Als.Ama Tonggo, Luster Naiborhu Als. Op. Dino, Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, danHotler Naiborhu Als. Op.

Ama Tonggo dan Luster Naiborhu Als. Op. Dino dan mereka melakukanhal tersebut karena disuruh oleh terdakwa karena akan membangun tambakBoigodang Naiborhu Als. Op. Sadihari;Kemudian saksi Japaya Sitorus melaporkan perbuatan saksi Bilson Naiborhu dansaksi Hotler Naiborhu bersama dengan terdakwa dan saksi Marbun Naiborhu Als. AmaDewi, saksi Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda, saksi Jesman Naiborhu Als. AmaTonggo dan Luster Naiborhu Als. Op.

Ama Tonggo, dan Luster Naiborhu Als. Op. Dino, Bilson Naiborhu danHotler Naiborhu kembali pergi ke perladangan gereja Dusun Panamean DesaSampuara Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir, kKemudian Maroun NaiborhuAls. Ama Dewi menebang pohon durian, alpokat, petai sementara Saksi MastonNaiborhu Als. Ama Tiarda, bersama dengan saksi Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo,saksi Bislon Naiborhu Als. Op. Dapit, saksi Hotler Naiborhu Als. Op.

Ama Tonggo, dan Luster Naiborhu Als. Op. Dino, Bilson Naiborhu danHotler Naiborhu kembali pergi ke perladangan gereja Dusun Panamean DesaSampuara Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir, kemudian MARBUNNAIBORHU, Als. AMA DEWI menebang pohon durian, alpokat, petai sementara saksiMASTON NAIBORHU Als. AMA TIARDA, bersama dengan saksi JESMANNAIBORHU Als. AMA TONGGO, saksi LUSTER NAIBORHU Als. Op. DINO, saksiBILSON NAIBORHU Als. Op. DAPIT, saksi HOTLER NAIBORHU Als. Op.

PUTUSANNomor 1549/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Tonggo Uli Dolok SaribuTempat lahir : Simpan PenaraUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun/30 September 1973Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Benteng Desa Palu Kemiri KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

: Mengurus rumah tanggaTerdakwa Tonggo Uli Dolok Saribu ditahan dalam tahanan rumah:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tonggo Uli Dolok saribu denganpidana penjara 7 (tujuh) bulan dikurangi selama dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah batu koral;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan Terdakwa Tonggo Uli Dolok Saributelah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terdakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebelum habis masapercobaan selama 6 (enam) Bulan;4.

Menyatakan Terdakwa TONGGO ULI DOLOK SARIBU bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana,sebagaimana termaksud dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONGGO ULID OLOK SARIBUdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu koral, dirampas untuk dimusnahkan4.

Ambo Sakka, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mauleng,Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hajrah binti Tonggo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMauleng, Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Muhammad dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tonggo dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Jafar dan Yambo,dengan mahar berupa tanah kering seluas 2 (dua) are.Hal. 1 dari 11.

Muhammad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tonggo, sedangkan saksi nikahnya H.Jafar dan Yambo dengan mahar berupa tanah kering seluas 2 (dua) are;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hajrah binti Tonggo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Tonggo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Jafar dan Yambo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWatu yang bernama H. Muhammad dengan Pemohon (Abdullah bin H.

Ambo Sakka)dengan Pemohon II (Hajrah binti Tonggo) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1970 di Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Ro166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh Drs. Abd.

tuntutannya semula, sedangkan terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdiajukan barang bukti, terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan olehsaksi serta para terdakwa bahwa barang bukti tersebut berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan yang bunyi selengkapnya adalah sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ERLANGGA EKA PUTRA NABABAN ALIAS ERLANNABABAN ALIAS BOTAK bersama dengan TONGGO

tersebut danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN.PMSmengatakan INI ADA OBENG dan sekira pukul 01.10 Wib terdakwabersama dengan JOIS SINAGA ALIAS KOLING dan REYONALDBARUS mengecek kembali toko ANDA dan setelah dicek, terdakwabersama dengan BLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGAALIAS KOLING kembali kesimpang rambung merah dan setelahmemastikan jalan tersebut sepi lalu sekira pukul 03.00 Wib terdakwabersama dengan BLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGAALIAS KOLING menuju toko ANDA sedangkan TONGGO

Selanjutnya terdakwa dan JOIS SINAGA membawa HondaBeat curian, Handphone, dan kalung mas kemudian terdakwa bersamadengan BLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIASKOLING meninggalkan TONGGO SIHALOHO, ADI SIMBOLON, JERISIALLAGAN, dan DONO di Toko ANDA kemudian terdakwa bersamadengan BLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIASKOLING bertemu di Rel didepan rumah RICI RIKARDO SILITONGAdan setelah bertemu selanjutnya Televisi sebanyak 3 (Tiga) unit,Laptop, Handphone, Kalung Emas, Lemari Bufet warna putih

Selanjutnya terdakwa bersama denganBLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLINGmenuju rel dekat rumah RICI RIKARDO SILITONGA dan sesampainyadisana terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALD BARUS danJOIS SINAGA ALIAS KOLING tidak ada melihat TONGGO SIHALOHO,ADI SIMBOLON,DONO dan JERI SIALLAGAN.

Bahwa terdakwa bersama dengan TONGGO SIHALOHO, REYONALDBARUS,JOIS SINAGA ALIAS KOLING, BLACK, JERI SIALLAGAN,DONO, dan ADI SIMBOLON (masingmasing DPO) tidak adamendapatkan ijin dari saksi korban untuk memilik barangbarang miliksaksi korban.

Patimami binti La Tonggo (ibu kandung) .2.Ati Rayati binti H. Endang A.S (istri) 3.Indah Megawati binti Alimin (anak kandung perempuan); 4. Dhia Puspa Ramadhani binti Alimin (anak kandung perempuan);5.Raihan M. Alimin bin Alimin (anak kandung laki-laki).

3..Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Patimami binti La Tonggo, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibuAti Rayati binti H. Endang AS,rumah tangga, Tempat tinggal di PuraBojong Gade Blok J7/5, Rt.0O1 Rw.021Desa Tajurhalang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,umur 47 tahun Agama Islam pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di PuraBojong Gade Blok J7/5, Rt.001 Rw.021Desa Tajurhalang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor bertindakatas nama sendiri dan wali dari anak yangbernama Raihan M.

Patimami binti La Tonggo, (ibu kandung),2. Ati Rayati binti H. Endang A.S, (isteri),3. Indah Megawati binti Alimin, (anak kKandung perempuan),4, Dhia Puspa Ramadhani binti Alimin, (anak kandung perempuan),5. Raihan M. Aliman bin Alimin, (anak kandung lakilaki),6. Bahwa terhadap seorang anak kandung almarhum Alimin bin Ali Hasan yangbernam Raihan M.

Patimami binti La Tonggo, (Ibu Kandung),b) Ati Rayati binti H. Endang A.S, (Isteri),c) Indah Megawati binti Alimin, (anak kandungperempuan),d) Dhia Puspa Ramadhani binti Alimin, (anak kandungperempuan),e) Raihan M. Alimin bin Alimin, (anak kandung Iakilaki),4.

Patimami binti La Tonggo, (ibu kandung),2.2. Ati Rayati binti H. Endang A.S, (isteri),2.3. Indah Megawati binti Alimin, (anak kandung perempuan),2.4.Dhia Puspa Ramadhani binti Alimin, (anak kandungperempuan),2.5.Raihan M. Alimin bin Alimin, (anak kandung lakilaki),3.

Penggugat:
SAUR SINAR ROMAULI SINAMBELA
Tergugat:
Tuan RAJA TONGGO TUA SINAMBELA
Turut Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Cabang Medan Putri Hijau

Penggugat:
Petrus Oktavianus Siahaan
Tergugat:
1.Minar Rouli Siahaan,
2.Tunggul Hasiholan Siahaan,
3.Roma Uly Siahaan,
4.Tonggo Sahala Siahaan,