Ditemukan 440 data
30 — 12
acarapersidangan ;Menimbang bahwa terhadap' barang bukti yang diajukandipersidangan dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, yang didasarkan atas keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan alat bukti Jlainnya serta barangbukti sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur dalampasal tresebut
27 — 5
rokok SAMPOERNA tersebut ditemukan 1paket serbuk Kristal putin Narkotika jenis shabu yang disimpan di dalamBungkus rokok merk Sampoerna yang pada saat itu ditemukan olehAnggota di bawah mobil terdakwa DILON Bin HANDER;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN PlkBahwa benar selanjutnya Saksi HERVI GOGOR Bin DUNAL KUNUS danrekan (Anggota Polres Gunung Mas) melakukan interogasi terhadapterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket serbuk Kristalnarkotika Golongan jenis Shabu tresebut
Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Plkpengeledahan didalam kotak rokok SAMPOERNA tersebut ditemukan 1paket serbuk Kristal putin Narkotika jenis shabu yang disimpan di dalamBungkus rokok merk Sampoerna yang pada saat itu ditemukan olehAnggota di bawah mobil terdakwa DILON Bin HANDER;Bahwa benar selanjutnya Saksi HERVI GOGOR Bin DUNAL KUNUS danrekan (Anggota Polres Gunung Mas) melakukan interogasi terhadapterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket serbuk Kristalnarkotika Golongan jenis Shabu tresebut
GIMAN SANTOSO dan rekan(Anggota Polres Gunung Mas) melakukan interogasi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket serbuk Kristal narkotika Golongan jenis Shabu tresebut adalah milik terdakwa DILON Bin HANDER;Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Gunung Masuntuk dilakukan penyelidikan dan Penyidikan lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket serbuk kristal putih, selanjutnyadilakukan penimbangan.
33 — 20
Ojolali KampungTerbanggi Ilir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada di Rumah MakanOjolali bersama dengan teman terdakwa yang bernama SaudaraRio Antori, Saudara Bayu Ardila dan Saudara Rian Hidayatsedang dudukduduk saja diatas sepeda motor karena barupulang dari nonton orgen tunggal;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam berupa badik tersebutuntuk jaga diri dari preman;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwajib untukmembawa senjata tajam tresebut
Polisi Sektor Seputihn Mataram untuk diproses lebihlanjut;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa sedang berada di RumahMakan Ojolali bersama dengan temannya yang bernamaSaudara Rio Antori, Saudara Bayu Ardila dan Saudara RianHidayat sedang dudukduduk saja diatas sepeda motor karenabaru pulang dari nonton orgen tunggal;e Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam berupa badiktersebut untuk jaga diri dari preman;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwajibuntuk membawa senjata tajam tresebut
15 — 10
sebesar Rp 65.000 (enam puluh lima ribu rupiah),apabila 3 (tiga) angka pembeli akan memperoleh hadiah uang sebesarRp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), apabila 4(empat)angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebanyak Rp.2.500.000 (dua lima ratus ribu rupiah);e Bahwa sifat permainan judi tersebut untunguntungan;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihdak yang berwenanguntuk melakukan perjudian jenis KIM dan Togel tersebut;e Bahwa Tujuan Terdakwa melakukan permainan judi tresebut
sebesar Rp 65.000 (enam puluh lima ribu rupiah),apabila 3 (tiga) angka pembeli akan memperoleh hadiah uang sebesarRp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), apabila 4(empat)angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebanyak Rp.2.500.000 (dua lima ratus ribu rupiah);e Bahwa sifat permainan judi tersebut untunguntungan; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pindak yang berwenanguntuk melakukan perjudian jenis KIM dan Togel tersebut;e Bahwa Tujuan Terdakwa melakukan permainan judi tresebut
BahwaTujuan Terdakwa melakukan permainan judi tresebut untuk mendapatkanpersenan dari bandar yakni 25 % dari omset penjualan tiap hari.
44 — 2
tahun sejak kelahirannya ;4 Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;5 Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karena sudahdiluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ;Bahwa berdasarkan halhal tresebut
22 — 3
tahun sejak kelahirannya ;4 Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;5 Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karena sudahdiluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ;Bahwa berdasarkan halhal tresebut
45 — 7
keturunan saksi tahu mereka jugamempunyai sebidang tanah pekarangan dan diatas tanah tersebut terdapat rumahyang sekarang ditempati oleh Pemohon bersama anakanaknya yang terletak di DesaKoncer Kidul Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso ; bahwa saksi tahu Sertipikat tanah pekarangan tersebut akan dijaminkan ke Bank olehPemohon untuk meminjam uang untuk kepentingan mencukupi biaya hidup danmasa depan anakanak Pemohon agar dapat menyelesaikan sekolahnya ;Bahwa atas keterangan saksi SITI KOMARITYAH tresebut
15 — 0
tahun sejak kelahirannya ;4 Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;5 Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karena sudahdiluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ;Bahwa berdasarkan halhal tresebut
6 — 0
,M.H.HakimPengadilan Agama Kendal);Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi dan berdasarkanlaporan dari Mediator tertanggal 26 Juni 2014, ternyata gagal;Bahwa, pada tahap pembuktian lanjutan dari pihak Penggugat, ternyataPenggugat di persidangan, menyatakan mencabut perkaranya secara lisan kepadaMajelis Hakim;Menimbang, atas pencabutan tresebut, Tergugat menyetujuinya dan tidakkeberatan serta menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali dan Tergugat telah membuat
9 — 0
Tergugat tinggalbersama dirumah orang ua Penggugat selama Ibih kurang 2 tahu5 baulan namunbelum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis namun sejak Januari 2015 sering trerjadiperslisihan dan pertengkaran yang disebabkan kaena masalahekonomi; Bahwa sekarang Pengguat denga Tergugat tidak tinggal erumahlagi karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya di DesaSemingkir Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalangselama 3 tahun, dan selama 3 tahun tresebut
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
SUNARDI Bin Alm. KARMIDI
71 — 5
DIDIK PRASETYOterkejut karena merasa tidak pernah menjual truk tresebut kepada siapapun,lalu. sdr. DIDIK PRASETYO mengajak sdr. LUTFI ALFIANTO untukmelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian guna proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa menjual 1 (Satu) unit Truk merk Mitsubishi Nopol: AG8498DC beserta STNK milik sdr. DIDIK PRASETYO tanpa sepengetahuan dantanpa sejjin dari sdr. DIDIK PRASETYO selaku pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sdr.
DIDIK PRASETYOterkejut karena merasa tidak pernah menjual truk tresebut kepada siapapun,lalu. sdr. DIDIK PRASETYO mengajak sdr. LUTFI ALFIANTO untukmelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa menjual 1 (Satu) unit Truk merk Mitsubishi Nopol: AG8498DC beserta STNK milik sdr. DIDIK PRASETYO tanpa sepengetahuan dantanpa sejjin dari sdr.
9 — 1
Bahwa dengan kejadian tresebut rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga keutuhn perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah mawadan dan warohmah sudah sulit untukdipertahan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hokum dan norma agama maka perceraian merupakan altyerntif terakhirbagi Pemohon untuk meyelesaiakan permasalahan Pemohon denganTermohon, oleh karena itu Pemohon berkesim,pulan pernikahan ini harusdiakhiri dengan erceraian
14 — 1
RW. 01,Kelurahan Lakarsantri Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, selanjutnya disebutS@DAaBAI .....esesesereeee PARA PEMOHON;wanes Pengadilan Negeri tresebut ; Setelah membaca permohonan Para Pemohon maupun surat surat bukti dalampermohonan ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon maupun saksi saksi dalampermohonan ini; Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Para Pemohonsebagai alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Para Pemohon telah
26 — 5
tersebut saksisaksi berangkatketempat yang diinformasikan, namun sebelum saksisaksi masuk kedalamgubuk orangorang yang ada didalam gubuk melarikan diri, kemudian saksisaksi menangkap terdakwa yang saat itu baru keluar dari dalam gubuk tersebut,kemudian saksisaksi melakukan pemeriksaan dan dari terdakwa ditemukan 1(satu) paket kecil sabu dibungkus plastikl klip warna putin didalam kantongcelana sebelah depan, selanjutnya saksisaksi melakukan pemeriksaanterhadap gubuk tersebut dan dilantai gubuk tresebut
tersebut saksisaksi berangkatketempat yang diinformasikan, namun sebelum saksisaksi masuk kedalamgubuk orangorang yang ada didalam gubuk melarikan diri, kemudian saksisaksi menangkap terdakwa yang saat itu baru keluar dari dalam gubuk tersebut,kemudian saksisaksi melakukan pemeriksaan dan dari terdakwa ditemukan 1(satu) paket kecil sabu dibungkus plastikl klip warna putih didalam kantongcelana sebelah depan, selanjutnya saksisaksi melakukan pemeriksaanterhadap gubuk tersebut dan dilantai gubuk tresebut
32 — 27
NURDINBahwa tindak pidana pencurian tresebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib di rumah kos yang beralamat di Jl. HAnwar No. 02 Rt. 014/002 Kel. Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan.Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah 1 (satu ) unithandphone merk Oppo type AW 33 warna hitam.Bahwa saksi mengenal saksi Santa Winnisari sekitar 8 ( delapan ) bulansemenjak saksi korban kos di tempat saksi.Hal 4 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt.
Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di rumah yang tidak jauh daritempat kos saksi korban dan saksi diberitahu oleh warga selaku pemilikkos dan setelah saksi ke tempat tersebut terdakwa sudah diamankan dipos keamanan, setelah diperiksa barang yang dicuri masih ada padaterdakwa tepatnya di saku celana sebelah kanan.Keterangan saksi HARTATI Bahwa tindak pidana pencurian tresebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib di rumah kos yang beralamat di Jl.
17 — 1
Bahwa pada sekitar tahun 2012, Pemohon membuat Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) di Kantor Kecamatan Sidareja, akan tetapinama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) nama Pemohon dalamKTP tresebut tertera dengan nama Nama di Buku nikah denganmenyesuaikan Akta Nikah.5. Bahwa dalam pernikahanya Pemohon telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang di beri nama; Anak 1 lahir tgl, 09 November 2007, dan Anak 2 lahir tgl,27 September 2009.6.
60 — 13
Bahwa dari pernikahan tresebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama Idham Muzambigq;Hal. 1 dari 6 Hal. Put. Perkara No. 0002/Pdt.G/2018/PA Slp.3. Bahwa pada tanggal 08 Juli 2016 istri PemohonPEMOHON telah meninggal dunia di Selatpanjang karena sakit;4. Bahwa setelah istri Pemohon tersebut meninggaldunia, maka hak perwalian (hak asuh) dari anak tersebut berada di bawahpengasuhan Pemohon;5.
36 — 4
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :ONG SIOE KIOK tresebut sebagai wali sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : ERIC CANTONA ARRIGO;3.
37 — 10
MAHSUN selakuHakim Anggota , serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tresebut dan dibantu oleh Dra. Hj.10HUNAENAH sebagai Panitera Pengganti , dan dihadiri olehPemohonDrs.FAHRUDIN, MH Perincian Biaya:hadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. H. MASFURI Drs. MAH SUNPanitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAH 1. Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,2% Rp. 50.000,.3. Biaya Penggilan; Rp. 300.000,4. Redaksi; Rp. 5.000,5.
14 — 4
,Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Istobat Nikah) sebagai bukti sah pernikahan Rumba (alm)dan Wirila (Almh) untuk keperluan perkara perdata dan penetapan ahli waris;Bahwa berdsarkan dalildalil tresebut, maka Pemohon mohonkepada bapak ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Majelis hakim untukmengabulkan permohonan ini dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.