(Hakim Pengadilan Agama Kendal);Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberdasarkan laporan dari Mediator tertanggal 26 Juni 2014, ternyatagagal;Bahwa, pada tahap pembuktian lanjutan dari pihak Penggugat,ternyata Penggugat di persidangan, menyatakan mencabut perkaranyasecara lisan kepada Majelis Hakim;Menimbang, atas pencabutan tresebut, Tergugat menyetujuinyadan tidak keberatan serta menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat telah rukun kembali dan Tergugat telah membuat suratpernyataan

sebesar Rp 65.000 (enam puluh lima ribu rupiah),apabila 3 (tiga) angka pembeli akan memperoleh hadiah uang sebesarRp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), apabila 4(empat)angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebanyak Rp.2.500.000 (dua lima ratus ribu rupiah);e Bahwa sifat permainan judi tersebut untunguntungan;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihdak yang berwenanguntuk melakukan perjudian jenis KIM dan Togel tersebut;e Bahwa Tujuan Terdakwa melakukan permainan judi tresebut

sebesar Rp 65.000 (enam puluh lima ribu rupiah),apabila 3 (tiga) angka pembeli akan memperoleh hadiah uang sebesarRp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), apabila 4(empat)angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebanyak Rp.2.500.000 (dua lima ratus ribu rupiah);e Bahwa sifat permainan judi tersebut untunguntungan; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pindak yang berwenanguntuk melakukan perjudian jenis KIM dan Togel tersebut;e Bahwa Tujuan Terdakwa melakukan permainan judi tresebut

BahwaTujuan Terdakwa melakukan permainan judi tresebut untuk mendapatkanpersenan dari bandar yakni 25 % dari omset penjualan tiap hari.

laptop merk Acertype Aspire 4710 warna hitam, 1 (satu) unit fan (kipaslaptop), 1 (satu) unit mouse warna biru, 1 (satu) MP3 merkNexus warna silver dan seperangkat pembersih LCD, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu = miliksaksi korban Trio Handoko bin Sarkowi, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu) malam dalam sebuahpekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tresebut

tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, mengambi barangsesuatu) yaitu) antara lain: 1 (satu) unit tas merk Acerwarna hitam yang berisikan 1 (satu) unit laptop merk Acertype Aspire 4710 warna hitam, 1 (satu) unit fan (kipaslaptop), 1 (satu) unit mouse warna biru, 1 (satu) MP3 merkNexus warna silver dan seperangkat pembersih LCD, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi korban Trio Handoko bin Sarkowi, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tresebut

tahun sejak kelahirannya ;4 Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;5 Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karena sudahdiluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ;Bahwa berdasarkan halhal tresebut

tahun sejak kelahirannya ;4 Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;5 Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karena sudahdiluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ;Bahwa berdasarkan halhal tresebut

acarapersidangan ;Menimbang bahwa terhadap' barang bukti yang diajukandipersidangan dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, yang didasarkan atas keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan alat bukti Jlainnya serta barangbukti sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur dalampasal tresebut

Bahwa dengan kejadian tresebut rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga keutuhn perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah mawadan dan warohmah sudah sulit untukdipertahan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hokum dan norma agama maka perceraian merupakan altyerntif terakhirbagi Pemohon untuk meyelesaiakan permasalahan Pemohon denganTermohon, oleh karena itu Pemohon berkesim,pulan pernikahan ini harusdiakhiri dengan erceraian

RW. 01,Kelurahan Lakarsantri Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, selanjutnya disebutS@DAaBAI .....esesesereeee PARA PEMOHON;wanes Pengadilan Negeri tresebut ; Setelah membaca permohonan Para Pemohon maupun surat surat bukti dalampermohonan ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon maupun saksi saksi dalampermohonan ini; Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Para Pemohonsebagai alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Para Pemohon telah

keturunan saksi tahu mereka jugamempunyai sebidang tanah pekarangan dan diatas tanah tersebut terdapat rumahyang sekarang ditempati oleh Pemohon bersama anakanaknya yang terletak di DesaKoncer Kidul Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso ; bahwa saksi tahu Sertipikat tanah pekarangan tersebut akan dijaminkan ke Bank olehPemohon untuk meminjam uang untuk kepentingan mencukupi biaya hidup danmasa depan anakanak Pemohon agar dapat menyelesaikan sekolahnya ;Bahwa atas keterangan saksi SITI KOMARITYAH tresebut

tahun sejak kelahirannya ;4 Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;5 Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karena sudahdiluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ;Bahwa berdasarkan halhal tresebut

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :MUHAMMAD AMRUL tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : ARIF FADILLAH dan SAFIF JANNAH;3.

,M.H.HakimPengadilan Agama Kendal);Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi dan berdasarkanlaporan dari Mediator tertanggal 26 Juni 2014, ternyata gagal;Bahwa, pada tahap pembuktian lanjutan dari pihak Penggugat, ternyataPenggugat di persidangan, menyatakan mencabut perkaranya secara lisan kepadaMajelis Hakim;Menimbang, atas pencabutan tresebut, Tergugat menyetujuinya dan tidakkeberatan serta menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali dan Tergugat telah membuat

Tergugat tinggalbersama dirumah orang ua Penggugat selama Ibih kurang 2 tahu5 baulan namunbelum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis namun sejak Januari 2015 sering trerjadiperslisihan dan pertengkaran yang disebabkan kaena masalahekonomi; Bahwa sekarang Pengguat denga Tergugat tidak tinggal erumahlagi karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya di DesaSemingkir Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalangselama 3 tahun, dan selama 3 tahun tresebut

MAHSUN selakuHakim Anggota , serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tresebut dan dibantu oleh Dra. Hj.10HUNAENAH sebagai Panitera Pengganti , dan dihadiri olehPemohonDrs.FAHRUDIN, MH Perincian Biaya:hadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. H. MASFURI Drs. MAH SUNPanitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAH 1. Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,2% Rp. 50.000,.3. Biaya Penggilan; Rp. 300.000,4. Redaksi; Rp. 5.000,5.

acarapersidangan ;Menimbang bahwa terhadap' barang bukti yang diajukandipersidangan dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dalam pasal 372 KUHP.atau pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, yang didasarkan atas keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya serta barangbukti sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur dalampasal tresebut

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :WALI PENGAMPU tresebut sebagai wali ayah dari anaknya yang belum dewasa yaitu : ASTERIA Br SIAHAAN;3.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :ONG SIOE KIOK tresebut sebagai wali sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : ERIC CANTONA ARRIGO;3.

NURDINBahwa tindak pidana pencurian tresebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib di rumah kos yang beralamat di Jl. HAnwar No. 02 Rt. 014/002 Kel. Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan.Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah 1 (satu ) unithandphone merk Oppo type AW 33 warna hitam.Bahwa saksi mengenal saksi Santa Winnisari sekitar 8 ( delapan ) bulansemenjak saksi korban kos di tempat saksi.Hal 4 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt.

Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di rumah yang tidak jauh daritempat kos saksi korban dan saksi diberitahu oleh warga selaku pemilikkos dan setelah saksi ke tempat tersebut terdakwa sudah diamankan dipos keamanan, setelah diperiksa barang yang dicuri masih ada padaterdakwa tepatnya di saku celana sebelah kanan.Keterangan saksi HARTATI Bahwa tindak pidana pencurian tresebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib di rumah kos yang beralamat di Jl.

tersebut saksisaksi berangkatketempat yang diinformasikan, namun sebelum saksisaksi masuk kedalamgubuk orangorang yang ada didalam gubuk melarikan diri, kemudian saksisaksi menangkap terdakwa yang saat itu baru keluar dari dalam gubuk tersebut,kemudian saksisaksi melakukan pemeriksaan dan dari terdakwa ditemukan 1(satu) paket kecil sabu dibungkus plastikl klip warna putin didalam kantongcelana sebelah depan, selanjutnya saksisaksi melakukan pemeriksaanterhadap gubuk tersebut dan dilantai gubuk tresebut

tersebut saksisaksi berangkatketempat yang diinformasikan, namun sebelum saksisaksi masuk kedalamgubuk orangorang yang ada didalam gubuk melarikan diri, kemudian saksisaksi menangkap terdakwa yang saat itu baru keluar dari dalam gubuk tersebut,kemudian saksisaksi melakukan pemeriksaan dan dari terdakwa ditemukan 1(satu) paket kecil sabu dibungkus plastikl klip warna putih didalam kantongcelana sebelah depan, selanjutnya saksisaksi melakukan pemeriksaanterhadap gubuk tersebut dan dilantai gubuk tresebut

strong>23 April 1969 dirubah menjadi WAGINAH tanggal lahir 8 Juni 1969 ;