Karsudi bin Marsudi ) dengan (Sukiyem binti Karto Senjoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1976 di di desa Ngasinan, Kecamatan Trukan Rowo, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;

Smne Bahwa awal mulanya saat terdakwa RIZALDY BAGUS sedang beradadirumah saksi KRISTANTO di daerah Trukan Cudan jalan PrambananPiyungan yang di rumah saksi KRISTANTO sudah ada saksi KAPINTO,saksi DEDET, terdakwa RAKA dan saksi MEGA PRATAMA pada saatterdakwa sedang main dirumah saudadra KRISTANTO terdakwamendengar ada orang berteriak teriak diluar dengan meneriakkanMORENZA EKSTERNAL (Geng Sekolah SMK Muhammadiyah 3Yogyakarta) yang berjumlah sekitar ada 25 ( Dua Puluh Lima ) orangmengendarai sepeda

Smnmenuju rumah saksi Mega untuk diajak kerumah saksi Tri Kristanto,selanjutnya sekitar pukul 05.00 wib ada beberapa orang yang membawapedang yang menantang rombongan Terdakwa yang sedang berkumpul;> Bahwa Terdakwa belum menggunakan senjata tajam yang dibawa;Keterangan Terdakwa Ill RIZALDY BAGUS NUGROHO:> Bahwa Terdakwa Il diamankan oleh polisi karena kedapatan membawadan memiliki senjata tajam tanpa ijin pada hari Minggu tanggal 19Februari 2017 sekira pukul 05.30 wib di Trukan Cudan JI.

dalam register dengannomor : 0597/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 02 Juni 2014 mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 30April 2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPleret, Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal30 April 2005;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat dengan alamat Trukan

Penggugat:
PhD (cand) TRUKAN SRI BAHUKELING,S.Pi,PG.Dip,M.Si
Tergugat:
1.PT. GIYA NUSA AGUNG
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH Tn. MOHAMMAD DALWAN GINTING. SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR

PUTUSANNomor : 52/Pid.B/2014/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRI KRISTANTO Alias TANTEL Bin SUTARDI ;Tempat lahir : Sleman ;;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/24 Mei 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Trukan Cudan Rt.01 Rw.011 Sumberharjo,Kec.

maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh pterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2013 sekira pukul19.30 WIB BAGAS PUTRA PRATAMA alias BAGAS Bin SUHARTOYO. datangke rumah terdakwa di Trukan

Bahwa Pemohon, hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Okta Indaryani binti WatinoTempat, tanggal lahir : Purworejo, 10 Oktober 2001 (18 tahun 1 bulan)Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanNIK : 3306115010010001Pendidikan : MtsPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Trukan Kidul, RT. 001/RW.006, Desa Somogede,Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejodengan calon suaminya,Nama : Solinun bin PariminTempat, tanggal lahir : Purworejo, 2 November 1999 (20 tahun O bulan)Agama : IslamJenis Kelamin

Surakarta dan Trukan Rt. 001 Rw.004 Jember Pracimantoro Kab.Wonogiri dan terdakwa Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama rekanrekan yaitu IPTU Dewa Nyoman Putra, AIPDA Bambang Eko Atmojo, SH,AIPDA Kristiawan Heri Saputro, SH, BRIPKA Mukholis Samsul Hadi, danBRIPKA Dewa Made Benny.P, SH semuanya dari Sat Narkoba PolrestaSurakarta.

Surakarta dan Trukan Rt. 001 Rw. 004 JemberPracimantoro Kab.Wonogiri dan ACHMAD IBNU RIYANTO alsJOMBLONG alamat Kp. Jagalan Rt. 02 Rw. 05 Kel. Bumi Kec. LaweyanKota Surakarta sering bertransaksi narkoba.

Surakarta dan Trukan Rt. 001 Rw. 004 JemberPracimantoro Kab.Wonogiri bersama dengan terdakwa ;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Skt Bahwa saksi melakukan penangkapan sama terdakwa bersama satuteam yaitu IPTU DEWA NYOMAN PUTRA, AIPDA BAMBANG EKOATMOJO, SH, AIPDA KRISTIAWAN HERI SAPUTRO, SH, BRIPKAAIPTU KUSMANTARA, dan BRIPKADEWA MADE BENNY.P, SHsemuanya dari Sat Narkoba Polresta Surakarta.

Surakarta dan Trukan Rt. 001 Rw. 004 JemberHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN SktPracimantoro Kab.Wonogiri dan ACHMAD IBNU RIYANTO alsJOMBLONG alamat Kp. Jagalan Rt. 02 Rw. 05 Kel. Bumi Kec. LaweyanKota Surakarta sering bertransaksi narkoba. Bahwa kemudian saksi menindak lanjuti informasi tersebut danmelakukan penyelidikan.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di RumahdiKabupaten Sleman pada tanggal10 Oktober 1998, Pukul 10.00 WIBtelah meninggal dunia seorang Perempuan bernama:BIRAH binti SOMADIkarena Sakit Biasa dan dikebumikan diKringinan Trukan, RT.02/RW.01, Selomartani, Kalasan, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan atas nama SOSETOMO telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 1998 di Padukuhan Mengger, RT 006, RW 010, Kalurahan Karangasem, Kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta dikarenakan sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum di Padukuhan Trukan, Kalurahan Karangasem, Kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta;
3. Memberikan

Adi Setyawan bin Sarno, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Trukan RT.001 RW. 004 DesaSambiroto Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi

Bukti saksisaksi:1.XXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XxXxxxxx, RT.002 RW.005 Desa Trukan, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tahun 2002, dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejakbulan Juli tahun 2008 rumah

KSM TRUKAN BERSERI Pinjamn sebesar Rp. 38.000.000,tglakad kredit 10 Juni 2014 jatuh tempo 08 April 2015, dipakaiKSM Rp. 10.000.000, terdakwa pakai Rp. 28.000.000, dan yangbelum terdakwa bayar Rp. 11.756.000,. KSM ASRI pinjman sebesar Rp. 41.000.000, akad kredit tgl 10Juli 2014, jatuh tempo 10 Mei 2015, dipakai KSM Rp.10.000.000,,terdakwa pakai RP. 31.000.000, dan yang belum terdakwa bayarRp. 17.710.000..

KSM Trukan Berseri ;4. KSM Asri ;Halaman90 dari 181 Putusan Nomor : 8/Pid.SusTPK/2017/PN.

dan menerima pinjaman danabergulir PNPM Mandiri pada Unit Pengelolaan Keuangan (UPK) diDesa Jogotirto atas nama KSM TRUKAN BERSERI, yaitu padatahun 2014 dan saksi mengajukan pinjaman senilai sekiraRp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk anggota sebanyak 6 (enam)Halaman 105 dari 181 Putusan Nomor : 8/Pid.SusTPK/2017/PN.

;KSM TRUKAN BERSERI Pinjamn sebesar Rp.38.000.000, tglakad kredit 10 Juni 2014 jatuh tempo 08 April 2015, dipakai KSMRp.10.000.000, terdakwa pakai Rp.28.000.000, dan yang belumterdakwa bayar Rp.11.756.000,;KSM ASRI pinjman sebesar Rp.41.000.000, akad kredit tgl 10 Juli2014, jatuh tempo 10 Mei 2015, dipakai KSM Rp.10.000.000.

KSM TRUKAN BERSERI Pinjaman sebesar Rp.38.000.000, tg!akad kredit 10 Juni 2014 jatuh tempo 08 April 2015, dipakai KSMRp.10.000.000, terdakwa pakai Rp.28.000.000, dan yang belumterdakwa bayar Rp.11.756.000,. KSM ASRI pinjman sebesar Rp.41.000.000, akad kredit tg! 10 Juli2014, jatuh tempo 10 Mei 2015, dipakai KSM Rp.10.000.000,terdakwa pakai Rp.31.000.000, dan yang belum terdakwa bayarRp.17.710.000..

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXXXXXX KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPRAPTObin MARTO DIHARJO, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, beralamat di Dukuh Trukan

Miharjo bin Martosonto, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Trukan Rt.06 Rw.02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak Pemohon;= Bahwapemohon dan termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah bersama, dan telah dikaruniai anak 1 orang;" Bahwa sejak Juli

setelah menikahtinggal bersama di rumah saksi namun belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak Agustus 2016 sampai sekarang karena sebelumnyatelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalahTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Ngadini binti Nadikromo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Trukan

PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2015/PA.KIt= on eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ngadino bin Sastro Pawiro, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Trukan RT.03 RW. 06,Desa Banyuripan, Kecamatan Bayat, KabupatenKlaten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

V1I/2002 Tanggal 11 Juni 2002yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kaur Keuangan DesaMulusan Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunung Kidul Nomer.471/86/2014 tanggal 28 April 2014, selanjutnya diberi kode P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 Purnomo Bin Rosyidhi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Trukan

Ngampo Desa PacarejoKecamatan Semanu dengan membayar angsuran pokok dan bunga kekas UPK Lumintu sejumlah Rp24.500.000,00 (dua puluh empat juta limaratus ribu rupiah), sehingga tanpa sepengetahuan pengurus kelompokApsari Trukan Ngampo, pinjaman kelompok telah lunas;Bahwa setelah melunasi angsuran pokok dan bunga atas namakelompok Apsari Trukan Ngampo, pada hari yang sama, yaitu tanggal 17September 2014 terdakwa menggulirkan dana pinjaman dari kas UPKLumintu. kepada kelompok Apsari Trukan Ngampo sejumlahRp35.000.000,00

Ngampo telahmelakukan pembayaran pokok dan bunga ke kas UPK Lumintu sebanyak6 kali dari tanggal 7 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6 Desember 2014sejumlah Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah), tetapi olehterdakwa uang pembayaran dari kelompok PKK Trukan Ngampo hanyadicatat dalam Buku Kas Harian UEP sebanyak 5 kali sejumlahRp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), sehinggaada satu kali pembayaran dari kelompok PKK Trukan Ngampo yang tidakdicatat dalam Buku Kas Harian UEP

Bahwa pada tanggal 17 September 2014 terdakwa telah melunasipinjaman atas nama kelompok Apsari Trukan Ngampo Desa PacarejoKecamatan Semanu dengan membayar angsuran pokok dan bunga kekas UPK Lumintu sejumlah Rp24.500.000,00 (dua puluh empat juta limaratus ribu rupiah), sehingga tanpa sepengetahuan pengurus kelompokApsari Trukan Ngampo, pinjaman kelompok telah lunas;Bahwa setelah melunasi angsuran pokok dan bunga atas namakelompok Apsari Trukan Ngampo, pada hari yang sama, yaitu tanggal 17September

Karto Dikromo bin Muji, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tugusari Trukan Rt 01 Rw 03 Desa Bonorowo KecamatanBonorowo Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak;= Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun

. , tanggal 18 Agustus 2015, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji / sighatta lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Trukan, Sanan selama kurang lebih selama 2 tahun,kemudian pada sekitar bulan Maret Tahun 2015 pisah rumah karena Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan pulang