Ditemukan 99 data
24 — 4
bahwaHandphone tersebut adalah punya kakaknya;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dalam pemeriksaandipersidangan adalah Handphone yang diminta tolong oleh terdakwauntuk dijualkan dan saksi jual kepada saksi AL PUTRA BUDIMAN;3 Saksi ROMDHON KHOLILI :Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil Handpone karena saksi melihatdi CCTV yang ada di Toko tempat istri saksi bekerja;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 12.00WIB, di toko Cahaya Madinah di jalan Tuguh
3 — 0
SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tuguh RT.03 RW.01 Desa Jolotundo KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kemenakan Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Tugu RT.003 RW. 001 Desa
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALS RANDI BIN MUH.ALI
136 — 71
Bulukumba, daan setibanya di sana suami saksi memarkirkendaraannya tepat di dekat tuguh perempatan jalan Abd. Azis atau tepatdidepan Kantor Pegadaian Syariah, dan setelah saksi turun dari mobilbersama anak saksi, saksi langsung masuk ke pasar bersama anak saksiyang bernama Muh.
BASO AKMAL RAMADHAN Alias ASO BinBURHANUDDIN di dekat mobilnya yang terparkir di dekat tuguh perempatanjalan Abd. Azis atau tepat didepan Kantor Pegadaian Syariah, selanjutnyaTerdakwa SYAFRUDDIN Alias RANDI Bin MUH. ALI menghampiri korban lelakiH. AHMAD JAYADI, S.Km.(Alm) dan sempat bertanya kepada korban lelaki H.AHMAD JAYADI, S.Km.(Alm) dengan mengatakan Kamu masih ingat saya?sambil Terdakwa SYAFRUDDIN Alias RANDI Bin MUH.
68 — 20
tersebut diatas bertentangan denganketentuan hukum acara yang berlaku selanjutnya mohon kepada majelishakim tinggi untuk membatalkan putusan pengadilan negeri tarurung yangdimohon banding ini.DALAM REKONPENSI.Bahwa pertimbangan pengadilan tarutung dalam rekonpensi halaman 53 dan54 yang dalam pertimbangan hukum nya menyatakan tanah sekolah SMPyang ada disamping tanah terperkara yang memberikan tanah tersebutadalah Alm Hermanus Silaban dan tanah datu magambe yang adadisebelah timur tanah perkara ada tuguh
datu mangamBahwa pertimbangan hukum tersebut diatas tidak sesuai dengan ketentuanhukum acara perdata , dengan alasan bahwa hanya dengan tanah sekolahSMP disamping tanah perkara yang memberikan tanah adalah Almhermanus silaban dan sebelah timur tanah perkara ada tuguh datumangambe selanjutnya majelis hakim mengabulkan gugatan penggugat Dr.Bahwa seharusnya pengadilan negeri tarutung yang menyidangkan perkarayang dimohon banding ini dalam mengambil pertimbangan hukum harusberdasarkan buktibuikti dan
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD DAYAN BIN SUTAN AJIPAR
40 — 4
setidaktidaknyapada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda berwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukanperbuatan,secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakannarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul13.30 WIB, Terdakwa dihubungi sdr Dian Purnama melalui telpon yangmengatakan kepada Terdakwa Temeni Ke SMK 2 Mei, nemui teman baru ditunggu di Gg.Bangau daerah pasar Tuguh
EFRAN, SH.
Terdakwa:
WELIANSYAH Bin MUSA ABDULAH
40 — 23
Selanjutnya saksi IDRISmengajak bertemu jalan Lingkar tidak jauh tuguh Nanas, setelah bertemusaksi IDRIS lalu Terdakwa, saksi Herli, Sdr. Nobon dan sdr IING, sdrROMPENG, sdr BAGONG menuju lokasi pipa minyak bersama Sadr. Idris.Kemudian setelah sampai dilokasi, Sudan terdapat galian tanah yangdalamnya kurang lebih 2 meter yang telah digali oleh saksi DARNO dan Sdr.KOTEH.
Selanjutnya saksi IDRISmengajak bertemu jalan Lingkar tidak jauh tuguh Nanas, setelah bertemusaksi IDRIS lalu Terdakwa, saksi Herli, Sdr. Nobon dan sdr IING, sdrROMPENG, sdr BAGONG menuju lokasi pipa minyak bersama Sadr. Idris.Kemudian setelah sampai dilokasi, Sudah terdapat galian tanah yangdalamnya kurang lebih 2 meter yang telah digali oleh saksi DARNO dan Sadr.KOTEH.
13 — 2
Bahwa, tidak benar setelah nikah kemudian tinggal bersama dirumah orangtua pemohon, akan tetapi yang benar setelah nikah lalu mengontrak rumahdi Yogyakarta selama kurang lebih 1 tahun dan kemudian pindah denganmengontrak rumah lagi di Tuguh dan kemudian baru tinggal di rumahorang tua pemohon (rumah peninggalan kakek pemohon);. Bahwa, benar pemohon dengan termohon telah dikaruniai 2 orang anaksebagaimana disebutkan pemohon diatas;.
46 — 7
JONIselanjutnya terdakwa kembali pergi ke arah Tugu Air Mancur.Setelah saksi melihat terdakwa pergi ke arah Tuguh Air Mancursaksi bertanya kepada Sdr. JONI MAMANG KEMANO DEDI TADIdijawab Sdr. JONI LAH AKU BE HERAN, UJINYO KAU MINTADUET SEPOLOH RIBU TADI.
I Made Agus Sastrawan, SH
Terdakwa:
Teguh Uji
24 — 16
Denpasar Barat, Kota Denpasar;Banwa setelah itu saksi bersama Aiptu A.A PUTU ANOM WIDIANATAlangsung membawa TUGUH UJI menuju Semarang dan mencari sisabarang bukti dan juga teman yang dia ajak melakukan pencuarianpada saat itu, namun temannya yang bernama FATKUR ROHMANdan WINARNO sudah melarikan diri;Bahwa setelah itu saksi dan Aiptu AAA PUTU ANOM WIDIANATAlangsung menggeledah rumah dari TEGUH UJI dan mendapatkansisa barang bukti berupa 1 (satu) buah jari tangan merk ROGERDUBUIS dan beberapa mata
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Agung Ramadhan
54 — 17
Tuguh Merah KM 23 Kab.
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
ARTHUR E. PICANUSSA Alias ARTHUR
36 — 14
olehkarena pada Saat itu saksi berada di sekitar tempat kejadian perkara;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaanyang menimpa korban ROSA DELIMA LONDAR, saksi sempat melihatterdakwa pengendara sepeda motor datang dari arah barat pertigaan tuguayam Saumlaki menuju ke arah timur perempatan pos gabungan Sifnanadengan kecepatan sangat tinggi;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ketika la mendengar korban yang adalahibu kandungnya ditabrak oleh terdakwa yang datang dari arah baratpertigaan tuguh
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO Alias KOTE Bin SAIBUDIN
60 — 28
Yang merupakan satu perbuatan yang berlanjutHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN PbmBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa saksi(DARNO, IDRIS, WELIANSYAH, HERLI AHMAD) bersama terdakwaHERIYANTO alias KOTE telah melakukan pencurian minyak kodensat milik PT.Pertamina Prabumulih di KM.135 Tuguh Nanas Kel.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAHMADI Alias MADI Bin USDUD
124 — 25
Yusuf (Daftar Pencarian Orang/DPO) berboncengan motor menujuke tempat yang dimaksud dan sekira jam 23.00 Wita Terdakwa dan Sdr.Yusuf tiba di dekat jembatan Tinambung dekat Tugu dan kemudianTerdakwa kembali menghubungi saksi Aldy Wira Wardana Alias Aldi BinYuslim Yunus dan mengatakan saya sudah berdiri dekat tuguh lapanganTinambung menunggu tidak lama kemudian datang saksi Aldy WiraWardana Alias Aldi Bin Yuslim Yunus menemui Terdakwa dan Sdr.
90 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, para Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di Wisma Tuguh Raden 5" Raden Saleh Raya No. 44Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Juli 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. PT. ASURANSI RAMAYANA, Tbk, berkedudukan di Jalan Kebon SirihNo. 49, Jakarta Pusat;2. PT. MANDIRIRE iNTERNASIONAL, berkedudukan di Menara MTHlantai 17, Suite 05, Jalan MT.
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ANGGI PRASANTO Alias ANGGI Bin SYAMSUL
19 — 8
Tempat tinggal : Jalan Tuguh RT/RW. 003/001 Kelurahan MelayuBesar Kecamatan Tanah Putih Tanjung MelawanKabupaten Rokan Hilir;. Agama : Islam;.
71 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuguh Indah V Nomor 9 RT. 011 RW. 006, SemperBarat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;11. SUYOTO, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanMardani III RT. 009 RW 010, Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat;12. YAYAN SAHLAN, warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Darma Wanita V Nomor 5 RT. 05/ RW 01, KelurahanRawabuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;13.
1.Andhi Subangun
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Eny Sri Handayani Binti Suwarno
80 — 13
, dan terdakwa menjawab semuanya itu yang mengaturadalah Tuguh Wibowo tidak usah kwatir, sedangkan Sugiono adalah tangankanannya Teguh Wibowo; Bahwa setahu saksi ketika di rumah makan di Prigi, yang dibahas adalahproyek pembangunan gedung Pusdiklat Bojonegoro dengan anggaran 15milyard nantinya untuk memenangkan menggunakan uang 5% dari jumlahanggaran dan ditawar Sukarti 2,5% akhirnya terdakwa Sugiono dan TeguhWibowo menyetujuinya dan setelah itu terus pulang kerumah korban bersamasama; Bahwa setahu
1.Lewi Kambuno
2.Yulius Palullungan
3.Bastian Artanto Ampangallo
4.Marlan Budianto Pabendon
5.Benyamin Tangkelangan
6.Yusup Buttu
Tergugat:
1.Edison Sampe Patasik
2.Maria Sura'
3.Kala' Bara'
4.Markus Gallung
5.Esther Rantelimbong
6.Tomas Paulung
7.Stepanus Mangrura
8.Ester Liling
9.Luther Tangke Padang
10.Simon Sampe Patasik
11.Yohan Bin Sobon
12.Esther Mongga'
171 — 81
menurut ahli Batu yang tidur itu memang Batu Simbuang karenabentuknya memang seperti itu tetapi sudah dalam keadaan rebah ;Halaman 41 dari 83 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PN.MakBahwa alasan ahli mengatakan itu Batu Simbuang karena modelnyapanjang dan ada beberapa buah dan untuk apa Batu itu datang di Rantekalau itu bukan Batu Simbuang ;Bahwa menurut ahli Batu Simbuang yang rebah itu sudah diupacarakan ;Bahwa menurut pendapat ahli bahwa Batu Simbuang rebah itu tidaklasim sebab tidak bisa dikatakan Tuguh
kalau rebah dan dia harusberdiri baru bisa disebut Tuguh atau Simbuang tetapi bisa dikatan BatuSimbuang dan menurut ahli sekecil apapun Batu itu di Rante batu itumemberikan makna bahwa ditempat itu Leluhur sudah membuat karyabesar yang harus dipelihara dan kita tidak melihat besar kecilnya batu,berdiri atau rebah tetapi yang dilihat adalah batu itu sudah berada diRante;Bahwa menurut ahli adat itu hanya tiga yaitu Peradapan, Negara danHukum ;Bahwa menurut ahli tingkatan masyarakat orang Toraja itu
maksudnya itu Batu Simbuang diupacarakan kalaumau didirikan itu karena ada ritualritualnya yang disebut Matambull ;Bahwa menurut ahli orang mengusahakan batu itu setinggi mungkintetap kadang keadaanlah yang menentukan dan kalau ada batu tinggidisitu kenapa tidak, tetapi kalau memang tidak ada batu lain maka besaratau rendah batu itu tetap dikatakan Simbuang ;Bahwa menurut ahli kecil atau besar itu Batu di Rante tetap dikatakanBatu Simbuang ;Bahwa menurut ahli kegunaan Batu Simbuang itu sebagai Tuguh
212 — 109
Methamphetamine, Morfin, Benzo dan Cocaine.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemeriksaan urineTerdakwa adalah Rapid test merk V Care yang bertuliskan kodeAMP, MET, THC, MOP, BZO dan COC.Bahwa setelah mengetahui urine Terdakwa positif mengandung zatAmphetamine dan Methamphetamine Saksi berkesimpulanTerdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotika tidak lebih dari 7(tujuh) hari.13Bahwa sepengetahuan Saksi ada 3 (tiga) katagori penyalahgunaanNarkotika jika dilihat dari bertahannya zat Narkotika dalam tuguh
74 — 69
Bahwa penyerahan mobil Nissan Grand Livina dilakukan pada sekira bulanOktober 2010 di kantor Saksi2 di daerah Cisalak Depok dan disaksikan oleh Saksisendin, Saksi4 Serka Nav Tuguh Santoso dan Saksi7 tidak tahu serta tidakmenyaksikan penyerahan mobil tersebut karena yang membayar angsuran maupunyang mengurus setiap harinya adalah Saksi sedangkan Saksi7 hanya atas nama dikontrak leasing saja.5. Bahwa sekira bulan Desember 2011 Saksi bersama Saksi2 dan Saksi4melakukan pelunasan mobil di kantor PT.