• Maria Soi, bertempat tinggal di Tula Raut, RT.012/RW.005, Desa AlasSelatan, Kecamatan Kobalima Timur, KabupatenMalaka, selanjutnya disebut sebagal ........ Tergugat ;2. Yohanes Luan Laku, bertempat tinggal di Tula Raut, RT.012/RW.005,Desa Alas Selatan, Kecamatan Kobalima Timur,Kabupaten Malaka, selanjutnya disebut sebagai8 ata up MENS HATE aR UR EOS HATES aRtRE eR eS HATE ate ee eS eRe te Tergugat II ;3.

  Hermina Rafu, bertempat tinggal di Tula Raut, RT.012/RW.005, DesaAlas Selatan, Kecamatan Kobalima Timur, KabupatenMalaka selanjutnya disebut sebagai .......

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang terletakdi TULA RAUT, RT.012/RW.005, Desa Alas Selatan, KecamatanKobalima Timur, Kabupaten Malaka, dengan ukuran dan batasbatasantara lain : Utara luas + 147 meter, berbatasan dengan tanah PT.

  Tanah yang disengketakan oleh para Penggugat adalah tanahyang berada di lokasi Tula Raut, tidak berlokasi di Sukabi TuikRaimean. Oleh karena itu gugatan para Penggugat ditujukan kepadakami (para Tergugat) tidak benar, karena salah alamat. Karena tanahHalaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Atbyang kami (para Tergugat) menggarap sebagai kebun sampai saat iniberada di lokasi Sukabi Tuik Raimean bukan di Tula Raut ;1.3.

  Sedangkan berlokasi di Tula Rautterdiri atas 4 bidang tanah menurut para Penggugat ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yangterletak di Tula Raut itu tidak benar kalau gugatan para Penggugatditujukan kepada para Tergugat, salah alamat ;6. Menyatakan secara hukum bahwa para Terggugatmemperoleh tanah yang digarap ini dengan cara membuka danmenggarap lahan yang berhutan lebat dan tidak pernah digarapoleh penggarap lain ;7.

• Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Maddi bin Seling dengan Pemohon II Muliana binti Tula yang berlangsung pada tanggal 13 Desember 2010 di Dusun Mattirodeceng, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
  3.

  PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2015/PA Bikear sll go> sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Maddi bin Seling, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bungaya, DesaKindang, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Muliana binti Tula, umur 22 tahun

  No.429/Pdt.P/2015/PA.BIknikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tula.. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Syahrul dan Nasaruddin;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kebun Kopi seluas 0,2 HAyang terletak di Dusun Bungaya, Desa Kindang Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon IIberstatus Perawan;.

  No.429/Pdt.P/2015/PA.BIk2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Maddi Bin Seling, denganPemohon II, Muliana Binti Tula yang dilangsungkan pada Hari Kamis,tanggal 13 Desember 2010 di Dusun Mattirodeceng, Desa Kindang,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;.

  No.429/Pdt.P/2015/PA.BlkBahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Amri bin Tula, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bungaya, Desa Kindang,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, saksi adalah KakakKandung Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padaHari Kamis, tanggal 13

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Maddi Bin Seling, denganPemohon II, Muliana Binti Tula yang dilangsungkan pada Hari Kamis,tanggal 13 Desember 2010 di Dusun Mattirodeceng, Desa Kindang,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;4.

• TULA BinSYAKHARUDDIN dan Korban WAHYUDI LEOSA Dg. BETA Bin LEOmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah);Perbuatan terdakwa DESTA Dg. TUJU Bin DAHLAN Dg.

  Tula diteras rimah saksi Syahrir Dg. Nanringsekitar pukul 21.00 wita dalam keadaan terkunci leher kKemudian bersamasaksi Sayahriadi Dg. Tula pergi ke Telkom Takalar; Bahwa sekitar pukul 23.45 wita saksi bersama saksi Syahriadi Dg. Tulaketika pulang dari Telkom Takalar dan kembali dengan maksud untukmengambil motor yang telah saksi simpan diteras rumah saksi Syahrir Dg.Nanring namun ternyata sepada motor milik saksi bersama saksiSyahriadi Dg.

  Tula sudah tidak ada diteras rumah saksi Syahrir Dg.Nanring;Halaman 5 dari 18 Putusan No.104/Pid.B/2017/PN.Tka. Bahwa saksi memang sering menitip motor milik saksi dirumah saksiSyahrir Dg. Nanring; Bahwa sepeda motor merek Honda Beat warna putin DD 2100 CK adalahmilik saksi sedangkan motor yamaha mio warna putih DD 6484 Cl adalahmilik saksi Syahriadi Dg. Tula;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

  Tula bersama dengan saksi wahyudi Leosatelah menitipkan motornya dirumah saksi; Bahwa sepeda motor merek Honda Beat warna putih DD 2100 CK adalahmilik saksi Wahyudi Leosa sedangkan motor yamaha mio warna putih DD6484 Cl adalah milik saksi Syahriadi Dg.

  Tula yang tidak lain adalahkeponakan saksi sendiri;Bahwa sepeda motor merek Honda Beat warna putin DD 2100 CK adalahmilik saksi Wahyudi Leosa sedangkan motor yamaha mio warna putin DD6484 Cl adalah milik saksi Syahriadi Dg.

• TULA juga ikut menendang saksikorban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Lk. SYAMSUDDIN DG.ROWA BIN DG. SALLE, Lk. ABD. AZIS DG. MAJJA BIN DG. NYALA, dan Lk.SYARIFUDDIN DG. TULA mengakibatkan saksi koroban mengeluarkan darahpada bagian wajah dan dirawat di rumah sakit; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari R.S.U.D SYEKH YUSUF Nomor :445.2/1303/RSUDSY/VII/2016 tanggal 12 Agustus 2016, yang ditanda tanganioleh dr.

  TULA(yang ketiganya diajuakan dalam perkara terpisah), pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, dimuka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Lk. SUPRIADIDG. GAU Alias DG. GAU BIN DG. NUNTUNG mengakibatkan saksi korbanmendapat luka berat, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Desa Kampili Kec. Palangga Kab.

  TULA juga ikut menendang saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Lk. SYAMSUDDIN DG.ROWA BIN DG. SALLE, Lk. ABD. AZIS DG. MAJJA BIN DG. NYALA, dan Lk.SYARIFUDDIN DG. TULA mengakibatkan saksi korban mengeluarkan darahpada bagian wajah dan dirawat di rumah sakit; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari R.S.U.D SYEKH YUSUF Nomor :445.2/1303/RSUDSY/VIIV2016 tanggal 12 Agustus 2016, yang ditanda tanganioleh dr. ZUHRI MARDIAH, yang hasil pemeriksaannya terhadap saksi korbanLk.

  TULA juga ikut menendangsaksi korban; Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan Lk. SYAMSUDDIN DG.ROWA BIN DG. SALLE, Lk. ABD. AZIS DG. MAJJA BIN DG. NYALA, danLk. SYARIFUDDIN DG. TULA mengakibatkan saksi korban mengeluarkandarah pada bagian wajah dan dirawat di rumah sakit; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari R.S.U.D SYEKH YUSUF Nomor: 445.2/1303/RSUDSY/VIIV2016 tanggal 12 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh dr. ZUHRI MARDIAH, yang hasil pemeriksaannya terhadapsaksi koroban Lk.

  Azis Dg Majadan saksi Syamsuddin Dg Tula;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut adalah benar;. Saksi Abd. Azis Dg.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Ketika terdakwa sedang berada di dalam rumahnya mendengar korbanAn. lyus Binti Nasir yang sedang bercerita dengan saksi Leti Binti Abasmenceritakan tentang sadapan karet miliknya yang hilang di kebun denganberkata paling preman tula yang malingnya mendengar katakata korbantersebut terdakwa merasa tersinggung dan karena merasa dituduh oleh korbansehingga langsung keluar dari rumah sambil menegur korban dan saksi Letidengan berkata

  mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. lyus Binti Nasir dibacakan di persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira jam 16.30WIB, bertempat di Dusun IX Gemuruh Desa Sungai Menang KecamatanSungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa saksi korban an. lyus Binti Nasir sedang bercerita dengan saksiLeti tentang bekuan karet hasil sadapan saksi hilang di kebun; Bahwa saksi korban berkata kepada saksi Leti paling preman tula

  Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira jam 16.30WIB, bertempat di Dusun IX Gemuruh Desa Sungai Menang KecamatanSungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa saksi korban an. lyus Binti Nasir sedang bercerita dengan saksiLeti tentang bekuan karet hasil sadapan saksi hilang di kebun; Bahwa saksi korban berkata kepada saksi Leti paling preman tula yangmalingnya; Bahwa lalu terdakwa keluar dari rumah sambil menegur saksi korban dansaksi Leti dengan suara keras dan katakata kotor

  Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira jam 16.30WIB, bertempat di Dusun IX Gemuruh Desa Sungai Menang KecamatanSungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa terdakwa sedang berada di dalam rumahnya mendengar korban An.lyus Binti Nasir yang sedang bercerita dengan saksi Leti Binti Abasmenceritakan tentang sadapan karet miliknya yang hilang di kKebun denganberkata paling preman tula yang malingnya; Bahwa mendengar katakata korban tersebut terdakwa merasa tersinggungdan karena

  bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira jam16.30 WIB, bertempat di Dusun IX Gemuruh Desa Sungai MenangKecamatan Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa benar terdakwa sedang berada di dalam rumahnya mendengarkorban An. lyus Binti Nasir yang sedang bercerita dengan saksi Leti BintiAbas menceritakan tentang sadapan karet miliknya yang hilang di kebundengan berkata paling preman tula

• Tula dan saksi Usman yangmerupakan Anggota Polisi Sektor Tarakan Timur mendapat informasi darimasyarakat yang memberitahukan di Pantai Amal RT.06 Nomor 56 Kel.Pantai Amal Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan sering menjual kupon putihatau judi togel, sehingga saksi Isaid, saksi Imran D. Tula dan saksi Usmanlangsung menuju tempat yang dimaksud tersebut untuk melakukanpenyelidikan dan ditempat tersebut ternyata informasi tersebut benar,kemudian saksi lsaid, saksi Imran D.

  Tula dan saksi Usman langsungmengamankan terdakwa dan peralatan yang dipergunakan untuk melakukanpermainan judi togel tersebut, yang antara lain berupa 1(satu) unit laptop MerkAcer warna hitam beserta cas Laptop, 1(satu) buah modem merk Huaweibeserta Sim Card Simpati, 1(satu) buah buku rekapan togel, 2(dua) buahkertas bertuliskan nomor pasangan togel, 1(satu) buah HP merk samsungwarna silver dan uang tunai sebesar Rp.598.000, (lima ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah), selanjutnya saksi Isaid

  Tula dan saksiUsman membawa terdakwa barang barang yang dipergunakan untukmelakukan permainan judi togel tersebut ke Polsek Tarakan Timur untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut, dan berdasarkan keterangan terdakwapermainan judi togel tersebut dilakukan secara online ddan terdakwamenerima pasangan dari orangorang yang akan memasang nomor togeltersebut yang kemudian nomor nomor pasangan tersebut terdakwa pasangkembali ke situs www.jaya togel.net dimana terdakwa di situs ini sudahterdaftar menjadi

  Tula Bin (Alm) H.

  Dumpang Tula, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama saksi Isaid dan saksi Usman yang merupakananggota Kepolisian Sektor Tarakan Timur pada hari Selasa tanggal 04Oktober 2016 sekira pukul 11.30 Wita bertempat di Pantai Amal RT 06Kelurahan Pantai Amal Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena mengedarkan ataumenjual judi togel;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena sebelumnya adainformasi dari masyarakat yang

• Dg Tula dan Dg. Rede danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupa cincinemas 1 gram di bayar tunail;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;6.

  Tula dan Dg.

  Tula dan Dg. Rede, demikian pula sighat ijab kabulyang saat itu dilakukan antara imam yang bernama S. Dg.Sewangdengan Pemohon I, pada saat akad nikah tersebut Pemohon jugamenyerahkan mahar berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2021/PA.Mrs.

• Tula No.13 Kel.

• Tula) dengan (P. Dg. Nai bin Dg. Gassing) yang dilksanakan pada tanggal 4 Oktober 1994 di Kelurahan Pabaeng-baeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;

• Memerintahkan Pemohon untuk mendaptarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Tula, dan yang menikahkan adalah imam yang bernama Syamsuddin,S.Pd. . dengan mahar berupa cincin emas 2 gram, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama, Saharuddin Dg. Pali dan Nurdin Efendi;3. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perjaka dan istriPemohon berstatus perawan;4.

Tula, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan Sopir,amalat di jalan Tete Batu, Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallanggga,Kota makassar. Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakusaudara kandung Pemohon;2. Bahwa Pemohon adalah suami istri dengan ALMARHUM;3.

Tula dengan Mas Kawin berupacincin emas2 gram dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saharuddin Dg. Pali danNurdin Efendi;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danSuaminya berstatus perjaka, antara Pemohon dengan ALMARHUM tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;5. Bahwa Pemohon dengan ALMARHUM telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikarunia 1 orang anak;6.

Tula, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtngga, alamat di Bontoramba, Kelurahan Pabaengbaeng, KecamatanTamalate, Kota makassar. Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubunganselakusaudara kandung Pemohon;2. Bahwa Pemohon adalah suami istri dengan ALMARHUM;3.

Tula dengan Mas Kawin berupa cincin emas2 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SaharuddinDg.

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desabernama Mansyur di Dusun Kirasa, Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba dan yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sain bin Tula;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Lajju dan Usman Mangi;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa Emas 5 Gram ;5.

  Saniba bin Sore, saksi merupakan tetangga pemohon , memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 2002, di Dusun Kirasa, Desa Palambarae, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Sain bin Tula dan yang menikahkan adalah Mansur;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Lajju dan Usman Mangi dengan mahar berupakalung emas 5 gram

  Hamka bin Rappe, saksi merupakan ipar pemohon Il, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 2002, di Dusun Kirasa, Desa Palambarae, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Sain bin Tula dan yang menikahkan adalah Mansur;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Lajju dan Usman Mangi dengan mahar berupakalung emas 5 gram

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Februari 2002, di Dusun Kirasa, Desa Palambarae, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sainbin Tula dan yang menikahkan pemohon dan Pemohon II adalah Mansyur,dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Heeruddin dan Martangdengan mahar berupa kalung emas 5 gram; Bahwa saat menikah

• bemama La Tula, karena Ayah Kandung Permohon I! telah meninggalBahwa yang menjadi saksi nikah pada pemikahan Pemohon danPemohon ii adalah La Wance dan La Omu;Gahwa maharmaskawin pada pemikahan Pemohon dan Pemohon !

  Baubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiPaman Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea pada tanggal 10 Desember 1992; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon i adalah La Siaatas kuasa dari wali Pemohon I ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudarabernama La Tula

  kompetensiabsolut Pengadilan Agama :Menimbang, bahwa berdasarkan tempat tinggal Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubaumaka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea,Kota Baubau pada tanggal 10 Desember 1992 dengan wali nikah SaudaraKandung Pemohon II bernama La Tula

  rnzurerren:tau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;bang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang sakei ,is Hakirn telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yang masingbernama Udin Daeng bin Daeng Dullah dan Ibrahim bin Lamadi yangyannya dapat disimpulkan sebagai berikut :wa pada tanggal 10 Desember 1992 telah dilaksanakan perkawinana Pemohon dengan Pemohon Ii di Kelurahan Kolese, Kecarnatanealea Kota Baubau dengan wali nikah Saudara Kandung Pernohon IIbemama La Tula

• Rani Tula dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kadir dan Nassa2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlakuSalinan Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2016/PA Mks Ha11 dari 8 HalBahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

  Rani Tula pemohon Il,maharnya berupa Pohon Kelapa, yang menjadi saksi adalah Kadir danNassa;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

  Rani Tula pemohon Il,maharnya berupa Pohon Kelapa, yang menjadi saksi adalah Kadir danNassa;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan

  Lau dan yang menjadi wali adalah S.Rani Tula pemohon Il. Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon Il MaryamRani berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon II MaryamRani telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkanSalinan Penetapan Nomor 312/Padt. P/2016/PA Mks Hal 5 dari 8 Halhukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

• Tula AdamsyahSiregar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya A. Yahya Amir, SH, IwanSembiring, SH, Danial Aur Satar, SH dan Tri Kurniawan, SH, Advokat danPengacara pada Kantor Advokat & Pengacara A. ABASMANOPO &ASSOCIATES, Jalan Cut Nyak Din No.16, Medan, berdasarkan Surat Kuasatanggal 4 November 2014, yang selanjutnya dalam hal ini ke tujuh namanama tersebut diatas disebut sebagai PENGGUGAT;ME LAWAN1 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq.

  Tula Adamsyah Siregar tanggal 5Januari 2012;7. Bukti P6 Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kuasa Budel dari NuraminSiregar kepada Tuan Ir. Tula Adamsyah Siregar tanggal 24Desember 2011;9. Bukti P7 Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kuasa Budel dari Ny. H.sariana, S. SH kepada Tuan Ir. Tula Adamsyah Siregar tanggal 24Desember 2011;11. Bukti P8 Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kuasa Budel dari Linda FaridaSiregar kepada Tuan Ir. Tula Adamsyah Siregar tanggal 43 Januari2012;9.

  Tula Adamsyah Siregar tanggal10 Januari 2012;11.Bukti P11 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Soerat Nikah No.8 Tahun 1935;12. Bukti P12 : Fotokopi sesuai dengan Aslinya Sertipikat Hak Guna BangunanNo.858 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran DanHalaman 7 dan 11 Putusan No.569/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.Pengawasan Pendaftaran Tanah Djakarta;13. Bukti P13 : Fotokopi dari fotokopi Surat Ketetapan Verponding Masa 19621966atas nama Daulat Soripada Siregar;14.

  Tula Adamsyah Siregar tanggal 5 Januari2012;15.Bukti P15 : Fotokopi sesuai dengan salinan resmi Surat KeteranganPendaftaran Tanah Kantor Pendaftaran Dan PengawasanPendaftaran Tanah Djakarta;tanggal 12 Desember 1968;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Kesimpulan padatanggal 9 Juni 2015;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatatsecara lengkap dalam berita acara sidang, untuk mempersingkat putusan ini segalayang termaktub dalam berita acara sidang harap dianggap

• Lowa;Tula binDg. Lowa;Nango bin Dg. Lowa;Haniah binti Dg. Lowa;Ato bin Dg. Lowa;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon II tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam..

  Lowa;Tula binDg. Lowa;Nango bin Dg. Lowa;Haniah binti Dg. Lowa;Ato bin Dg. Lowa;Hal. 5 dari 15 hal. Pen. No.46 /Pdt.P/2016/PA TkI. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah karenaperkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyai bukukutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

  Lowa; Tula binDg. Lowa; Nango bin Dg. Lowa;Hal. 8 dari 15 hal. Pen. No.46 /Pdt.P/2016/PA TkI. Haniah binti Dg. Lowa; Ato bin Dg.

  Lowa; Tula binDg. Lowa; Nango bin Dg. Lowa; Haniah binti Dg. Lowa; Ato bin Dg.

  Lowa; Tula binDg. Lowa; Nango bin Dg. Lowa; Haniah binti Dg. Lowa; Ato bin Dg. Lowa;5. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari pengadilan Agama Takalar, untuk kelengkapan administrasipendaftaran calon veteran RI atas nama pemohon .Hal. 12 dari 15 hal. Pen.

• Tula bin Dg. Rowa(Sepupu Pemohon).2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Haris Dg. Rowabin Conne berstatus jejaka.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Haris Dg. Rowa bin Conne tidakada halangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dengan Haris Dg.Rowa bin Conne di karuniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama:4.1. #namatermohon (usia 39 tahun)4.2.

  Tula bin Dg. Rowa;Bahwa mahar yang diberikan Haris Dg. Rowa bin Conne kepadaPemohon adalah sepetak sawah dengan luas 10 (Sepuluh) are dibayartunai;Bahwa sebelum menikah Haris Dg. Rowa bin Conne berstatus jejakadan Pemohon berstatus gadis;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.1055/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa Haris Dg. Rowa bin Conne tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Haris Dg.

  Tula bin Dg. Rowa; Bahwa mahar yang diberikan Haris Dg. Rowa bin Conne kepadaPemohon adalah sepetak sawah dengan luas 10 (Sepuluh) are dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Haris Dg. Rowa bin Conne berstatus jejakadan Pemohon berstatus gadis; Bahwa haris Dg. Rowa bin Conne tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Haris Dg. Rowa bin Conne dengan Pemohon; Bahwa dalam perkawinan Haris Dg.

  Tula bin Dg. Rowa, namun Pemohon dengan Haris Dg. Rowatidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahansah untuk penerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaHaris Dg.

  Tula bin Dg. Rowa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Haris Dg. Rowaberstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Haris Dg. Rowa tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Haris Dg. Rowa; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Haris Dg. Rowa; Bahwa Pemohon dengan Haris Dg. Rowa tidak pernah bercerai danHal. 8 dari 11 Hal.