Ditemukan 323 data
8 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ade Kurnia bin Ejen) dengan Pemohon II (Ayi binti Udis) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(Pemohon I)dengan Pemohon II(Ayi binti Udis) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut pada tanggal 07 Maret 1979;3.
Fotokopi Surat Keterangan No.B959 Kua.12.05.12/PW.01/08/2018 tanggal24 Agusrtus 2018, a.n Ayi binti Udis yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai diberi tanda P.3.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 248/Pdt.P/2018/PA.Grtd.
19 — 7
PENETAPANNomor 721/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :1.YAYAT HIDAYAT bin Ardi Udis, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Januari1932 Umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di JL Bangbayang No.35 RTO0O1 RW008, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung.HAERI IRAWAN
3.3. Haeri Irawan bin Yayat Hidayat
4.4. Deddy Haryadi bin Yayat Hidayat
5.5. Agus Sobarsyah bin Yayat Hidayat
32 — 7
Yayat Hidayat bin Ardi Udis
3.3. Haeri Irawan bin Yayat Hidayat
4.4. Deddy Haryadi bin Yayat Hidayat
5.5. Agus Sobarsyah bin Yayat Hidayat
9 — 2
Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Penggugat yang bernama Ajum, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Udis dan Ujang Mulyadi serta orangorang yang1hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa emas seberat 3gr dibayartunai;3.
Margaasih KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanmenurut tata cara agama Islam; Bahwa pernikahan dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2010di wilayah KUA Kecamatan Cihampelas; Bahwa saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Udis
8 — 5
Endang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Indriani binti Udis Herdis) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
19 — 3
Dani bin Udis, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di desa Hamarung, RT. 01, Kecamatan Juai KabupatenBalangan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dansaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanPebruari 1990 di Desa Hamarung Kecamatan Juai KabupatenBalangan ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon
buktibuktiPenetapan Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Amt. hal. 7 dari 12tersebut mempunyai nilai pembuktian, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il serta bukti P, terbukti Pemohon dan Pemohon II besertaanak anaknya yang bernama Elva Elisa dan Hildayatul secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai warga Kecamatan JualKabupaten Balangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il yaitu saksi Dani bin Udis
Dedeh Yunengsih binti Entas Sonjaya
Tergugat:
Uyu Wahyudin bin Carlim
21 — 0
pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah, Tergugat dalam memberi nafkah tidak menentu, dan untukmencukupi keperluan hidup seharihari dibantu orang tua Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret 2017; Bahwa saksi sudah berupaya menasihati Penggugat dan Tergugatagar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik dan rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Dedi Suryana Bin Udis
1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri yangbersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Imi Suhartini binti Runda dan DediSuryana bin Udis
18 — 3
- Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;
- Menyatakan Ejeb Mustajab bin Udis Asikin meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2023, karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Ejeb Mustajab bin Udis Asikin adalah:
3.1. Yuyum binti Idi, ibu kandung (Pemohon I)
3.2. Elly Rampengan
10 — 1
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak (satu) roji kepada Termohon (WIWINWINARTI binti UDIS) di sidang Pengadilan Agama Cilacap;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan/aturan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami Pemohonmemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang bin Udis) terhadap Penggugat (Yuningsih binti M. Yusup);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 365000,00 ( tiga ratus enam puluh limaribu rupiah)
23 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Yoyo Marsudi bin Udis Marsudi dan Siti Marliah binti Tatang Sasmita yang dilaksanakan pada tahun 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong, Kota Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
27 — 27
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Warsa bin Udis) terhadap Penggugat (Siti Zenab Alias Siti Jenab binti Enjang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernamaAnggi Komalasari binti Udisuntuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaMulyana bin Oman;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 225000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
6 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Andar Kusnandar bin Udis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winarti binti Slamet) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman Bin Atori) terhadap Penggugat (Isah Haryati Binti Udis);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ).
8 — 0
Endang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Indriani binti Udis Herdis) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
Endang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Indriani binti Udis Herdis) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
58 — 18
Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan dipersidangan telah mengerti akan maksud dakwaantesebut dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing tidak dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi Jamaludin Bin Udis SumarnaBahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benarsemuanya,Bahwa saksi bekerja di PT Silva Inhutani Lampung
8 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cino Suarno bin Arna) terhadap Penggugat (Nyati Rohayati binti Udis); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
36 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Aria Pangestu Bin Homsin Udis ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Zakiyah Binti Jaini ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah);