Ditemukan 140 data
11 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Alias Taupik Bin Ukam) terhadap Penggugat (Leni Yuliani Binti Cece);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu
13 — 8
pada Oktober 2008 Tergugat pergi tanpa pamit mieninggalkanPenggugat yang hingga~ kini Tergugat tidak diketahui alanratnya secara pasti diSeluruin Wilayaln Indonesia dam sejak saat itu antara Penggiwet dam T erguurgethidiwp pisah hingg~ sekarangsuxdhh sel anna 7 tahun lebihe8 abwa selanm berpisalntersebut, Tergugat tidak nrentberi nafkah kepadaPengguigat,Menimbang, behwa atas keterangam saksi saksi tersebut PenggugatmembenarkannyaMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat dam Tergugat sudan tidaknrengaj ukam
42 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ana Maulana bin Ukam) terhadap Penggugat (Gita Nurdela binti Ade Rohman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
14 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ukam bin Taryamin) terhadap Penggugat (Hodijah binti Suhandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
Ukam Masa);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.000,00, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
10 — 5
sudal nnulai terjadi perselisiham danprtengkaram yang akhimya pada pertengaham tahum 2009 Pengguigat danTergugat berpisaln sampai sekarang sudhn enann tahun,e3ahwa selama berpisaln tersebut, Tergugat: tidak oremberi nafkaln kepadaPenggugat;eB ahwa kel varga kediva bela pihak telaln berusaha nrendanraikam Penggugat damTerguigat, nannun tidak berhasil;iMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut PenggugatmembenarkannyaMenimbang behwa selanjutnya Penggugat dam Tergugat sudan tidakmiengaj ukam
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ade Bin Ukam) terhadap Penggugat (Elis Susanti Binti Engkus) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
22 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOTO BIN UKAM) terhadap Penggugat (APONG SITI ATIKAH BINTI ADANG);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
10 — 3
MdMenlinikang, bahwe Penrehon nrengaj ukam builtibukti sebagai berikutSuratsurait:aFetekesi Kartu Tandia Penduduk Nomor ;33080715027680001 tanggal 1905.2016 atas nant@ BUDIYANTO yang diterbitkam olen Pemerintan KabupatenMagelang, telain dleocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telahbermeteral culkup, kemudian ditandki sebagai bulkti kode P.1;b. Fetekopi Kutipam Akta Nikain davi Kantor Urusam Agama KecamatenTegewanu!
9 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Pribadi bin Hariyanto) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Herdalina binti Ukam Hermanata) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
10 — 2
MENGADILI
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Umin Juanda bin Ukam) terhadap Penggugat (Parwati
10 — 0
Didin Saefudin Bin Ukam, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : 22 0o nonce nn nn ncn n eenseBahwa saksi sebagai kenal kepada Pemohon dan termohon ;e Bahwa saksi teman dekat dengan Pemohon 50"eBahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangsah saksi sendiri hadir saat pernikahannya ;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal serumah dirumahnya SCNdIIl ; nnn nn nnn nnn nn reno nen ne nnn ncn nennnnnBahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan
17 — 5
disebutsebagai "Penggugat",nnelawanBIKA FAJAR UNTARA Bin JUD PURWANTO, unur 28 tahum, aganna Islanpekerjaam iKaryawam Swasta, tennpatkedianian di Dusun Tangiklam RT 01 RW 17Desa IPabelam lKecamatam MiungkidKabupaten Magelang namum sekarang tidakdiketahui alamatnya di selurum WilayahRepublik lindonesia, selanjutnyaa disebutsebagai "Tergugat;Pengadilam A gana tersebut;Setelah nrenibaca gugatan Penggugat,Setelah nrendngar keterangam Penggget;Setclah memerikee dengan seksanne surat surat dan saksisaksi yanodiaj ukam
17 — 11
nemukul Penggugat tanpa alasan yangjelas. yang akhimya sejak bulam Vuli tahum 2016 Penggugat danTergugat berpisah sanpai sekarang sudiah tiga bulan lebih;eiBahwa selanna berpisaln tersebut Tergugat tidak nnemberikam nafkahkepadaPenggugat;e183 ahwa keluarga kediua belaln pihak telaln berusaha mendanmikam Penggugat danTergugat, nanmun tidak berhasil;;Meninitbang, bahwa atas keterangam saksi saksi tersebut PenggugatmembenearkannyaMenimbang behwa selanjutnya Penggugst dam Tergugat sudalin tidaknrengaj ukam
10 — 2
dan tidak pula menyurUhorang faim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah apangasecera saln dim patut dan tidak ternyata ketidakhadirannye disebabkan GehSuaiu halangam yang sah;Bahwa Majelis Hakinn sugah memberikan hasehat kepada Bengeugatager tetap dapat rukum kembali membina rumah tangige dengan T erguget akantetapi tidak berhasil, kenrudian dibacskan gugatan Penggugat yang ISsnys fe43pdipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk menguetkan dalildail gugatannye, Bengguug@t telahrenga ukam
12 — 1
Jumhani bin Ukam) dan Pemohon II (Hj.
20 — 9
NidMeninbang, bahwa setelain Majelis Hakim benusaha dengam suimgguhrsunpeuh prenasehati Pengaugat agar tidak bercerai dengam Tergugat nan tidakberhasil, kennudan dibacakaniah gugatan Pengguget yang isinya tetap dipertahankanloleh Penggugat;Menlmbang bahwa Penggugat di persidangan telaln nrengaj ukam buktisuratsuratt sebagai berikut@ Fetekopi Kartu Tanda Penduntikk Nomor 33088.55512810008 tanggal 13Oktober 2015 atas nama VITA LESTYA DESIYANTI Binti DARMADI yangditerbitkan oleh Pemerintain Kabupatem
23 — 13
kepaladengan enam jahitan, luka robek pada bagian bawah mata kiri, memar pada bagian matakanan dan luka lecet pada bagian tangan dan kaki ;Bahwa setelah saksi korban dipukul kemudian saksi langsung berlari di depan jalan HotelAmara kemudian beberapa orang polisi datang dan menyuruh saksi korban ke kantor Polisiuntuk melaporkan kejadian tersebut ;Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut yang melihat adalah saudaralbnu Mulkamdan tetangga saksi yang saksi tidak kenal identitasnya ;IBNU MULKAM S.Sos alias UKAM
Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum siapa saja yangmelakukan tindak pidana, untuk menghindari kesalahan mengenai orangnya, maka identitasterdakwa diperiksa dalam persidangan yang berdasarkan keterangan saksi Wahcyudi, S.E AliasYudi dan keterangan saksi Ibnu Mulkam, S.Sos Alias Ukam serta keterangan terdakwa sendiri,masingmasing menyatakan bahwa orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya benar adalah terdakwa, sehingga unsur ini telah terpenuhi
14 — 11
Ukdjuga tidak diketahui alannatnya diseluruih wilayain Republik Indonesiayang akiibatnya Penggugat dam Tergugatt berpisaln sampai sekarannng sudahdua tahum lebih;e Bahbwa selanma berpisah tensebut Terguggpt tidak memberi nafkaln kepadaPenggugat;;Menimbang, bahwa atas keterangam saksi saksi tersebut PenggugatmembenarkannyaMenintbangy bahwa selanjutnya Penggugat dam Tergugat sudalin tidakmengaj ukam sesuatu apapun dan nrohon putusam yangseadiil adilnya.
13 — 6
sebagai "Pengguagat';melawanABDY ROBBY PRATAMA Bim AL EFFIAN, unmuir 21 tahum agarna Isianmpekerjaam Buruh, tennpat kediannam di DusunWoham RT O1 RW O06 Desa TarnnpinganKecamatam Tegalrejo Kabupatem Magelangnamum sekarang tidak diketahui alannatnya diseluruin Wilayalin Republik Iindbnesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat":Pengadilam A ganna tersebut;Setelah mrenibaca gugatam Penggugat;Setelah mendengar keterangam Pemgpaigat:;Setelah menierksa dengan seksanna suratsurat dam saksisaksi yang diaj ukam