Ditemukan 79 data
HERLINA PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
XIE BAOLONG
53 — 6
Unsir setiap orang;2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebhi 5 ( lima ) gram,Ad.1.
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
SUTOMO alias TOMO
373 — 6
TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas telahnyata Terdakwa dalam menjalankan usaha penambangan tidak memiliki izin daripemerintah baik IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5)sehingga pada Selasa, 20 Maret 2018 Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan uarainuraian pertimbangan tersebutmaka Menurut Majelis Hakim unsir
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
1.HANIF BAGUS PRASETYO Bin PRASETYO
2.BAGUS TAUFAN Bin SUGIYONO
143 — 18
HANIF BAGUS PRASETYO Bin PRASETYO danterdakwa II BAGUS TAUFAN SUBCHI Bin SUGIYONO yang dihadapkansebagai subyek hukum, yang kebenaran identitasnya telah diakui olehpara terdakwa sendiri dan dengan demikian unsir ini terpenuhi;Ad. 2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidakberwenang atau tanpa ijin atau tanpa surat jin yang diberikan oleh yangberwenang.
22 — 5
Barang bukti Narkotika jenis shabushabu, dengan berat bersih 0,52 gramdisisihnkan untuk barang bukti dipersidangan.Plastik bening dengan berat 2,05 gram pembungkus barang bukti.Dengan demikian unsir ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasaPasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terpenuhimaka, majelisberkeyakinan bahwa terdakwa HENDRA Als KETUT BinPIDINSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaNarkotika tanopa hak dan
68 — 9
Unsir Penyalahgunaan Narkotika golongan TI bagidiri sendiri =Menimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan objekbarang yang dimaksud yakni Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di depan persidangan telah ditemukan barangbarang berdasarkan penggeledahan Polisi di saku celanaTerdakwa antara lain 1 (satu) bungkus Narkotika jenisganja yang dibungkus kertas dengan berat netto akhir 1,2140gram setelah diperiksa yang tersimpan didalam saku celanaterdakwa bagian
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
EDY KUMALA IBRAHIM alias EDY
376 — 13
TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas telahnyata Terdakwa dalam menjalankan usaha penambangan tidak memiliki izin daripemerintah baik IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5)sehingga pada Rabu, 21 Maret 2018 Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan uarainuraian pertimbangan tersebutmaka Menurut Majelis Hakim unsir
78 — 44
berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa sebagai pendukung hak dan kewajiban memiliki kondisi kesehatan maupun mental yang tidaktergolong pada mereka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP; Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur setiaporang, bahwa setiaop subyek hukum adalah pendukung hak dan kewajiban namun haruslah jugadibuktikan apakah unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum selanjutnya terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, dengan demikian unsir
21 — 5
dengan saksi Heru Herdiandara dan ling Solihin dengan peranSdr.JING adalah orang yang membantu mengawasi dan memberitahu ketika terdakwamengambil barang 1 (satu) slop rokok sampoerna mild dan 2 (dua) bungkus rokok MerkHal. 24 dari 27 Putusan No.273/Pid.B/2013/PN.Cms.2aLA LIGHTS jika ada orang / pemilik datang sedangkan peran Sdr.HERU adalah orangyang mendampingi terdakwa ketika mengambil (satu) slop rokok sampoerna mild ditoko Hj.SAMINI dan 2 (dua) bungkus rokok Merk LA LIGHTS.Menimbang, bahwa unsir
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
1.Frederik Als Rico Bin Bernadus
2.Musakkir Als Sakkir Bin Kamaruddin
50 — 16
DI WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAU PEKARANGANTERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA DILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADADISITU TANPA DIKETAHUI ATAU TANPA DIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAKMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif dimana denganterpenuhinya salalh satu bagian dari unsir ini, maka terhadapnya unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan menjabarkan maksudatau pengertian dari unsurunsur yang mendekati faktafakta persidangan yaitudiwaktu malam, dan dalam sebuah
173 — 84
berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan terdakwa sebagai pendukung hak dan kewajiban memiliki kondisi kesehatanmaupun mental yang tidak tergolong pada mereka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44KUHP.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat terhadapunsur setiap orang, bahwa setiap subyek hukum adalah pendukung hak dan kewajibannamun haruslah juga dibuktikan apakah unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umumselanjutnya terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, dengan demikian unsir
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Okky Prastyo Ajie, S.H.
Terdakwa:
Komari Bin Almarhum Gio
87 — 28
karapas benih bening lobster (BBL) adalah 1,5 (satu komalima) cm;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang membawa titipanbenih bening lobster dari saudara Giyanto dengan ukuran 1,5 (Satu komalima) cm dan tidak mempunyai jjin ataupun tergabung dalam kelompokpetani nelayan yang mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang sertatidak adanya surat keterangan asak benih yang diterbitkan oleh unitpelaksana teknis yang membidangi perikanan budidaya atau dinas,dengan demikian perbuatan terdakwa telah memenuhi unsir
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
1.Dewi Andriyani
2.Rosita Aritonang
3.Rudi Mei
28 — 25
Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukum Menimbang, bahwa unsir ini mengandung makna bahwa pelakumengetahui dan sadar akan perbuatannya, hingga ia dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya itu, sedangkan denganmelawan hukum berarti pelaku melakukan perbuatannya itu dengantanpa hak atau kekuasaan yang ada pada dirinya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidanganyaitu berturutturut dapat diperoleh alat bukti berupa keteranganSaksi yaitu saksi Camille Mercadal Middlebrook, saksi Kadek
JOYCE ANGELA CH.MAAKH,SH
Terdakwa:
YORAM NOME alias YOR
69 — 22
Unsir Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;3. Unsur Mengakibatkan Luka Berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d. 1.
83 — 24
Dengan batasbatas lahan:Timur berbatas dengan Unsir, Siring;Selatan berbatas dengan Rimbo;Barat berbatas dengan Pandapotan Manik;Utara Berbatas dengan Air Ngalam;Bahwa dikarenakan dilahan milik Syarifuddin S. yang ada berbatas denganlahan Tergugat maka Penggugat menyarankan kepada Tergugat untukHalaman 6 dari 42 halaman, No.1/PDT/2018/PT BGL.17.18.19.20.membeli lahan tersebut.
63 — 35
terdakwa sebagai pendukung hak dankewajiban memiliki kondisi Kesehatan maupun mental yang tidak tergolongpada mereka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur setiap orang, bahwa setiap subyek hukumPutusan Pidana No :161/Pid.B/2014/PN.RBIPage 44 of 54adalah pendukung hak dan kewajiban namun haruslah juga dibuktikanapakah unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum selanjutnya terpenuhioleh perbuatan terdakwa, dengan demikian unsir
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
Terdakwa:
JOY RAMADHAN Alias JOY Bin SINU
340 — 310
JOY RAMADHAN Alias JOY dengannama akun facebook : JOE RAMADHAN adalah orang perseorangan; Unsir Dengan sengaja bahwa Sdr. JOY RAMADHAN Alias JOY dengannama akun facebook : JOE RAMADHAN dengan sengaja memuat atau mengupload komentar dalam Media Sosial facebook yang diakses oleh penggunamedia sosial facebook lainnya; Unsur Tanpa hak bahwa perbuatan Sdr.
66 — 24
Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 341/Pid.B/2015/PN Binkali, maka dengan demikian unsir ini telah terbukti dan telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang didakwakan di dalam Pasal378 KUHP juncto Pasal 65 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa,sehingga Majelis Hakim berendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena terdakwa
151 — 53
kepadaTerdakwa sama sekali tidak dikembalikan;90Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai di atas,Terdakwa telah melakukan perbuatan yang sama terhadap para saksi korban yaituberpurapura melakukan perekrutan calon tenaga kerja guna diberangkatkan ke luarnegeri dan dipekerjakan di Pabrik Otomotif, di mana perekrutan calon tenaga kerjatersebut sebenarnya tidak ada dan hanyalah karangan Terdakwa saja agar masingmasing saksi korban bersedia menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa,dengan demikian unsir
104 — 41
Unsir yang dapat merugikan keuangan Negara perekonomianNegara 5. Unsur : jika beberapa perbuatan mempunyai hubungan sedemikianrupa, sehingga harus dipandang sebagau suatu perbuatan berlanjut Ad. 1.Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 1 angka 3 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, pengertiansetiap orang adalah orang perseorangan (in person) atau termasuk korporasi (rechtperson).