putusanseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan diwakili Kuasa Hukumnya, dan Tergugat datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Majelis Hakim tetah mengingatkankepada Kuasa Hukum Penggugat untuk menghadirkan In Person, tetapi sampaisidang ke 3 Kuasa Hukum Penggugat menyatakan bahwa Penggugat In Personsulit dinubungi dan tidak jelas keberadaannya dan sampai sidang ke 3 tersebutbelum bisa memberi surat Kuasa istimewa untuyk

Bahwa dengan kejadian tersebut, Penggugat berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagidengan baik sehingga tujuan perkawinan untuyk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah wa rahmah sudah sulit diwujudkan dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebin melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat danTergugat;10.

permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemchon dilahirkan di Sadau Jaya pada tanggal 13082008 sebagaianak: lakilaki dari perkawinan pasangan suami / istri (ayah dan ibu kandung pemohon),masingmasing bernama: BEJO dan TURINAH yang dilangsungkan di LampungTengah pada tanggal 13102007e Bahwa kelahiran anak pemohon belum didaftar dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Oku SelatanMuaradua lantaran kelalaian orang tua pemohon untuyk

mengadili

1. menyatkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuyk menghadap dipersidangan tidak hadir

2. mengabulkan gugatn penggugat dengan verstek

3. menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Sugiyah bin bedjo suroto terhadap penggugat Sumariyah binti Tupan

4. memerintahkan kep[ada panuitera Pengadiolan agama mgerlenag untuk mebngirimkan saluinan putusan ini yang telah mempunayi kekuatan hukum tetap kepada KUa kecamatan Magelang tengah dan KUA

Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuyk itu serta menerbitkan akta kelahiran tersebut

1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuyk hadir di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon ( MAHMUD YUSUF bin SYAFEI IBRAHIN ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( MELINDA EKA PURNAMA binti WAHYU FIRNADI ) DI MUKA SIDANG Pengadilan Agama Palembang;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada

Bhd tanggal 18/11/16 untuyk pembayaran uang jalan;- 1 (satu) unit handphone Nokia RM 1134 IMEI : 359759060396692 beserta 1 (satu) buah SIM Card Kartu AS 621005624235553605;- 2 (dua) buah label yang terdiri dari label putih bertuliskan nama importer the Hup Seng Trading Sdn Bhd Malaysia, Pengeksport Sri Krishna Agencies, India Komoditi Posidu Onion berat 9,5 asal Indai dan Label kuning yang bertuliskan impoerter SCL Impex M Sdn Bhd Malaysia Pengeksport AARTI TRADING india nama Indian Pickle

Bhdtanggal 18/11/16 untuyk pembayaran uang jalan; 1 (satu) unit handphone Nokia RM 1134 IMEI : 359759060396692beserta 1 (satu) buah SIM Card Kartu AS 621005624235553605; 2 (dua) buah label yang terdiri dari label putin bertuliskan nama importerthe Hup Seng Trading Sdn Bhd Malaysia, Pengeksport Sri KrishnaAgencies, India Komoditi Posidu Onion berat+ 9,5 asal Indai dan Labelkuning yang bertuliskan impoerter SCL Impex M Sdn Bhd MalaysiaPengeksport AARTI TRADING india nama Indian Pickle Onion berat +

Bhd1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)tanggal 18/11/16 untuyk pembayaran uang jalan;1 (satu) unit handphone Nokia RM 1134 IMEI : 359759060396692beserta 1 (satu) buah SIM Card Kartu AS 621005624235553605;2 (dua) buah label yang terdiri dari label putih bertuliskan nama importerthe Hup Seng Trading Sdn Bhd Malaysia, Pengeksport Sri KrishnaAgencies, India Komoditi Posidu Onion berat+ 9,5 asal Indai dan Labelkuning yang bertuliskan impoerter SCL Impex M Sdn Bhd MalaysiaPengeksport AARTI TRADING india nama

Bhd tanggal 18/11/16 untuyk pembayaran uang jalan, 1(satu) unit handphone Nokia RM 1134 IMEI : 359759060396692 beserta 1(satu) buah SIM Card Kartu AS 621005624235553605, 2 (dua) buah label yangterdiri dari label putin bertuliskan nama importer the Hup Seng Trading Sdn BhdMalaysia, Pengeksport Sri Krishna Agencies, India Komoditi Posidu Onionberat+ 9,5 asal Indai dan Label kuning yang bertuliskan impoerter SCL Impex MSdn Bhd Malaysia Pengeksport AARTI TRADING india nama Indian PickleOnion berat +

Bhd)1 (satu) 1 (satu)1 (satu)satutanggal 18/11/16 untuyk pembayaran uang jalan; 1 (satu) unit handphone Nokia RM 1134 IMEI : 359759060396692beserta 1 (satu) buah SIM Card Kartu AS 621005624235553605; 2 (dua) buah label yang terdiri dari label putin bertuliskan nama importerthe Hup Seng Trading Sdn Bhd Malaysia, Pengeksport Sri KrishnaAgencies, India Komoditi Posidu Onion berat+ 9,5 asal Indai dan Labelkuning yang bertuliskan impoerter SCL Impex M Sdn Bhd MalaysiaPengeksport AARTI TRADING india nama

kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan telah terjadi perselisihanyang sudah sulit dirukunkan, maka patut dianggap bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal Undang Undang nomor tahun 1974 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat , maka gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi alasan hukum, sebagaimana kehendak pasal 39 Uu no tahun 1974 yo pasal 19huruf f PP no 9 tahun 1975 dan yo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya patut untuyk

kinirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan telah teijadi perselisihan yang sudah sulitdirukunkan, maka patut dianggap bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1Undang Undang nomor tahun 1974 sudah tidak mungkin terwujud di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat , maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan hukum,sebagaimana kehendak pasal 39 Uu no tahun 1974 yo pasal 19 huruf f PP no 9 tahun 1975 danyo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya patut untuyk

Bahwa, keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Rehggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran seriatidak ada harapan untuyk rukun kembali dalam membina rumahtangga ;3. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diatas telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam Kaidah figih:4.

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib saatterdakwa sedang menggerjakan kebun karet dimana kebun karet yang dikerjakan olehterdakwa bersebelahan dengan kebun plasma milik PT Arvena Sepakat dan terdakwaSURYANTO Als ANTO Bin (Alm) SAWUD melihat di kebun Arfena tersebut pohonsawitnya tidak terawat yang mana buah sawitnya sudah membusuk dan pelepahsawitnya banyak yang kering sehingga timbul niat terdakwa untuyk

No.278/Pid.B/2016/Pn.Rgt10banyak yang kering sehingga timbul niat terdakwa untuyk mengambil buahsawit milih PT Arvena Sepakat.

Arvena Sepakat;e Bahwa benar berawal pada hari hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 07.00 Wib saat terdakwa sedang menggerjakan kebun karet dimanakebun karet yang dikerjakan oleh terdakwa bersebelahan dengan kebunplasma milik PT Arvena Sepakat dan terdakwa SURYANTO Als ANTO Bin(Alm) SAWUD melihat di kebun Arfena tersebut pohon sawitnya tidakterawat yang mana buah sawitnya sudah membusuk dan pelepah sawitnyabanyak yang kering sehingga timbul niat terdakwa untuyk mengambil buahsawit milih PT

Membebankan kepada Pemohon untuyk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuyk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1488 Hijriyah, oleh Drs. Muh. Iqbal, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Darwis Salam, S.H. dan H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuyk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan Penggugat untuk embayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Penggugattidak menyahut, menurut Tergugat katanya Penggugat sengaja tidak mau menyahutpanggilan Tergugat, padahal wktu itu Penggugat betulbetul tidak mendengarpanggilan Tergugat tersebut; bahwa, setelah pertengkaran tersebut pada tanggal 25 Oktober 2008 Tergugatmemulangkan Penggugat ke orang tua Penggugat di Nganjuk tanpa berkata apaapa bahwa, setelah lama di rumah orang tua Pengghugat ternyata Tergugat tidak jugamenjemput Penggugat, lalu keluarkan Penggugat datang ke Madiun ,menemuikeluarga Tergugat untuyk

Penggugat agardapat menunggu Tergugat, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahPenggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa sekarang ini Penggugat tidak mempunyai pekerjaan dan untuyk

pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Pulau Beringin pada tanggal 16072001 sebagaianak: lakilaki dari perkawinan pasangan suami / istri (ayah dan ibu kandung pemohon),masingmasing bernama: ARTA WIJAYA dan SATRI ANITA yang dilangsungkan diPulau Beringin pada tanggal 26062000e Bahwa kelahiran anak pemohon belum didaftar dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Oku SelatanMuaradua lantaran kelalaian orang tua pemohon untuyk

, tanggal 5 Januari 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuyk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan , Pemohon hadirdan menghadap sendiri dalam persidangan ;Menimbang, bahwa dalam peresidangan Pemohon menyatakan tetap padaper,ohonannya, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon disamping untukmembenarka data, untuk disesuaikan data yang ada di buku Kutipan Akta Nikahdengan data yang tertulis KTP, Akta Kelahiran dan datadata lain yang ada; Menimbang, bahwa untuyk

Bahwa sekitar bulan Juni 2005, Termohon ijin kepada Pemohon untuyk merantau ke ArabSaudi akan tetapi hingga bulan Mei tahun 2006 Termohon sama sekali tidak pernahmemberikan kabar, baik melalui surat maupun telepon kepada Pemohon, kemudianPemohon pulang ke rumah kakak kandung Pemohon hingga sekarang; 5.

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapanperbaikan identitas adalah guna kepentingan Pemohon untuyk perbaikannama pada paspor;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas Para Pemohon mohon kepadaHakim/Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.2.