Ditemukan 139 data
WAHYU PRIHATIN
17 — 24
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari nama asal DOA TUANDA UWANG menjadi DANA MUHAMMAD ATHAR;
3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Penggantian / Perubahan Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No 3578-LU-2008202015
13 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Junaedi bin Dariat) terhadap Penggugat (Marzanah binti Uwang);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah
10 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( MAMAN bin UKIM ) terhadap Penggugat ( UWANG alias WANGSIH binti AMIN ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten ..... dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Yusuf Bin Sukri .Alm.
2.Asbana Bin Sukri .Alm.
66 — 14
Kemudian datang saksi ALFIYANmendekati lokasi para terdakwa sambil berteriak kepada para terdakwadengan mengatakan o/..dangla..matila anak uwang. Kemudian Terdakwa MUHAMMAD YUSUF bersama Terdakwa Il ASBANA dan Sdr.ARPANIlangsung melarikan diri.
Teriakan dari saksi ASMARANI dansaksi INDRAYANI tersebut didengar oleh saksi ALFIYAN kemudian saksiALFIYAN langsung datang mendekati lokasi para terdakwa sambil berteriakkepada para terdakwa dengan mengatakan o/..dangla..matila anak uwang".Yang kemudian diikuti oleh kKedatangan saksi Bahwa, benar MARZUKI. Begitu melihat kedatangan para warga tersebutmembuat Terdakwa MUHAMMAD YUSUF bersama Terdakwa II ASBANAdan Sdr.ARPANI ketakutan sehingga para terdakwa langsung melarikan diri.
Teriakan darisaksi ASMARANI dan saksi INDRAYANI tersebut didengar oleh saksiALFIYAN kemudian saksi ALFIYAN langsung datang mendekati lokasi paraterdakwa sambil berteriak kepada para terdakwa dengan mengatakanol..dangla..matila anak uwang. Yang kemudian diikuti oleh kedatangansaksi MARZUKI. Melihat kedatangan para warga tersebut membuatTerdakwa MUHAMMAD YUSUF bersama Terdakwa Il ASBANA danSdr.ARPANI ketakutan sehingga para terdakwa langsung melarikan diri.
7 — 0
2014 sampai dengan sekarang kurang lebih selama8 (delapan) bulan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugattinggal di Desa Sarirejo Rt.13 / Rw.02 KecamatanPati Kabupaten Pati bersamaanak pertama sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa XXXX Rt.01/Rw.02 Kecamatan XXXX Kabupaten Pati bersama anakkedua;;Bahwa selama Tergugat pisah dengan Penggugat, Tergugat telah melalaikankewajibannya, tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat danTergugat hanya memberi uwang
11 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nenda Supriaganda bin Uwang) terhadap Penggugat (Tasih binti Taming);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Senim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uwang binti Ana) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
7 — 0
Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat(XXXXX bin XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX binti XXXXX) dengan uwang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;4.
7 — 5
PA.PbrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya Tergugat melanggar sighat taklik yang diucapkannya sesaat setelahakad nikah sejak Oktober 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dananakanaknya yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun 10 bulan denganalasan pergi bekerja dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi danmengirim nafkah kapada Penggugat yang sampai sekarang sudah lebih kurang 2tahun 5 bulan dan Penggugat tidak rela serta bersedia membayar uwang
18 — 7
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hasniah binti Tawallah) denganTergugat Tongko Og, Uwang) yang difaksanakan pada tanggal 13 Desember2007 di Dusun Sumarrang, Desa Borongpallailla, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tongko Dg. liwang) terhadapPenggugat (Hasnian binti Tawaflah).5.
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Suhendar bin Uwang) terhadap Penggugat (MILAH KOSWATI binti Suhendar);
4.
21 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atun Bin Uwang) terhadap Penggugat (Heti Rahmawati Binti Abdul Rohman) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
1.YOPPY GUMALA, S.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI DADAT Als DEDEK Bin DADAT
23 — 6
shabu.
- Uang tunai sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)
disita dari terdakwa SUPRIYADI DADAT Alias DEDEK Bin DADAT,
- 1 (satu) buah dompet warna coklat
- Uang tunai sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)
disita dari terdakwa PRENGKI PRANATA Alias UWANGBin MUHALIS,
Dipergunakan untuk perkara lain atas nama PRENGKI PRANATA Als UWANG Bin MUHALIS.
31 — 5
Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada10 Mei 2018 pada saat itu Penggugat dan Tergugat bertengkar pada waktusiang harinya dikarenakan Tergugat ingin meminta uwang kepadaPenggugat sebanyak Rp. 50.000 namun Penggugat hanya memberikan Rp.30.000 kepada Tergugat dikarenakan penggugat tidak memiliki uwangsebanyak yang diminta oleh Tergugat kemudian Tergugat tidak terimadengan jumlah yang diberikan Penggugat dan akhirnya Tergugat merobekuwang tersebut kemudian Penggugat
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Janri Firzada Bin Dapitson M.Tohir
22 — 4
JUMRO, dan dua orang iakilakiyang tidak saksi kenali, Setelah itu saksi duduk di atas kasur kamar, lalusaksi bertanya kepada Terdakwa "ngape kak" (ada apa kak), Terdakwamenjawab "LAH MOY, APE DAK BOLEH BETEMU DENGAN NGADISIKAK, saksi berkata "JANGAN KAK NAK MARAH DENGAN KUMASALAH BINI KAKAK TUH, AKU DAK SUEK NGAJAK DIE KEHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN SkyRUMAH, DIE DATANG DEWEK DENGAN MAMANYA, TEDOK TEMPATKU" Terdakwa berkata "DAK MUNGKIN MOY, NGA DAK NGASUT BINIKU, KARNE BINI KU UWANG
Lalu saksi turun dari tangga, danmenuju resepsiones hotel kemudian berkata "TOLONG KU KAK, KU DIGEBOK OLEH UWANG DALAM KAMAR" Reseptionist tersebut berkata"LANTAI BERAPA", saksi menjawab Lantai 4".
7 — 3
Bg. dan Pasal 119 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatuhkan adalah talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang bahwa Penggugat telah membayar uwang sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib adimistrasi sebagaimanayang dimaksud oleh
11 — 4
Dan sekarang sudah berpisah tempat tunggal sejakawal bulan Agustus 2015 skarang sudah 1 (satu) tahun lebih.Bahwa saksi ketahui perselisihan penggugat dan tergugat terjadi padaawal bulan Maret tahun 2012 karena tergugat hanya memberikansebahagian penghasilannya, sehingga uwang komsumsi dirasa sangatkurang sehingga memicu terjadinya pertengkaran setelah bertengkarpenggugat meninggalkan tergugat, karena penggugat tidak tahan atasperlakuan tergugat terhadap penggugat, sampai sekarang sudah 3 tahunlamanya
21 — 1
Masalah ekonomi yakni Tergugat memberi nafkah tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan sehari hari,karena Tergugat hanyamemberi nafkah sejumlah Rp.700.000, (tuju ratus ribu rupiah) sampalRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan, bahkan Tergugat seringmeminta uwang yang sudah di berikan kepada Penggugat untukmencukup! kebutuhan Tergugat sendiri, sedangkan untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dari hasil kerja Penggugat sendiri;2. Tergugat sering mabuk minuman keras;3.
17 — 2
masalah ekonomi yakni Tergugat dalam memberinafkah kepada Penggugat sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sebulanya, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga,Putusan No 95/Pdt.G/2019/PA.SkhHal. 2 dari 12 halaman10.Ad.sedangkan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dari hasil kerjaPenggugat sendiri;Bahwa puncak pertengkaran pada tanggal 25 bulan Desember tahun 2018yang di sebabkan Penggugat ijin kepada Tergugat untuk menjaminkanmotor Penggugat kepada Teman Penggugat untuk meminjam uwang
38 — 2
Udjang Sumirda,untuk pembayaran pengganti uwang pembebasan tanah jang akandiperhitungkan sebagai persekot sewa tanah oleh Djawatan Agrariajang bersangkutan, tanggal 22 Oktober 1962, bukti P18 ;19 Foto copy Kwitansi No. 076273, atas nama dari penjewa tanahU.