OKU Timur di Martapura lantarac ac. en Femoben dan juga Pemohon tidakmengerl peraluran vang rer Lal Reeenen nescence eo ee ec een SESS anne Bahwa pemohon berhak untuk memohon supava daitar kelahiran tersebut ditambah padaregister daitar kelahiran pada Kantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kab.OKLTPimmurr di Marta putranennnn anne nen eT aBalava disaniping tu anak Pemohon sekarang, sangat memerlukan Akte Kelahiran untukKeperluan mendaltar sekolah vang Kini diharuskan menunjukkan Akle Kelahiran

j Bahwa untuk pendattaran dan perolehan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, hartusada Penetapan Penyadilan Negert Bat raja jnnnnnenn nnnBalaya sebagai suratstrrat bukti, bersama ini di lampirkan Folocopy vang telah disesuaikandengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya beruipa 2 rere rrrJ.

Membebankan biava perme: thsaan Permohonan int kepada Pemobhon je2 eeelenimbang, bahwa pada hari persidangan vang, telah ditelapkan Pemohon menghadir!

OKU Vimar di Marfapura lentaran kelalaian Pemohon dan juga Pemohon tidak mengerth peraturan Vang, berlakt fee: cece eco cme nr cr crn se mn Bahwa pemohon berhak untuk memohon supava daftar kelahiran iersebul ditambah padaregister daftar kelahiran pada Kantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kab.

tersebut di alasjMenimbang, bahwa peristiwa vang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi dit dajieta caerab daakirat Pensochen Seegieri Patt raja nrak Pengadifan Negert Batarayabenvenang, untuk mengadili dan mengeluarkan Pe LABAAIN, ghe mene ne mmrMenimbang, bahwa sesuai keferangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (Pl sampar dengan Pdi.

MARTO ATMONO DI Desa Geblug,Kec.Buayan, Kab.kKebumen ,saksi melihat para terdakwa sedangbermain judi dengan kartu Ceki/Cina dengan taruhan vang; Bahwa benar saksi mengetahui karena saksi ikut menonton dalampermainan judi tersebut ; Bahwa benar para Terdakwa ddlam taruhannya satu kali putaranminimal vang taruhannya Rp. 3000, dan maksimal Rp.10.000, ; Bahwa benar dalam permianan judi tersebut dirumah Sdr.

Marto Atmo telah dilakukan permainan judidua kelompok termasuk kelompoknya para terdakwa ; Bahwa benar saksi ikuft menonton permainan judi tersebut yangmenggunakan taruhan vang; Bahwa benar saksi tidak tahu persis berapa vang yang ditaruhkandalam permainan judi tersebut ;Qe Bahwa permainan judi tersebut dengan menggunakan kartu cinayang berjumlah 120 lembar dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

MARTO ATMONO DI Desa Geblug,Kec.Buayan, Kab.kebumen , telah melakukan permainan judi jenisceki/ kartu cina dengan taruhan vang;: Bahwa pada waktu itu terdakwa menggunakan vang modal Rp.70.000, dalam permainan judi tersebut ; Bahwa benar dalam permainan judi tersebut telah difemani olehTerdakwa SOLIKHIN , Arjopaing dan Slamet gareng yang sekarangmasih dalam DPO kepolisian ; Bahwa dalam permainan tersebut dengan menggunakan kartu cinayang berjumlah 120 lembar ( satu set ; Bahwa dalam setiao putarannya

Bahwa dalam setiao putarannya vang taruhannya Rp. 3000, danmaksimal Rp. 10.000, / setiap kocokannya ;6.

Memerintahkan barang buktiberupa:(satu) set kartu ceki/kartu cina , sejumlah 120 ( seratus duapuluh riburupiah ) dirampas untuk dimusnakan dan ; Vang tunai sebanyak Rp. 52.700, ( limapuluh dua ribu tujuhratus rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan.......... 166.

pekerjaan Tani, tempatunggal di Desa Tegaijaii Dusun Sengonan RT 17 KecamatanSumberwringin Kabupaten Bondowoso, selanjuinya disebut ~PENGGUGAT ~ Afefawan:ETTO BIN MABRIDA. umur 31 tahun. agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalDesa Tegaljati Dusun Sengonan Kecamatan Sumberwringinhabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut ~ TERGUGAT *: Pengadilan Agama tersebui ; Telah membaca dan memetiksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar para pihak dalam persidangan; Memperhatikan alatalat bukti vang

Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat , mengetahui bahwa kedua suami istritersebut vang menikah kurang lebih sudah 8 tahun lamanva, dan saksimengetahut keadaan rumah tangga keduanva : Bahwa setelah menikah keduanva kumpul dirumah orang tua Pengeugat telahdikaruniai anak 2 orang . akhirakhir ini keadaan rumah tangga Penggusat daniegugat mulai pecah Karena keduanya sering bertengkar bahkan tergugat pemahMenmUkui penggugai dan sekarang Tergugat meninggaikan Penggugat sudah 1bulantergugai udak puiang

svah menurut hukum, seria gugatan Penggugal tersebut ternvatatidak meiawan hukum dan telah cukup beraiasan :Memmbang, bahwa kenidak hadiran Tergugat tersebut dapat menggugurkanhaknva scbagaimana youl vang terdapat dalam Ahkamul Quran 2: 405 vang olehmajlis diambil sebagai pendapat majlis sendiri , yang berbunyi Ariinva : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam dalam persidangan sedangkanorang tersebui tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk dholim dan guguriahhaknya ~ ;AtMenimbang, baliwa

dari alat bukti dan keterangan para saksi tersebutternyata tidak saling beriawanan bahkan sailing melengkapi dan memperkuat satu denganlainnva fernvata dapat mendukung kebenaran dalildalil gugaian Penggugat dapatditerima sebagai alat bukti vang sah dan mempunvai kekuatan pembuktian vang dapatmenguatkan kebenaran dalildalii dan alasan gugatan Pengeugat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas .maka maijlis berpendapat bahwa benar telah terbukti rumah tangga Penggugat

Membebankan biava perkara ini kepada Pemohon vang hineea kini diperhitungkansedesar Kp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupivah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan di Bondowaso pada hari Rabu tanggalv6 April 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1426 H. oleh kami Drs.HAWARI . SH.MH. sebagai Hakim Kema majlis , Drs.

Klirong, Kalb.kKebumen ;Bahwa saksi tidak ikut main , hanya menonton saja ;Bahwa barang yang disita petugas adalah vang JumlahnyaRp.172.000, dan satu set kartu domino ;Bahwa cara mainnya adalah Mula karftu Domino dikocok dansetiap pemain masingmasing mendapat 2 kartu dan kartu yangberjumlah terbesar dinyatakan yang menang dan setiap putaranmasingmasing pemain membayar vang Rp.1000, ;Menimbang, bahwa Atas keferangan Saksi tersebut, paraTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; 2.

Klirong,Kab.kebumen ;Bahwa pada saat ditangkap Petugas, terdakwa bersama temanteman sedang main judi gaple/adu bathuk denganmenggunakan kartu Domino dan memakai vang ;Bahwa benar yang main judi tersebut adalah Sadr.,Sdr.Suroto,Sdr.Sardi ,Sdr.Sarjono,Sdr.Suroto dan Sadr. Heri yang semuanyatempat tinggaldi Ds. Kedungsari , Kec.

Klirong,Kab.kebumen jBahwa pada saat ditangkap Petugas, terdakwa bersama temanteman sedang main judi gaple/adu bathuk denganmenggunakan kartu Domino dan memakai vang ;Bahwa benar yang main judi tersebut adalah Sadr.,Sdr.Suroto,Sdr.Maryo,Sdr.Sarjono,Sdr.Suroto dan Sdr. Heri yang kesemuanyabertempat tinggal di Ds. Kedungsari, Kec.

Klirong,Kab.Kkebumen ; Bahwa pada saat ditangkap Petugas, terdakwa bersama temanteman sedang main judi gaple/adu bathuk denganmenggunakan kartu Domino dan memakai vang ; Bahwa benar yang main judi tersebut adalah Sadr.,Sdr.Suroto,Sdr.Sardi ,Sdr.Maryo,Sdr.Suroto dan Sdr. Heri yang semuanyatempat tinggaldi Ds. Kedungsari , Kec.

Klirong,Kab.Kkebumen ; Bahwa pada saat ditangkap Petugas, terdakwa bersama temanteman sedang main judi gaple/adu bathuk denganmenggunakan kartu Domino dan memakai vang ;Bahwa benar yang main judi tersebut adalah Sadr.,Sdr.Suroto,Sdr.Sardi ,Sdr.Sarjono,Sdr.Maryo dan Sdr. Heri yang semuanyatempat tinggal di Ds. Kedungsari , Kec.

yang diambil adalah vang milik PT.

,LNDOMARCO;bahw a saksi baru mengetahui pelaku perampokan tersebut adalah SU GITOAls Oglek, Andi Faisal dan Edi Hel dari penyidik Kepolisian; bahwa vang yang Sugito Als Oglek ambil bersama rekannya sebesarRp.205.323.000, (dua ratus lima juta tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)dan memasukannya kedalam tas yang Sugito Als Oglek baw a;bahw a terdakwa tidak ada izin mengambil uang tersebut;bahwa yang mengetahui bahwa di tempat tersebut ada vang yang akandisetorkan ke Bank setiap pagi hanya orangorang

,LNDOMARCO;bahw a saksi baru mengetahui pelaku perampokan tersebut adalah SU GITOAls Oglek, Andi Faisal dan Edi Hel dari penyidik Kepolisian; bahwa vang yang Sugito Als Oglek ambil bersama rekannya sebesarRp.205.323.000, (dua ratus lima juta tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)dan memasukannya kedalam tas yang Sugito Als Oglek Baw a; bahw a terdakwa tidak ada izin mengambil uang tersebut;bahwa yang mengetahui bahwa di tempat tersebut ada vang yang akandisetorkan ke Bank setiap pagi hanya orangorang

OKU Timur di Martapuralamtaran kelalaian Pemohon untuk membuat hta Kelahiran tersebut areneStas iMeritert: peraburan sang berlaku t yoBERERE pe eee Ge te eeme fase Sagwor Mecersric ND P42 Ante LO aN S Baltiwe pemoheu berhak untuk memohon sipay a Kelahiran anak pemonaetersebut ditambahkan pada register dattar Kelahiran pada KRantarKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Fimur di Martapura;Balnva disamping ila anak pemohon memerlikan Ake Relabiran untuk Keperluan adiministras: Kependudukan Vang

Memberi Kuasa pada dan seperlunva, memerintahkan Pegawat KantorKependudukan dan Pencatalan Sipil Kabupaten OKO limur diMarlapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (lurunan) Penetapanink setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk meneatat dalam bukuKelahiran vang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa aiVERO AR ADU telaly Gilahirkan dart perkawinda sua: SARIMUN daniste; MARKAMALL anak akilaki vang bernama RONDIYANTO padatauren O1 Septentber 1995 jpwnmneo amen ee Fo seenenn es aerate3.

Membebankan biava pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon 5 VIenimbany, bahwao pada hari persidangen vang telah ditetapharPeenattunt iriemgeiioullird seri (1 gee wees + me cents ween encesMenimibang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di. POTS alia Pemohon mens atakan tetap pada in permohonannyva :Menimbang, babwai untuk mengualan bermohonannve tersebutPomohon menyerahkan buktibukti strat sO alt Seer Gal 2 oe me meoumma tonnesI.

Pac Scs.ocic Ssecetzoin Ne FAP Dat 2 Cote aN EO=e aoe a waeetio el are g botocops KEP saksl 2 orang, dibert tanda (sa)VIenimbang, balwwea buktibukti surat (+1) sampat dengan (25) tersebutlelah dibert meterar secukupnya dan telah disesudikan serta dicocokkan dengansuratasiinva Karena thu dapat diterima sebagai bukti vany sah p Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajiukanty ct me2 (dla) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan vang padaWkokNva Sebaval berikut :: 8I

tabu 2007 tentang Pelaksanaan Crtdany dadangy Nod alii2006 serta Peraturan Plokum lainnya vang bersangkutan j Sees TAPKANL. Muorwibulkesr permebvenan: Perish 2 ~ Rp. 5.Q00,Juniah > Rp. 246.000,

Hal ini menunjukkan kurangtelitinya Majelis Hakim pertama,sehingga bukti bertanda T21 tidakdipertimbangkan ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 706/PDT/2020/PT SBY.Bahwa Pembanding juga telah mengembalikan uang Terbanding besertakeuntungannya sebagaimana ternyata dalam bukti bertanda T02,T03 danT21 dengan Rekapitulasi sebagai berikut :Rekening BCA No Tanggal Transaksi Jumlah1 10/12/2018 VANG KAYU MANIS 100.000.000.2 17/12/2018 TRANSFER UMAR 2.000.000,3 18/12/2018 TRANSFER UMAR 1.000.000, 4 07/01/2019

TRANSFER LEBIH PALA 22.500.000,5 17/01/2019 TRANSFER KE 009 TRAVELOKA 4.313.800,6 17/01/2019 TRANSFER KE 009 TRAVELOKA 6.500,7 17/01/2019 WITHDRAWAL KE 002 DPS HOTELSYL 1.250.000,8 20/02/2019 UANG PALA 100.000.000.9 21/02/2019 UANG PALA 2 100.000.000.10 25/02/2019 BAYAR TIKET BATIK AIR TRINUSAREVELINDO 1.315.139,11 25/02/2019 TRANSFER 10.000.000.12 27/02/2019 VANG PALA 100.000.000.13 04/03/2019 UMAR AMIR 80.000.000,14 08/03/2019 TRANSFER UMAR UANG PALA 40.000.000,15 13/03/2019 BAYAR TIKET BANJAR

BAYAR KYM 50.000.000.,28 12/04/2019 ALI AMIR 10.000.000.,29 15/04/2019 UMAR AMIR 7.000.000,30 22/04/2019 UMAR AMIR 5.000.000,31 24/04/2019 UMAR AMIR 40.000.000, Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 706/PDT/2020/PT SBY. 32 24/04/2019 UMAR AMIR 25.000.000,33 29/04/2019 ALI AMIR 500.000,34 29/04/2019 BAYAR TIKET LBJ TRINUSA 1.651.459,TRAVELINDO35 30/04/2019 UANG PALA AJI 50.000.000,36 03/05/2019 BAYAR KYM DAN PALA 15.000.000,37 27/05/2019 UMAR AMIR 65.000.000,38 03/06/2019 FEE FULY 1.500.000, 39 10/06/2019 VANG

KYM DAN FULY 28.449.200,40 26/06/2019 VANGKAYU MANIS 4.000.000,41 26/06/2019 UMAR AMIR 3.000.000,42 08/07/2019 VANG ROBBY ALI AMIR 3.000.000,43 08/07/2019 VANG KAYU MANIS 13.285.000,44 08/07/2019 VANG PALA LONJONG DAN KAYUMANIS 2.900.000, 45 11/07/2019 VANG KAYU MAINS STICK 17.364.700,46 18/07/2019 BAYAR' TIKET TERNATE SBYTRINUSATRAVELINDO 4.478.371,47 22/07/2019 VANG PALA 93.159.000,48 25/07/2019 VANG KAPOL 30.000.000,49 31/07/2019 TRINUSA TRAVELINDO 1.164.774,50 13/09/2019 TIKET RUBAYA KE MALAYSIA

09/2019 BAYAR TIKET JAMBI TRINUSATRAVELINDO 1.864.851,52 24/09/2019 BAYAR TIKET BANJAR TRINUSATRAVELINDO 902.567,53 30/09/2019 TIKET RUBAYA TRINUSATRAVELINDO 868.495, 54 30/09/2019 TIKET JAMBI SBY TRINUSATRAVELINDO 1.925.336,55 02/10/2019 TIKET RUBAYA TRINUSA ABMTRINUSA TRAVELINDO 2.369.429,56 02/10/2019 TIKET BALIK RUBAYA DAN IAM 2.280.667,57 09/10/2019 TIKET LAMPUNG SBY TRINUSATRAVELINDO 1.834.498, 58 17/10/2019 TRINUSA TRAVELINDO 484.299,59 19/11/2019 HANAN MOHAMAD HUSE 500.000,60 19/11/2019 VANG

menaruh udang pada gambar sampai keluar gambarnya,pemasang angka mendapatkan bayaran vang dari bandar dan apabilapemasang tidak keluar gambar bulatannya, uang dari pemasang ditarik 4untuk milik bandarnya, pada saat itu terdakwa SUPRAPTO memasang /menaruh vang pada gambar bulatan 12 sebesar Rp.50.000, (lima puluhribuU rupiah) namun yang keluar hanya gambar bulatan 2 (dua) sehinggauang yang dipasang diterik oleh bandar dan pada saat perjudian tersebutterdakwa telah memasang taruhan sebanyak 5 (lima

bandar membuka kaleng dan parapemasangnya menaruh udng pada gambar sampai keluar gambarnya,pemasang angka mendapatkan bayaran vang dari bandar dan apabilapemasang tidak keluar gambar bulatannya, uang dari pemasang ditarikuntuk milik bandarnya, pada saat itu terdakwa SUPRAPTO memasang /menaruh vang pada gambar bulatan 12 sebesar Rp.50.000, (lima puluhribuU rupiah) namun yang Keluar hanya gambar bulatan 2 (dua) sehinggauang yang dipasang diterik oleh bandar dan pada saat perjudian tersebutterdakwa

Ambal, Kab.kKebumen, telahterjadi perjudian Dadu Kipyik dengan taruhan vang telah melakukanpenggerebekan bersama dengan rekanrekan yang sedangmelakukan operasi pekat dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Suprapto dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa bermodal vang Rp. 400.000, dalam permainanJudi tersebut ;6.

dan para pemasangnya menaruh vang padagambar sampai keluar gambarnya, pemasang angka mendapatkanbayaran vang dari bandar dan apabila pemasang tidak keluar gambarbulatannya, vang dari pemasang ditarik Untuk milik bandarnya, pada saatitu ferdakwa SUPRAPTO memasang / menaruh uang pada gambar bulatan12 sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun yang keluar hanyagambar bulatan 2 (dua) sehingga vang yang dipasang diterik oleh bandardan pada saat perjudian tersebut terdakwa telah memasang taruhan

menaruh udang pada gambar sampai keluar gambarnya,pemasang angka mendapatkan bayaran vang dari bandar dan apabilapemasang tidak keluar gambar bulatannya, uang dari pemasang ditarik 4untuk milik bandarnya, pada saat itu terdakwa SUPRAPTO memasang /menaruh vang pada gambar bulatan 12 sebesar Rp.50.000, (lima puluhribuU rupiah) namun yang keluar hanya gambar bulatan 2 (dua) sehinggauang yang dipasang diterik oleh bandar dan pada saat perjudian tersebutterdakwa telah memasang taruhan sebanyak 5 (lima

bandar membuka kaleng dan parapemasangnya menaruh udng pada gambar sampai keluar gambarnya,pemasang angka mendapatkan bayaran vang dari bandar dan apabilapemasang tidak keluar gambar bulatannya, uang dari pemasang ditarikuntuk milik bandarnya, pada saat itu terdakwa SUPRAPTO memasang /menaruh vang pada gambar bulatan 12 sebesar Rp.50.000, (lima puluhribuU rupiah) namun yang Keluar hanya gambar bulatan 2 (dua) sehinggauang yang dipasang diterik oleh bandar dan pada saat perjudian tersebutterdakwa

Ambal, Kab.kKebumen, telahterjadi perjudian Dadu Kipyik dengan taruhan vang telah melakukanpenggerebekan bersama dengan rekanrekan yang sedangmelakukan operasi pekat dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Suprapto dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa bermodal vang Rp. 400.000, dalam permainanJudi tersebut ;6.

dan para pemasangnya menaruh vang padagambar sampai keluar gambarnya, pemasang angka mendapatkanbayaran vang dari bandar dan apabila pemasang tidak keluar gambarbulatannya, vang dari pemasang ditarik Untuk milik bandarnya, pada saatitu ferdakwa SUPRAPTO memasang / menaruh uang pada gambar bulatan12 sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun yang keluar hanyagambar bulatan 2 (dua) sehingga vang yang dipasang diterik oleh bandardan pada saat perjudian tersebut terdakwa telah memasang taruhan

Rp.70.000,(fujuh puluh ribu), terdakwa IVANASTA WIJAYA Alias ANAS Bin TARNO disita uang sejumliahRp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah), serta disita vang5tengah sejumlah Rp.104.000, (seratus empat ribu rupiah), 108(seratus delapan) kartu remi dan disita vang sejumlahRp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari Ronal (daftar Pencarianorang).Bahwa para terdakwa menggunakan peluagng untukpermainan judi jenis song menggunakan kartu remi dengancara kartu remi berjumlah 108 (seratus delapan) di kocoksecara

miliknya kepada si pemain pemenangdengan dinyatakan song apabila pemain tersebut songmaka setiap pemadin akan menyerahkan vuangnya sesudidengan kelipatan jumlah pemain, jika para pemain menyet ujuiuntuk taruhan vangnya senilai RP.2.000, (dua ribu rupiah) danpemenang song akan menerima vang kelipatan dari jumlahpemain jika pemain berjumlah 5 (lima) orang maka pemainyang dinyatakan kalah sebanyak 4 (empat) orang yang manasetiap para pemain yang kalah secara rata menyerahkanuang sebesar Rp.8.000, (

Rp.70.000,(fujuh puluh ribu), terdakwa IVANASTA WIJAYA Alias ANAS Bin TARNO disita uang sejumlahRp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah), serta disita vangtengah sejumlah Rp.104.000, (seratus empat ribu rupiah), 108(seratus delapan) kartu remi dan disita vang sejumlahRp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari Ronal (daftar Pencarianorang).Bahwa para terdakwa menggunakan peluagng untukpermainan judi jenis song menggunakan kartu remi dengancara kartu remi berjumlah 108 (seratus delapan) di kocoksecara

sesugi dengan kesempatan pemainuntuk menurunkan karftu maka pemain tersebutlah dinyatakanpemenang dan pemain yang ldainnya dinyatakan sebagaipemain yang kalah setelah itu pemain yang kalah tersebutmenyerahkan vuang miliknya kepada si pemain pemenangdengan dinyatakan song apabila pemain tersebut songmaka setiap pemadin akan menyerahkan vuangnya sesudidengan kelipatan jumlah pemain, jika para pemain menyet ujuiuntuk taruhan vangnya senilai RP.2.000, (dua ribu rupiah) danpemenang song akan menerima vang

miliknya kepada si pemainpemenang dengan dinyatakan song apabila pemain tersebutsong maka setiap pemain akan menyerahkan uvangnya sesuaidengan kelipatan jumlah pemain, jika para pemain menyetujuiuntuk taruhan vangnya senilai RP.2.000, (dua ribu rupiah) danpemenang song akan menerima vang kKelipatan dari jumlahpemain jika pemain berjumlah 5 (lima) orang maka pemain yangdinyatakan kalah sebanyak 4 (empat) crang yang mana setiappara pemain yang kalah secara rata menyerahkan uang sebesar11Rp.8.000,

ada ditempat kejadian pengrusakan tersebut adalah terdakwa I dan terdakwaIl.Bahwa vang dilakukan oleh terdakwa II waktu itu adalah berdiri dan melarane tukangbekerja.Bahwa akibat perusakan tersebut nondasi pagar rumah korban menjadi rusakdan hancur dan tidak bisa digunakan lagi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa berapa korban mengalami kerugian terdakwa tidaktahu.Bahwa benar terdakwa 1 telah merusak nondasipagar rumah korban dan terasramah korban tanpaizin dari korban.Bahwa benar terdakwa II tidak

Unsur "Barar.gsiapa"Yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah siapa saja yang dapat dijadikansebagai subjek hukum dan subjek dari uerbuatan vang dilakukannya yaitu terdakwa I. ELPENDI Pel.PENDI dan terdakwa II. DASRIL Pgl.

Unsur "membinasakan, merasakan, membuat hingga tidak danat dinakai lasisuatu barang":Bahwa berdasarkan fakta vang terangkat dipersidangan dari keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011 sekira jam 15.30 Wib di denan sebuahrumah di Tin. Marinsin Rt.003 RW.012 Kel. Balai Gadang Kec.

Unsur vang melakukan, menvurah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan:Bahwa pasal 55 ayat (1) keI KUHP yang menyatakan " dihukum sebagai orang yang melakukanperistiwa pidana adalah orar.e vang melakukan, vang menvurah melakukan atau turut melakukanperbuatan itu ", dimana :Orane vang menvurah melakukan adalah sedikitnva ada dua orang, vang menvurah dan yangdisuruh, jadi bukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menvurah oranglain vang melakukannya.Orang yang turut

melakukan adalah bersamasama melakukan, sedikitdikitnya juga harus adadua orang vaitu orang vang melakukan dan orang vang turut melakukan dimana keduanya melakukanperbuatan pelaksanaan dari anasiratau elemen dari peristiwa pidanaBahwa dalam perkara ini terdakwa II datang kelokasi dan melarang tukang bekerja, dantukang terus juga bekerja, kemudian terdakwa 11 menvuruh terdakwa 1 ,'adik terdakwakumenghancurkan pondasi pagar rumah korban tersebut sampai habis, lalu terdakwa 1 merusakmenyepak pondasi

BTA DEM READILAN BERDASARKAN KRETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neeeri Baturaja vang memeriksa dan mengadiii perkaraperkara perdatapermohonan pada peradiian tinghat pertama. mengambil Penetapan sebagar berikut dalam permohonan vang diapukan Oleh 22222 one ene en nnn nnn ne nnn ne enn erenceNamal : MulyonoTempat Lahir : ORE TimurUmur? gl Lahir 22 Tahun. 09 Agustus 1990Jonis Kelamin > LakiLaktKebangsaan : IndonesiaTempat dinggal > Sri Mulve Kee. Madang Suku WU Kab.

cence cnn tenn cece crn connec cance nana aan amanSeteluh membaca Surat Permohonin pemohon 1 e+e+2e renee ne ne encore ene c nee ene eenSetelah memeriksa suratsurat bukti dari pemo@hon ; ++++eeee cone nce ee eneSetelah mendengarkan keterungan saksisaksi dan keterangan pemohon :Menimbang. bahwa pemohon dengan surat Permohonannva tertanggal 26 Maret 2013vang didaftarkan di Kepaniteraan Penyadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013 di bawahNomor 2: 624/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan vang

OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Juranan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi. untuk mencatat dalam bukuKelahiran vang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur, tanggal09 Agustus 1990 telah dilahirkan seorang anak LakiLaki vang bernama Mulyone dariperkawinan suamiistti Kamit dan Sumarti3, Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada pemohonMenimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon menghadirisendirtMenimbang. bahwa

4).Menimbang. baliwa buktibukti surat (P1 sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnva dan telah disesuaikan sera dicocokkan dengan surat aslinya Karena itu dapatditerima sebagai bukti vang sahMenimbang. hahwa sclain bukti surat pemehon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawak sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Babwa benar Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 09 Agustus 1996 sebagaianak LakiLaki dari perkawinan suamiistri Kamit dan SumartiBahwa benar Pemohon sangat memerflukan Akta Kelahiran untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan.Menimbang. bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini. segala sesuatu vang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan int.o Menimbang. babwa maksud dar permehonan pemohon seperti tersecbut di aisMenimbang. dbahwa peristiwa vang menjadi

P/2013/PN.BTADEMIP RE ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MALIA ESAPengadilan Negeri Baturaja sang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama. mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan vang diajukanOleh nnn nn nnn enn ccc nr crn crt tne ne enn nnn e rmanNama > SAHDATUL RAMELfempat Tanveal fuhir > Peninjauan 30 Jum 1988Lemur > SS PahunJunis kKelannn > LakilaksKebangsaan > IndonestaFempat Gngeal > Desa Marga Bakti Kee, Sinar Pentnjauan Kab.OKLAgama

permohonan Pemohon :Setelah memibaca Surat Permmohonun Pemohen : eee erencesSetelah memeriksa suratsurat buku: dart Pemohon 202022 ooo nner nnnSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan kelerangan Peniohon t+ reer eeoooooMenimbang. bahwa Pemohon dengan surat Permohonannsa tertanggal O38 April 2063 vangdidaftarkan di Kepuniteraan Penyadilan Negeri Baturaja tanggal O03 April 2013 di bawab Nomor742 PDT POO SPN.BEAN telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagar berikut:Bahwu Anak Pemohen vang

OKL lantaranKelafaian Pemohon karena Pemohon udak mengerti peraturan Vang berlaku.Babwa permehon berhak untuk memohon supasa kelabiran anak pemohon tersebut ditumbahkhanpada revister dafiar kelahiran pada Kantor KRependudukun dan Pencatatan Sipil di Baturaja Kab.

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada PemohonMenimbang. bahwa pada hari persidangan vang telah ditetapkan Pemolbon menghadiri sendirt :Menimbang. bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan Pemohonmenvatakin tetap pada ist permoekonannya.Meuimbang. bahwa untuk menguatkan permohonannaya tersebut Pemvhon imensverabkan buktbukti surat sebagai berkut :I. Foto cops KOPP Pemohon diber: tanda (2P.1).> Foto cops Kartu Keluarga Pemohon diberi tanda (P22).3.

Jahir di Batumarta NI, Taneyal 08 Gkioher L998, Anak Pertama daci perkawinanSuan sti vang bernume Sahdatul Ramli dengan Nurwati."ydMembebankan biayva permohonan ini kepada Pemehon sebesar Rp. 22).800.

PENETAPANNOMOR : 561/PDT.P/2012/PN.BLADEMIEKEADILAN BERDASARKAN KE TURAN AN YANG MALIA ESAPengadifan Negeri Baturaja vang memeriksa dan mengadili perkaraverkara perdata permohonan pada peradilan tinekat pertama, mengambilc? LVonerpan sebagar berikut dalani permohonan vary diajikan Oleh p 20 5 222Nama : BASARUDINTempat lahir > BlambanganLimur! Pangeal tahir: 42 Tahun / 26 bebruart 19770PRUs Kuban . taki lakiKebangsaan > IndonesiaTempat tinggal : Desa Kota Karang Kecamatan Buay Sandang Aj!

ORG Selatan a Muaradtialantaran kelafaian orang tua Pemohon untuk membuat Akta Kelahirantersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supava kelahiran anak pemohontersebut ditambahkan pada register dattar kelahiran pada KantorKependudukkan dar Pencatatan Sipil Kab, OKU Selatan di Muiaradua ;Baha disamping ilu anak pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran untuk keperluan melanjutkan sekolah vang kini diharuskanEY He Ls ga ead PM Uae RL em erBabwa

Slit, Rittet Sata Gus seperlepiy, oaereriindiman Pegaoal hangarKRependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKC Selatan aiMuaradtta untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (luranan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran vang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di BELAMBANGAN telah dilahirkan dari perkawinan suamiBASARUDIN don iste) SUNANTIC anak PEREMPUAN yang bernamaROSALINDA pada tanggal 24 OKTOBER 1998 ;yyVembebankan biava pemeriksaan Permohonan

surat (1 sampat dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai kelerangan saksi SUPINA AZERYANA dan REZAVARY A bahwa benar anak Pemohon vang bernama ROSA LINDA lahir diBEL AMBANGAN pode tangal 24 OKTOBER 1998 p= eee eeewyMenimbang, balava oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanMaka segada blava yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaMengingat, Pasal 32 ayat (1) (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrast

Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Noy tahun 2007 tentang Polaksenaan Cndangundang No.23 tahun2006 serta Peraturan Hukum lainnya vang bersangkutan j~20e 22MENLETAPKANVenera aermsbonen Pomabiun oe. foes eee een een e ee eee 2.

dan membiarkan ( tidak mempedulilan ) kepadaPenegugat, jHahwa, dengan demikian ergugat telah melanggar shighot talk talak, oleh karenanyasyarat talik talak telah terpenuhi, sctidaktidaknva antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperclrhan dan periengkaran yang iajam dan lens menerus, selungga rumah tangga telahpeeah dan tidak ada herapan untuk hedup ruken kembali dalam satu rumah taney :Halwa, bendasarkan perlakuan Tergugal tersebul, maka Penggugat tidak rela danborsedia membayar wang iwadi vang

kedua belah pthak untuk dipertksadimuka persidangan dan menjatuhkan putuean vang amamva berbunvi achagai berikui :PRIMER :i, Miengabulian gugaian Penpgupai ;2, Moenyvatakan syarat tatik talak telah terpemshi ;3. Menectapkan jatah ialak satu Khali Tergugai ferhadap Ponggugai dengan mad! Rp10.00K),( sopuluh ribu rupiah ):4.

Lewat penempelan gueatam pada papan p man Pengadilan Agama Demak daritanggal 30 Januari 2006 sampai dengan unggal 30 Pebruan 2006 ,.Mcnimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang mengtusdap tampa alasan vang sahmeakipun telah dipanggil secara patui dan tidak mengirimkan kuasa sebagai wakilnya,schingzs tulak dapat didengar kelerangannva :Menimbang, baliwa Majelis Hakim telah benisaha member nasehal kepada PenggugatMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugal tersebut vang isinvatotap dipertahankan

tanggal 3 Mei 199 yangdikeluarkan oleh Kanter Urusan Agama Kecamatan Woncsalam, Kabupaten Demak(PL); Surat Ketorangan vang dibuat oleh Lorah Desa Mirwen langgal 4 Januari 2000 ( P 2 := Siksisakai :Sakai I:Nama: MAHMUDI bin RAMID!

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibchankan kepada Penggueat ;Mengingal segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Svara Agama vane berkaven dalam perkara wa;MENGADILI Aienvatakan bahwa lergugai vang telah dipanggil eecara patui untuk menghadap sidangHidak hadi ; Mengabulkan gugaian Penggugat dengan versiek ;= Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu Kival'i Tergugat ( RUDI bin STWARDI ) atas Penggugat( MUSPIAH

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) terdiri dari 5 (lima) lembarvang kertas Rp. 1.000, dan vang tunai sebesar Rp. 93.000,(sembilan puluh tiga ribu rupiah) disita untuk Negara. (satu) set Kartu domino terdiri dari 28 lembar disita untukdimusnahkan.4.

Bahwa benar menggunakan vang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) jadi yang menang satu gamenya mendapatkan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ; Bahwa benar saksi dalam bermain judi tidak mendapatkan jin daripihak yang berwenang.

Bahwa Terdakwa membenar barang bukti yang diajukandipersidangan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa: Uang Tundai Rp.5.000, ( Limaribu rupiah ) terdiri dari5 (lima) lembar vang kertas Rp. 1000, ( Seribu rupiah ) , vang Tunai sebesarRp. 93.000, ( sembilan puluh tiga ribu rupiah ) dan 1 (satu ) set KartuDomino terdiri dari 28 lembar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, danketerangan terdakwa serta dinubungkan dengan bukti lainnya, diperolehfaktafakta

Kebumen padawaktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah memberi kesempatankepada orang lain antara lain Jumiarto, david Nopriadi, Yumaidi Setiadi,Purwanto dan Bina Setio (dalam berkas lain)untuk bermain judi denganmenggunakan alat berupa kartu domino dan sejumiah vang tundi sebagaitaruhannya dengan maksud untuk mendapatkan imbalan / cuk dari parapemain judi yang bermain judi di rumah terdakwa yaitu sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan vang tersebut digunakan oleh terdakwa untukmemenuhi

Memerintahkan barang bukti berupa : Vang tunai Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) terdiri dari 5 (lima) lembar vangkertas Rp. 1.000, dan vang tunai sebesar Rp. 93.000,(sembilan puluhtiga ribu rupiah) disita untuk Negara dan ; (satu) set Kartu. domino terdiri dari 28 lembar disita untukdimusnahkan ;6.

PUTUSANI16/Pdt.G/2016/PA JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi vang memeriksa dan mengqadili perkaratertentu pada tingKat pertama telah menjatuhKan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Deraoeeeccce tima.lLe 4 ecco e00 coccceBR.

Jambi, sebagai " Tergugat";ont aps ##.LI Aceee nots coe Jecccccccccce cove Ae44 *.4 4Telah membaca dan mempelaiari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidancian;TENTANGOUDUK PERKARANYAWienimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan nyatertanggal 04 Januari 2016 vang telah terdaftar di KepaniteraanPengaditan Agamatemb#Nemer+M+1/Pat.(3/2U1b/PA.Jmbmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Put.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak vang bernama ANAK PERTAMA lahir padatanggal 26 Juni 2002, ANAK KEDUA lahir pada tanggai 21 Oktober2007 dan ANAK KETIGA lahir pada tanaaal 19 Juii 2010:5.

No. 0016 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. vang berupa aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat terbukti bahwa antara Penagugat dan Tergugat telah danmasin terskat dalam perruKahan yang san, sehingga Keduanyaberkualitas sebaaai pihakpihak dalam perkara ini:Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Guqat Pengquqatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Kitab Ahkam AlQur'an iuz Il halaman 405:re 4 , 4 + , 4Artinva: "Barang siapa vang dipanqqd hakim muslim untukmnghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadapmaka ia termasuk oranq vang dholim dan gqugurlahhaknya';2. Kitab AlAnwar iuz Il halaman 55:ut) J j 3ja:) fia?Artinva: "Apabila Terquqat enddan, bersembunvi. atau dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);"3. Manhaj aiThuhab, juz Vi, halaman 346 sebagai berikut:Hal. 11 dari 14 Put.

Selanivtey a seen Pemohon ;MelawanMUZAY ANA BIN 1 SULIMAN, umur 2 tahun, agama Islam, pekerjaan tani. bertempat. tinggal di desa Merawan, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso, Selanjutnva disebut Termohon : ~ Pengadilan Agama tersebut : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara ; Memperhatikan alatalat bukti vang diajukan dalam persidangan j=TENTANG DUDUKNY A PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

dibenarkan oleh hukum, maka pemeriksaan perkaradilanjutkan diluar hadirnya Termohon ; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dalam persidanganmengajukan alatalat bukti tertulis maupun para saksi, masingmasing adalah sebagaiberikut : foto copy Kutipan Akia Nikah Nomor.211/X12000 tanggal 09 Nopember2000;vang telah dilegalisir dan dinasechelkan dan bermaterat sebagaimana peraturanvang berlaku vang selanjutnya diberi tanda P1.Bahwa para saksi yang telah diajukan dalam persidangan dalam

Saksi pertama bernama KUSAIRIL umur 63 tahun, agama islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di desa Merawan Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowosomenerangkan ; Bahwa saksi mengaku telah kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagaiPaman Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami isiri vang menikah tanggal 09 Nopember 2000.. )=enmnenn= Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, seteiah perkawinankeduanya kumpui serumah dirumah Termohon, keadaan rukun dan telahdikaruniai

ketentuan pasai 31 Peraturan Pemerntah No.9 tahun1975 jo. pasal 82 Undangundang No.7 tahun 1989, Majlis Hakim mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonan nya tersebut ; Menimbang, bahwa termyata Termohon meskipun telah dipanggii dengan patut,tidak pernah hadir, tidak pula menyuruh orang lain datang dipersidangan sebagaiwakiinya dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon itu disebabkan suatuhalangan vang

Menvatakan Termohon vang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadappersidangan, tidak hadir ; tsMengabuikan permohonan Pemohon dengan Verstek : Memberi izin kepada Pemohon ( NURAL MASUN BIN SUTAPA) untuk ikrormenjaiuhkan talaknya kepada Termohon ( MUZAYANA BINTI SULIMAN) didepan aessidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama > MUFTI EFFENDITempat fahir Baniar NeearamyUmur/ Panggal Lahir : 39 Tahun / 12 Juli 1972Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan > IndonesiaPempat tingyal 2s. bubuk Banjar Desa barbuk BanjarKecamatan Tubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu.Neama stamPekerjaan : WuiraswastaSelanjutnya disebut PEMOHION ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 16 April 2012 Nomar : 219/Pdt.P/2012/PN.BLA, tentang PenunjukanFlakim vang

memeriksa perkara Permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti sural yang diajukan oleh Pemohon :Selelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ; Menimbang, bahwai Pemohon dengan Surat Permohonannvatertanggal 13 April 2012, vang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja, langgal 160 April 2012 di bawah NomorDH PULP e20LUPNBEA, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :nnnn ern annem Bahwa Pemohon telah

Nama JAMALUDIN umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lubuk Banjar Kecamatan ubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu vang pada pokoknva sebagaiberikut :~ Barwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa saksi masih ting gal bertetangga dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon menikah dengan LMU KHOZIMAH danmemprunrval 3 (liga) oreng anak; Bahwa benar Pemohon ada memiliki tanah terletak di Desa LubukBanjar Kee. Tubuk Raja Kab.

Lubuk Raja Kab, OKU atas nama anak PemohonGALANG AJL GRAHA MUKTI;Babwe Denar tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengagunkan tanah tersebut untuk menambah modal usahadan membiayval sekolah anakanak Pemohon;Moenimbang, bahia di persidangan telah) didengar keferanganPemohon yang pada pokoknwva sebagai berikut :0 2+ Bahwa Pemohon membenarkan keterangan vang diberikan oleh 2 (dttaorang saksi tersebut) Bahwa Poemohon menikah dengan LMU KEOZIMALL dan memuliki 3(tiga) orang anak masing

,SH Iakim Tungeal, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang vang terhuka untuk imum dibantu ZULPAHMIPol? 22 & giomer Benetengt No.219: Pat. P2012/PN.

----------------------------------------------

Kelahiran anak pertama Pemohon atas nama WIDYABUDI TANZAH, nama Pemohon tercatat JIEK KUI.Dan di dalam Akta Kelahiran anak kedua Pemohon atas nama SATYAGATI TANZAH, nama Pemohon tercatat JIEK KUI.Dan di dalam ljazah anak pertama Pemohon atas nama WIDYA BUDITANZAH, nama Pemohon tercatat JIEK KUI.Dan di dalam ljazah anak kedua Pemohon atas nama SATYA GATITANZAH, nama Pemohon tercatat JIEK KUI.Maka Pemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orang yang bernamaJIEK KUI dan ENDANG WINARTI adalah satu orang vang

Menyatakan bahwa orang yang bernama JIEK KUI dan ENDANGWINARTI adalah satu orang vang sama (Satu) yakni Pemohon dan namaPemohon yang dipakai sekarang adalah ENDANG WINARTI.. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tertanggal 10Februari 1964, nomor: 9/1964, tentang nama Pemohon yang tertulis :JIEK KUI, dilakukan perubahan menjadi: ENDaNG WINARTI..

Menyatakan bahwa orang yang bernama JIEK KUI dan ENDANGWINARTI adalah satu orang vang sama (Satu) yakni Pemohon dan namaPemohon yang dipakai sekarang adalah ENDANG WINARTI.3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tertanggal 10Februari 1964, nomor: 9/1964, tentang nama Pemohon yang tertulis :JIEK KUI, dilakukan perubahan menjadi: ENDANG WINARTIL.4.