1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Karia bin La Girisi) dengan Pemohon II (Wa Nipi binti La Baana) yang dilangsungkan pada tanggal 4 September 1995 di Desa Waara, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rifail bin La Heri) dan Termohon (Nursin binti La Taula) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 di Desa One Waara, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Rifail bin La Heri) untuk menjatuhkan

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1953, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama ee.menurut agama Islam di Desa Waara sekarang Kabupaten Buton Tengah;2.

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitarpukul 21.30 wita bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di jalan DewiSartika Kelurahan Raha II Kecamatan Katobu Kabupaten Muna;Bahwa Terdakwa hanya pegangkan narkotika punya Ardin karena disuruh;Bahwa awalnya Ardin messenger Terdakwa dan menawarkan pekerjaanyakni untuk ambilkan barang miliknya di Waara

dekat masjid yang mana saatitu Terdakwa belum tau jenis barang tersebut adalah narkotika;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN RahBahwa selanjutnya Terdakwa ambil barang tersebut di Waara dan ternyataberisi 10 (Sepuluh) sachet ukuran kecil yang diduga berisi narkotika jenissabu.

Setelah menempelkantersebut, Terdakwa pergi menuju ke Palangga untuk mengambil timbangandan kembali ke rumah dan setibanya di rumah Terdakwa langsungdiamankan oleh Anggota Satres Narkoba Polres Muna;Bahwa Terdakwa sebelumnya masih dibulan Januari 2021 pernah dimintaSaudara Ardin untuk mengambil paket milik Saudara Ardin di Waara dekatmasjid, dimana saat itu Terdakwa tidak mengetahui jenis barang tersebutadalah narkotika.

Saksi 2, SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Buton Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2007;Bahwa selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunLampangura, Desa One Waara

Waara Utara, Kota Palopo, Provinsi SulawesiSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yakni korban MAYEARSBRIAN LALLO, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, awalnya terdakwa mendapatilagi istri yakni saksi NASYA Bintlh MUHAMMAD MARSUKI sedangberkomunikasi dengan korban MAYEARS BRIAN LALLO

Waara Utara, Kota Palopo, Provinsi SulawesiSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, dengan sengaja merampasnyawa orang lain yakni korban MAYEARS BRIAN LALLO, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, awalnya terdakwa mendapatilagi istri yakni saksi NASYA Binth MUHAMMAD MARSUKI sedangberkomunikasi dengan korban MAYEARS BRIAN LALLO melalui telepongenggam padahal terdakwa

Waara Utara, Kota Palopo, Provinsi SulawesiSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, dengan sengaja menimbulkanrasa sakit atau luka mengakibatkan mati pada orang lain yaitu MAYEARSBRIAN LALLO, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN PlpBahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, awalnya terdakwa mendapatilagi istri yakni saksi NASYA Binth MUHAMMAD MARSUKI

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan AwiyoKecamatan Abepura, Kota Jayapura selama 3 tahun,kemudian pada tahun 2009 penggugat dan tergugat pindahke rumah orang tua penggugat di Desa Waara, KecamatanLakudo, Kabupaten Buton dan terakhir bertempat tinggaldi dirumah orang tua tergugat di Jayapura setelah ituberpisah tempat tinggal sampai sekarang;.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh:La Indo bin La Nusa, Tempat/tanggal lahir di Muna, 10 Mei 1966, Umur53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Pensiunan TNI, Tempat tinggal di JalanHaeba, RT/003 RW/002, Kelurahan WuaWua,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, sebagaiPemohon I;Wa Ode Ferili binti La Tangkaali, Tempat/tanggal lahir di Waara

PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2020/PA.RhZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Waara, 01 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kab. Muna, Sulawesi Tenggara, dalam halini memberikan kuasa kepada La Ode Yabdi Jaya, S.H.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013, Penggugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Waara,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, sedangkan Tergugat tetap tinggal diKota Biak Propinsi Irian Jaya, dan sejak saat itu pula Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;8. Bahwa pada bulan Juni 2013, Penggugat ke Baubau dengan bertempattinggal di rumah paman Penggugat di Jalan Kelapa, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;9.

Surat, berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0343/034/X1I/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waara, Kota Palopo, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya,oleh ketua majelis diberi kode P;B. Saksisaksi:1.

meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatsendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan damai olehkeluarga namun tidak berhasil ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, Sumiati binti La Bodu, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Waara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irianto Syahaban bin La Nuhi) dengan Pemohon II (Saleha binti La Bola) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2020 di Desa One Waara, Kecamatan Lakudo, Kabupaten

PUTUSANNomor 0017/Padt.G/2018/PA.RhHENSON cdxzly NaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan Honorer Puskesmas Waara, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Jambu Mente, Rt/rw: 001/002,Kelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, Kabupaten Munasebagai Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin B bin La Bontu) dengan Pemohon II (Asmina binti La Aba) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1994 di Desa Waara, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton

, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bau bau, 04 November 1989,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten SeramBagian Timurdalam hal ini menggunakandomisili Elektronik sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Waara

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2021/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ijin Poligami yangdiajukan oleh :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Barangka, 01 Juli 1980 Agama Islam,Pendidikan terakhir Tamat SD, pekerjaan Pedagang Sembako,tempat tinggal XXXXX, selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Waara, 01 Juli 1982, Agama IslamPendidikan terakhir Tamat

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Waara, 23 Maret 1999, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan D3, tempat kediamandi Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buton

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Bibi Penggugat, diSentani, Kabupaten Jayapura, Propinsi Papua, dan tinggal selama kuranglebih 2 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau, denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 1 tahundan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa One Waara,

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Waara, Kecamatan Lohia, KabupatenMuna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman orang tua Tergugat selama