Ditemukan 154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wajib wain wais wai waris wahib waid
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4176/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • , bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir dan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, makaputusan ini dijatuhkan dengan tanpa hadirnnya Termohon (Verstek) denganmerujuk ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ;Menimbang berdasarkan pasal 149 huruf (d) kompilasi hukum islam,akibat cerai talak, bekas suami waib
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • setap2 bulan sekali;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK,umur 7 tahun dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat de nganTergugat tidak harmonis lagi karena pada saat Tergugat berangkatke Jakarta Sampai sekarang sudah 5 tahun lamanya Tergugat tidakpernah kembali dan tidak mengirim kabar berita kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi selama 5 tahun pergi Tergugat tidak mengirimnafkah waib
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 020/Pdt.G/2014/PA.Pbg.
Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
  • Penggugat di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 2 (dua)tahun, Bada dukhul dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun, dibawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat ; 3 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisserta tidak ada masalah yang berarti, akan tetapi kurang lebih sejak bulanSeptember tahun 2012, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah waib
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 33
  • Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2016/PA.MnaMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Maryani binti Waib
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 26-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2954/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Pramono Bin Hardjo Soemarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Etik Purwati Binti Waib) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
      1. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
      2. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Bbs
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon 1 dan Pemohon 2 mohon diitsbatkan nikah mereka yangterjadi pada tanggal 10 Oktober 2008 yang dilaksanakan sesuai denganhukum Islam, namun hanya dilaksanakan secara di bawah tangan di DesaPrapag Lor, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes dengan wali nikahbertahkim kepada Bapak Asmuni (Alm) dari Bapak Rohadi Bin Wakya dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Durmadi binWakam dan Slamet Mulyadi bin Waib
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Putusan No. 1104/Pdt.G/2017/PA.Mtsuami istri waib cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan salingmemberi bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang lain (Pasal 33 UUNomor 1 Tahun 1974) tidak mungkin terwujud;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 734/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 31 Maret 2016 —
8 — 1
  • Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar, tidak pernah mengirim nafkah waib kepadaPenggugat, dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami;6. Bahwa dengan kepergian Tergugat tersebut telah menyusahkan Penggugatbaik secara lahir maupun batin, karena Penggugat harus mencari nafkahsendiri yang seharusnya menjadi kewajiban Tergugat sebagai suami yangsampai saat ini telah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan;7.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2848/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • waib bukti, demikian juga terhadap alasan bantahannyaTergugat dibebani untuk membuktikannya, sesuai ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1, dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti p1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor703/42A/HI/2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaruakabupaten
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 653/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 8 Maret 2017 — Aishida Dewi melawan PT. Bank CTBC Indonesia Cs
65 — 21
  • BANK CTBC INDONESIA telah menerapkan prinsip5C (Character, Capacity, Capital, Condition, Collateral) sebagaimanayang dipersyaratkan dalam pasal 8 ayat (1) UU No. 10 Tahun 1998tentang Perubahan atas UU No.7 Tahun 1992 tentang Perbankanyang mengatur, dalam memberikan kredit, Bank waib mempunyaikeyakinan berdasarkan analisis yang mendalam atas itikad dankemampuan serta kesanggupan Nasabah Debitur untuk melunasiutangnya sesuai dengan yang diperjanjikan;Selain itu pula PT.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • waib membenkan nafkah, maskan dankiswah kepada bekas ister selama dalam tddah, kecuall bekas ister fefahdijatuni fafak bain afau nusyuz dan dafam keadaan tdak Aamil * makaberdasarkan hasil pemernksaan di persidangan telah ditemukan fakia bahwaPenggugat rekonvensi tidak tarbukti sebagai isteri yang pemah dijatuhi talakHim. 13 dan 79 Putusan Nomor 1374Pot G201& FPA.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Bjm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PT Bank Sinarmas Tbk. Kantor Cabang Benjarmasin
Tergugat:
Rusnani
41 — 14
  • Fotocopy Total kewajiban Tergugat yag waib diselesaikan sampai dengantanggal 26 Januari 2021 selanjutnya fotocopy tersebut diberi tanda P9;Fotocopy tersebut diatas telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali tanda buktiP5, P6, P7, P8. dan P9 fotocopyu dari fotocopy ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak mengajukan buktibuktinya,meskipun telah diberikan kesempatan kepada diriya;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak tidak mengajukansesuatu lagi kKecuali mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 1 September 2016 — 1. Nama lengkap : Khairul Anwar Harahap 2. Tempat lahir : Tembung. 3. Umur/Tanggal lahir : 23/18 Oktober 1992 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Jati Luhur Gg Abadi Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada.
13 — 3
  • Pid.B/2016/PN Lbpyang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutumasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2016 sekira pukul 10.30 WAib
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Saudara Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga,sehingga Pemohon sebagai suami tidak leluasa dalam menjalankaninisiatif Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2018, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah Pemohonsendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hingga sekarang berpisah tempattinggal selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon tidak memberi nafkah waib padaTermohon;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1115/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SURYANI ALAWIYAH, S.H.
2.Yan Ervina,SH
3.VALENT BT. SILANGIT, SH
4.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
BUDIARTO Bin KAMISO
30 — 14
  • Terdakwa pergi ke SPBU Pademangan untuk memisahkan 10tablet ecstasy logo "S' dan 10 tablet warna hijau tua logo "T" dimasukanke dalam plastik klip kemudian ke dalam amplop setelah itu dimasukanke dalam bungkus rokok Gudang Garam Signature yang disimpan disaku kin' Terdakwa sedangkan sisanya sebanyak 30 butir ecstasydisimpan dalam jok sepeda motor; Bahwa benar kemudian pada pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2020sekira pukul 21.00 Waib, ketika Terdakwa sedang berada di ATM Hotel1001 bermaksud menyerahkan
    Terdakwa pergi ke SPBU Pademangan untuk memisahkan 10 tabletecstasy logo "S' dan 10 tablet warna hijau tua logo "T" dimasukan ke dalamplastik klip kemudian ke dalam amplop setelah itu dimasukan ke dalam bungkusrokok Gudang Garam Signature yang disimpan di saku kiri Terdakwasedangkan sisanya sebanyak 30 butir ecstasy disimpan dalam jok sepedamotor;Menimbang, bahwa kemudian pada pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret2020 sekira pukul 21.00 Waib, ketika Terdakwa sedang berada di ATM Hotel1001 bermaksud menyerahkan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 14-09-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 589/Pdt.G/2023/PA.Bjb
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 0
  • Mumun Maemunah, S.pd Binti Waib Budi Sumarto);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar:
3.1. Nafkah iddah kepada Penggugat selama tiga bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3.2. Nafkah mut'ah kepada Penggugat yaitu uang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
3.3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 120/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Hj. JUMIATI BINTI MOLO, S.Pd
Terbanding/Tergugat : Hj. SUFIANA BINTI TURKI
Terbanding/Tergugat : MUH. KUDDUS BIN TURKI
Terbanding/Tergugat : Drs. H. MUH. HASBI DG. BETA BIN TURKI
Terbanding/Tergugat : H. MUH. ILYAS DG. TAMMU BIN TURKI
Terbanding/Tergugat : Hj. ROSDIANA BINTI TURKI
Terbanding/Tergugat : H. MUH RUSDI DG. SIALA BIN TURKI, SH
Turut Terbanding/Penggugat : NURSYAMSI BINTI MOLO
43 — 21
  • Ipeda Ujung Pandang telah menerangkan dan menyatakan denganjelas bahwa MOLO BIN COPPONG (ayah Para Pengugat KonvensiPembanding) adalah waib pajak atas tanah dengan luas keseluruhannyaadalah 0,22 Ha (22 are) dan bukan hanya seluas 7 are sebagaimana yangtelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa dan tanah seluas 0,22 Ha tersebut adalah berada padaPersil No. 11 D.Il dan Kohir No. 47 C. atas nama MOLO BIN COPPONG(ayah Para Penggugat Konvensi Pembanding).Bahwa ....Dipindai
    Ipeda Ujung Pandang telah menerangkan dan menyatakan denganjelas bahwa MOLO BIN COPPONG (ayah Para Pengugat KonvensiPembanding) adalah waib pajak atas tanah dengan luas keseluruhannyaadalah 0,22 Ha (22 are) dan bukan hanya seluas 7 are sebagaimana yangtelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa dan tanah seluas 0,22 Ha tersebut adalah berada padaPersil No. 11 D.II dan Kohir No. 47 C. atas nama MOLO BIN COPPONG (ayah Para Penggugat Konvensi Pembanding) ; Bahwa kalau benar
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0458/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa selama 5 bulan lamanya kepergian Tergugat tersebut,tidak ada satupun pemberian nafkah waib dari Tergugat, bahkantidak ada satupun harta peninggalan dari Tergugat untuk di jadikansebagai nafkah pengganti, bahkan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya dan biaya hidup (biaya sekolah anaknya)Penggugat hanya mengandalkan upah gaji dari pekerjaannya;c.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Uang biaya 2 (dua) orang anak masing masing Rp.1.000.000,(satu jutarupiah)peranak jadi total Rp.2.000.000,/bulan dan waib dikirim paling lamatanggal 27 setiap bulannya;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1192/Pt.G/2020/PA.PbrBahwa atas jawaban dan gugatan Rekonvensi Termohon/PenggugatRekonvesi, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi memberikan tanggapandalam Repliknya sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa Pemohon Konvensi tetap dengan permohonan semula;Dalam Rekonvensi Bahwa Penggugat menyanggupi
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1608/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Ismail alias Iis bin Riduan
21 — 4
  • identitasnya makadengan demikian secara sah menurut Hukum Unsur Barangsiapa telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas maka unsurunsurini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2 Unsur Penganiayaan yang mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , surat, petunjukdan keterangan terdakwa Ismail alias lis bin Riduan di muka persidangan bahwabenar terdakwa Ismail alias lis bin Riduan, pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 sekira pukul 21.30 Waib