kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 4 orang anak ; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis ; Bahwa Tergugat telah memiliki wainta

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2014, penggugat mendatangi kosttempat Tergugat dan wainta selingkuhannya Ternyata Tergugat telahmenikah siri dengan wanita tersebut. Sejak saat itu sampai sekarangpenggugat telah berpisah rumah kurang lebih 2 minggu lamanyaHal. 2 dari Hal. 13 Putusan Nomor 733/Pdt.G/2014/PA.PAL.selama itu juga Tergugat tidak pernah memberuikan nafkah lahir danbatin pada penggugat;6.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan wainta lain ( XXX) ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan tanpa saling

20154.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sudah tidak berjalan baik dan harmonis sebagaimana mestinya rumah tangga yang lainnya ;5.Bahwa adapun Tergugat adalah seorang Prajurit TNI AD (TentaraNasional Indonesi Angkatan Darat) yang masih aktip dikesatuan DinasSecapa Bandung beralamat Jalan Kapten Abdul Hamid Panorama JalanHegarmanah No. 141 Cidadap Bandung Jawa Barat, Berpangkat PRATU.6.Bahwa adapun adanya perselisihan sejak tahun 2017 Tergugat didugatelah ada wainta

Pringsewu;Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut awalnya pada hari Rabu tanggal 09Oktober 2013 sekira jam 14.30 Wib saksi keluar rumah ingin berangkat kerja lalu danpada saat keluar rumah saksi melihat ada seorang wainta bernama ERNAWATIsedang mengikuti seseorang dan sambil berkata dengan orang itu, mana HP sayalalu saksi melihat seseorang lakilaki tersebut langsung melemparkan sebuahHandphone tersebut ke tanah, setelah melempar lakilaki tersebut langsung pergidan setelah berjalan agak jauh lakilaki

SBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandungPeng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah 6Tahun dan sudah mempunyai anak 1 (satu) orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama/Tergugat selama 6 Tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar sejakTahun 2010 masalah Tergugat sering minumminuman keras dan pergidengan wainta lain, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang

penggugat dan anakanaknya dan keterangan saksi kesatutersebut bersesuaia dengan keterangan saksi kedua yang menerangkanbahwa penyebab percekcokkan antara penggugat dengan tergugat akibattergugat berselingkuh dengan wanita lain dan saksi kKedua pernah melihatsendiri wanita selingkuhan tergugat tersebut datang menemui tergugat didepan rumah penggugat dan tergugat sekitar satu tahun yang lalu tetapisaksi kedua tidak mengetahui namanya;Menimbang, bahwa saksi kesatu menyatakan tidak mengetahuisiapa nama wainta

Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanbaik dan harmonis, namun tahun 2013, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena : Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat; Tergugat tidak mempercayai Penggugat untuk mengatur keuangan RT,dan semua keuangan dikuasai oleh Tergugat sehingga sering terjadicekcok antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat memiliki wainta idaman lain (WIL); Tergugat selalu

Bahwa yang benar rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan tidak ada permasalahan dan Termohon selalu tunduk kepada Pemohonnamun jika terjadi perselisihan justru poenyebabnya oleh prilaku Pemohonsendiri yang menelantarkan dan meninggalkan Termohon bersama wainta lainselama + 8 bulan tanpa nafkah akhirnya Termohon dijemput oleh saudaraTermohon dan pamit kepada orang tua Pemohon untuk menenagkan diriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Pemohonyang dihadirkan dan didengarkan di persidangan

Bahwa Tergugat mempunyai hubungan wainta Idaman Lain (WIL) ,hal ini di ketahui oleh Penggugat sendiri di tempat kerja sedangberduaan Mesra.b.

antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Juni 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung sebanyak 3kali pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wainta

Tergugat menjalin hubungan dengan wainta lain, adik ipar Tergugatsendiri, namun kemudian Tergugat meminta maaf dan Penggugatmemaafkannya ;Bahwa selanjutnya terjadi lagi perselisihan Penggugat dengan Tergugatdikarenakan : meskipun sudah dimaafkan namun Tergugat cenderungPutusan Nomor: 5177/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman06.07.08.09.melakukan kesalahan yang sama sebagaimana poin 04, dan jika marahsering mengucapkan kata talak pada Penggugat.Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat memuncak

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran ' antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiiki hubungandengan wainta lain, bahkan berniat untuk menikahi wanita tersebut; Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2021 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi dari rumah bersama dan selama berpisah keduanyasudah tidak saling berkomunikasi dan memperdulikan layaknya suamiistri yang baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil

kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, sehingga sulit untuk dirukunkan dan dipersatukan kembali sepertisemula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum dalam pemeriksaan perkara ini, bahwa Penggugatdan Tergugat selaku suami isteri sah, pada awalnya rukun dan harmonis sejakbulan Agustus 2016 sampai sekarang dilanda perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus karena sejak bulan Februari 2016 Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wainta

disebabkan Tergugat di ketahui telah menikah lagidengan wanita lain pada bulan Oktober 2018 dan ternyata pernikahannyatersebut telah terjadi satu tahun yang lalu, yaitu pada bulan Agustus 2017,Bahwa Tergugat bekerja sebagai Karyawan Perkebunan Sawit diKecamatan SeluasS XxxXXxXXXxXXXX XXXXXXXXxXx, Setelah kurang lebih 5 tahunmenikah dengan Penggugat ( sejak Tahun 2014 ) dan sebulan sekali barupulang,Bahwa tanpa sepengetahuan dan jijin dari Penggugat ,Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang wainta

Tergugat diketahui mempunyai wainta idaman lain yang mana haltersebut Penggugat mengetahuinya dari handphone Tergugatbahwasanya Tergugat sering menjalin komunikasi yang tidak wajardan setelah ditanyakan langsung Tergugat mengakuinya;Put. nomor 978/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.b.

keterangan Saksi Hopkins Sampakang ia kenaldengan terdakwa sejak tahun 2017 dan berdasarkan keterangan Saksi AmonManiara yang menyatakan bahwa Saksi dan Terdakwa tinggal di kampung yangsama dan sepengetahuan Saksi mengatakan bahwa Terdakwa belum pernahmenikah serta dari keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakan bahwaTerdakwa belum pernah kawin sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi sertadihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa sendiri menunjukan bahwabenar Terdakwa merupakan wainta

dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan April 2019, Tergugat dengan Penggugat berselisih danbertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat selingkuh dengan Wanita Idaman lain (WIL) yang bernamaWIL, dan semenjak itu pula Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, danpuncaknya terjadi pada bulan Maret 2020 di mana pada saat itu Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikah sirridengan Wainta

Bahkansaksi kedua Penggugat bernama Tinah binti Rifai dua kali ke tempat Tergugatyang pertama mendapati Tergugat bersama dengan seorang wanita sedanghamil, kemudian kedua saksi mendapati wainta itu sudah melahirkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan konflik rumah tanggatersebut Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Oktober 2017 hinggasekarang sudah 1 (satu) tahun lebih;Him. 8 dari 14 Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2019/PA.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) tidak akan tercapaikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (marriagebreakdown) dan sulit untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kKehidupan rumah tanggaseperti terurai di atas, Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itu tida lagimencerminkan sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karenamasingmasing tidak lagi saling menyayanyi dan mencintai sebagai suami isterisehingga ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wainta