Menyatakan Terdakwa Pairus Alias Along Bin Wajidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin memiliki / menyimpan atau menguasai bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum

2.

Terdakwa:
PAIRUS alias ALONG bin WAJIDI

PUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : PAIRUS Als ALONG Bin WAJIDI;Tempat Lahir : Pemangkat;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 07 Agustus 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. M. Sohor, Rt. 004 / Rw. 011, Desa Pemangkat, Kec.Pemangkat, Kab.

Menyatakan Terdakwa PAIRUS Alias ALONG Bin WAJIDI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hakmemasukan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,mencerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, Membawa, mempunyaipersedian padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau suatu bahan peledak sebagaimana diatur dalamPasal 1 ayat (1) Undang Undang Darurat

Membebankan Terdakwa PAIRUS Alias ALONG Bin WAJIDI membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan tersebut, PenuntutUmum menanggapinya juga secara lisan dengan menyatakan tetap pada TuntutanPidananya dan terhadap tanggapan Penuntut

;Bahwa selanjutnya pada pukul 05.30 Wib saksi Nur Wakhid dan saksi wahyuapriyadi berhasil mengamankan terdakwa PAIRUS Alias ALONG Bin WAJIDI dikediaman terdakwa di daerah penjajap kecamatan pemangkat kabupaten sambasdan berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa bahan peledak yang telahdiamankan oleh tim polairud polda kalbar tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa PAIRUS Alias ALONG Bin WAJIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa izin memiliki /menyimpan atau menguasai bahan peledak;Halaman 34 dari 37 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Sbs2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Parid Wajidi ; 4.

PARID WAJIDI ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikanadalah benar ;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan adanya peristiwahilangnya tas jinjing warna abuabu miliknya, pada hari Senin tanggal 02Agustus 2010, sekira pukul 14.00 WITA bertempat di jalan umum arangarangDesa Teluk Masjid, Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan pada saat kejadian, saksi sedangdalam perjalanan pulang dari kantor ;Bahwa pada

Parid Wajidi, maka harus dikembalikan kepada yang berhak yakni saksiIsmiyanti binti H.

Parid Wajidi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana penjara serta tidakadanya keterangan yang menyatakan bahwa Terdakwa adalah termasuk orang yang tidakmampu, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini ;Mengingat pasal 362 KUH Pidana, UndangUndang RI No. 8 Tahun 1981, sertaketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SURIANSYAH

Parid Wajidi ;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBarabai pada hari Kamis, tanggal 9 Desember2010 oleh kami Hj. NOVA FLORYBUNDA, SH.

Amrul Wajidi, S.Pd, Kegiatanini tetap dilaksanakan pada tahun 2010; Bahwa dari semua penyimpangan terkait dengan Kegiatan Pengadaan Barang/Jasadi atas, ternyata Terdakwa bersamasama Saksi H.

Amrul Wajidi, S.Pd dan Saksi Abdi Rosyadi, S.Sosuntuk kepentingan pribadi mereka. e Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi H.

Amrul Wajidi, S.Pd, Terdakwa,Saksi Abdi Rosyadi, S.Sos, Saksi Muhammad Fadhilah, S.Ag., Saksi Ahmaddan Saksi Muhdianor.

H.MUHAMMAD NIZAMUDDIN, M.Sc., dan Saksi H.AMRUL WAJIDI, S.Pd. memerintahkan Saksi ABDIROSYADI, S.Sos.

Karid Wajidi bin Jakfar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Gampong Simpang Tiga, KecamatanSawang, Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 05102002 di rumah Pemohon IlGampong Sawang II Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh SelatanProvinsi Aceh.

YUNUS (Ayah Kandung Pemohon II) dan yang menjadisaksi dalam aqad pernikahan tersebut adalah 1.Karid Wajidi (SebagaiSaksi I) 2.Tgk. Yulidin (Sebagai Saksi Il) Dengan Mas Kawin berupaEmas 6,6 Mayam dibayar tunai.

YUNUS (Ayah Kandung Pemohon Il) dan yang menjadisaksi dalam aqad pernikahan tersebut adalah 1.Karid Wajidi (SebagaiSaksi I) 2.Tgk.

YUNUS (Ayah Kandung Pemohon Il) danyang menjadi saksi dalam aqad perikahan tersebut adalah1.Karid Wajidi (sebagai Saksi 1) 2.Tgk.

Farid bin Wajidi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta (pencuci mobil), bertempattinggal di Jalan Andi Pawelloi, Kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu tigakali Pemohon dan saksi kenal dengan Termohon setelah menikahdengan Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah

Putusan No.199/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa selamapisah Pemohon tidak pernah menemui Termohon , dantidak pernah lagi memberi nafkah untuk Termohon, dan Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidakberhasil karena Pemohon dan Termohon tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Adi Ali Alkatiri bin Wajidi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta (jual beli jasa online), bertempattinggal di Jalan Seroja, Lingkungan Temmassarangnge, KelurahanPacongang

Farid bin Wajidi dan Adi Ali Alkatiri bin Wajidi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi

WAFAIQ BALYA WAJIDI umur 18 tahun, 3.CHAMIM ABI YAHSA umur 15 tahun, 4.

Farid Wajidi bin H. Mahlan) dengan Penggugat (Nor Hasimah binti Busairi) yang terjadi pada tanggal 25 Desember 2012 di Desa Rangas Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

Penggugat:
RAMLI
Tergugat:
1.H.JULI WAJIDI
2.PT.Bank Central Asia (BCA) Sambas di Sambas
3.NOTARIS / PPAT HARDIANSYAH, S.H.

lebih sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah). wanna ennnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.wana non nnnnn= Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti benar akan isi serta maksudnya dan tidak mengajukan keberatan.nme Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi kepersidangan yaitusaksi Arbayah Binti Sanusi (Alm), saksi Parid Wajidi

kemudian saksi Arbayah Binti Sanusi (Alm) masuk ke dalamrumahnya dengan membawa belanjaannya dan sibuk denganpekerjaannya sehingga lupa mengambil kunci kontak sepeda motortersebut sehingga kunci sepeda motor tersebut masih berada ditempat kunci kontaknya itu.= Bahwa saat saksi Arbayah Binti Sanusi (Alm) mau mengambil telor yangdisimpan dibawah jok sepeda motor tersebut ternyata sepeda motortersebut sudah tidak ada lagi ditempat parkir kemudian saksi ArbayahBinti Sanusi (Alm) membangunkan saksi Parid Wajidi

Bin Tarsi (Alm)dan menceritakan kalau sepeda motor tersebut telah hilang. halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Kgnterdakwa membenarkannya.keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kemudian saksi Parid Wajidi Bin Tarsi (Alm) bangun dan mencarisepeda motor tersebut.

Kemudian saksiArbayah Binti Sanusi (Alm) melaporkan peristiwa tersebut ke Kantor Polisi Sektor Kandangan.Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh saksi Parid Wajidi Bin Tarsi(Alm) 5 (lima) tahun lalu dan yang memakai adalah saksi Arbayah BintiSanusi (Alm). Saksi Arbayah Binti Sanusi (Alm) tidak ada memberikanijin kepada siapa pun untuk mengambil sepeda motor tersebut. Hargasepeda motor tersebut sekarang + Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

secara bertubitubi olen Para Terdakjwa menggunakan tangankosong, kayu, batang tebu dan pagar dari bambu;Bahwa Saksi tidak tahu pada saat itu dikejar oleh Para Terdakwa dantemantemannya ;Bahwa pada saat peristiwa terjadi Saksi masih berada di sepeda motordan belum turun untuk buang air kecil;Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa mengenai wajahbagian kiri, punggung, bahu sebelah kiri, kepala bagian atas, tangan kirimaupun kanan dan wajah Saksi bengkak/lebam;Bahwa setelah datang Saksi Husun Wajidi

Husin Wajidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi Waras dan Saksi Hari Cahyono Putro telah dipukul olehPara Terdakwa pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016 sekitar jam 22.30WIB di jalan Dusun Ringinrejo, Desa Tirulor, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya Saksi sedang di rumah kemudian diberitahu warga bahwaada peristiwa pengeroyokan, dan kemudian Saksi datang ke lokasiperistiwa terjadi;Bahwa di tempat tersebut sudah banyak orang dan Saksi meliuhat SaksiWaras

GprKorban, memukul Saksi Hari Cahyono Putro dengan tangan kosongmengenai pundak kiri dan memukul menggunakan sebatang tebu lebih daritiga kali dan kemudian Terdakwa Hengki Yunianto alias Siomai pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa Terdakwa Titis Cindi Prasetyo memukul dengan menggunakantangan kosong kepada Saksi Waras yang pada saat itu dalam keadaantertelungkup ;Bahwa Saksi Ari alias Barjo memukuli Saksi Hari Cahyono Putro denganmenggunakan tebu beberapa kali ;Bahwa kemudian oleh Saksi Husin Wajidi

Ari alias Barjomemukuli Saksi Hari Cahyono Putro dengan menggunakan tebu beberapa kali ;Menimbang, bahwa kemudian setelahy mendapat laporan dariwarganya, Saksi Husin Wajidi datang ke lokasi peristiwa pemukulan dan SaksiWaras dan Saksi Hari Cahyono Putro dibawa ke Klinik Wahyu Husada untukmendapatkan perawatan. Ternyata Terdakwa Hengki Yunianto alias Siomaikemudian datang ke Klinik untuk melihat kKeadaan Para Korban.

Para Korbanselama 4 (empat) hari tidak dapat menjalankan aktivitasnya ;Menimbang, bahwa perbuatan memukul yang dilakukan Para Terdakwadan temantemannya dilakukan di jalan umum di dekat jembatan dimana padasaat itu disaksikan oleh Para Saksi yang berkumpul di sekitar area tersebut,selain itu dari lokasi dilakukannya perbuatan oleh Terdakwa dapat dilihat olehkhalayak umum, terbukti beberapa orang berdatangan kemudian, yaitu SaksiHusin Wajidi dan warganya sehingga seseorang atau lebih dapat datang ketempat

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 13 Oktober 2015, dalam persidanganPengadilan Agama Sambas yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara hadonah (hak asuh anak) dalam tingkat pertama, telahdatang menghadap:Gustian bin Samsul, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Semparuk Sebangkau, RT.39/RW.12, Desa Semparuk, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, sebagai PenggugatSumi Wati binti Wajidi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah

Pembanding/Tergugat I : RAMLI BA'NI Diwakili Oleh : HARIS SETYADI, SH
Pembanding/Tergugat II : KATRINA Diwakili Oleh : HARIS SETYADI, SH
Terbanding/Penggugat : HAJI JULI WAJIDI

Wajidi, S. Ag, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maskur binSattaro, di saksikan oleh H. Anmad (paman Pemohon II) dan Dg. Romba(paman Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepada PemohonIl berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Wajidi, S.Ag., di rumah kediaman Pemohon II, ayahkandung Pemohon II sebagai wali bernama Maskur bin Sattaro, di saksikanoleh H. Ahmad dan Dg. Romba, dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon Il berupa cincin emas 1 gram di bayar tunail. Saksi keduaHalaman 9 dari 16 Hlm. Pen. Nomor 82/Padt.P/2019/PA Mrsmemberikan keterangan bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon,yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yang bernama M.

Wajidi,S.Ag., di rumah kediaman Pemohon II, ayah kandung Pemohon II sebagai walibernama Maskur bin Sattaro, di saksikan oleh H. Ahmad dan Dg. Romba, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gramdi bayar tunai. Keterangan kedua saksi para Pemohon telah bersesuaian satusama lain.

Wajidi, S.Ag. untuk menikahkanpara Pemohon, dua orang saksi yaitu H. Anmad dan Dg.

Gaal atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Firdaus Wajidi bin H.

Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus Wajidi bin H. Hamdi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Masliani binti M. Aini) didepan sidangPengadilan Agama Kandangan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus Wajidi bin H. Hamdi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Masliani binti M. Aini) di depan sidangPengadilan Agama Kandangan;3.

sebagai berikut :& Berawal ketika saksi Fernando Sitompul, saksi Yan Suprimero dan saksi Suprawira(ketiganya adalah anggota Polri) yang sebelumnya telah mendapatkan informasi danmasyarakat bahwa di Jalan Pembangunan Kelurahan Damon Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis sering terjadi peredaran dan penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu, kemudian saksi Fernando Sitompul, saksi Yan Suprimero dan saksiSuprawira melakukan penyelidikan dengan cara melakukan pengintaian terhadaprumah saksi Irwansyah Bin Wajidi

Haludin (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) selanjutnya saksi Fernando Sitompul, saksi Yan Suprimero dan saksiSuprawira melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Inwansyah Bin WajidiHaludin dan saksi Saroni Bin Syafril (Keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) setelah dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa, saksiIrwansyah Bin Wajidi Haludin dan saksi Saroni Bin Syafril (Keduanya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) ditemukan 1 (satu) paket

berikut : & Berawal ketika saksi Fernando Sitompul, saksi Yan Suprimero dan saksi Suprawira(ketiganya adalah anggota Polri) yang sebelumnya telah mendapatkan informasi danmasyarakat bahwa di Jalan Pembangunan Kelurahan Damon Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis sering terjadi peredaran dan penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu, kemudian saksi Fernando Sitompul, saksi Yan Suprimero dan saksiSuprawira melakukan penyelidikan dengan cara melakukan pengintaian terhadaprumah saksi Irwansyah Bin Wajidi

Haludin (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) selanjutnya saksi Fernando Sitompul, saksi Yan Suprimero dan saksiSuprawira melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Irnwansyah Bin WajidiHaludin dan saksi Saroni Bin Syafril (Keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) setelah dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa, saksiIrwansyah Bin Wajidi Haludin dan saksi Saroni Bin Syafril (Keduanya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) ditemukan 1 (satu) paket

Saksi IRWANSYAH Bin WAJIDI HALUDIN: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; e Bahwa saksi diperiksa terkait penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh Terdakwa SUARDI YANTO Bin PUTRANTO;e Bahwa pada hari rabu tanggal 16 januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib sdr. SAHRONImenghubungi saksi melalui handpone dan mengatakan "ada jaringan bang? lalusaksi jawab coba abang cari dulu RON..!

Parid Wajidi )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. .241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Parid Wajidi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di Jalan Brigjen H. Hasan Baseri RT.01 RW. KelurahanBukat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat;MelawanM. Alfiansyah bin M. Tarmiji, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta CV. Fatimah, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan RT.04 RW.

Parid Wajidi) denganTergugat (M. Alfiansyah bin M. Tarmiji);c. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasa hukumnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0116/Pdt.G/2016/PA.Brb.

Parid Wajidi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 14 dari 16 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Brb.i5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara q sebesarRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sepengetahuan saksi batas utaranyadulu adalah jalan setapak, namun sekarang sudah berubah menjadi jalanraya;Bukti keterangan saksi WAJIDI pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui ada masalah tanah antara Para Penggugat dan Tergugat .Bahwa Lokasi tanah sengketa tersebut terletak di Jalan Raya LedoSambasDesa Lesa Bela Kecamatan Ledo Kabuparen Bengkayang. BahwaHalaman 23 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2016.

Saksi masih ingat batasbatas tanahtersebut diantaranya : sebelah Utara berbatasan dengan Jalan LedoSambas, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sani, sebelahTimur berbatasan dengan tanah milik saksi, sebelah Barat berbatasandengan Wajidi.

Bahwa batasbatastanah tersebut, antara lain: sebelah Utara berbatas dengan Jalan RayaLedoSambas, sebelah Timur berbatas dengan sdr Junaidi Hakim,sebelah Barat berbatas dengan sdr Wajidi dan sebelah Selatan berbatasdengan sdr Sani (Alm). Bahwa Tergugat membeli tanah tersebut dariTurut Tergugat pada tahun 2010 yang disertifikatkan dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 483 tanggal 31 Agustus 2010. Bahwa saksi pernahdiperlihatkan sertifikat tanah tersebut oleh Tergugat .

Akom (menantu sdr.Atang) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermasalahan pertama mengenai pemilik sah tanah dalam perkara ini, yaitusebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi ParaPenggugat di persidangan yaitu saksi Kartini, Saksi Wajidi dan saksi Anyun,dimana keseluruhan saksi tersebut menyatakan bahwa tanah sengketa dalamperkara a quo merupakan milik sdr.

: Tanah Atang ;e Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Junaidi dan Tanah Atang ;e Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Wajidi dan Tanah Atang ;Sedangkan Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat, menunjukkan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan LedoSambas ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Sani ;e Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Junaidi ;e Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Wajidi ;Selain itu, berdasarkan keterangan Turut Tergugat

Abdul Farid Wajidi bin AbdulGani dan Hj. Kartasiah binti Abdul Gani sudah meninggal lebih dahulu karenasakit;Bahwa sewaktu Rusmily Elfah binti Abdul Gani meninggal dunia adameninggalkan asuransi kematian pada PT.

Abdul Farid Wajidi bin Abdul Gani, telah meninggal dunia terlebihdahulu dari almarhumah Rusmily Elfah;Hj.

Abdul Farid Wajidi bin Abdul Gani, telah meninggal dunia terlebihdahulu dari almarhumah Rusmily Elfah;Hal 5 dari 11 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 9/Pdt.P/2012/PA.Rtu5. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Farid Wajidi bin Arafar MS) terhadap Penggugat (Halimah Tunsa'diah binti Asnawi);
4. Menetapkan anak yang bernama:
   1. Syarina Qamari binti Farid Wajidi, tempat tanggal lahir Banda Aceh/15

April 2014, umur 8 tahun, jenis kelamin Perempuan;

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2010 sekira pukul 01.00 WIB,bertempat di rumah saksi AHMAD bin WAJIDI Dusun Suka Baru Rt. 07/Rw.04 Desa Bukit Segoler, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas saat saksiMISMAWATI binti AHMAD sedang tidur berdua dengan saksi YUNI bintiAHMAD di kamar tidur saksi YUNI binti AHMAD, sedangkan Terdakwasedang menonton TV di ruang tengah kemudian timbul niat Terdakwa untukmelakukan persetubuhan

masuk ke dalam pondok yang berjaraksekitar 300 meter dari rumah Terdakwa kemudian Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan cara yang sama hingga sekitar satu jam, kemudiansetelah selesai kirakira pukul 04.00 WIB, Terdakwa menyuruh saksiMISMAWATI untuk masuk ke dalam rumah, kemudian setelah peristiwatersebut saksi MISMAWATI memberitahukan kepada saksi AHMAD binWAUJIDI selaku orang tua saksi MISMAWATI dan saksi KARTI SUSANTI bintiAHMAD dan selanjutnya saksi MISMAWATI bersamasama dengan saksiAHMAD bin WAJIDI