G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama SLAMET bin WAKIP dan IMAM SYAFII binSEGER;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bukti tersebut

ARIP PURWANTO bin WAKIP, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat RT. 06 RW. 01 Desa Tinumpuk Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro, semula Penggugat VII sekarang PembandingVil;8. HARTONO bin SOLAR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Petak Desa Beged Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, semula Penggugat VIII sekarang Pembanding VIII;9.

Nadzirnya, sebagai penghuluyang tahu permasalahan kemudian berkembang selanjutnyakeluar PP No.28/1977, maka diatur Pejabat Pelaksana PembuatAkta Ikrar Wakaf (PPAIW ) adalah setiap Kepala KUA ;Prosedurnya si wakif bersama saksisaksi datang ke kantor KUA selaku PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW ) dan kemudian ikrar di hadapan PPAIW ,disaksikan minimal 2 (dua) orang saksi, dan jelas apa yang diwakafkannya danmembawa surat tanahnya sendiri dan diserahkan kepada PPAIW ; PPAIWsetelah jadi akta lalu wakip

langsung atas nama wakip meneruskan proses keBPN untuk disertifikatkan menjadi sertifikat tanah wakaf ;e Bahwa ahli berpendapat ada sedikit perbedaan antara wakifyang masih ada dan yang sudah meninggal ; Bagi Wakip yangmasih ada, maka wakaf itu langsung kepada Nadzir dihadapan138PPAIW, tetapi bagi Wakip yang sudah meninggal dunia danbelum ada suratsuratnya maka Nadzir mengajukan dengan paraAhli Waris ke PPAIW untuk dibuat kembali Akta Pengganti AktaIkrar Wakat.

;Bahwa prosedur dalam rangka pengaktaan itu dalamperwakafan harus oleh pejabat yang berwenang dan yang masihaktif selaku PPAIW, kalau ada masalah yang bersangkutansudah pensiun, harus melalui pejabat yang masih aktif. dan kalauyang sudah pensiun mestinya harus merujuk kepada PPAIWyang masih aktif ;Bahwa mengenai tata cara pengaktaan suatu tanah wakaf ahliberpendapat bahwa dalam rangka pengaktaan, putera wakip,Nadzir , harta benda yang diwakafkan plus suratsuratsebenarnya, harus yang sudah sertifikat

Prosedur wakaf zaman Belanda yaituada Wakif, Nadzir, Penghulu, disitu ikrarnya untuk diaktakan ;Bahwa pada Zaman Belanda wakip, Nadzir di hadapan Penghulumembuat suatu wakaf itu bisa dibuat berita acaranya, bisa tidakdibuat berita acara ;Bahwa dalam UU No.42/2004 tentang perwakafan antara lainagar memproduktifkan tanahtanah wakaf , maksudnya Tanahtanah yang tidur , bisa dibuat bangunan atau sesuatu untukkepentingan umum dan untuk diproduktifkan ;Bahwa Nadzir diikat oleh ketentuan hukum agama maupunhukum

dan Wakip itu sendiri untuk melestarikan tanah tidakboleh menjual tanah tersebut, kalau ada kepentingan umum yangmengenai tanah wakaf itu harus melalui prosedur yang benar;Bahwa berdasarkan UU No. 41/2004, boleh menyewakan tanahwakaf, tidak untuk kepentingan pribadi melainkan untukkepentingan umat ;Bahwa Nadzir itu mempunyai tanggung jawab memperoduktifkantanah wakaf untuk kepentingan umat sesuai UU No.41/2004 ;Jadi wasiat wakip tetap dijalankan dengan catatan Nadzir punyatanggung jawab melestarikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (FAUZAN BIN MAHMUDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANI INDAYATI alias WIWIT BINTI WAKIP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan kepada Panitera

Kusnan bin Wakip, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Candirenggo RT. 008 RW. 007 DesaCandirenggo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Anggreana Nila Agustina, S.ABbinti M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Patono bin Sujatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutiah binti Wakip) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
   1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
   2. Mutah berupa uang sebesar

NUR HASIM
Tergugat:
1.SYAIFUL ANAM
2.SALI Bin Mesir
3.SANIK Binti Mesir
4.SAREM Binti Mesir
5.SRI SULISTYOWATI Binti Sakeh
6.SUTIYO Bin Sakeh
7.IIS ANDANSARI Binti Sakeh
8.TUTUT NURAINI Binti Sakeh
9.WAKIP Bin Amin

NUR HASIM
Tergugat:
1.SALI Bin Mesir
2.SAREM Binti Mesir
3.SANIK Binti Mesir
4.SRI SULISTYOWATI Binti Sakeh
5.SUTIYO Bin Sakeh
6.SYAIFUL ANAM Bin Sakeh
7.IIS ANDANSARI Binti Sakeh
8.TUTUT NURAINI Binti Sakeh
Turut Tergugat:
WAKIP Bin Amin

WAKIP Bin AMIN; Tempat/Tanggal lahir Gresik, tanggal 17 Desember 1958,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamatdi Desa Tenaru RT.10 RW.4 Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik.

Tompo(anak kandung);

Penggugat:
1.WAKIP
2.YASMA
3.SARIYAH
Tergugat:
1.INA SUHENDRA
2.SANDY
3.INDRA atau INDRA GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.SRI SULISTYOWATI bin Sakeh
2.SUTIYO
3.SYAIFUL ROHMAN bin Sakeh
4.TUTUT NURAINI binti Sakeh
5.IIS ANDANSARI
6.DRS. IMAM SATRYA SUPANDI
7.NUR HASIM
8.SANIK

Pembanding/Penggugat I : Mina Binti Amin Diwakili Oleh : Moh Bashori SH
Pembanding/Penggugat II : Kastiah Binti Amin Diwakili Oleh : Moh Bashori SH
Pembanding/Penggugat III : Yasma Bin Amin Diwakili Oleh : Moh Bashori SH
Pembanding/Penggugat IV : Ali Bin Amin Diwakili Oleh : Moh Bashori SH
Pembanding/Penggugat V : Sariyah Binti Amin Diwakili Oleh : Moh Bashori SH
Pembanding/Penggugat VI : Wakip Bin Amin Diwakili Oleh : Moh Bashori SH
Pembanding/Penggugat VII : Sukarman Bin Amin

Wakip Bin Amin, Tempat / tanggal lahir Gresik,17 Desembber 1958,Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Petani, Alamat Desa TenaruRt.10, Rw.4, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Pembanding VI semula PelawanVi;7. Sukarman Bin Amin, Tempat / tanggal lahir Gresik, 5 Maret 1964, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Tenaru Rt.08,Rw.03, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding VII semula Pelawan VII ;8.

WAKIP(selanjutnya disebut PELAWANS),h. SUKARMAN( selanjutnya disebut PELAWAN7),I. SUKIRNO( selanjutnya disebut PELAWAN8),j. SUMIATI (Almarhum), perempuan, telah meninggal dunia, selamahidupnya pernah menikah dengan MUAKIB, dan selama hidupnyadikaruniai 2 (dua) orang nak yakni : EKAFITRIANTI (selanjutnya disebut PELAWAN9),Halaman 4 dari 63 halaman Putusan Nomor 125/PDT/2019/PT SBY.

tersebut olehTerdakwa;Bahwa, barang bukti berupa sepeda motor merupakan kendaraanyang dipakai oleh Terdakwa saat ditangkap;Bahwa, Terdakwa dan Pradita Sindu Saputro ditangkapberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjaditransaksi Narkoba di Desa Kenteng;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam kaitannya mengantar shabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Pradita Sindu Saputro alias Adit alias Wakip

Bahwa pengambilan cap jempol Wakip pada saat itu didatangi kerumahnya oleh suruhan Nadzir yang pada saat itu kondisi Wakiftengah sakit keras dan kondisi matanya tidak melihat karena usiaudzur kurang lebih usia 75 tahun dan tidak sedikitpun di bahastentang tanahnya yang akan di wakafkan. hal itu dikemukakan olehsaksi pelaku yaitu Saudara XXXXXXXXXXX;9.3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Pradita Sindu Saputro alias Adit alias Wakip bin Kusmanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda

Bahwa disaat penulisan buktibukti tersebut belum ada penyerahan sertifikatsertifikatdari Tergugat 1ALI WAKIP : Bahwa saksi adalah Kepala Desa Lombok wetan. Bahwa kepada saksi Penggugat dan Tergugat telah mengajukan akte jual beli atas 2bidang tanah yang ada di desa lombok wetan.

Ishak Jamaluddin,yang diberi tanda bukti P2A;Foto copy Surat Pemberitahuan Penyampaian Pendapat di Muka Umum SehubunganMaksud Penyegelan Lokasi SMA dan SMP Muhammadiyah yang ditujukan kepadaKapolres Halmahera Utara tanggal 13 Pebruari 2012, yang diberi tanda bukti P3;19101119Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 382 tanggal 28 Juni 1993 atas nama pemegang hakHafifa Madu (WAKIP) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Maluku Utara, yang diberi tanda bukti P4;Foto copy Keputusan

Bukti kepemilikan yang sah berupa akte ataupun sertifikat hakMilik, apabila syarat ini belum ada, belum dapat diproses danwakap tidak akan dilanjutkan 2. tujuan wakap, 3. berapa luas tanahyang diwakapka 4.siapa saja wakipnya,5. surat Keterangan dariDesa tentang data milik wakip, tanah tidak dalam sengketa dantanah tidak dalam agunan; Bahwa selain itu dalam proses wakap tersebut harus dihadirkanperangkat Desa, Kepala Desa, Wakip, saksi minimal dua orang,dan mengetahui camat setempat; Bahwa ketentuan

TO dan WAKIP yang semuanya penduduk DusunNampu, Desa Pedagangan, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo, di gardu diDusun Nampu, Desa Pedagangan, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo, waktuitu seperti biasanya saksi bersama warga desa sedang patroli dan sekira jam 02.30WIB saksi bersama warga mendengar suara kentongan yang diperkirakan dari arahbarat ditambah suara speaker musola yang meminta tolong menghentikan sapinyayang lari kearah timur (desa saksi);1010Bahwa mendengar suara kentongan saksi

Saksi ;: WAKIP: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa,tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa benar Terdakwa adalahpetugas pengurusan gaji pada Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenep ;Bahwa benarTerdakwa ditunjuk sebagai petugas pengurusan gaji berdasarkan Surat Keputusan(SK) Kepala Dinas Kabupaten Sumenep, sejak tahun 2007 yang sebelumnya petugaspengurusan gaji adalah saudara Beny Irawanty ;Bahwa benar saksi didalammelaksanakan tugas membantu pengurusan gaji Terdakwa HJ.

Daftar Mutasi Gaji adalah kenaikangaji berkala, kenaikan pangkat, tunjangan jabatan, tunjangan funsional,tambahan jiwa dan pengurangan jiwa ;Bahwa benar saksi tidak pernah membaca mengenai perampingan strukturorganisasi yang dituangakan dalam Perda No. 2 tahun 2006 dan saya barumembaca setelah diperiksa di Kejaksaan ;Bahwa saksi membenarkan sebagian atas barang bukti yang di perlihatkankepadanya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya ;9.36Saksi : WAKIP