YAMIN bin AMINUDDIN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari PolsekKusan Hilir dan keterangan didalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tersebut adalah benar Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengansaksi AHMAD SURYADI bin WARIJO terhadap terdakwa padahari minggu tanggal 24 April 2011 sekitar jam 10.30Wita pada saat saksi melakukan Pengamanan Pesta AdatMapanrestasi Pantai Pagatan berdasarkan surat tugasNo.

Saksi AHMAD SURYADI bin WARIJO (keterangan pada BAPPenyidik yang dilengkapi dengan berita acarapenyumpahan dengan ijin Majelis serta persetujuandibacakan oleh Penuntut Umum) :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengansaksi M. YAMIN bin AMINUDDIN terhadap terdakwa pada hariminggu tanggal 24 April 2011 sekitar jam 10.30 Wita padasaat saksi melakukan Pengamanan Pesta Adat MapanrestasiPantai Pagatan berdasarkan surat tugas No.

YAMIN bin AMINUDDINbersama dengan saksi AHMAD SURYADI bin WARIJO melakukanPengamanan Pesta Adat Mapanrestasi Pantai Pagatan diPesta Pantai di Pantai Pagatan Kelurahan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu, telah melakukan penangkapankarena kedapatan senjata tajam jenis parang lengkapdengan kumpang kayu berwarna hitam dengan panjang 40centimeter lebar 5 centimeter yang diselipkan dipinggang sebelah kiri di balik baju terdakwa ;2. Bahwa pada saat pengamanan di Pesta Pantai Pagatantersebut saksi M.

YAMIN bin AMINUDDIN bersama dengansaksi AHMAD SURYADI bin WARIJO melihat terdakwa yangberlari lari mencurigakan, kemudian saksi M. YAMIN dansaksi AHMAD SURYADI menghampiri terdakwa, saksi M.YAMIN dan saksi AHMAD SURYADI melihat terdakwamenyembunyikan senjata tajam tersebut di dalam diriterdakwa yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalik baju terdakwa ;83.

YAMIN bin AMINUDDIN bersama dengan saksi AHMAD SURYADIbin WARIJO melakukan Pengamanan Pesta Adat MapanrestasiPantai Pagatan di Pesta Pantai di Pantai Pagatan KelurahanKusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu, telah melakukanpenangkapan karena kedapatan senjata tajam jeniS paranglengkap dengan kumpang kayu berwarna hitam dengan panjang 40centimeter lebar 5 centimeter yang diselipkan di pinggangsebelah kiri di balik baju terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan = dipertimbangkanapakah perbuatan terdakwa

Bahwa Pemohon adalah anak dari: Jaswadi Bin Warijo, umur 63 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mojosari,RT.002 RW. 001, Desa Mojosari Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro;2. Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama:Maskun Bin Djoyo Tamiran, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSGuru, bertempat tinggal di Dusun Krebet, RT.013 RW. 006, DesaKesongo Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai calonsuami;3.

ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa selain buktiobukti surat Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksinya dimuka persidangan sebagai berikut:Saksi : Supangat Bin Waridin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di RT.018 RW. 004, Desa Mojosari Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon, calon suami Pemohonbernama Maskun Bin Djoyo Tamiran dan Wali Pemohon bernamaJaswadi Bin Warijo

keterangan atas pengetahuannyasendiri yang satu sama lain saling bersesuaian dan ada relevansinyadengan permohonan Pemohon, karenanya keterangan para saksi tersebutbaik secara formil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warsi anak dari Warijo

yang telah meninggaldunia ; Bahwa wali Pemohon bernama: Jaswadi Bin Warijo yang merupakansaudara kandung Pemohon tidak bersedia / enggan bertindak sebagaiwali nikah dalam rencana pernikahan antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut dengan alasan karena tidak mau menikahkan 2kalidalam satu tahun ; Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tidak terdapat sesuatu halyang menghalangi sahnya pernikahan antara mereka berdua sesuaiHim. 6 dari 9 him.

siapapun; Bahwa calon suami Pemohon kini telah mempunyai pekerjaan sebagaiPegawai Negeri Sipil sehingga dipandang mampu untuk memberikannafkah seharihari kepada Pemohon nantinya bila sudah menikah; Bahwacalon suami Pemohon telah meminta kepada wali nikah Pemohonsebanyak 1 kali, agar hubungan Pemohon dan calon suaminya tersebutditeruskan kejenjang perkawinan, namun wali nikah Pemohon tersebutmenolak menjadi wall ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon menuntut agarwali bernama Jaswadi Bin Warijo

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Dwi Hervina binti Sumarli) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Mohamad Rujito bin Warijo) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Dwi Hervina binti Sumarli tersebut telahdilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernama Mohamad Rujitobin Warijo, tanggal lahir 30 Oktober 1992 (umur 23 tahun, 4 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Lebak RT.003 RW. 008 Desa Lebakpelem Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan, sejakbulan Juli tahun 2015;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (DwiHervina binti Sumarli) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (MohamadRujito bin Warijo) ;3.

putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calonsuaminya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Dwi Hervina binti Sumarli, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia anak Pemohon ;Bahwa ia kenal calon suaminya bernama Mohamad Rujito bin Warijo

suaminya; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak terdapat hubungan keluargatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuanmaupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam; Bahwaia perawancalon suaminya jajaka ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain,kecuali dengan calon istri saya tersebut, dan ia bersedia kawin dengan calonsuaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ;Calon suami anak Pemohon : Mohamad Rujito bin Warijo

- Menyatakan Terdakwa I IMAM NURFALAH alias IMAM bin SUDARWANTO, Terdakwa II MARYONO bin SIJUWANTO, Terdakwa III KISNANDAR bin WARIJO, Terdakwa IV SULIS TRI WAHYONO bin MARNO SUGITO dan Terdakwa V LATIF SUJATMOKO bin MRAJIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dari dakwaan primair;- Membebaskan Terdakwa I IMAM NURFALAH alias IMAM bin SUDARWANTO, Terdakwa II MARYONO bin SIJUWANTO, Terdakwa III KISNANDAR bin WARIJO, Terdakwa IV SULIS TRI WAHYONO bin MARNO

SUGITO dan Terdakwa V LATIF SUJATMOKO bin MRAJIYANTO dari dakwaan primair tersebut;- Menyatakan Terdakwa I IMAM NURFALAH alias IMAM bin SUDARWANTO, Terdakwa II MARYONO bin SIJUWANTO, Terdakwa III KISNANDAR bin WARIJO, Terdakwa IV SULIS TRI WAHYONO bin MARNO SUGITO dan Terdakwa V LATIF SUJATMOKO bin MRAJIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

- IMAM NURFALAH alias IMAM bin SUDARWANTO- MARYONO bin SUJIWANTO- KISNANDAR bin WARIJO- SULIS TRI WAHYONO bin MARNO SUGITO- LATIF SUJATMOKO bin MRAJIYANTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM NURFALAH aliasIMAM bin SUDARWANTO, Terdakwa II MARYONO bin SIJUWANTO,Terdakwa Ill KISNANDAR bin WARIJO, Terdakwa IV SULIS TRIWAHYONO bin MARNO SUGITO dan Terdakwa V LATIF SUJATMOKObin MRAJIYANTO masingmasing dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangkan selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Kisnandar Bin Warijo, terdakwa4.

Kisnandar Bin Warijo, terdakwa 4. Sulis TriWahyono Bin Marno Sugito dan terdakwa 5.

Maryono Bin Sijuwanto, terdakwa 3.Kisnandar Bin Warijo, terdakwa 4. Sulis Tri Wahyono Bin Marno Sugitodan terdakwa 5.

Susanto Als Encus Bin Warijo dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.SUSANTO als ENCUS bin WARIJO
2.SANTOSO als KOSENG bin SUMORAHARJO

Nomor 207/Pid.B/2021/PN Gns.sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa SIGIT MAULANA Bin TINGKIR dengan saksi ERIKSETIAWAN Bin SUTRISMAN(Sudah Menjalani Hukuman), dan saksiRIANWAHYUDI Bin ROMELAN TOHARI(Sudah Menjalani Hukuman),saksi ALFANDIBin KARNEN (Sudah Menjalani Hukuman), saksi DONI ANGGARA Bin WARIJO(Sudah Menjalani Hukuman), saksi RAMADHAN PUTRA

korban Ahmad JamhariBin Ansori yang mengakibatkan meninggalnya korban Ahmad Jamhari BinAnsori, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya padasekira pukul 00.30 wib pada saat Terdakwa SIGIT MAULANA Bin TINGKIRdengan saksiERIK SETIAWAN Bin) SUTRISMAN(Sudah MenjalaniHukuman), dan saksi RIAN WAHYUDI Bin ROMELAN TOHARI (SudahMenjalani Hukuman),saksi ALFANDI Bin KARNEN (Sudah MenjalaniHukuman), saksi DONI ANGGARA Bin WARIJO

Lampung Tengah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke 3 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa benar TerdakwaSIGIT MAULANA Bin TINGKIR dengansaksiERIK SETIAWAN Bin SUTRISMAN(berkas terpisah), dan saksi RIANWAHYUDI Bin ROMELAN TOHARI(berkas terpisah),saksi ALFANDI BinKARNEN (tersangka berkas terpisah), saksi DONI ANGGARA Bin WARIJO(berkas terpisah), saksi RAMADHAN PUTRA PRATAMA Bin ANJAS KARDI(berkas terpisah) bersamasama dengan beberapa orang lainnya denganidentitas yang

Nomor 207/Pid.B/2021/PN Gns.Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya padasekira pukul 00.30 wib pada saat TerdakwaSIGIT MAULANA Bin TINGKIRdengan saksiERIK SETIAWAN Bin SUTRISMAN(Sudah MenjalaniHukuman), dan saksi RIAN WAHYUDI Bin ROMELAN TOHARI(SudahMenjalani Hukuman),saksi ALFANDI Bin KARNEN (Sudah MenjalaniHukuman), saksi DONI ANGGARA Bin WARIJO (Sudah MenjalaniHukuman), saksi RAMADHAN PUTRA PRATAMA Bin ANJAS KARDI(Sudah Menjalani Hukuman) sedang menyaksikan pertunjukan musik

Nomor 207/Pid.B/2021/PN Gns.ROMELAN TOHARI(berkas terpisah),saksi ALFANDI Bin KARNEN (tersangkaberkas terpisah), saksi DONI ANGGARA Bin WARIJO (berkas terpisah), saksiRAMADHAN PUTRA PRATAMA Bin ANJAS KARDI (berkas terpisah) bersamasama dengan beberapa orang lainnya dengan identitas yang tidak diketahuisecara bersamasama pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan FebruariTahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Pantai Timur yang

maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa terdakwa memiliki Rumah potong hewan di Jalan Pramuka No.14 KelKemiling Raya Kec Kemiling Kota Bandar Lampung kemudian terdakwamemesan beberapa ekor sapi kepada saksi korban Samsudin Bin Warijosebanyak 9 (Sembilan) kali pengiriman, namun disetiap pengiriman tersebutterdakwa hanya membayar sebagiannya saja dan sisa pembayaran hinggasaat ini tidak dibayarkan oleh terdakwa kepada saksi korban Saksi korbanSamsudin Bin Warijo

Bahwa terdakwa menerima beberapa ekor sapi yang dijual oleh saksi korbanSamsudin Bin Warijo dan belum terbayar lunas oleh terdakwa dengan rinciansebagai berikut :# Sekitar bulan Juni 2018 (tanggal lupa) Saksi korban Samsudin menyuruhsaksi Agus Purnomo untuk mengirimkan 2 (dua) ekor sapi miliknyakepada terdakwa seharga Rp 38.000.000, (tiga puluh delapan jutarupiah) yang mana pada saat itu terdakwa baru membayar RP13.600.000, (tiga belas juta enam ratus ribu rupiah) dan menyisahkanhutang sebesar RP

bukan karena kejatahan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa terdakwa memiliki Rumah potong hewan di Jalan Pramuka No.14 KelKemiling Raya Kec Kemiling Kota Bandar Lampung kemudian terdakwamemesan beberapa ekor sapi kepada saksi korban Samsudin Bin Warijosebanyak 9 (Sembilan) kali pengiriman, namun disetiap pengiriman tersebutterdakwa hanya membayar sebagiannya saja dan sisa pembayaran hinggasaat ini tidak dibayarkan oleh terdakwa kepada saksi korban Saksi korbanSamsudin Bin Warijo

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenjatuhkan hukuman terhadap terdakwa yaitu lebin dari setengah dariTuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak sebanding dengan perbuatan yangterdakwa lakukan karena saksi Samsudin Bin Warijo mengalami kerugiansebesar Rp. 289.050.000 (dua ratus delapan puluh juta Sembilan ratusribu rupiah)2.

SALINANPUTUSANNomor: 1554/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SRI SUPRIYATI Binti WARIJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh SPBU,pendidikan SMK bertempat tinggal di Dusun Tedunan RT.003RW. 001 Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUMARJO bin MUSTAROM) terhadap Penggugat (SRISUPRIYATI Binti WARIJO);22 2222222 o nnn nnn n nnn nnn c nnn nn cence3.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (GSUMARJO bin MUSTAROM) terhadapPenggugat (SRI SUPRIYATI Binti WARIJO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah). ; 222 n oon nnn nnn nnn neon nn nnn cence nn nn nee5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu. ;6.

SALINAN PUTUSANNomor 0704/Pdt.G/2016/PA.Kra2. ae ater xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara : Sri Supriyati binti Warijo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan SPBU, pendidikan SLTA bertempat tinggal diDusun Kedunan RT.003 RW. 001 Desa Kadipiro,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya

Menyatakan jatuh talak Tergugat Buddy Santoso bin Sumarno terhadapPenggugat Sri Supriyati binti Warijo; ++ =3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Supriyati binti Warijo(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Disdukcapil, Kabupaten Karanganyaryang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraikan cukup (P. 1);2.

No. 0028/Pdt.P/2012/PA.MpwNomor : 0028/Pdt.P/2012/PA.Mpw tanggal 23 Mei 2012 telah mengajukan permohonanItsbat Nikah sebagai berikut :1.1Bahwa, pada tanggal 29 Mei 1997 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan bertempat di Masjid NURUL HUDA desa Olakolak Kubu KecamatanKubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah orang tua kandung pemohon IIbernama SAMTO SENTONO, dengan penghulu nikah bernama bernama JURAEMI,adapun yang menjadi saksisaksi adalah WARDI SENTONO dan WARIJO, denganmaskawin

IIbernama SARNI sebab saksi adalah ayah kandung Pemohon II ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1997 yang dilaksanakandi di rumah saksi di Dusun Danau Harapan RT 001 RW 006 Desa OlakolakKubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa yang menjadi wali nikah saat akad nikah adalah saya sendiri sedangkanyang mengucapkan ijab adalah penghulu nikah bernama JURAEMI dan yangmengucapkan kabul adalah Pemohon I sendiri dan yang menjadi saksi nikahdalam perkawinan tersebut adalah WARDI SENTONO dan WARIJO

;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Mei 1997 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Danau Harapan RT 001RW 006 Desa Olakolak Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SAMTO SENTONO namun ijab diwakilkan kepada penghulu nikahyang bernama JURAEMI sedangkan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon Isedangkan saksi dalam perkawinan tersebut adalah WARDI SENTONOsedangkan saksi lainnya bernama WARIJO

perkara tersebut dimintakan isbatnya, oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon ITmerupakan pihakpihak yang berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan pada tanggal 29 Mei1997 Pemohon I dan Pemohon II melaksanakan pernikahan di Desa Olakolak KubuKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah orang tua kandungpemohon II bernama SAMTO SENTONO, dengan penghulu nikah bernama bernamaJURAEMI, adapun yang menjadi saksisaksi adalah WARDI SENTONO dan WARIJO

dan saksisaksi sertabukti suratsurat yang kesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungan antara satudengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktahukum antara lain :e Bahwa, pada tanggal 29 Mei 1997 telah terjadi pernikahan antara Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan di Desa Olak Olak Kubu Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya ;e Bahwa, wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SAMTO SUSANTO dengan saksi nikah bernama WARDI SENTONOdan WARIJO

memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat yang sah menurut hukum, maka terhadap alatalat buktitersebut dinyatakan sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriWonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P6, keterangan SaksiSULINO, Saksi TARDI, danSaksi WARIJO

menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukumsehingga permohonan Pemohon dapat diterima atau ditolak, yang mana untukmempertimbangkan hal tersebut akan dipertimbangkan berdasarkan bukti surat,keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon yang saling bersesuaian danterangkai menjadi fakta hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P6, P7, Saksi SULINO,Saksi TARDI, danSaksi WARIJO

serta keterangan Pemohon diperoleh faktahukum bahwa nama Pemohon tertulis KARNOREJO lahir tanggal 28 April1953;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P8 Saksi SULINO,Saksi TARDI, dan Saksi WARIJO serta keterangan Pemohon diperoleh faktahukum bahwa nama Pemohon tertulis KARNO lahir tanggal 01 Januari 1959;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P9, Saksi SULINO,Saksi TARDI, dan Saksi WARIJO serta keterangan Pemohon diperoleh faktahukum bahwa nama Pemohon KARNOREJO lIahir tanggal 28 April 1953

WIJI PURNOMO Als SAEMO Bin WARIJO dan terdakwa III. AGUNG PRIYO UTOMO Bin MARIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AGUS MASHUR1 Bin JANI, Terdakwa II. WDI PURNOMO Als SAEMO Bin WARDO dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan dan terdakwa III. AGUNG PRIYO UTOMO Bin MARDAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Nama : WIJI PURNOMO Als SAEMO Bin WARIJO.Tempat lahir : Kediri.Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun / 28 Maret 1992.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Wangkal, Desa Mekikis, Kecamatan Purwosari, Kab.Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengamen.3. Nama : AGUNG PRIYO UTOMO Bin MARIJAN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun / 8 Pebruari 1991.Jenis Kelamin : Laki-Laki.

.: WIJI PURNOMO Als SAEMO Bin WARIJO.: Kediri.: 21 Tahun / 28 Maret 1992.: LakiLaki.: Indonesia.: Dusun Wangkal, Desa Mekikis, Kecamatan Purwosari, Kab.: Islam.: Pengamen.3. Nama : AGUNG PRIYO UTOMO Bin MARIJAN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun / 8 Pebruari 1991.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Sahabat RT. 11/05, Desa Kutorejo, Kecamatan Kertosono,Kab.

WIJIPURNOMO Als SAEMO Bin WARIJO dan terdakwa I. AGUNG PRIYO UTOMO pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Januari tahun 2014 bertempat di Desa Kepuh, Kec. Kertosono, Kab.

WIJI PURNOMO AlsSAEMO Bin WARIJO dan terdakwa III. AGUNG PRIYOUTOMO sedang berada di lampu merah setopan jalan raya(traffic Light) Kertosono kemudian datang Terdakwa 1.AGUS MASHURI Bin JANI dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam No.Pol AG 4816FA, lalu Terdakwa 1. AGUS MASHURI Bin JANI mengajakTerdakwa II. WDI PURNOMO Als SAEMO Bin WARIJOdan terdakwa III.

PURNOMO Als SAEMO Bin WARIJO danterdakwa HI.

WIIPURNOMO Als SAEMO Bin WARIJO dan terdakwa III. AGUNG PRIYOUTOMO Bin MARIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ''Pencurian dengan kekerasan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AGUS MASHURI Bin JANI,Terdakwa I. WDI PURNOMO Als SAEMO Bin WARDO dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan dan terdakwa III.AGUNG PRIYO UTOMO Bin MARDAN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

PENETAPANNomor 0081/Pdt.G/2019/PA.MsjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Wantono bin Warijo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan$1, tempat tinggal di RT. 001 RW. 001, Desa Gedung Boga,Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji, selanjutnyadisebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Wantono Bin Warijo danSri Takariyatun Binti Imam Sukarto yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 1986 di Desa Kedung Rejo Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Lampung Utara;3.

kendaraan tersebut yang terjadi pada hari kamistanggal 12 September 2019 sekira jam 02.00 wib bertempat di garasi took milikkorban yang beralamat di Dusun Suka Mulya Rt 01/03 Desa Siring JahaKecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Pihak KepolisianSektor Sidomulyo mendapatkan informasi bahwa kendaraan milik saksi Hidayattersebut berada di daerah Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur,atas informasi tersebut Saksi Ratijo Bin Warijo

Ratijo Bin Warijo, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira jam 07.00 WIB saksiHidayat Romansyah Bin Mukarom datang ke Polsek Sidomulyo Lampung Selatanuntuk melaporkan kejadian telah kehilangan 1 (Satu) unit kKendaraan R4 merkMitsubishi type L300 jenis Pick Up warna hitam dengan nopol BE8385O berikut1 (Satu) buah kunci kontak kendaraan tersebut yang terjadi pada hari kamistanggal 12 September 2019 sekira jam 02.00 wib bertempat

di garasi took milikkorban yang beralamat di Dusun Suka Mulya Rt 01/03 Desa Siring JahaKecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Pihak KepolisianSektor Sidomulyo mendapatkan informasi bahwa kendaraan milik saksi Hidayattersebut berada di daerah Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur,atas informasi tersebut Saksi Ratijo Bin Warijo selaku anggota Kepolisian SektorSidomulyo bersamasama dengan anggota Polsek lainnya pergi kedaerahLampung

kendaraan tersebut yang terjadi pada hari kamistanggal 12 September 2019 sekira jam 02.00 wib bertempat di garasi took milikkorban yang beralamat di Dusun Suka Mulya Rt 01/03 Desa Siring JahaKecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Pihak KepolisianSektor Sidomulyo mendapatkan informasi bahwa kendaraan milik saksi Hidayattersebut berada di daerah Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur,atas informasi tersebut Saksi Ratijo Bin Warijo

kendaraantersebut yang terjadi pada hari kamis tanggal 12 September 2019 sekira jam 02.00wib bertempat di garasi took milik korban yang beralamat di Dusun Suka Mulya Rt01/03 Desa Siring Jaha Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 September2019 Pihak Kepolisian Sektor Sidomulyo mendapatkan informasi bahwa kendaraanmilik saksi Hidayat tersebut berada di daerah Kecamatan Pekalongan KabupatenLampung Timur, atas informasi tersebut Saksi Ratijo Bin Warijo

Sumiran bin Warijo bersamasama denganPaiman bin Subakri, Edy Suharno bin T. Mangundiharjo, Sumandi bin Karomo,Rahman Alam bin Rasmin, Yohanes Selan bin Bernandus, (masingmasingdiajukan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 27 Agustus2008 sekira pukul 14.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Agustus 2008 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2008 bertempat dilahan HGU PT.

BBIP denganmempergunakan engrek, angkot, tojok dan (1) satu unit Truck Dutro warnahijau BH.8173AO dengan peran masingmasing adalah Terdakwa, Daryonobin Sumarno, Ahmad bin Mansyur samasama bertugas yang memanen TBSdari pokok pohon sawit dengan menggunakan engrek, sedangkan TerdakwaSumiran bin Warijo, bertugas sebagai mengangkut TBS yang telah di panendengan mempergunakan angkot dan memuat ke dalam mobil Truck DutroBH.8173AO, Sumadi bin Kamoro bertugas sebagai Supir Truck DutroBH.8173AO, Rahman Alam

Sumiran bin Warijo bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana,sesuai dengan surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa 1. Daryono bin Sumarno,Terdakwa, 2. Anmad bin Mansur, dan Terdakwa 3. Sumiran bin Warijodengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama merekaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Sumiran bin Warijo tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;2. Membebaskan TerdakwaTerdakwa tersebut di atas oleh karena itu daridakwaan Penuniut Umum ;3. Memulihkan hak TerdakwaTerdakwa tersebut di atas dalam kemampuan,kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUMARDI bin WARIJO) dengan Pemohon II ( RATINEM binti PAIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

PENETAPANNomor 0181/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgSaale ee a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMARDI bin WARIJO , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan TIDAKLULUS SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSumberdewo RT:049 RW:012 Desa Sumberejo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya

bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NGADERI bin PAIRAN , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberdewo RT:049 RW:012 DesaSumberejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUMARDI bin WARIJO

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1985 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUMARDI bin WARIJO) dan Pemohon II ( RATINEM binti PAIRAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GUMARDI bin WARIJO)dengan Pemohon II ( RATINEM binti PAIRAN) yang dilaksanakan padatanggal 03 Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

MANGUNDIHARJO, DARYONO bin SUMARNO, AHMAD bin MANSYUR,SUMIRIN bin WARIJO (masingmasing diajukan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2008 sekira pukul 14.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2008 bertempat di lahan HGUPT, BBIP (Bukit Barisan Indah Permai) Blok G 4 divisi Desa Bukit BalingKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi ataupun setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengeti, telah mengambil

BBIP (Bukit BarisanIndah Permai) sedang patroli di Blok G 4 divisi Desa Bukit Baling Kecamatan,Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, tibatiba melihat mereka Terdakwabersamasama PAIMAN' bin SUBAKRI, EDY SUHARNO bin T.MANGUNDIHARJO, DARYONO bin SUMARNO, AHMAD bin MANSYUR,SUMIRAN bin WARIJO (Masingmasing diajukan dalam berkas perkaraterpisah) sedang melakukan pemanenan TBS (Tandan Buah Sawit) milik PT.BBIP dengan mempergunakan engrek, angkong, tojok dan 1 (satu) unit TrukDutro warna hijau BH.8173AO dengan

No.537 K/PID/2009yang memanen TBS dari pokok pohon sawit dengan mempergunakanengrek, SUMIRAN bin WARIJO, bertugas mengangkut TBS yang telah dipanendengan mempergunakan angkong dan memuat ke dalam botol truck DUTROBH 8173AO dan mereka Terdakwa bersama teman mereka Terdakwa telahberhasil mengambil TBS dari pokok pohonnya serta mengangkut TBS ke dalammobil truk DUTRO BH 8173AO sebanyak 19 (sembilan belas) TBS dan padasaat mereka Terdakwa bersama teman mereka Terdakwa sedang mengambilTBS milik PT.

WARIJO) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1978, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

WARIJO, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Sindang, RT.010 RW.003, DesaCijantung, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 November2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di

WARIJO) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1978, di Wilayah Kantor UrusanHal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 0377/Pdt.P/2015/PA.PwkAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PleredKabupaten Purwakarta untuk dicatatkan pernikahan tersebut pada bukudaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

WARIJO) yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1978, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;4.

., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak ke 1 ( Pertama ) dan dilahirkan diTrenggalek pada tanggal 09 Maret 1989 Jenis Kelamin Perempuan, anakkandung dari pasangan suami istri yang sah yang bernama Warijo denganKomsiah; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi nama Marlina Setyowati dengantanggal lahir 19 Maret 1989 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3847/AT/2002 tertanggal 19 September 2002 ; Bahwa setelah pemohon menempuh pendidikan sekolah di tingkat SekolahDasar

permohonannya tersebut,Pemohon telah pula menyerahkan suratsurat, berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3503082009/SURKET/01/100919/0001tanggal 10 September 2019 atas nama Marlina Setyowati (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3847/AT/2002 tanggal 19September 2002 atas nama Marlina Setyowati (bukti P.2);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 86 tanggal 10 September 2002(bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503082206090010 tanggal 18 Nopember2002 atas nama Kepala Keluarga Warijo

WARIJO als JO bin (alm) Tunggal ; ----------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

WARIJO als JO bin TUNGGAL (alm). 4Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) :3Menimbang bahwa, Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HASANUDDIN bin NAHAR, pada hari Rabu tanggal 20 (dua puluh)bulan Maret tahun 2013 sekitar pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret di tahun 2013, bertempat di samping SDN Tungkaran Pangeran KelurahanTungkaran Pangeran Kecamatan

tetapiselang beberapa jam terdakwa tertangkap namanya adalah HASANUDDIN dan WARJOdan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ; Barang yang dicuri pelaku adalah (satu) buah handphone merk MITO type 266 warnahitam dan (satu) buah dompet yang berisi uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) beserta isinya yaitu di dalamnya ada SIM C, SIM B1 Umum, KTP dan ATM BRIdan barang tersebut adalah milik saksi ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 Saksi WARIJO

bersalah dan dijatuhi pidana, maka biayaperkara akan dibebankan kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan Barang Bukti yangdigunakan dipersidangan ; Menimbang, terhadap barang bukti berupa :9e 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam silver :e l(satu) buah dompet' kulit warna hitam yang tidak ada isinya ;berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan adalah juga merupakan hasil kejahatan dalamperkara lain untuk itu akan dipergunakan dalam perkara lain atas nama WARIJO