Ditemukan 457 data
109 — 39
Mendengar hal tersebut, lalu Saksi Rio Als Kiting(Terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan kepada Saksi WahyuFebriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukmencarikan tempat menggadai sepeda motor, yang oleh Saksi WahyuFebriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah) disanggupi.Bahwa Saksi Wahyu Febriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkasterpisah) mendatangi rumah Sdr.
Tian dengan hargasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Saksi Wahyu Febriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkasterpisah) kembali ke rumahnya dengan dijemput oleh Sdr.
Dan sesampainya di rumah SaksiWahyu Febriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah), sudahada Saksi Rio Als Kiting (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi WahyuFebriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah), SaksiRismawanto (Terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr.
Irul (DPO) langsung pulangmenuju ke rumah Saksi Wahyu Febriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalamberkas terpisah). Pada saat di perjalanan, Terdakwa Helmi menyerahkan 1(satu) paket plastik yang berisi serbuk kristal putih bening diduga Narkotikajenis sabu kepada Sadr. Irul (DPO). Sesampainya di rumah Saksi WahyuFebriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr.
Dan sesampainya di rumah SaksiWahyu Febriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah), sudah adaHalaman 37 dari 44 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN SRLSaksi Rio Als Kiting (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi WahyuFebriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah), SaksiRismawanto (Terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr. lrul (DPO) dan Sdr.
15 — 0
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Suhendra bin Warsimin ) dengan Pemohon II ( Kholifah binti Matrai ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2010 di Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;4.
PENETAPAN Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara isbatNikah / Pengesahan Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Suhendra bin Warsimin, umur 26 tahun ( Surabaya, 24 Agustus 1989 ), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Scurity,tempat kediaman di Jalan Putat jaya Timur 4B/9 RT 001 RW O10Kelurahan Putat Jaya, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sekarangmengambil
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah : Warsimin bin Umar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan usahaBAR, tempat kediaman di Putat Jaya Timur 4B/9 RT 001 RW 010Keluarahan Putat Jaya , Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;Ibu : Suruyati binti Tojib umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Putat Jaya Timur 4B/9 RT 001 RW 010Keluarahan Putat Jaya , Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;pada saat pernikahan
Agama Bangkalan, guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan Permohonan pemohon I dan Pemohon I ;Menetapkan sahnya, perkawinan Pemohon I ( Suhendra bin Warsimin
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 352614.241109.0001 tanggal 7 Januari 2010yang dikeluarkan oleh Camat Tragah, Kabupaten Bangkalan, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup ditandai dengan P.4 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon I dan PemohonII mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Warsimin bin Kasirin, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Jalan Putat Timur 4B/9 RT 001 RW O10Keluarahan Putat jaya, Kecamatan Sawahan, Kota Surabayat, yangmenerangkan
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Suhendra bin Warsimin )dengan Pemohon II ( Kholifah binti Matrai ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juni 2010 di Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah,Kabupaten Bangkalan ;4.
26 — 3
Grobogan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Purwodadi telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi TIANAH binti SUHARDI, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 13.00 Wib ketikaterdakwa pulang kerja dari saudara Manju, melihat saksi Tianah binti Suhardi(menantu terdakwa) sedang cekcok dengan saksi Partinah binti Warsimin (istriterdakwa) didepan rumah terdakwa, awalnya
saksi Tianah binti Suhardimenanyakan kunci rumahnya kepada saksi Partinah binti Warsimin, karenamenurut saksi Tianah binti Suhardi yang sudah menelpon suaminya (Priyantoyang bekerja sebagai TKI di Arab Saudi) kunci rumahnya dibawa oleh saksiPartinah binti Warsimin, kemudian saksi Tianah binti Suhardi menanyakankepada saksi Partinah binti Warsimin, karena kuncinya telah hilang maka saksiPartinah binti Warsimin tidak bias menyerahkan kunci rumah saksi Tianah bintiSuhardi.
Grobogan.e Bahwa awalnya saksi pada waktu pulang dari Semarang akan menengok rumahmau masuk rumah kok kuncinya sudah diganti kemudian saksi menanyakankunci rumahnya kepada saksi Partinah binti Warsimin, karena menurut saksiyang sebelumnya sudah menelpon suaminya (Priyanto yang bekerja sebagaiTKI di Arab Saudi) bahwa kunci rumahnya dibawa oleh saksi Partinah bintiWarsimin, kemudian saksi menanyakan kepada saksi Partinah binti Warsiminnamun yang terjadi saksi malah cekcok dengan saksi Partinah (ibu
Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Purwodadi telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi TIANAH binti SUHARDI;Bahwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 13.00 Wibketika terdakwa pulang kerja dari saudara Manju, melihat saksi Tianah binti Suhardi(menantu terdakwa) sedang cekcok dengan saksi Partinah binti Warsimin (istri terdakwa)didepan rumah terdakwa, awalnya saksi Tianah binti Suhardi menanyakan kunci rumahnyakepada
saksi Partinah binti Warsimin, karena menurut saksi Tianah binti Suhardi yangsudah menelpon suaminya (Priyanto yang bekerja sebagai TKI di Arab Saudi) kuncirumahnya dibawa oleh saksi Partinah binti Warsimin, kemudian saksi Tianah binti Suhardimenanyakan kepada saksi Partinah binti Warsimin, karena kuncinya telah hilang makasaksi Partinah binti Warsimin tidak bias menyerahkan kunci rumah saksi Tianah bintiSuhardi.Bahwa selanjutnya saksi Tianah binti Suhardi juga cekcok atau adu mulut denganterdakwa
23 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Faik Warsimin bin Suwarno sebagai wali atas anak Aziz Nur Faizin binti Rohmad Soleh , lahir 11 Januari 2003
3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (sdua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
PENETAPANNomor 301/Pdt.P/2020/PA.KdsKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Faik Warsimin bin suwarno, tempat dan tanggal lahir Kudus, 31Desember 1968, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Karang Pakis RT 01/RW01, Desa Jepangpakis, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, sebagai
Bahwa berdasarkan surat pernyataan perwalian yang dibuat oleh WaliPemohon pada tanggal 27 November 2020 yang telah dikonfirmasikankebenaran surat tersebut ayah Pemohon telah menunjuk Pemohon bernamaFaik Warsimin bin Suwarno, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat Dusun Karang Pakis RT 01/RW 01, DesaJepangpakis, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus sebagai Wali Pengampu;9.
Menyatakan Pemohon yang bernama Faik Warsimin bin Suwarno, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat Dusun KarangPakis RT 01/RW 01, Desa Jepangpakis, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudussebagai Wali Pengampu dari Aziz Nur Faizin bin Rohmad soleh yangbertanggung jawab dan memantau secara langsung dan bertindak gunakepentingan Aziz Nur Faizin bin Rohmad soleh selama akan mendaftarkandi TNI AD;3.
kandung dari keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama ... sebagai suami dan Pemohon sebagai istri,maka harus dinyatakan terbukti bahwa ... dengan Pemohon adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 7 Oktober 1995, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama ..., lahir pada tanggal ..... dari pasangansuami istri ... dengan Faik Warsimin
tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Faik Warsimin
364 — 27
Warsimin selaku operator Beko yang digantikannyakemudian saksi dan rekan saksi menanyai lagi siapa saja yang bekerja dilokasiitu, dari dijawab terdakwa I.
Warsimin adalah operator pertama sebelumdigantikan oleh terdakwa I Suparno, sedangkan saksi Abdul Hadi Nasutionadalah anggota dari sdr.
operasikan mengalami kerusakan danberhubung terdakwa II.M Warsimin merasa tidak enak badandan tidak bisamelanjutkan pekerjaan tersebut, selanjutnya terdakwa II.M Warsimin menghubungiterdakwa I.
31 — 5
KUSTOMO Bin WARSIMIN, 3.YUNUS Bin SURADI, 4. SULISTIYONO Bin MUKHROJI, 5. ABDUL KODIR BIN SAIUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair
KUSTOMO Bin WARSIMIN 3. YUNUS Bin SURADI, 4. SULISTIONO Bin MUKHROJI 5. ABDUL KODIR Bin SAIUN
B/ 2012 / PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 1 CUKUP Bin SOSRO , lahir di Gresik, umur 71 tahun, Jenis kelamin Lakilaki ,kebangsaan Indonesia , bertempat tinggal di Dusun Janti Rt.03 Rw.02Desa Wunut, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, agama Islam ,pekerjaan Wartawan.2 KUSTOMO Bin WARSIMIN,
WIB ,bertempat di Dusun Janti, Desa Wunut, Kecamatan Mojoanyar, KabupatenMojokerto, terdakwa bersama Cukup Bin Sosro, Kustomo Bin Warsimin, YunusBin Suradi dan Sulistiyono Bin Mukhroji, ditangkap Polisi karena main judidomino tanpa ada ijin dari yang berwenang. => Bahwa benar cara permainan judi domino adalah pertamatama para terdakwaduduk nmelingkar kemudian kartu domino dokocok dan dibagi setiap pesertamendapat kartu empat lembar, dan sisanya ditaruh ditengah, kemudian ada pemainyang mengambil
Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada para Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari : KAMIS, tanggal 02 Agustus 2012,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa CUKUP Bin SOSRO , 2..KUSTOMO Bin WARSIMIN, 3..YUNUS Bin SURADI, 4.SULISTIONO Bin MUKHROJI,dan 5.ABDUL KODIRBin SAIUN. terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenis domino melanggar Subsidair pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP, JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I CUKUP Bin SOSRO ,2. .KUSTOMO Bin WARSIMIN, 3..
Unsur Barang Siapa ; Menimbang,, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam unsur ini adalahmenunjuk kepada setiap subyek hukum yang cakap dan mampu bertanggung jawab ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu setelahidentitas terdakwaterdakwa ditanyakan adalah sesuai dengan identitas terdakwa: 1.CukupBin Sosro , 2. .Kustomo Bin Warsimin, 3..
53 — 6
Kemudian setelah semuanya selesai diserahkan oleh terdakwa kepadasaksi MUSLIM BIN WARSIMIN, lalu saksi MARHAN SAPUTRA, SH BIN KOTNI yangbertugas di SATPAS Sat Lantas Polres Banyuasin jalan sekojo Kelurahan Mulya AgungKecamatan Banyuasin III Pangkalan Balai Kabupaten Banyuasin pada hari senin tanggal 15Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib pada saat akan memasukkan data yang telah diterimalangsung oleh saksi IMAM S ARIFIN BIN M.
Sky.e Saksi menerangkan bahwa benar kejadian pemalsuan pada hari senin tanggal 15Desember 2014 di Satpas Sat Lantas Polres Banyuasin;e Saksi menerangkan bahwa tidak kenal dengan namanya MUSLIM BIN WARSIMIN;e Saksi menerangkan bahwa MUSLIM BIN WARSIMIN memalsukan pembuatan SIMmulai dari SIM C.
SIM A, SIM B1, dan SIM B1 Umumdalam wilayah Palembang danbanyuasin;e Saksi menerangkan bahwa berdasarkan pengakuan MUSLIM BIN WARSIMIN carauntuk membuat SIM dilakukan dengan menscan SIM yang asli, kemudian memasukkandata namanama pengguna SIM, begitu juga dengan KTP dan pembuatan SKCK;e Saksi menerangkan bahwa berdasarkan penjelasan MUSLIM BIN WARSIMIN membuatSIM dilakukan di Ruang Pidum Polres Banyuasin menggunakan alat berupa komputer,alat cetak SIM beberapa lembar IDCARD, printer, tinta printer
dan alat pemotong kertasdan tidak mengetahui apa ada izin atau tidak;e Saksi menerangkan bahwa dari pembuatan SIM C, SIM A, SIM B1, SIM B1 Umum,SKCK dan KTP MUSLIM BIN WARSIMIN mematok tarip sebesar Rp. 150.000,sedangkan untuk SKCK sebesar Rp. 30.000, dan untuk KTP sebesar Rp. 25.000,;e Saksi menerangkan bahwa MUSLIM BIN WARSIMIN melakukan pemalsuan adabersamasama dengan Terdakwa dan AMIR HAMZAH BIN NAZARUDIN.
43 — 6
Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi cucu Pemohon bernama Deny Safrisal bin Abdul Rochim untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Angga Pratiwi binti Warsimin ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping , Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Deny Safrisal bin Abdul Rochim dengan Angga Pratiwi binti Warsimin ;4.
Dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksuduntuk segera menikahkan cucu Pemohon dengan calon isterinya bernamaAngga Pratiwi binti Warsimin tersebut;. Bahwa antara cucu Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangarn/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturanperundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukanpernikahan;.
Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri cucu Pemohon (Angga Pratiwibinti Warsimin) kepada orang tuanya 2 minggu yang lalu dan telah diterima,serta keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri cucu Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman Cq.
Menetapkan, memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama DenySafrisal bin Abdul Rochim untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Angga Pratiwi bin Warsimin ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGamping , Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan cucuPemohon bernama Deny Safrisal bin Abdul Rochim dengan Angga Pratiwibinti Warsimin;4.
Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi cucu Pemohon bernamaDeny Safrisal bin Abdul Rochim untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang perempuan bernama Angga Pratiwi binti Warsimin ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gamping , Kabupaten Sleman untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama Deny Safrisal bin Abdul Rochimdengan Angga Pratiwi binti Warsimin ;4.
27 — 10
2225220 2205 =8. 1 (satu) lembar fotocopy Surat keterangan Kelahiran No. 43/97 atas namaanak DWI MARYANTO, diberi tanda P8 ; Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut diatas telah dibubuhimeterai yang cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan suratsurat aslinya,sehingga suratsurat tersebut sah sebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,dipersidangan Peemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama WARSIMIN
Saksi WARSIMIN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenab tetangga dekat denganPemohon, namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganPemohon yang hendak memperbaiki Akta Kelahiran anaknya yanagbernama DWI MARYANTO ; 270202 2o roe cnn ene cee cre enn Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon yang bernama DWIMARYANTO tersebut telah memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam Akta Kelahiran anak Pemohontertulis ANANG DWI MARIANTO lahir
AktaKelahiran anaknya yang bernama DWI MARYANTO khususnya menyangkut namadan tanggal lahir anak Pemohon dimana dalam kutipan Akta Kelahiran tertulisanak Pemohon nama ANANG DWI MARIANTO lahir di Sragen tanggal 23Nopember 1997, padahal seharusnya tertulis nama DWI MARYANTO lahir diSragen pada tanggal 24 Oktober 1997 ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P8, dan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama WARSIMIN
dimana antarasatu dan lainnya saling bersesuaian sehingga menjadi fakta hukum bahwa anakPemohon yang bernama DWI MARYANTO lahir di Sragen tanggal 24 Oktober1997, telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSragen dan dalam Kutipan Akta kelahiran tersebut tercantum anak Pemohonnama ANANG DWI MARIATO lahir di Sragen tanggal 23 Nopember 1997 ; Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon yaitu buktiP3, P4 dan P8 yang dihubungkan dengan keterangan saksi Warsimin
18 — 7
Warsimin. - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Supra Fit type NF 100 L Tahun 2004 warna hitam dengan No. Pol BG 6006 HK, No. Ka. MH1HB11154K418147, No. Sin. HB11E-1416095 An. Darlis. - 20 (dua puluh bungkus rokok merk U Bold. - 18 (delapan belas) bungkus rokok merk sampoerna hijau kretek, Semuanya dikembalikan kepada saksi Wardoyo Bin Muslih. 8. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Warsimin, 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra Fit type NF 100 L tahun 2004 warna hitamdengan No. Pol BG 6006 HK Noka. MH1HB11154K418147 Nosin. HB11E1416095 An.
Warsimin, 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit tyoe NF100 L tahun 2004 warna hitam dengan No. Pol BG 6006 HK Noka.MH1HB11154K418147 Nosin. HB11E1416095 An.
Warsimin, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda SupraFit type NF 100 L tahun 2004 warna hitam dengan No. Pol BG 6006 HK Noka.MH1HB11154K418147 Nosin. HB11E1416095 An.
13 — 2
FIRMANSYAH,, lahir di Gresik pada tanggal 07 September 1994, anakkandung dari suami isteri bernama WARSIMIN dan SITI MARIYAM.;Bahwa MOCH.
(bukti P 4);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3525 15.300763.0002. tanggal 15September 2008 atas nama WARSIMIN.
FIRMANSYAH anak kandung dan suami isteribernama WARSIMIN dan SITI MARIYAM sebagai anak angkat sah SUWITO danTITIK SUWARTIYAH. (Para pemohon ).
FIRMANSYAH adalahanak kandung dari suami iateri bernama Warsimin dan Siti Mariyam.;Bahwa berdasar bukti surat bertanda P 1, P 6 dan P 10, dihubungkandengan keterangan para saksi, ternyata benar bahwa kedua orang tuakandung Moch. Firmansyah telah menikah secara sah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik dan sudah bercerai, sertamasingmasing sudah menikah lagi.
FIRMANSYAH, lahir di Gresik, pada tanggal07 September 1994, anak kandung dari suami isteri bernama WARSIMIN dan SITMARIYAM.;Menimbang, bahwa berdasar buktibukti surat dan keterangan kedua orangsaksi serta keterangan dari Para Pemohon, ternyata permohonan Para Pemohoncukup beralasan jika Para Pemohon mohon supaya MOCH. FIRMANSYAHditetapkan sebagai anak angkat sah dari Para Pemohon.
7 — 0
Salinan PENETAPAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh ;SUWANAH binti WARSIMIN umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun SugihwarasRT.006 RW. 003 Desa Bandung Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara
Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri:Ayah PemohonNama : WARSIMIN bin SAIDIUmur : 58 tahun, agama IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman : Dusun Sugihwaras RT.006 RW. 003 Desadi Bandung Kecamatan Diwek KabupatenJombangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 0015/Pdt.P/2014/PA.J/bg.lbu PemohonNama : SUKIYAH binti MIRANUmur : 50 tahun, agama IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat kediaman : Dusun Sugihwaras RT.006 RW. 003 Desadi Bandung Kecamatan Diwek KabupatenJombang2
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandungPemohon, yang bernama: WARSIMIN bin SAIDI umur 58, agamaIslam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di DusunSugihwaras RT.002 RW. 003 Desa Bandung Kecamatan DiwekKabupaten Jombang;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 1 tahunbulan;5.
Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama WARSIMIN binSAIDI adalah wali adhal;3.
Menyatakan bahwa Wali Pemohon, nama WARSIMIN bin SAIDI,adalah Adlal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11Maret 2014 bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 Hijriyah, olehkami Drs. M. RIDWAN AWIS sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
195 — 35
Saksi WARSIMIN :0o enn ene ence eeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPEI ONION) ~~ nn nnn nnn nnn nn tn nen nin rim mmr en meneame memeBahwa dahulu nama Pemohon adalah HOO TJONG ;Bahwa Pemohon pada tahun 1967 telah merubah nama menjadi SUMINTOpada tahun 1987 bertambah nama menjadi EDDY SUSANTO 5Bahwa Pemohon dalam nama Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis SUMINTO / EDDY SUSANTO);7Bahwa keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan dari permohonan yangdiajukan
nm nm nnn AMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dipersidangan dan mohon penetapan ;20n oneMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam PENetAPAN INL p=Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi yang bernama WARSIMIN
Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenangmenyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WARSIMIN danMARLIAN, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon berkeinginan untukmerubah nama Pemohon atas keinginan sendiri. Saksi dan keluarga saksi tidakkeberatan apabila Pemohon merubah nama Pemohon.
1.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
2.Deni Susanto, SH
Terdakwa:
GUNADI Als GONRONG Bin WARSIMIN Alm
66 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa GUNADI als GONRONG bin WARSIMIN alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNADI als GONRONG b
>in WARSIMIN
alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sebilah parang panjang dengan ukuran panjang sekitar 60 (enam puluh) cm warna coklat dengan gagang yang dililit karet warna hitam;
Penuntut Umum:
1.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
2.Deni Susanto, SH
Terdakwa:
GUNADI Als GONRONG Bin WARSIMIN AlmNama lengkap : GUNADI als GONRONG bin WARSIMIN alm;2. Tempat lahir > Tuban;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 14 Mei 1976;4. Jenis kelamin > Lakilakt;5. Kebangsaan > Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Sekunder C Desa Rasau Jaya Umum Kec.Rasau Jaya Kab. Kubu Raya;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.
Menyatakan terdakwa GUNADI ALS GONRONG BIN WARSIMIN (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNADI ALS GONRONG BINWARSIMIN (ALM) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa GUNADI Als GONRONG Bin WARSIMIN
(Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa GUNADI Als GONRONG Bin WARSIMIN (Alm) padahari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2020 bertempat diJalan Sekunder C Desa Rasau Jaya Umum Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksa danmengadili
Menyatakan Terdakwa GUNADI als GONRONG bin WARSIMIN almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan primerPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNADI als GONRONG binWARSIMIN alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
368 — 33
Warsimin Bin Saring serta Sdr.
Warsimin selaku operator Beko yang digantikannya kemudian saksi danrekan saksi menanyai lagi siapa saja yang bekerja dilokasi itu, dari dijawabSdr.
Warsimin selaku operator alat berat yang sempat bekerjaselama 2 (dua) hari lalu digantikan dengan sdr. Suparno selaku operatorpengganti sdr.
Warsimin dan sdr. M. Warsimin adalah operator pertama sebelumdigantikan oleh sdr. Suparno, sedangkan sdr. Abdul Hadi Nasution adalahanggota dari sdr.
25 — 4
Batanghari; Selanjutnya terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) buahtandan kelapa sawit yang telah dipanen oleh petani dengan cara dimasukkan kedalam karung lalu terdakwa bawa keluar dari perkebunan kelapa sawithamparan 01 Desa Bulian Jaya tanpa seizin dan sepengetahuan petaniperkebunan kelapa sawit hamparan 01 Desa Bulian Jaya; Dan pada saat diperjalanan terdakwa diberhentikan oleh saksi WARSIMIN BinSAIMIN, saksi USMAN Bin ISMAIL, saksi CARLES Bin SAHRIAL dan saksiIJANG Bin AKIP HIDAYAT
Batanghari; Kemudian saksi WARSIMIN Bin SAIMIN, saksi USMAN Bin ISMAIL, saksiCARLES Bin SAHRIAL dan saksi INWANG Bin AKIP HIDAYAT langsungmenangkap terdakwa serta diserahkan ke Polsek Maro Sebo llir beserta barangbukti untuk mempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, petani pemilik perkebunan kelapa sawithamparan 01 Desa Bulian Jaya mengalami kerugian sebesar Rp.320.000,(sembilan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah
SAKSI WARSIMIN Bin SAIMIN; Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polsek Maro Sebo llir danketerangan yang diberikan adalah benar adanya; Bahwasaksi adalah Ketua Kelompok Tani hamparan 01 Desa Bulian Jaya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di kebun kelapa sawit milik petani hamparan 01 yang berada di DesaBulian Jaya Kec.
SAKSI IJANG Bin AKIP HIDAYAT; Bahwasaksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan; Bahwasaksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polsek Maro Sebo llir danketerangan yang diberikan adalah benar adanya; Bahwa saksi adalah Anggota Kelompok Tani hamparan 01 Desa Bulian Jayadan yang menjadi ketua kelompok tani adalah WARSIMIN Bin SAIMIN; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 13.00WIBbertempat di kebun kelapa
Batanghari untukmengambil buah kelapa sawit dengan cara buah kelapa sawit yang telahdipanen oleh petani hamparan 01 diambil terdakwa lalu dimasukan kedalamkarung dan dibawa keluar perkebunan dengan menggunakan sepeda motorHonda Scoopy warna biru putih;Bahwa pada saat terdakwa membawa kelapa sawit tersebut, terdakwabertemu dengan saksi WARSIMIN Bin SAIMIN, saksi USMAN Bin ISMAIL,saksi CARLES Bin SAHRIAL dan saksi NANG Bin AKIP HIDAYAT yangmenanyakan darimana terdakwa mendapatkan buah kelapa sawit
13 — 8
PENETAPANNomor 2022/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Warsimin Bin Samenun, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.007 RW. 002Desa Sukonolo Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Bella Frisma Fiana Binti Warsimin ;Tanggal lahir : 15 Januari 2002 (umur 18 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.0O7 RW. 002 Desa SukonoloKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Mohamad Riski Pratama Bin Moch Rokim;Umur : Malang, 08 Juli 2001, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta Bengkel;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.0O08 RW. 001 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Bella Frisma FianaBinti Warsimin) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Mohamad Riski Pratama Bin Moch Rokim);3.
Bahwa anak Pemohon bernama Bella Frisma Fiana Binti Warsimin , umur 18tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2022/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMohamad Riski Pratama Bin Moch Rokim sejak 7 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bella FrismaFiana Binti Warsimin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Mohamad Riski Pratama Bin Moch Rokim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya H.
HENDRA SH
Terdakwa:
1.LAMIDI Als GANGSAR Bin WARSIMIN
2.RUSDIONO Als RUSDI Bin RUSMAN
7 — 0
Lamidi Als Gangsar Bin Warsimin dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
HENDRA SH
Terdakwa:
1.LAMIDI Als GANGSAR Bin WARSIMIN
2.RUSDIONO Als RUSDI Bin RUSMAN
1.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
2.Deni Susanto, SH
Terdakwa:
GUNADI Als GONRONG Bin WARSIMIN Alm
11 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa GUNADI als GONRONG bin WARSIMIN alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNADI als GONRONG b
>in WARSIMIN
alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sebilah parang panjang dengan ukuran panjang sekitar 60 (enam puluh) cm warna coklat dengan gagang yang dililit karet warna hitam;
Penuntut Umum:
1.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
2.Deni Susanto, SH
Terdakwa:
GUNADI Als GONRONG Bin WARSIMIN Alm
13 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon sebagian;
- Menetapkan Pemohon I (LASIMAN HARTONO bin WARSIMIN), Pemohon II (DOK ANI binti LASIYONO), Pemohon III (LESTARI binti LASIYONO) adalah ahli waris yang sah dari WARJIMAH binti WARSIMIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 25-10-2016.
Bahwa XXX semasa hidupnya tidak memiliki anak keturunan, Sementaraayahnya yang bernama Warsimin (almarhum) telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 10091975 dan ibunya yang bernama Tasmi(almarhumah) juga telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 11101965;3. Bahwa alm. XXX dalam perkawinannya dengan seorang wanita bernamaMasirah memiliki dua orang anak yaitu Pemohon II dan Pemohon Ill olehkarenanya sah menjadi ahli waris almh. XXX menggantikan kedudukanayahnya yaitu alm.
;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/94/414.413.17/2016,tanggal 02 Agustus 2017, atasnama XXX, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 ;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/53/414.415.17/2017,tanggal 04 Oktober 2017, atasnama WARSIMIN, yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, bukti
;dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah BibiMisan Pemohon II dan IIl.;= Bahwa saksi mengetahui, almarhumah XXX adalah anak kandungdari Warsimin dengan Tasmi,;: Bahwa saksi mengetahui, almarhumah XXX X telah meninggal duniapada tanggal 25 Oktober 2016, di Desa XXX Barat, KecamatanXXX, Kabupaten Tuban, karena sakit tua.; Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua almarhumah XXX, telahlebih dahulu meninggal dunia
;Bahwa saksi mengetahui, almarhumah XXX adalah anak kandungdari Warsimin dengan Tasmi,;Halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Tbn.