Menyatakan Terdakwa Warsimin alias Simin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Mendengar hal tersebut, lalu Saksi Rio Als Kiting(Terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan kepada Saksi WahyuFebriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukmencarikan tempat menggadai sepeda motor, yang oleh Saksi WahyuFebriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah) disanggupi.Bahwa Saksi Wahyu Febriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkasterpisah) mendatangi rumah Sdr.

Tian dengan hargasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Saksi Wahyu Febriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkasterpisah) kembali ke rumahnya dengan dijemput oleh Sdr.

Dan sesampainya di rumah SaksiWahyu Febriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah), sudahada Saksi Rio Als Kiting (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi WahyuFebriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah), SaksiRismawanto (Terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr.

Irul (DPO) langsung pulangmenuju ke rumah Saksi Wahyu Febriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalamberkas terpisah). Pada saat di perjalanan, Terdakwa Helmi menyerahkan 1(satu) paket plastik yang berisi serbuk kristal putih bening diduga Narkotikajenis sabu kepada Sadr. Irul (DPO). Sesampainya di rumah Saksi WahyuFebriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr.

Dan sesampainya di rumah SaksiWahyu Febriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah), sudah adaHalaman 37 dari 44 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN SRLSaksi Rio Als Kiting (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi WahyuFebriansyah bin Warsimin (Terdakwa dalam berkas terpisah), SaksiRismawanto (Terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr. lrul (DPO) dan Sdr.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Suhendra bin Warsimin ) dengan Pemohon II ( Kholifah binti Matrai ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2010 di Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;4.

PENETAPAN Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara isbatNikah / Pengesahan Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Suhendra bin Warsimin, umur 26 tahun ( Surabaya, 24 Agustus 1989 ), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Scurity,tempat kediaman di Jalan Putat jaya Timur 4B/9 RT 001 RW O10Kelurahan Putat Jaya, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sekarangmengambil

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah : Warsimin bin Umar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan usahaBAR, tempat kediaman di Putat Jaya Timur 4B/9 RT 001 RW 010Keluarahan Putat Jaya , Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;Ibu : Suruyati binti Tojib umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Putat Jaya Timur 4B/9 RT 001 RW 010Keluarahan Putat Jaya , Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;pada saat pernikahan

Agama Bangkalan, guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan Permohonan pemohon I dan Pemohon I ;Menetapkan sahnya, perkawinan Pemohon I ( Suhendra bin Warsimin

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 352614.241109.0001 tanggal 7 Januari 2010yang dikeluarkan oleh Camat Tragah, Kabupaten Bangkalan, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup ditandai dengan P.4 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon I dan PemohonII mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Warsimin bin Kasirin, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Jalan Putat Timur 4B/9 RT 001 RW O10Keluarahan Putat jaya, Kecamatan Sawahan, Kota Surabayat, yangmenerangkan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Suhendra bin Warsimin )dengan Pemohon II ( Kholifah binti Matrai ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juni 2010 di Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah,Kabupaten Bangkalan ;4.

Warsimin. - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Supra Fit type NF 100 L Tahun 2004 warna hitam dengan No. Pol BG 6006 HK, No. Ka. MH1HB11154K418147, No. Sin. HB11E-1416095 An. Darlis. - 20 (dua puluh bungkus rokok merk U Bold. - 18 (delapan belas) bungkus rokok merk sampoerna hijau kretek, Semuanya dikembalikan kepada saksi Wardoyo Bin Muslih. 8. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Warsimin, 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra Fit type NF 100 L tahun 2004 warna hitamdengan No. Pol BG 6006 HK Noka. MH1HB11154K418147 Nosin. HB11E1416095 An.

Warsimin, 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit tyoe NF100 L tahun 2004 warna hitam dengan No. Pol BG 6006 HK Noka.MH1HB11154K418147 Nosin. HB11E1416095 An.

Warsimin, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda SupraFit type NF 100 L tahun 2004 warna hitam dengan No. Pol BG 6006 HK Noka.MH1HB11154K418147 Nosin. HB11E1416095 An.

menebar jaring Hella DasarBerpapan tersebut sebanyak 2 s/d 4 kali sehari dan telah berlangsung selama5 (lima) hari dan pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020, saat posisikapal berada 10 mil dari garis pantai Kabupaten Bengkulu Utara di datangioleh rombongan nelayan tradisional kurang lebih berjumlah 30 (tiga puluh)buah kapal yang masingmasing bermuatan 4 s/d 5 orang sambil melemparikapal yang dinahkodai Rustam dan Warsimin dengan batu dan ada yangmengacungkan senjata tajam dan senapan kearah Saksi

Rustam danWarsimin beserta Para ABK, awalnya saksi Rustam dan Warsimin berusahamenghindar, namun karena kapal terus dikejar akhirnya kapal yangdinahkodai saksi Rustam dan Warsimin berhenti kKemudian kapal oleh ParaNelayan tradisional digiring menuju bibir pantai menuju pantai Desa Serangaikemudian dibawa menuju Muara Desa Pasar Palik Kabupaten BengkuluUtara hingga akhirnya diserahkan Ke Polda Bengkulu;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus.PRK./2021/PT BGL.

Bahwa Jaring yang digunakan untuk menangkap ikan oleh saksi Rustamdan Warsimin merupakan alat Penangkap Ikan Kelompok Pukat Hela DasarBerpapan (single boat bottom otter trawl) yang hanya dapat digunakan padakapal perikanan diatas 30 GT di jalur penangkapan III (Dua belas mil s/d 200mil/ZEEI, pada wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia(WPPNRI 718 (laut Aru, Arafuru dan Laut Timor), sebagaimana PeraturanMenteri KP Nomor 59 Tahun 2020 tanggal 18 Nopember 2020 sedangkanlokasi perairan

karang pulau, perairan seblat, perairan Lais, dan PerairanSerangai Kabupaten Bengkulu Utara merupakan Jalur Penangkpan sehingga perbuatan saksi Rustam dan Warsimin menggunakan jaring Pukathela Dasar berpapan single (Single boat bottom otter trawl) dan menggunakanKapal Motor Bina Bersatu 063 (KM Tiga Saudara) dengan ukuran 12 GT(gross tonase) dan dan Kapal Motor Bina Bersatu 68 (KM Indosiar) denganmasingmasing berkapasitas 18 GT, diperairan tersebut tidak diperbolehkankarena alat tangkap ikan tersebut

Rustam danWarsimin beserta Para ABK, awalnya saksi Rustam dan Warsimin berusahamenghindar, namun karena kapal terus dikejar akhirnya kapal yangdinahkodai saksi Rustam dan Warsimin berhenti kemudian kapal oleh ParaNelayan tradisional digiring menuju bibir pantai menuju pantai Desa Serangaikemudian dibawa menuju Muara Desa Pasar Palik Kabupaten BengkuluUtara hingga akhirnya diserahkan Ke Polda Bengkulu;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus.PRK./2021/PT BGL.Bahwa Jaring yang digunakan

2225220 2205 =8. 1 (satu) lembar fotocopy Surat keterangan Kelahiran No. 43/97 atas namaanak DWI MARYANTO, diberi tanda P8 ; Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut diatas telah dibubuhimeterai yang cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan suratsurat aslinya,sehingga suratsurat tersebut sah sebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,dipersidangan Peemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama WARSIMIN

Saksi WARSIMIN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenab tetangga dekat denganPemohon, namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganPemohon yang hendak memperbaiki Akta Kelahiran anaknya yanagbernama DWI MARYANTO ; 270202 2o roe cnn ene cee cre enn Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon yang bernama DWIMARYANTO tersebut telah memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam Akta Kelahiran anak Pemohontertulis ANANG DWI MARIANTO lahir

AktaKelahiran anaknya yang bernama DWI MARYANTO khususnya menyangkut namadan tanggal lahir anak Pemohon dimana dalam kutipan Akta Kelahiran tertulisanak Pemohon nama ANANG DWI MARIANTO lahir di Sragen tanggal 23Nopember 1997, padahal seharusnya tertulis nama DWI MARYANTO lahir diSragen pada tanggal 24 Oktober 1997 ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P8, dan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama WARSIMIN

dimana antarasatu dan lainnya saling bersesuaian sehingga menjadi fakta hukum bahwa anakPemohon yang bernama DWI MARYANTO lahir di Sragen tanggal 24 Oktober1997, telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSragen dan dalam Kutipan Akta kelahiran tersebut tercantum anak Pemohonnama ANANG DWI MARIATO lahir di Sragen tanggal 23 Nopember 1997 ; Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon yaitu buktiP3, P4 dan P8 yang dihubungkan dengan keterangan saksi Warsimin

KUSTOMO Bin WARSIMIN, 3.YUNUS Bin SURADI, 4. SULISTIYONO Bin MUKHROJI, 5. ABDUL KODIR BIN SAIUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair

KUSTOMO Bin WARSIMIN 3. YUNUS Bin SURADI, 4. SULISTIONO Bin MUKHROJI 5. ABDUL KODIR Bin SAIUN

B/ 2012 / PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 1 CUKUP Bin SOSRO , lahir di Gresik, umur 71 tahun, Jenis kelamin Lakilaki ,kebangsaan Indonesia , bertempat tinggal di Dusun Janti Rt.03 Rw.02Desa Wunut, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, agama Islam ,pekerjaan Wartawan.2 KUSTOMO Bin WARSIMIN,

WIB ,bertempat di Dusun Janti, Desa Wunut, Kecamatan Mojoanyar, KabupatenMojokerto, terdakwa bersama Cukup Bin Sosro, Kustomo Bin Warsimin, YunusBin Suradi dan Sulistiyono Bin Mukhroji, ditangkap Polisi karena main judidomino tanpa ada ijin dari yang berwenang. => Bahwa benar cara permainan judi domino adalah pertamatama para terdakwaduduk nmelingkar kemudian kartu domino dokocok dan dibagi setiap pesertamendapat kartu empat lembar, dan sisanya ditaruh ditengah, kemudian ada pemainyang mengambil

Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada para Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari : KAMIS, tanggal 02 Agustus 2012,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa CUKUP Bin SOSRO , 2..KUSTOMO Bin WARSIMIN, 3..YUNUS Bin SURADI, 4.SULISTIONO Bin MUKHROJI,dan 5.ABDUL KODIRBin SAIUN. terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenis domino melanggar Subsidair pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP, JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I CUKUP Bin SOSRO ,2. .KUSTOMO Bin WARSIMIN, 3..

Unsur Barang Siapa ; Menimbang,, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam unsur ini adalahmenunjuk kepada setiap subyek hukum yang cakap dan mampu bertanggung jawab ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu setelahidentitas terdakwaterdakwa ditanyakan adalah sesuai dengan identitas terdakwa: 1.CukupBin Sosro , 2. .Kustomo Bin Warsimin, 3..

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUNADI als GONRONG bin WARSIMIN alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNADI als GONRONG b

   >in WARSIMIN alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• Sebilah parang panjang dengan ukuran panjang sekitar 60 (enam puluh) cm warna coklat dengan gagang yang dililit karet warna hitam;

  Penuntut Umum:
  1.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
  2.Deni Susanto, SH
  Terdakwa:
  GUNADI Als GONRONG Bin WARSIMIN Alm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Faik Warsimin bin Suwarno sebagai wali atas anak Aziz Nur Faizin binti Rohmad Soleh , lahir 11 Januari 2003

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (sdua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 301/Pdt.P/2020/PA.KdsKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Faik Warsimin bin suwarno, tempat dan tanggal lahir Kudus, 31Desember 1968, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Karang Pakis RT 01/RW01, Desa Jepangpakis, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, sebagai

Bahwa berdasarkan surat pernyataan perwalian yang dibuat oleh WaliPemohon pada tanggal 27 November 2020 yang telah dikonfirmasikankebenaran surat tersebut ayah Pemohon telah menunjuk Pemohon bernamaFaik Warsimin bin Suwarno, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat Dusun Karang Pakis RT 01/RW 01, DesaJepangpakis, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus sebagai Wali Pengampu;9.

Menyatakan Pemohon yang bernama Faik Warsimin bin Suwarno, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat Dusun KarangPakis RT 01/RW 01, Desa Jepangpakis, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudussebagai Wali Pengampu dari Aziz Nur Faizin bin Rohmad soleh yangbertanggung jawab dan memantau secara langsung dan bertindak gunakepentingan Aziz Nur Faizin bin Rohmad soleh selama akan mendaftarkandi TNI AD;3.

kandung dari keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama ... sebagai suami dan Pemohon sebagai istri,maka harus dinyatakan terbukti bahwa ... dengan Pemohon adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 7 Oktober 1995, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama ..., lahir pada tanggal ..... dari pasangansuami istri ... dengan Faik Warsimin

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Faik Warsimin

Batanghari; Selanjutnya terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) buahtandan kelapa sawit yang telah dipanen oleh petani dengan cara dimasukkan kedalam karung lalu terdakwa bawa keluar dari perkebunan kelapa sawithamparan 01 Desa Bulian Jaya tanpa seizin dan sepengetahuan petaniperkebunan kelapa sawit hamparan 01 Desa Bulian Jaya; Dan pada saat diperjalanan terdakwa diberhentikan oleh saksi WARSIMIN BinSAIMIN, saksi USMAN Bin ISMAIL, saksi CARLES Bin SAHRIAL dan saksiIJANG Bin AKIP HIDAYAT

Batanghari; Kemudian saksi WARSIMIN Bin SAIMIN, saksi USMAN Bin ISMAIL, saksiCARLES Bin SAHRIAL dan saksi INWANG Bin AKIP HIDAYAT langsungmenangkap terdakwa serta diserahkan ke Polsek Maro Sebo llir beserta barangbukti untuk mempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, petani pemilik perkebunan kelapa sawithamparan 01 Desa Bulian Jaya mengalami kerugian sebesar Rp.320.000,(sembilan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah

SAKSI WARSIMIN Bin SAIMIN; Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polsek Maro Sebo llir danketerangan yang diberikan adalah benar adanya; Bahwasaksi adalah Ketua Kelompok Tani hamparan 01 Desa Bulian Jaya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di kebun kelapa sawit milik petani hamparan 01 yang berada di DesaBulian Jaya Kec.

SAKSI IJANG Bin AKIP HIDAYAT; Bahwasaksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan; Bahwasaksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polsek Maro Sebo llir danketerangan yang diberikan adalah benar adanya; Bahwa saksi adalah Anggota Kelompok Tani hamparan 01 Desa Bulian Jayadan yang menjadi ketua kelompok tani adalah WARSIMIN Bin SAIMIN; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 13.00WIBbertempat di kebun kelapa

Batanghari untukmengambil buah kelapa sawit dengan cara buah kelapa sawit yang telahdipanen oleh petani hamparan 01 diambil terdakwa lalu dimasukan kedalamkarung dan dibawa keluar perkebunan dengan menggunakan sepeda motorHonda Scoopy warna biru putih;Bahwa pada saat terdakwa membawa kelapa sawit tersebut, terdakwabertemu dengan saksi WARSIMIN Bin SAIMIN, saksi USMAN Bin ISMAIL,saksi CARLES Bin SAHRIAL dan saksi NANG Bin AKIP HIDAYAT yangmenanyakan darimana terdakwa mendapatkan buah kelapa sawit

Kemudian setelah semuanya selesai diserahkan oleh terdakwa kepadasaksi MUSLIM BIN WARSIMIN, lalu saksi MARHAN SAPUTRA, SH BIN KOTNI yangbertugas di SATPAS Sat Lantas Polres Banyuasin jalan sekojo Kelurahan Mulya AgungKecamatan Banyuasin III Pangkalan Balai Kabupaten Banyuasin pada hari senin tanggal 15Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib pada saat akan memasukkan data yang telah diterimalangsung oleh saksi IMAM S ARIFIN BIN M.

Sky.e Saksi menerangkan bahwa benar kejadian pemalsuan pada hari senin tanggal 15Desember 2014 di Satpas Sat Lantas Polres Banyuasin;e Saksi menerangkan bahwa tidak kenal dengan namanya MUSLIM BIN WARSIMIN;e Saksi menerangkan bahwa MUSLIM BIN WARSIMIN memalsukan pembuatan SIMmulai dari SIM C.

SIM A, SIM B1, dan SIM B1 Umumdalam wilayah Palembang danbanyuasin;e Saksi menerangkan bahwa berdasarkan pengakuan MUSLIM BIN WARSIMIN carauntuk membuat SIM dilakukan dengan menscan SIM yang asli, kemudian memasukkandata namanama pengguna SIM, begitu juga dengan KTP dan pembuatan SKCK;e Saksi menerangkan bahwa berdasarkan penjelasan MUSLIM BIN WARSIMIN membuatSIM dilakukan di Ruang Pidum Polres Banyuasin menggunakan alat berupa komputer,alat cetak SIM beberapa lembar IDCARD, printer, tinta printer

dan alat pemotong kertasdan tidak mengetahui apa ada izin atau tidak;e Saksi menerangkan bahwa dari pembuatan SIM C, SIM A, SIM B1, SIM B1 Umum,SKCK dan KTP MUSLIM BIN WARSIMIN mematok tarip sebesar Rp. 150.000,sedangkan untuk SKCK sebesar Rp. 30.000, dan untuk KTP sebesar Rp. 25.000,;e Saksi menerangkan bahwa MUSLIM BIN WARSIMIN melakukan pemalsuan adabersamasama dengan Terdakwa dan AMIR HAMZAH BIN NAZARUDIN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUNADI als GONRONG bin WARSIMIN alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNADI als GONRONG b

   >in WARSIMIN alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• Sebilah parang panjang dengan ukuran panjang sekitar 60 (enam puluh) cm warna coklat dengan gagang yang dililit karet warna hitam;

  Penuntut Umum:
  1.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
  2.Deni Susanto, SH
  Terdakwa:
  GUNADI Als GONRONG Bin WARSIMIN Alm

  Nama lengkap : GUNADI als GONRONG bin WARSIMIN alm;2. Tempat lahir > Tuban;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 14 Mei 1976;4. Jenis kelamin > Lakilakt;5. Kebangsaan > Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Sekunder C Desa Rasau Jaya Umum Kec.Rasau Jaya Kab. Kubu Raya;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

  Menyatakan terdakwa GUNADI ALS GONRONG BIN WARSIMIN (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNADI ALS GONRONG BINWARSIMIN (ALM) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa GUNADI Als GONRONG Bin WARSIMIN

  (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa GUNADI Als GONRONG Bin WARSIMIN (Alm) padahari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2020 bertempat diJalan Sekunder C Desa Rasau Jaya Umum Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksa danmengadili

  Menyatakan Terdakwa GUNADI als GONRONG bin WARSIMIN almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan primerPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNADI als GONRONG binWARSIMIN alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Salinan PENETAPAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh ;SUWANAH binti WARSIMIN umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun SugihwarasRT.006 RW. 003 Desa Bandung Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri:Ayah PemohonNama : WARSIMIN bin SAIDIUmur : 58 tahun, agama IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman : Dusun Sugihwaras RT.006 RW. 003 Desadi Bandung Kecamatan Diwek KabupatenJombangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 0015/Pdt.P/2014/PA.J/bg.lbu PemohonNama : SUKIYAH binti MIRANUmur : 50 tahun, agama IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat kediaman : Dusun Sugihwaras RT.006 RW. 003 Desadi Bandung Kecamatan Diwek KabupatenJombang2

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandungPemohon, yang bernama: WARSIMIN bin SAIDI umur 58, agamaIslam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di DusunSugihwaras RT.002 RW. 003 Desa Bandung Kecamatan DiwekKabupaten Jombang;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 1 tahunbulan;5.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama WARSIMIN binSAIDI adalah wali adhal;3.

Menyatakan bahwa Wali Pemohon, nama WARSIMIN bin SAIDI,adalah Adlal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11Maret 2014 bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 Hijriyah, olehkami Drs. M. RIDWAN AWIS sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi cucu Pemohon bernama Deny Safrisal bin Abdul Rochim untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Angga Pratiwi binti Warsimin ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping , Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Deny Safrisal bin Abdul Rochim dengan Angga Pratiwi binti Warsimin ;4.

Dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksuduntuk segera menikahkan cucu Pemohon dengan calon isterinya bernamaAngga Pratiwi binti Warsimin tersebut;. Bahwa antara cucu Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangarn/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturanperundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukanpernikahan;.

Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri cucu Pemohon (Angga Pratiwibinti Warsimin) kepada orang tuanya 2 minggu yang lalu dan telah diterima,serta keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri cucu Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman Cq.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama DenySafrisal bin Abdul Rochim untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Angga Pratiwi bin Warsimin ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGamping , Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan cucuPemohon bernama Deny Safrisal bin Abdul Rochim dengan Angga Pratiwibinti Warsimin;4.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi cucu Pemohon bernamaDeny Safrisal bin Abdul Rochim untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang perempuan bernama Angga Pratiwi binti Warsimin ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gamping , Kabupaten Sleman untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama Deny Safrisal bin Abdul Rochimdengan Angga Pratiwi binti Warsimin ;4.

Ani Safitri binti Warsimin, umur 19 tahun;2. Muhammad Bagus Subakti bin Warsimin, umur 12 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanParingin Kabupaten Balangan dengan Nomor 84/12/IV/1995, model NA, serihuruf AC, nomor porporasi 0032333;4.

Bahwa Pemohon II bermaksud untuk menyamakan namaPemohon II dalam Akta Nikah dengan Pemohon (Warsimin bin Samiarso)dengan Pemohon II (Endang Tri Wahyuni binti Karyono);10 Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Yani Harapan Baru RT.11, Kecamatan ParinginKabupaten Balangan,Di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan sedangkan Pemohon adalah menantu Saksi bernama Warsimin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri, menikahpada tanggal 18 April 1995 di Kebumen;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II mau mengajukan permohonanperubahan identitas dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah disebabkan tempattanggal lahir Pemohon yang tertulis pada

mengajukanpermohonan perubahan identitas yaitu tempat dan tanggal lahir tersebut adalahuntuk menguruS pembuatan paspor untuk berangkat umrah (berhaji) dandokumen berharga lainnya;Saksi Kedua: Aris Sunaryo bin Samiarso, tempat tanggal lahir, Palangka Raya,05 Maret 1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Keruing, No. 06, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Warsimin

Warsimin Bin Saring serta Sdr.

Warsimin selaku operator Beko yang digantikannya kemudian saksi danrekan saksi menanyai lagi siapa saja yang bekerja dilokasi itu, dari dijawabSdr.

Warsimin selaku operator alat berat yang sempat bekerjaselama 2 (dua) hari lalu digantikan dengan sdr. Suparno selaku operatorpengganti sdr.

Warsimin dan sdr. M. Warsimin adalah operator pertama sebelumdigantikan oleh sdr. Suparno, sedangkan sdr. Abdul Hadi Nasution adalahanggota dari sdr.

PENETAPANNomor 2022/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Warsimin Bin Samenun, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.007 RW. 002Desa Sukonolo Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Bella Frisma Fiana Binti Warsimin ;Tanggal lahir : 15 Januari 2002 (umur 18 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.0O7 RW. 002 Desa SukonoloKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Mohamad Riski Pratama Bin Moch Rokim;Umur : Malang, 08 Juli 2001, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta Bengkel;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.0O08 RW. 001 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Bella Frisma FianaBinti Warsimin) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Mohamad Riski Pratama Bin Moch Rokim);3.

Bahwa anak Pemohon bernama Bella Frisma Fiana Binti Warsimin , umur 18tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2022/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMohamad Riski Pratama Bin Moch Rokim sejak 7 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bella FrismaFiana Binti Warsimin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Mohamad Riski Pratama Bin Moch Rokim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya H.

Bahwa almarhum Muhammad meninggalkan harta peninggalan berupa 4(empat) bidang tanah pekarangan, masingmasing diuraikan sebagaiberikut:Tanah Pekarangan Petok D Nomor 266/20/D terdaftar atas nama SURANI(WURANI) bin WARSIMIN luas kurang lebih 5.000 M2 terletak di DusunBanjarpoh RT 013 RW 006 Desa Banjarbendo Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Sungai / Kali;Sebelah Barat : Tanah Hak (Sumiah);Sebelah Timur : Balai RW dan

Bahwa Para Penggugat memohon agar terhadap objek perkara tersebutdiletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) tanah pekarangan,dahulu terdaftar atas nama SARPANI bin WARSIMIN, luas kurang lebih4.000 M2 terletak di Dusun Banjarpoh RT 012 RW 006 DesaBanjarbendo Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Selatan: Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Hak (antara lain: Amin, Kolig, Nurahmad);Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Harta Peninggalan

Bahwa setelah mencermati substansi gugatan Para Penggugat telahmendalilkan bahwa Para Penggugat berhak atas harta peninggalan alm.Muhammad yang berupa tanah pekarangan seluas 4.000 m2 (empat ribu1213meter persegi) dahulu terdaftar atas nama Sarpani bin Warsimin yangkemudian beralin menjadi Petok D Nomor 120/21/D yang terdaftar atasnama Sundarbumi bin Muhammad, dan terakhir telah beralin atas namaTergugat dan Tergugat Il, sebagaimana butir 4 gugatannya, danselanjutnya dalam butir 6 gugatannya Para

DiRT 013 RW 006 Petok D Nomor 266/20/D atas nama Surani (Wurani)bin Warsimin luas + 5.000 M2;2. Di RT 012 RW 006 Petok D Nomor 16/21/D atas nama Raolah bintiAtun;3. Di RT 012 RW 006 dalam Petok D Nomor 427/21/D atas namaMuhammad luas + 4.000 M2;4.

DiRT 012 RW 006 atas nama Sarpani bin Warsimin luas + 4.000 M2;e Bahwa setelah Muhammad meninggal, ternyata telah terjadi peralihanhak tanpa sepengetahuan atau seijin Para Pergugat, yaitu:e Nomor 4 semula atas nama Sarpani bin Warsimin beralih menjadi atasnama Sundarbumi bin Muhammad, kemudian atas nama Tergugat danTergugat II (objek sengketa);2021Nomor 3 semula Petok D Nomor 427/21/D atas nama Muhammad,beralin menjadi Petok Nomor 120/20/D atas nama Sundarbumi binMuhammad. + sejak tahun 1994 hingga

FIRMANSYAH,, lahir di Gresik pada tanggal 07 September 1994, anakkandung dari suami isteri bernama WARSIMIN dan SITI MARIYAM.;Bahwa MOCH.

(bukti P 4);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3525 15.300763.0002. tanggal 15September 2008 atas nama WARSIMIN.

FIRMANSYAH anak kandung dan suami isteribernama WARSIMIN dan SITI MARIYAM sebagai anak angkat sah SUWITO danTITIK SUWARTIYAH. (Para pemohon ).

FIRMANSYAH adalahanak kandung dari suami iateri bernama Warsimin dan Siti Mariyam.;Bahwa berdasar bukti surat bertanda P 1, P 6 dan P 10, dihubungkandengan keterangan para saksi, ternyata benar bahwa kedua orang tuakandung Moch. Firmansyah telah menikah secara sah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik dan sudah bercerai, sertamasingmasing sudah menikah lagi.

FIRMANSYAH, lahir di Gresik, pada tanggal07 September 1994, anak kandung dari suami isteri bernama WARSIMIN dan SITMARIYAM.;Menimbang, bahwa berdasar buktibukti surat dan keterangan kedua orangsaksi serta keterangan dari Para Pemohon, ternyata permohonan Para Pemohoncukup beralasan jika Para Pemohon mohon supaya MOCH. FIRMANSYAHditetapkan sebagai anak angkat sah dari Para Pemohon.

Saksi WARSIMIN :0o enn ene ence eeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPEI ONION) ~~ nn nnn nnn nnn nn tn nen nin rim mmr en meneame memeBahwa dahulu nama Pemohon adalah HOO TJONG ;Bahwa Pemohon pada tahun 1967 telah merubah nama menjadi SUMINTOpada tahun 1987 bertambah nama menjadi EDDY SUSANTO 5Bahwa Pemohon dalam nama Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis SUMINTO / EDDY SUSANTO);7Bahwa keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan dari permohonan yangdiajukan

nm nm nnn AMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dipersidangan dan mohon penetapan ;20n oneMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam PENetAPAN INL p=Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi yang bernama WARSIMIN

Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenangmenyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WARSIMIN danMARLIAN, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon berkeinginan untukmerubah nama Pemohon atas keinginan sendiri. Saksi dan keluarga saksi tidakkeberatan apabila Pemohon merubah nama Pemohon.