Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUREMI Bin WARID) terhadap Penggugat (WASRIPAH Binti TAPSIR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Khairudin bin Nurul Yakin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasripah binti Abdul Ghofur) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,-( tiga juta rupiah ) yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;
4. Membebankan kepada

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nawawi bin Darjo) terhadap Penggugat (Wasripah binti Saryat ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

6.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KISAB bin JUMARI) terhadap Penggugat (WASRIPAH binti JUREMI);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

Wasripah Binti Muktar alias Darpan (anak kandung);

3.6 Sri hartuti Binti Sarjo alias Sardyo (anak dari alm.Wastiah binti Muktar alias Darpan);

3.7 Sri winurhayati Binti Sarjo alias Sardyo (anak dari alm.Wastiah binti Muktar alias Darpan);

3.8. Sri mulyaningsih Binti Sarjo alias Sardyo (anak dari alm.Wastiah binti Muktar alias Darpan);

4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Calus bin Ciyang) terhadap Penggugat (Wasripah binti Catam ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2023, wama hitam,

Nomor Polisi: B-4592-NMC, Nomor Rangka: MH1JMC118PK241850,

Nomor Mesin: JMC1E1241839 atas nama Dina Ayu Lestari

Dikembalikan kepada Saksi Dina Ayu Lestari

1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2018, warna biru putih, ia\

Nomor Polisi: B-4912-NEY, Nomor Rangka: MH1JM2119JK801425,

Nomor Mesin: JM21E1807319 atas nama Wasripah

Dikembalikan kepada Saksi Wasripah 1 (satu) buah gagang kunci letter T 1 (saiu) buah mata kunci letter T Dirampas untuk dimusnahkan

6.

saksi dengan membukapaksa pintu belakang rumah yang terbuat dari bambu;e Bahwa harga televisi yang diambil terdakwa adalah Rp. 3.000.000,; Bahwa pintu belakang rumah saksi tidak dikunci hanya dipalang dengan bambu;e Bahwa televise tersebut dijual terdakwa dibengkel servis elektronik ketanggunganbrebes dengan harga Rp. 110.000,;e Bahwa saksi mengalami kerugian seluruhnya sebanyak Rp. 3.320.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;2 Saksi WASRIPAH

WASRIPAH binti KASMARI,6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Prayitno Bin Sukani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasripah Binti Kartubi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Sujarwo) terhadap Penggugat (Wasripah Binti Jahid);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasdiyanto bin Dasro) terhadap Penggugat (Wasripah al.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wahyudin bin Taryono) terhadap Pengugat (Wasripah binti Carmadi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai

Menetapkan pada saatnya meninggalnya ahli waris Warno Bin Dajjah meninggalkan :

1. Wasripah Binti Sochibah ( istri )
2. Siti Amaroh Binti Warno ( anak )
3. Siti Almaskuroh Binti Warno ( anak )
4. Jazim Khamidi Bin Warno ( anak )
5. Bukhori Bin Warno ( anak )
6. Nursalim Bin Warno (anak )
7. Siti Laeli Lutfiyah Binti Warno ( anak );
   6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Achmad Yusup bin Sahari ) terhadap Penggugat (Wasripah binti Dakir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besan Pemohon(Ndorin), Nomor NIK 3326133006620807, tanggal 10 Mei 2007,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Wasripah), Nomor NIK 3326136202660001, tanggal O07September 2016, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);.

SANITI, Obyek Sengketa III dan ObyekSengketa IV tersebut dibeli oleh Ibu SANITI dari Bapak CHOLID danSUWARNO a WASRIPAH pada tahun 1975 dan tidak ada campurtangannya dengan bapak TARYONO maupun Ibu SUTENTI (Penggugat1).

Dan Perlu disampaikan bahwa pada saat dibeli tanah Obyek SengketaIll dan Obyek Sengketa IV tersebut belumbersertipikat, sehinggapengakuan Para Penggugat telah terbantahkan yang konon katanya telahmembeli tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor 31 dan Nomor 32,padahal yang benar pada saat tanah tersebut dibeli oleh SANITI dari BapakCHOLID dan SUWARNO a WASRIPAH pada tahun 1975 status tanahmasih belum bersertipikat.Para Tergugat perlu memberikan penjelasan yang sangat penting tentangRiwayat pembelian

menjadi saksi adalah perangkat Desa Dermasanditermasuk saksi sendiri ikut menyaksikan: bahwa rumah dan tanah seluas 180 M2 dibeli oleh SANITI dariTALJIAN, sedangkan rumah dan pekarangan seluas kurang lebih 600M2 dibeli oleh SANITI dari ibu DRUSNIAH pada tahun 1971; bahwa 2 (dua) bidang tanah di Desa Balamoa (sebelah Utara) saksitidak mengetahui secara langsung, saksi hanya mengetahuiberdasarkan catatan Letter C nomor 936 persil 1 Kis S.1 atas namaSANITI binti TARYONO dibeli dari Nomor 863 (SUWARNO WASRIPAH

NUR HIDAYATI);bahwa rumah dan tanah seluas 180 M2 dibeli oleh SANITI dari TALJIAN,sedangkan rumah dan pekarangan seluas kurang lebih 600 M2 dibeli olehSANIT dari ibu DRUSNIAH pada tahun 1971;bahwa 2 (dua) bidang tanah di Desa Balamoa (sebelah Utara) saksi tidakmengetahui secara langsung, saksi hanya mengetahui berdasarkancatatan Letter C nomor 936 persil 1 Kls S.1 atas nama SANIT a TARYONOdibeli dari Nomor 863 (SUWARNO WASRIPAH), dan yang (sebelahselatan) atas nama SANITI a TARYONO dari nomor 766

Bahwa tidak benar bangunan rumah diatas tanah milik orang tua Tergugat Rekonpensiseluas +/ 240 M merupakan harta bawaan Penggugat Rekonpensi yang berasal dariharta warisan peninggalan orang tua Penggugat Rekonpensi, yang benar atas sebidangtanah tersebut merupakan hak milik WASRIPAH SIMIN (orang tua TergugatRekonpensi) yang belum dibagi waris, sementara bangunan rumah yang membangunadalah Tergugat Rekonpensi atau dengan perkataan lain Penggugat Rekonpensi tidakikut memiliki andil dalam pembangunan

SANITI, Obyek Sengketa Ill dan ObyekSengketa IV tersebut dibeli oleh Ibu SANITI dari Bapak CHOLID danSUWARNO a WASRIPAH pada tahun 1975 dan tidak ada campurtangannya dengan bapak TARYONO maupun Ibu SUTENTI (Penggugat1).

Dan Perlu disampaikan bahwa pada saat dibeli tanah Obyek Sengketalll dan Obyek Sengketa IV tersebut belum bersertipikat, sehinggapengakuan Para Penggugat telah terbantahkan yang konon katanya telahmembeli tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor 31 dan Nomor 32,padahal yang benar pada saat tanah tersebut dibeli oleh SANITI dariBapak CHOLID dan SUWARNO a WASRIPAH pada tahun 1975 statustanah masih belum bersertipikat.Para Tergugat perlu memberikan penjelasan yang sangat penting tentangRiwayat pembelian

No 3065/Pdt.G/2020/PA.Slwberdasarkan catatan Letter C nomor 936 persil 1 Kls S.1 atas namaSANITI binti TARYONO ~ dibeli dari Nomor 863 (SUWARNO WASRIPAH), dan yang (sebelah selatan) atas nama SANITI bintTARYONO dari nomor 766 (CHOLIK bin ABD.RAHMAN, berdasarkanLetter C nomor 936 persil 1 Kls S.1;2. MR.

NUR HIDAYATI);bahwa rumah dan tanah seluas 180 M2 dibeli oleh SANITI dari TALJIAN,sedangkan rumah dan pekarangan seluas kurang lebih 600 M2 dibeli olehSANITI dari ibu DRUSNIAH pada tahun 1971;bahwa 2 (dua) bidang tanah di Desa Balamoa (sebelah Utara) saksi tidakmengetahui secara langsung, saksi hanya mengetahuil berdasarkancatatan Letter C nomor 936 persil 1 Kis S.1 atas nama SANITI aTARYONO. dibeli dari Nomor 863 (SUWARNO WASRIPAH), dan yang(sebelah selatan) atas nama SANITI a TARYONO dari nomor

WASRIPAH tertanggal 01 Nopember2018, diberi tanda bukti P10.11.Fotocopy Surat Pernyataan sdr. IKA PUJI HARNI tertanggal 01Nopember 2018, diberi tanda bukti P11.12.Fotocopy Surat Pernyataan sdr. DARIYAH tertanggal 03 Nopember2018, diberi tanda bukti P12.13.Fotocopy Surat Pernyataan sdr. RISWANTO tertanggal 02 Nopember2018, diberi tanda bukti P13.14.Fotocopy Surat Pernyataan sdr. TUGINO tertanggal 02 Nopember2018, diberi tanda bukti P14.15.Fotocopy Surat Pernyataan sdr.