Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Carlim Hermawan bin Wasto alias Suwanto Wasto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Windi Eka Rahayu binti Taryanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Krasak No. 5 Yogyakarta adalahmilik dari Andi Rahmat Aris dan di rumah itu banyak mahasiswa yang mondoksecara cumacuma;Pada angka No. 4 dijelaskan, bahwa dirinya sering menginap di rumah Jl.Krasak No. 5 Yogyakarta melihat ada foto keluarga di ruang tamu dan kamarNo. 2 dikosongkan, karena diperuntukkan bagi pemilik rumah dan keluarganyabila ada yang datang dari Makassar;Yaitu surat keterangan dari Wasto antara lain menerangkan:P.10.PilP.12.P.13,Pada angka No.

No. 3 bahwa Wasto bersama istrinya yang bernama Yanti,sejak tahun 1980 sampai sekarang adalah pembantu rumah tangga di rumah Jl.Krasak No. 5 Yogyakarta;Pada angka No. 4 Wasto menerangkan, bahwa ibu Sitti Rabina Aris Istri dariAndi Rahmat Aris kalau ke Yogyakarta, maka selalu menginap di rumah Jl.Krasak No. 5 Yogyakarta dan menempati ruang utama yang memangdikosongkan untuk pemilik dan keluarganya;Pada angka No. 5 Wasto menerangkan, bahwa di rumah Jl.

Krasak No. 5Yogyakarta banyak mahasiswa yang menumpang dan tanpa sewa;Adalah SIM C milik Wasto yang membuktikan, bahwa Wasto memang tinggaldi rumah Jl. Krasak No. 5 Yogyakarta sebagai pembantu rumah tangga;Surat keterangan dari Yanti yang membenarkan keterangan suaminya yangbernama Wasto, bahwa mereka berdua sejak tahun 1980 sampai sekarangtinggal di rumah Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusari Wasto alias Agusari bin Wasto) kepada Penggugat (Nyi Asnida alias Asnida binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu Rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Wasto Bin Warsito) dengan Pemohon II (Santi Binti Saripudin) yang dilangsungkan

Seleman Daud dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Limapuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama : Putri Seri Ningsih Binti WAsto

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wasto Bin Warsito) denganPemohon II (Sari Binti Salim) yang dilangsungkan pada tanggal 22 April2011, di Kampung Palok, Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBlangkejeren;3.

Penetapan NomorDengan mengingat ketentuanketentuan hukum Syara dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wasto Bin Warsito)dengan Pemohon II (Santi Binti Saripudin) yang dilangsungkan padatanggal 22 April 2011, di Kampung Palok Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues;Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh

WASTO dan 2).

WARSINI yang setelah bersumpah menurut caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : WASTO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah kakek pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SLAMET MARSUDIONO padatahun 2010 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai seorang anak perempuanbernama FLORISCHA CAROLLYNE JESICCA MARSUDIONO anak ke (satu) lahir di Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang pada tanggal 03

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WASTO bin KARNOTO) dengan Pemohon II (KANITI binti SUWITO) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1996 di RT Pamutuh RT.01 RW. 01 Desa Pamutuh Kecamatan Lebakbarang Kabupsten Pekalongan;------

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4.

perkara inikepada KUA Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER : di.Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WASTO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wasto (Pemohon I), nomor :3326030404730001 tanggal 21 Desember 2013 yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan. Setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahbermeterai cukup (dinazegelen) lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kaniti (Pemohon II), nomor :3326034607800002 tanggal 9 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Tengah Kabupaten Pekalongan.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wasto nomor 3326032106070050tanggal 11 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Camat LebakbarangKabupaten Pekalongan. Setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen)Hal. 4 dari 16 hal.Penetapan No. 0118/Pdt.P/2017/PA.Kjn.lalu oleh Hakim diberi tanda (P.5);Bahwa, di persidangan Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WASTO bin KARNOTO)dengan Pemohon II (KANITI binti SUWITO) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 1996 di RT Pamutuh RT.O1 RW. 01 Desa PamutuhKecamatan Lebakbarang Kabupsten Pekalongan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Lebakbarang KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.

Menetapkan anak yang bernama Shakeela Azzalea Menwar adalah anak biologis dari 1.SHOFIL FUAD MENWAR Bin MIFTAHUDIN dan DIANA SETIYANINGRUM Binti WASTO;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu ).

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II kawin siri tersebut yangmenjadi wali adalah Orang tua Pemohon II yang bernama Wasto binTarwad, dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI1 dan SAKSI2;4. Bahwa sewaktu kawin sirri tersebut, Pemohon memberikan maharberupa alat Sholat dibayar tunai kepada Pemohon II;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK, yang lahir pada hari Jumat tanggal 21 September2018, bersalin di Pukesmas XXXXXX, Kabupaten Tegal;6.

Saksimenerangkan bahwa saksi adalah Teman kerja Pemohon dan di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II pernah menikah sirri pada tanggal3 Juni 2017, namun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wasto dengan saksi nikah 2 (dua) orang yang bernama SAKSI1dan saksi sendiri (SAKSI2);bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il mempunyai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama ANAK

Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.Slw bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isterisah yang menikah sirri pada tanggal 3 Juni 2017, namun tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wasto dengan saksi nikah 2 (dua) orang yang bernama SAKSI1dan saksi sendiri (SAKSI2); bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il mempunyai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama ANAK yang lahir pada hari Jumattanggal 21 September

Saksi WASTO bin WASRANe Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015, sekitar jam 19.00 WIB,saat itu saksi sedang berada di rumah hendak mengerjakan sholatIsya, anak saksi yang bernama KHkeluar rumah dengan berjalan kaki,karena saksi pikir, KHhanya ingin main kerumah temannya di satuDesa, maka saksi tidak menanyakan apaapa, namun ternyatasampai tengah malam, KHbelum juga pulang ke rumah, saat itu saksimencoba menghubungi Handphonenya, namun Handphonenyatidak aktif, selanjutnya pada hari Selasa tanggal

Saksi MUNDLOAF bin WASTOBahwa saksi adalah kakak kandung dari korban;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 21.00 WIB,ketika saksi sedang berada di rumah, diberitahu oleh orang tua saksi(saksi Wasto) kalau adk saksi yang bernama KHkeluar rumah sejakjam 19.00 WIB, belum pulang ke rumah, kemudian saksi mencari kerumah temantemannya di satu Desa, serta di rumah family, namuntidak ketemu, sambil saksi menghubungi lewat HP kepada temanteman saksi, siapa tahu ada yang mengetahui keberadaan

sekitar jam 11.00 WIB, saksi Eka Ida Astuti memberi kabarkalau ia berhasil berkomunikasi dengan korban dan bisa diajakbertemu, mendengar hal tersebut lalau saksi selaku kakak kandungkorban langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bandar danselanjutnya petugas Polsek Bandar bersama saksi Eka Ida Astutiberhasil mengamankan dan membawa korban;Bahwa korban ditemukan di jalan raya samping RSUD Batang;Bahwa korban pernah bekerja di Jakarta kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa orang tua saksi (saksi Wasto

kemana, dansaksi menjawab akan pergi ke Desa Bandar;Bahwa saksi memboncengkan korban, sampai di Desa Bandar, didepan sebuah counter HP SHOP 2 Bandar, korban turun dan saksilalu melanjutkan pergi untuk urusan pribadi;Bahwa saksi tidak tahu korban akan pergi kemana, namun pada saatmengobrol selama di perjalanan menuju Bandar, korban mengatakankalau ia diajak oleh terdakwa I.Muhammad Machfud pergi jalanjalanke Mall Matahari Pekalongan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015, orang tua korban(saksi Wasto

Pulau Mencawak Desa Depok KecamatanTulis Kabupaten Batang, di caf tersebut, korban disuruh melayani tamutamucaf yang datang bernyanyi, melayani menuangkan minuman, yang menyuruhadalah Toraji dan para terdakwa, sebelumnya korban tidak tahu kalau disuruhkerja di caf, dari tamutamu caf, korban mendapat upah sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebelumnya para terdakwa tidak meminta ijin terlebihdahulu kepada orang tua dari korban, hal ini sesuai dengan keterangan darisaksi Wasto

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Wasto Bin Durakman) bernama (Siti Alisa Binti Wasto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Wahyudi Bin Durman);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 420.000,-( empat ratus dua

MenyatakansahperkawinanantaraPemohonI(SudedibinWasto)denganPemohonII(AtikAstiyanibintiRasmani)yangdilaksanakanpadatanggal09Februari2014diRTKedayemanRT.04RW.02DesaLuragungKecamatanKandangserangKabupatenPekalongan;

3.

PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sudedi bin Wasto, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, beralamat di Kedayeman RT.04 RW. 02 DesaLuragung Kecamatan Kandangserang

Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon; DeMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudedi bin Wasto) dan Pemohon II (Atik Astiyani binti Rasmani) yang dilangsungkan pada tanggal09 Februari 2014 di Kedayeman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudedi bin Wasto)dengan Pemohon II (Atik Astiyani binti Rasmani) yang dilaksanakan padatanggal 09 Februari 2014 di RT Kedayeman RT.04 RW. 02 Desa LuragungHal. 15 dari 16 hal.Penetapan No. 0102/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan; . Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; .

Menetapkan ahli waris dari Almarhum (Karyono bin Wasto) adalah sebagai berikut :

• Eka Desiary Wicaksono bin Karyono bin Wasto (anak kandung)
• Rina Oktavia Ningsih, ST binti Karyono bin Wasto (anak kandung)
• Sofia Aprilia Ningsih binti Karyono bin Wasto (anak kandung)
• Zainun binti H. Zainudin ( istri kedua Pewaris)

3.

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam pada tanggal 5 Desember 1993 di Desa Sidomulyo,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rasin, dan saksi nikahnya adalah Wasto

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai Suami Isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 5 Desember 1993 di Desa Sidomulyo,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rasin, dan saksi nikahnya adalah Wasto

Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991, Hakim menilai Pemohon dan Pemohon II mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islampada tanggal 5 Desember 1993 di Desa Sidomulyo, Kecamatan Mesuji,Kabupaten Mesuji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRasin, dan saksi nikah bernama Wasto

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 5 Desember 1993 di Desa Sidomulyo, Kecamatan Mesuji,Kabupaten Mesuji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRasin dan saksi nikah bernama Wasto dan Ipin, pengucapan ijab oleh waliPemohon Il, dan pengucapan qabul oleh Pemohon I, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

WASTO, SE. Pelaksana Subdit BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan II14. NASRUL AFFANDI, SH. Pelaksana SubditBantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan I; 18. FERNANDES ADHITYA HALOMOAN, ~ SH.Pelaksana Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan16. DIAN RIVEA MAHARDHIKA, SH. PelaksanaSubdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II; 17. ADE SELVIA PERMANA PUTRI, SH.Pelaksana Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan II; 18. IRFAN DWISAPUTRA.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Wasto bin Mahrudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosiana Susanti binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Wasto bin Mahrudi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di RT.004, RW. 001, Desa Kutabawa, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;son

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Wasto bin Mahrudi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RosianaSusanti binti Samsuri), di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wasto bin Mahrudi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rosiana Susanti binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pubalingga padahari Senin tanggal 04 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadilakhir 1440 H., oleh : Drs.

ENDANG TIMYATI, dalam hal ini diwakili oleh Kakak Kandungnyabernama WASTO MARTODIRONO, pekerjaan Pensiunan ;bertempat tinggal di Jalan Sukup Baru No. 31 RT 06/06 Kel. Pasir Endah Kec.Ujung Berung Kota Bandungdan Alamat di Tegal Jalan Cendrawasih LontrongII No. 13 Kelurahan RanduguntingKecamatan Tegal Selatan Kota Tegalsebagai PENGGUGAT ;Melawan:TUAN HENGKI BUDIMAN,Pekerjaan Dealer, bertempat di Jalan SultanAgung No. 33 Kelurahan Kejambon Kec.