Gayo Lues,saksi HAJIMAN ALI P.A, saksi DLUHA WIDIANSYAH dan saksi HERIYANTOSAPUTRA (masingmasing anggota Polisi dari Satresnarkoba Polres GayoLues) berhasil menangkap saksi FARMADI Alias CAK Bin KAMALUDIN, saksiKADIR Bin ISMAIL dan sdr. DIMAN Bin M.

YUNUS serta ditemukan alat hisapNarkotika jenis Sabu rakitan (bong) lalu ketika diinterogasi, saksi FARMADIAlias CAK dan saksi KADIR mengakui menggunakan Narkotika jenis Sabuyang dibelinya dari terdakwa maka kemudian saksi HAJIMAN ALI P.A, saksiDLUHA WIDIANSYAH dan saksi HERIYANTO SAPUTRA melakukanpengembangan perkara sehingga pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021sekira pukul 03.00 WIB terdakwa berhasil ditangkap di rumahnya di DesaSekuelen Kec. Blang Jerango Kab.

Gayo Lues, saksi KADIR BinISMAIL (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah/splitzing) dansaksi FARMADI Alias CAK Bin KAMALUDIN (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah/splitzing) terlebin dahulu ditangkap oleh saksiHAJIMAN ALI P.A, saksi DLUHA WIDIANSYAH dan saksi HERIYANTOSAPUTRA terkait Narkotika jenis Sabu yang mana keduanya menyatakanNarkotika jenis Sabu tersebut berasal dari terdakwa maka kemudiandilakukan pengembangan perkara terhadap terdakwa.

jam 23.00 Wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu) dalam Tahun 2011bertempat di JI.Jendral Sudirman tepatnya depan hotel TheJayakarta Palembang atau setidak tidaknya pada suatu' tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Perigadi lanNegeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukum, memili ki,menyimpan, atau menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman berupa 5 ( lima ) obutir Pil Exstasy ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai ber ikutBermula sewaktu saksi Rudi Widiansyah

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35/2009Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengarketerangan saksi saksi yang di ajukan Jaksa Penuntut Umum,yang masing masing memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut1.RUDI WIDIANSYAH BIN S.IMANULLAH :Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2011 sekira jam23.00 Wib bertempat di JI.Jendral Sudirman tepatnya didepan Hotel The Jayakarta Palembang telah melakukanpenangkapan terhadap

merasa curiga terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan 5(lima) butir pil ecstasy dari saku obelakang~ milikterdakwa yang terdakwa beli dari Antok ( ~ belumtertangkap ) ;Bahwa pil ecstasy tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli dari orang bernama Antok (DPO) yang dibeli perbutirseharga Rp.100.000. ( seratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;DreAGUNG SUHENDRA BIN MARJOKO :Bahwa benar saksi bersama saksi RUDI WIDIANSYAH

Gayo Lues,saksi HAJIMAN ALI P.A, saksi DLUHA WIDIANSYAH dans saksiHERIYANTO SAPUTRA (masingmasing anggota Polisi dari SatresnarkobaPolres Gayo Lues) berhasi menangkap sdr. FARMADI Alias CAK BinKAMALUDIN, sdr. KADIR Bin ISMAIL dan DIMAN Bin M. YUNUS sertaditemukan alat hisap Narkotika jenis Sabu rakitan (bong) lalu ketikadiinterogasi, sdr. FARMADI Alias CAK dan sdr.

Gayo Lues dan saksi HAJIMAN ALI P.A,saksi DLUHA WIDIANSYAH dan saksi HERIYANTO SAPUTRA menemukan1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan Plastik warnaPutin Bening, 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus denganPlastik warna Putin bening masingmasing di bawah tempat tidur saksiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN BkjJAMIDIN Alias JIDIN, 1 (Satu) unit Handphone merk Advan Hammer warnaHitam dengan Nomor Imei : 353975061537540 di dalam kamar saksiJAMIDIN Alias

Gayo Lues dan saksi HAJIMAN ALI P.A,saksi DLUHA WIDIANSYAH dan saksi HERIYANTO SAPUTRA menemukan1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan Plastik warnaPutin Bening, 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus denganPlastik warna Putin bening masingmasing di bawah tempat tidur saksiHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN BkjJAMIDIN Alias JIDIN, 1 (Satu) unit Handphone merk Advan Hammer warnaHitam dengan Nomor Imei : 353975061537540 di dalam kamar saksiJAMIDIN Alias

2018 atas namaKepala Keluarga KU FUNG CHU, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat P1 sampai dengan P3 tersebutdiatas telah diberi meterai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan denganaslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanini dan bukti surat aslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut;Saksi RIKO WIDIANSYAH

pokoknyamemohon agar Pengadilan Negeri Pontianak memberi izin kepada pemohon untukmenambah nama pemohon yang semula bernama FUNG CU ditambah menjadi KUFUNG CU;Menimbang, bahwa terhadap perkara perdata permohonan harus diajukan kePengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggal Pemohon (Vide :Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II, Hal. 104, cetakanke4 Tahun 2003);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 dan P3 yang dihubungkandengan keterangan saksi RIKO WIDIANSYAH

Adam, dihadapansaksisaksi yaitu Edi Mawar dan Agus Widiansyah dengan mahar 7 (tujuh)manyam dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 2 Juni 2004;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan (halangansyara) yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan, Penggugat

Adam, dengan Saksi Nikah adalah saksi sendiri danAgus Widiansyah;Bahwa mahar pernikahan Penggugat dan Tergugat berupa emassejumlah 2 (dua) mayam;Bahwa Ayah kandung Penggugat sudah meninggal dunia pada saatPenggugat dan Tergugat menikah, dan kakek serta saudara lakilakikandung ayah Penggugat juga sudah meninggal dunia;Bahwa Penggugat tidak mempunyai saudara kandung Lakilaki;Bahwa Pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada

Adam;Bahwa Ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia pada saatPenggugat dan Tergugat menikah, begitu pula dengan kakek Penggugat,serta Penggugat tidak mempunyai saudara kandung Lakilaki;Bahwa Saksisaksi pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahAidi Mawar dan Agus Widiansyah;Bahwa mahar pernikahan Penggugat dan Tergugat berupa emassejumlah 2 (dua) mayam;Bahwa Pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan syari

gemboknya, hanya diselot sajaj Bahwa tidak ada seseorang yang meminta izin untuk mengambil laptopdan uang tersebut kepada saksi; Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut kerugian yang dialami sekitarRp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; noonnnnnnne Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;woneeee Menimbang,bahwa dipersidangan telah pula dibacakanketerangan saksi SANDI WIDIANSYAH

Saksi SANDI WIDIANSYAH Als SANDI Bin SYAMSUDIN ; Bahwa saksi telah membeli 1(satu) unit Laptop merk ACER berwarnahitam dari Terdakwa FIRZA PERNANDA pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekira pukul 14.00 wib bertempat di bengkel cat tempat6saksi bekerja di Jalan Jend.

lalu Terdakwa melihat adalaptop dan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) laluTerdakwa mengambil laptop dan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) tersebut dan Terdakwa juga mengambil tas laptop warnahitam diluar kamar, setelah itu Terdakwa keluar melalui jalan yang sama; Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan pencurian, rumah tersebutdalam keadaan kosong tidak ada pemiliknya didalam rumah; Bahwa benar Terdakwa telah menjual laptop hasil curian tersebutkepada saksi SANDI WIDIANSYAH

DIAN DAMAYANTI, lalu Terdakwa langsung masuk kedalam kamar saksi Dika yang tidak dikunci dan membuka lemari, lalu Terdakwamelihat ada laptop dan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) laluTerdakwa mengambil laptop dan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) tersebut dan Terdakwa juga mengambil tas laptop warna hitam diluarkamar, setelah itu Terdakwa keluar melalui jalan yang sama; noonennnen Menimbang, bahwa laptop hasil curian tersebut telah Terdakwa jualkepada saksi SANDI WIDIANSYAH

Desa Paguan Kecamatan TamanKrocok Kabupaten Bondowoso, tidak lama kemudian salah satuteman terdakwa bernama RIZAL pamit kepada terdakwa mau buangair besar ke sungai, kemudian Rizal menitipkan sebilah clurit lengkapdengan sarung kulitnya berwarna coklat kepada terdakwa, selanjutnyasebilah clurit tersebut diselipkan dipinggang sebelah kanan danditutupi kaos agar tidak tampak dari luar, berselang 30 menitkemudian datang petugas kepolisian dari Sat Reskrim ResortBondowoso diantaranya saksi WIWID YUDI WIDIANSYAH

Saksi Faisol Arifin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama Wiwid Yudi Widiansyah,SH yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Subhan alias Han karena terdakwaSubhan alias Han tersebut telah membawa sajam berupa clurit yang adasarungnya;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Subhan aliasHan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 kirakira pukul 11.00 Wib, dipinggir Jalan Masuk Wilayah Desa Paguan KecamtanTaman KrocokKabupaten Bondowoso;Bahwa saksi

Saksi Wiwid Yudi Widiansyah,S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama Faisol Arifin yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Subhan alias Han karena terdakwa Subhan alias Hantersebut telah membawa sajam berupa Clurit yang ada sarungnya;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Subhan aliasHan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 kirakira pukul 11.00 Wib, dipinggir Jalan Masuk Wilayah Desa Paguan KecamtanTaman KrocokKabupaten Bondowoso;Bahwa saksi

menyuruh melakukan dan turutserta melakukan perbuatan tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:oonne Pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 23.00 wib, saksiROZI ZEFRAN BIN HARUDIN bersama dengan saksi WAHYU WIDIANSYAH

Selanjutnya saksi ROZI ZEFRAN BIN HARUDIN bersama dengan saksiWAHYU WIDIANSYAH BIN SUGENG HARIYANTO beserta anggota TEKABPolres Lampung Tengah langsung menuju lokasi dan melakukan penyelidikan,pada saat sampai di tempat hiburan malam tersebut, bahwa benar ada banyakorang yang berkerumun/berkumpul sedang melakukan permainan judi koprok.saksi ROZI ZEFRAN BIN HARUDIN bersama dengan saksi WAHYUWIDIANSYAH BIN SUGENG HARIYANTO beserta anggota TEKAB PolresLampung Tengah langsung melakukan penangkapan terhadap

No. 80/Pid.B/2017/PN.Gns hal 4 dari 19 hal.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakan PenuntutUmum tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi WAHYU WIDIANSYAH Bin SUGENG HARIYANTO, di persidangandengan cara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 23.00

lima ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telahtercatat secara lengkap dalam berita acara sidang, untuk mempersingkat putusanini maka semua yang termaktub dalam berita acara sidang dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 23.00wib, Saksi WAHYU WIDIANSYAH

ROZI ZEFRANBIN HARUDIN beserta anggota TEKAB Polres Lampung Tengah langsungmenuju lokasi dan melakukan penyelidikan, pada saat sampai di tempathiburan malam tersebut, ditemukan ada banyak orang yangberkerumun/berkumpul sedang melakukan permainan dadu koprok;Bahwa benar kemudian Saksi WAHYU WIDIANSYAH BIN SUGENGHARIYANTO bersama Sdr.

hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira jam 22.00 Wibterdakwa melintasi rumah saksi Jhoni Widiansyah

dan melihat kondisi rumahdalam keadaan sepi dan dihalaman rumah ada 1 (satu) unit sepeda motoryamaha Xeon dengan Nomor Polisi BG 2209 EU, kemudian terdakwamendekati rumah saksi Jhoni Widiansyah dan membuka pagar rumah yangtidak terkunci dengan mendorong secara perlahanlahan agar tidakmengeluarkan suara, selanjutnya setelah pagar terbuka terdakwa masuk danmendekati sepeda motor Yamaha Xeon tersebut dan melihat ada kunci kontakdilubang dekat stang motor lalu terdakwa mendorong sepeda motor tersebutkeluar

Selanjutnya terdakwa pergi kearah Gelumbang ditengahperjalanandi desa Penanggiran terdakwa dikejar oleh warga sehingga terdakwaterjatuh dari sepeda motor tersebut berhasil ditangkap oleh warga danselanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Muara Enim beserta barang bukti untukpemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi Jhoni Widiansyah mengalami kerugianyang ditaksir lebih kurang sebesarRp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal

bunyinyasebagai berikut terdapat didalam kutipan akta nikah tersebut;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama sampalPenggugat dengan Tergugat berpisah;3.Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2orang anak yang bernama:e Eka Yunita binti Suryadi umur 20 tahun,e Heru Widiansyah

Heru Widiansyah bin Suryadi umur 18 tahun;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Hal. 4 dari 18 Hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.

Heru Widiansyah bin Suryadi umur 18 tahun; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak terpenuhi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 13 tahun 8 bulan namun pada tanggal 15 Desember2010 disebabkan Bahwa Tergugat marah dan bertindak kasar kepadaPenggugat, sehingga

Heru Widiansyah bin Suryadi umur 18 tahun;;2. Bahwa sejak sejak 15 Desember 2010 sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar dan tidak memberi nafkah untuk anak dan istrinya;3.

perbandingan Potasium 7 kg, belerang 5 kg,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdwdan Bron 2 kg yang didapatkan Terdakwa dari orang bernama DONO (DPO)dan setelah Terdakwa berhasil mracik dan membuat bahan peledak serbukpetasan, kemudian Terdakwa akan menyerahkan serbuk petasan kepadaEKO yang memesan bahan peladak serbuk mercon tersebut, sesampainyadi jalan Desa Gununganyar Kec Tapen Kab Bondowoso, Terdakwa telahditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian diantaranya Saksi Wiwidyudi Widiansyah

dan meracik sendiri denganperbandingan Potasium 7 (tujuh) Kg, belerang 5 (lima) Kg, dan Bron 2(dua) Kg yang didapatkan Terdakwa dari orang bernama Dono (DPO) dansetelah Terdakwa berhasil meracik dan membuat bahan peledak serbukpetasan, kemudian Terdakwa akan menyerahkan serbuk petasan kepadaEko yang memesan bahan peladak serbuk mercon tersebut, sesampainyadi jalan Desa Gununganyar Kec Tapen Kab Bondowoso, Terdakwa telahditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian diantaranya SaksiWiwid Yudi Widiansyah

dan meracik sendiridengan perbandingan Potasium 7 (tujuh) Kg, belerang 5 (lima) Kg, dan Bron 2(dua) Kg yang didapatkan Terdakwa dari orang bernama Dono (DPO) dansetelah Terdakwa berhasil meracik dan membuat bahan peledak serbukpetasan, kemudian Terdakwa akan menyerahkan serbuk petasan kepada Ekoyang memesan bahan peladak serbuk mercon tersebut, Sesampainya di jalanDesa Gununganyar Kec Tapen Kab Bondowoso, Terdakwa telah ditangkap dandiamankan oleh petugas kepolisian diantaranya Saksi Wiwid Yudi Widiansyah

3.3. Fery Widiansyah bin Junus Fabianus, (anak kandung laki-laki dari istri kedua);

3.4. Feby Velysiia Widiansyah binti Junus Fabianus (anak kandung perempuan dari istri kedua).

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Sekira jam 20.00 WIB Saksi Rizki Setiani , SE denganditemani oleh kakaknya yang bernama Saksi Wawan Yosep Widiansyah BinRusmana dan pamannya yang bernama Saksi Kurnia Nasuhi Bin Nonokemudian berangkat bersamasama dengan terdakwa ke rumah terdakwatersebut.

Sekira jam 20.00 WIB Saksi Rizki Setiani, SE denganditemani oleh kakaknya yang bernama Saksi Wawan Yosep Widiansyah BinRusmana dan pamannya yang bernama Saksi Kurnia Nasuhi Bin Nonokemudian berangkat bersamasama dengan terdakwa ke rumah terdakwatersebut.

Wawan Yosep Widiansyah berikutpamannya saksi yang bernama Sdr. Kurnia Nasuhi serta terdakwaberangkat ke rumahnya terdakwa di Kampung Cigagade DesaCigagade Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut dan sekitarjam 22.00 WIB sampai di rumahnya terdakwa.

SAKSIWAWAN YOSEP WIDIANSYAH Bin RUSMANA :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekitar jam 22.00WIB di rumahnya terdakwa yang beralamat di Kampung CigagadeDesa Cigagade Kecamatan BL.

Rangkaian katakata yang terdakwa utarakantersebut membuat Saksi Rizki Setiani, SE merasa percaya dan akhirnyaSaksi Rizki Setiani, SE pulang lagi ke Bandung bersama Saksi WawanYosep Widiansyah Bin Rusmana dan Saksi Kurnia Nasuhi Bin NonoHalaman 29 dari 41 halaman Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN.

No.0844/Pdt.G/2016/PA.BtaBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah, lebihkurang 4 bulan, Penggugat yang pergi dari rumah dan tinggaldi rumah kontrakan, Tergugat tetap tinggal di rumah bersama,dan selama berpisah tidak pernah kembali lagi;Bahwa, keluarga sudah berusaha merukunkan PenggugatdanTergugat namun tidak berhasil, dan keluarga sudahmenasehatiPenggugat supaya rukun kembali namun tidakberhasil;Widiansyah binti Syamsul Bahri, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat

dalidalil danalasan gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti berupa surat ( P) dan 2 orang saksi, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, maka buktitersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti, Sesuai pasal 285R.Bg Jo.1868KU H Perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugatyang bernama Samsila binti Umar, dan Evi Widiansyah

Memberi dispensasi kepada Pemohon, RAJA LUTHFI WIDIANSYAH bin R. RASIDI ADRIANSYAH, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MELLYA DESTYANA binti AJEASMI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 2483/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCimanggu, Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 September 2007, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 557/22/X/2007;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahOrangtua Termohon di Cimanggu selama + 2 (dua) tahun, kemudian pindahkerumah orangtua Pemohon di Brebes, telah berhubungan suami isteri sertadikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : SETIAWAN WIDIANSYAH

LintangKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlangkejeren yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Setiaporang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 10.00 WIB,saksi DLUHA WIDIANSYAH

jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna putih beningdengan berat bruto 0,10 (nol koma satu nol) gram, 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol minuman merk Sprite warna Hijau, 1 (Satu) buahmancis warna ungu, 1 (Satu) buah mancis warna biru, 1 (Satu) buah kacapirek warna putih bening, 2 (dua) buah sumbu alat pembakar sabu dan 1(satu) unit handphone merk Nokia type RM217warna Hitam Putih lisMerah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 10.00 WIB,Saksi bersama Saksi Dluha Widiansyah

Saksi DLUHA WIDIANSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalamtindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Sahril Amadi Bin M.Yunus; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 10.30 WIB, di DesaKutelintang Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues; Bahwa saat penangkapan ditemukan dari Terdakwa 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik

warna putih beningdengan berat bruto 0,10 (nol koma satu nol) gram, 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol minuman merk Sprite warna Hijau, 1 (Satu) buahmancis warna ungu, 1 (Satu) buah mancis warna biru, 1 (Satu) buah kacapirek warna putih bening, 2 (dua) buah sumbu alat pembakar sabu dan 1(satu) unit handphone merk Nokia type RM217warna Hitam Putih lisMerah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 10.00 WIB,Saksi bersama Saksi Dluha Widiansyah dan Saksi Hajiman Ali AnggotaPolisi

Muhammad Arvino Rasyid Widiansyah, Laki-laki, lahir di Jakarta, 31 Maret 2018;

Adalah anak yang belum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;

3. Menetapkan Pemohon (Irvian Widiansyah Bin Imron Asmaun) adalah sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak yang masing-masing bernama :

3.1.

Muhammad Arvino Rasyid Widiansyah, Laki-laki, lahir di Jakarta, 31 Maret 2018;

Dan berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pertani TukdanaTahun 2013 yang ditanda tangani oleh Arief Widiansyah selaku PimpinanKCP BJB Haurgeulis tanggal 11 Desember 2014.Asli 1 (satu) Nominatif Resi Gudang (LUNAS) pada Gudang PT.

Saksi ARIEF WIDIANSYAH, SE Bin KANDI SUKANDI.Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwasebagai Kepala UnitPergudangan Agribisnis Indramayu Il Tukdana Cabang Cirebon padaWilayah PT.

Pertani Tukdana Tahun2013 yang ditanda tangani oleh Arief Widiansyah selaku Pimpinan KCP BJBHaurgeulis tanggal 11 Desember 2014.Asli 1 (satu) Nominatif Resi Gudang (LUNAS) pada Gudang PT.

SUSANTO yang ditanda tanganioleh ARIEF WIDIANSYAH selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu (KCP)Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat & Banten (BJB) Haurgeulis.89) Asli 1 (satu) Surat Nomor : 1152/INDHGL/ADM/2014 Tanggal 03 Desember2014 Perihal Surat Keterangan Lunas An. SUKADIR yang ditanda tanganioleh ARIEF WIDIANSYAH selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu (KCP)Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat & Banten (BJB) Haurgeulis.90)Asli 1 (satu) Nominatif Resi Gudang pada Gudang PT.

Pertani TukdanaTahun 2013 yang ditanda tangani oleh Arief Widiansyah selaku PimpinanKCP BJB Haurgeulis tanggal 11 Desember 2014.91)Asli 1 (satu) Nominatif Resi Gudang (LUNAS) pada Gudang PT.