Ditemukan 149 data
14 — 2
Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon langsungpulang ke rumah orang tua masing masing, Pemohon tinggalbersama orang tuanya di Desa Wonosidi sedangkan Termohon ikutorang tuanya di Desa;4.
13 — 1
ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, dalam perkaraini menguasakan kepada kuasa hukumnya SUPRIADI, SH danMUHAMMAD ULINNUHA, AM, SHI MH keduanyaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Rumah Advokat danKonsultan Hukum MU and Patners di Jambu Wonosidi
14 — 1
Jambu Wonosidi LorKecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta / Jl.
51 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Jambu Wonosidi Lor Wates Kulon Progo,Jalan Wates Purworejo KM. 2,5 Tambak Triharjo WatesKulon Progo Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;LawanYULI RAHMAN BIN SURATINO, bertempat tinggal diTlogolelo RT. 019 RW. 04 Desa Hargomulyo KecamatanKokap Kabupaten Kulon Progo, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuli Sutardiyo, S.H., Advokat, berkantor di DusunTonobakal RT. 64 RW. 19 Desa Hargomulyo KecamatanKokap Kabupaten
16 — 1
Jambu, Wonosidi Lor, Wates, Kulon Progo, Yogyakarta. Jl.
17 — 1
., kKeduanya Advokat dan Konsultan Hukum padaRumah Advokat dan Konsultan Hukum MU & Partners yangberalamat di Jalan Jambu Wonosidi Lor Wates Kulon ProgoYogyakarta dan berkantor JI.
44 — 16
Wonosidi, kKemudian sekira pukul 18.30 WIB dari rumah orangtua terdakwa pergi ke Kec. Slahung untuk membeli alat elektronik, sekira pukul20.00 WIB terdakwa pulang dari Kec.
13 — 2
No. 0581/Pdt.G/2013 /PA.Wt.Tergugat datang ke rumah Penggugat ketika Tergugat mampir dari takziahdi wonosidi karena orang meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu masalah materi/nafkah yang diberikan Tergugatterhadap Penggugat, tetapi setiap Tergugat datang saksi menanyakankepada Penggugat ditinggali apa oleh Tergugat dan Penggugat meng atakantidak ditinggali apaapa;2.
WAWAN SULISTYORO
34 — 23
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SUWARNI pada tanggal 16 Februari 2007 di Pedukuhan Wonosidi Lor, RT.002 RW.012, Kalurahan Wates, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta..
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DERI RAHMAWATI, SH
169 — 44
,Hukum, Pada Rumah Advokat dan Konsultan Hukum MU & Rekan,Beralamat di Jalan Jambu Wonosidi Lor, Wates, Kulonprogo,Yogyakarta, Jalan WatesPurworejo Km. 1 Tambak Triharjo Wates,Kulon Progo, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWates, tanggal 18 Oktober 2017 Nomor 652/Sk.K/X/2017/PN Wat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 17Nopember 2017 Nomor 84/Pen.PID.SUS/2017
23 — 1
atas nama Richri Sumantri yang dikeuarkan dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuloprogo yang telah dimeteraisecukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya sesuai,bukti P.2Fotocopi Kartu Keluarga Nomor: 340102 1211070001 tanggal 20122011 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulonprogo,yang telah dimeterai secukupnya, bukti P.3;Menimbang, saksi pertama Pemohon bernama Suwandito Bin Darmosuwito,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , bertempat tinggal di Wonosidi
23 — 2
Jambu Wonosidi Lor Wates Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang,tempat tinggal Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan
50 — 5
PA.Pct Halaman 3 dari 12 halamanFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, tanggal11 November 2013, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Wonosidi
110 — 15
tanggal serta diberi tanda (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, tanggal 11November 2006, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Wonosidi
13 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo,dalam perkara ini menguasakan kepada kuasa hukumnyaMUHAMMAD ULINNUHA, AM, SHI, MH dan BAMBANG H.KINGKIN, SH keduanya Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.Jambu Wonosidi
21 — 6
tanpa adanya komunikasi dengan Tergugat dan hambarnya rasapernikahan dan Penggugat sudah tak sanggup lagi untuk bersama denganTergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah mempunyai rasa bersalah danbertanggung jawab kepada istri/Penggugat, maka setelah itu akhirnyaPenggugat pamit pulang kerumah nenek Penggugat di DESA ;Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaldengan Penggugat tinggal sementara di tempat neneknya dan kemudiansaat ini Penggugat tinggal di kontrakan di Wonosidi
15 — 2
Jambu Wonosidi Lor Wates Kulon ProgoYogyakarta JI.
92 — 11
,ketiganya Advokat pada Kantor Advokat : Pada Rumah Advokat dan KonsultanHukum M U & REKAN, Jalan Jambu Wonosidi Lor Wates KulonProgo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 576/SKK7/V1IV/2017/Yk tanggal 31 Juli2017, selanjutnya disebut sebagai ...............:::ceeeeeeeeeeeseseeeeeeeeees PENGGUGAT ;Melawan:EKO SUPRIYANTO, tempat/tanggal lahir Kulon Progo, 05 November 1973 (44tahun), agama Khatolik, pekerjaan swasta, beralamat Wetan Pasar Wates RT 04RW 07, Kel. Wates, Kec.
52 — 19
Jambu Wonosidi Lor Wates Kulon ProgoYogyakarta, JI. Wates Purworejo Km. 2.5 TambakTriharjo Wates Kulon Progo Yogyakarta berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 9 Juli 2020, RegisterNomor 632/Avk/2020 tanggal 13 Juli 2020, semulasebagai Penggugat sekarang Pembanding;lawanDr. Hr. PURWANTO SE., M.M bin R. SOMO PRAWIRO, tempat dan tanggallahir Kulonprogo, 29 April 1960, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata Ill, tempatkediaman di JI.
22 — 4
Jambu Wonosidi Lor Wates Kulon Progo Yogyakarta Jl.Wates Purworejo Km. 1 Tambak Triharjo Wates Kulon ProgoYogyakarta Telp. 02746542215/08179447653 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2014 dan telahdidaftarkan di Register Kuasa Khusus Nomor: 83/SKKs/201 4/PA.Wt tanggal 24 September 2014, sebagai Penggugat;melawanumur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari