Menetapkan barang bukti berupa surat :- 2 (dua) lembar daftar absensi dari Kesatuan Denmadam XVII/Cenderawasih bulan April sampai dengan Mei 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).

Dandenmadam XVII/Cenderawasih selaku Ankum selama 20 (dua puluh) harisejak tanggal 1 J uni 2016 sampai dengan 20 J uni 2016 berdasarkan surat PenahananSementara Nomor : Kep/243/1/2016 tanggal 6 J uni 2016.2. Perpanjangan Penahanan ke1 dari Pangdam XVII/Cenderwasih selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 21 J uni 2016 sampai dengan tanggal 20 J uli2016 berdasarkan Surat Keputusan tentang Perpanjangan Waktu Penahanan Nomor :Kep/624N 1/2016 tanggal 18 J uni 2016.3.

Perpanjangan Penahanan keII dari Pangdam XVII/Cenderwasih selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 21 J uli 2016 sampai dengan tanggal 19Agustus 2016 berdasarkan Surat Keputusan tentang Perpanjangan Waktu PenahananNomor : Kep//11N 1/2016 tanggal 20 J uli 2016.4.

Perpanjangan Penahanan keIV dari Pangdam XVII/Cenderwasih selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 19 September 2016 sampai dengan tanggal18 Oktober 2016 berdasarkan Surat Keputusan tentang Perpanjangan WaktuPenahanan Nomor : Kep/1025/X/2016 tanggal 13 Oktober 2016.6.

Nanik Darsini yang berprofesisebagai tukang pijat di Timung Cahaya J ayapura.Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijinDandenmadam XVII/ Cenderawasih atau atasan lain yangberwenang, dari pihak Kesatuan berusaha menghubungiTerdakwa namun teleponnya tidak aktif.Bahwa pada tanggal 1 J uni 2016 Terdakwa ditangkap olehTim Deninteldam XVII/Cenderawasih dan petugasLidkrimpamfik Pomdam XV I/Cenderawasih di rumah orangtua Sdri. Nanik Darsini di Ds.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berstatus dinas aktif di KesatuanDenmadam XVII/Cenderawasih dengan pangkat terakhirKapten Inf dan menjabat sebagai Pasi Pam Ops, NRP.11010048670380.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

6 (enam) lembar Absensi Denpal XVII/2 Biak Paldam XVII/Cenderawasih November 2018 sampai dengan bulan Januari 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 113K/PM.III19/AD/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksaperkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:dan mengadiliNama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Ibrahim Lasole Hindom: Praka/ 31071492740386: Ta Provost Urdal Benglap XVII/21 Denpal XVII/2 Biak: Paldam XVII/CenderawasihTempat

/2 Paldam XVII/Cenderawasih.b) Bahwa pada tanggal 28 November 2018 saat melaksanakanapel pagi di Denpal XVII/2 Biak Terdakwa tidak hadir tanpa izinDandenpal XVII/2 Biak, ketidakhadiran Terdakwa tanpa izin tersebutberlanjut Sampai dengan tanggal 2 Januari 2019 selama 36 (tigapuluh enam) hari atau lebin lama dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturutturut dan belum kembali ke Kesatuan.c) Bahwa selama Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa izintersebut Dandenpal XVII/2 Biak telah memerintahkan anggota untukmencari

/2 BiakKesatuan : Paldam XVII/CenderawasihTempat, tanggal lahir : Bantul, 1 November 1988Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 113K/PM.III19/AD/VII/2019Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Denpal XVII/2 Biak.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa Praka Ibrahim Lasole Hindom NRP.31071492740386, sejak melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa menjabat sebagai Ta Provost UrdalBenglap XVII/21 Denpal XVII/2 Paldam XVII/Cenderawasih.Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor : 113K/PM.III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangBahwa benar pada tanggal 28 November 2018 saatmelaksanakan apel pagi di Denpal XVII/2 Biak Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan kemudian Dandenpal XVII/2 Biakmemerintahkan anggota untuk mencari Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa Praka Ibrahim Lasole Hindom NRP.31071492740386, sejak melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa menjabat sebagai Ta Provost UrdalBenglap XVII/21 Denpal XVII/2 Paldam XVII/Cenderawasih.2. Bahwa benar dalam melaksanakan tugastugasnya Terdakwaselalu mengenakan pakaian seragam dan atributatribut TNIAD lengkap dengan pangkat Praka.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 6 (enam) lembar daftar absensi dari Kesatuan Zidam XVII/Cen bulan Maret 2021 sampai dengan bulan Mei 2021.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021seluruh personel Zidam XVII/Cen melaksanakan apelpagi di Makozidam XvVII/Cen, dan saat dilakukanpengecekan personel oleh Pawas Terdakwa tidak hadirdengan keterangan sedang melaksanakan dinaskhusus korve membuat toilet dan kamar mandi piketZidam XVII/Cen dan setelah dilakukan pengecekanditempat korve tersebut Terdakwa tidak ada.C.

Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021,personel Zidam XVII/Cenderawasih melaksanakan apelpagi di Makozidam xXvVII/Cenderawasih saatpengecekan personel oleh Pawas, Terdakwa memilikiketerangan dinas khusus korve membuat toilet dankamar mandi piket Zidam XVII/Cen.

Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021,personel Zidam XVII/Cenderawasih melaksanakan apelpagi di Makozidam xXvVII/Cenderawasih saatpengecekan personel oleh Pawas, Terdakwa memilikiketerangan dinas khusus korve membuat toilet danHal 6 dari 18 hal Putusan Nomor : 145K/PM.III19/AD/VII/2021Menimbangkamar mandi piket Zidam XVII/Cen.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 1 Maret2021 seluruh personel Zidam XVII/Cen melaksanakanapel pagi di Makozidam XVII/Cen, dan saat dilakukanpengecekan personel oleh Pawas Terdakwa tidak hadirdengan keterangan sedang melaksanakan dinaskhusus korve membuat toilet dan kamar mandi piketZidam XVII/Cen dan setelah dilakukan pengecekanditempat korve tersebut Terdakwa tidak ada.2.

/Cen melaksanakanapel pagi di Makozidam XVII/Cen, dan saat dilakukanpengecekan personel oleh Pawas Terdakwa tidak hadirdengan keterangan sedang melaksanakan dinaskhusus korve membuat toilet dan kamar mandi piketZidam XVII/Cen dan setelah dilakukan pengecekanditempat korve tersebut Terdakwa tidak ada.2.

Sidabutar), setelah menerimatelepon dari Terdakwa, karena mengatasnamakanAsops, selanjutnya Saksi pergi ke piketan DenmadamXVII/Cenderawasih dan mengambil kunci gudang senjataDenmadam XVII/Cenderawasih selanjutnya menuju gudangsenjata dan mengambil senjata api jenis pistol US 45No. 2277723 dilengkapi dengan dua buah magasen danempat belas munisi aktif, selanjutnya Saksi pergimenuju. gedung Sopsdam XVII/Cenderawsih dan saat didepan gedung Sopsdam XVII/Cenderawasih, Saksi bertemu dengan Terdakwa dan

Bahwa kemudian pada hari itu juga Saksi membawasenjata tersebut kembali dan menggudangkan digudangsenjata Denmadam XVII/Cenderawasih.5.

Hamka (Saksi 1) Ba Fourir Denmadam XVII /Cenderawasih langsung pulang ke mess Bintara, dansaat itu) Saksi ditelepon oleh Terdakwa melaluiHand Phonenya dan memerintah Saksi denganmengatakan Segera keluarkan senjata api indeksBamin Ops atas petunjuk Asops (Kol Inf Sidabutar) ,setelah menerima telepon dari Terdakwa=karenamengatasnamakan Asops, selanjutnya Saksi pergi kepiketan Denmadam XVII / Cenderawasih dan mengambilkunci gudang senjata Denmadam XVII / Cenderawasihkemudian menuju gudang senjata dan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KesatuanDenmadam XVII / Cenderawasih merasa dirugikankarena sementara harus kehilangan indekssenpinya, sedangkan Saksi (Sdri.

Jambi PON XVII/2008 di Kaltim, masingmasing :a.

bulan Januari 2008 ;Daftar Cabor yang menyumbang sebagian biaya pelatda jalanKontingen Jambi PON XVII bulan Februari 2008 ;Daftar Cabor yang menyumbang sebagian biaya pelatda jalanKontingen Jambi PON XVII bulan Maret 2008 ;Daftar Cabor yang menyumbang sebagian biaya pelatda jalanKontingen Jambi PON XVII bulan April 2008 ;Daftar Cabor yang menyumbang sebagian biaya pelatda jalanKontingen Jambi PON XVII bulan Mei 2008 ;Daftar Cabor yang menyumbang sebagian biaya pelatda jalanKontingen Jambi PON XVII

No. 3 PK/Pid.Sus/2013PON XVII/2008 Kaltim, Para Oficial Kontingen PON XVII/2008 Kaltim,Para Tim Pengawas dan Evaluasi Kontingen Jambi PON XVII/2008Kaltim, Pengurus KONI Jambi Tanggal 22 Mei 2008 ;1 (satu) surat Daftar Hadir pengurus KONI Provinsi Jambi tanggal 22Mei 2008 ;1 (satu) surat Nomor 343/WKU/KONI/W2008 tanggal 23 Juni 2008Perihal Pengajuan Dana PON XVII Kontingen Jambi ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Uang saku Kontingen Jambi PON XVII Kaltim Cabor Tenis Mejasejumlah Rp14.000.000,00 yang diterima oleh A.M. Hanafi tanggal28 Juni 2008 ;6. Cabor Balap Motor :a.Pembelian pakalan dan peralatan tanding Cabor Balap MotorKontingen Jambi PON XVII/2008 Kaltim sejumlah Rp29.700.000,00yang diterima oleh HM. Usman Madijid ;Uang saku Kontingen Jambi PON XVII Kaltim Cabor IMI sejumlahRp5.000.000,00 yang diterima oleh HM.

- Menerima permohonan banding dari PARA PEMBANDING I semula TERGUGAT II,III,IV,V,VI,VIII,IX,XI,XII,XIII,XIV maupun permohonan banding dari PARA PEMBANDING II semula TERGUGAT XV,XVI,XVII,XVIII.

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 3 Oktober 2018 Nomor : 9/Pdt.G/2018/PN.RBI. yang dimohonkan banding tersebut- Menghukum PARA PEMBANDING I semula TERGUGAT II,III,IV,V,VI,VIII,IX,XI,XII,XIII,XIV maupun permohonan banding dari PARA PEMBANDING II semula TERGUGAT XV,XVI,XVII,XVIII. untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bidara No. 7 BIN TAMBANAJatiwangi, AsakotaKota Bima berdasarkan Surat Kuasatanggal 4 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Raba Bima pada tanggal 11 Oktober2018 reg.no.20/PDT/SK/2018/PN.RBI, sedlanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMBANDING II semulaTERGUGAT XV,XVI,XVII,XVIII.MelawanHalaman 2 dari 36 halaman Put. Nomor : 35/PDT/2019/PT.MTR.NURDIN alias NURDIN DJAFAR ;Umur 83 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Kepiting No.

Darwis (orang tua dari Tergugat XV s/d XVII dan suami dariTergugat XVIIl)yang mana tanah sengketa tersebut diklaim sebagai tanahdenganSertifikat Hak Milik (SHM) No.444/2006/Desa Leu, Luas.9.500 M? atasNama: MUHAMAD SUBHAN(Tergugat XV);12.

Darwis (ayah dari Tergugat XVs/d Tergugat XVII dan suami dari Tergugat XVIII) kepada MuhamadSubhan (Tergugat XV) adalah tidak sah/batal demi hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat dengan tanah Objek sengketa.6.

Darwis (ayah dari Tergugat XV s/dTergugat XVII dan suami dari Tergugat XVIII) kepada Muhamad Subhan(Tergugat XV) adalah tidak sah/batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat dengan tanah Objek sengketa.4.

,XVIII tersebut, TERBANDINGsemula PENGGUGAT mengajukan kontra memori banding tertanggal 12 Desember2018, dan telah diberitahukan dengan cara seksama serta diserahkan 1 eksemplaroleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Raba Bima kepada: PARA PEMBANDINGll semula TERGUGAT,XV,XVI,XVII,XVIII melalui kuasanya, , TURUT TERBANDINGIV semula TERGUGAT I, TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT Il,TURUT TERBANDING VI semula TURUT TERGUGAT Ill, TURUT TERBANDING VIIsemula TURUT TERGUGAT IV, TURUT TERBANDING

MENGADILI SENDIRI :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :- Menerima Eksepsi dari Tergugat, I, II, XV, XVI dan XVII, sekarang Pembanding I, II, III, IV dan V ;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan Gugatan dari Penggugat Konpensi sekarang Terbanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;Dalam Rekonpensi :- Menyatakan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi I, II, XV, XVI dan XVII, sekarang Pembanding I, II, III, IV dan V Tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;Dalam Konpensi

Putusan No. 16/PDT/2013/PT.PRsebagai Tergugat XVIi selanjutnya sekarangsebagai PEMBANDING V ;MELAWAN1. PT. SATRIA HUPASARANA, beralamat di Nanga Mentajai, NangaBulik, Kabupaten Lamandau, KalimantanTengah, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaZenery Peranginangin, SH., MarodinSijabat, SH., M.

DALAM REKONPENS :e Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat ,II,XV,XVI,XVIIRekonpensi / Tergugat , II,XV,XVI,XVII Konpensi seluruhnya;I. DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!

I :e Menghukum Tergugat I, Il, XV, XVI, XVII Konpensi/Penggugat I, Il, XV, XVI, XVII Rekonpensi, Tergugat Il, IV, V,VI, VII, VII, IX, X, XI, X11, XII XIV, XVI, XIX, XX, XX, XXIL,XXIII, XXIV, XXV untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesarRp.15.321.000,00 (lima belas juta tiga ratus dua puluh saturibu Rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, yang menyatakanbahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus

2012, pihak Pembanding ,I, Ill, IV dan V semula Tergugat , Il, XV XVI dan XVII melalui kuasaHal. 7 dari 14 Hal.

Menerima Permohonan banding dari Pembanding , Il, Ill, IVdan V semula Tergugat, I, Il, XV, XVI dan XVII ;2.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari para penggugatPembanding/Terbanding dan Tergugat XVII turut tergugat/Terbanding/pembanding -------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal
  17 Jui 2007 Nomor 49/Pdt.G/2006/PN.plp yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------------------------------

membebankan kepada Tergugat

XVII , turut tergugat/Terbanding/pembanding untuk membayar biaya perkara secara tanggung menanggung yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Topoka KelurahanTampumea Radda Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu ;Keduanya semula Tergugat XVII dan Turut Tergugat yang memberikankuasa kepada Baharuddin Badaru, SH.MH, Ahmad, SH dan Syukri, SHAdvokat dan Konsultan Hukum berkantor dan berkedudukan di jal lan i TERGUGAT XVII, TURUT TERGUGAT/TERKADDAS, pekerjaan Wiraswasta, be'KelurahanTampumea Te MeerHJ.J.DARMAWATI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

banding Nomor09/BD/.Pdt.G/2007/PN.Plp yang dibuat oleh Any Bunga, SH.MH PaniteraPengadilan Negeri Palopo, yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli2007 para Penggugat dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Palopotanggal 17 Juli 2007 Nomor 49/Pdt.G/2006/PN.PIp dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sepatutnya kepada Tergugat XVI padatanggal 14 September 2007 ; Dan pada tanggal 12 Agustus 2007 Tergugat XVII

dan Turut rerguga kuasa hukumnya juga mengajukan mengajukan permohonan putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 17 Juli 2007PN.PIp ; .Menimbang, bahwa para Pengguge Pemban l XVII/Terbanding/Pet MenimPenge ug:ali diberikan kesempatan untuk membaca dan memeriksa berkas perkara sepertiternyata dariy nl rlaas pemberitahuan tentang hal itu yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Palopo pada tanggal 21 September 2007 kepadaTerguat XVII/T erbanding/Pembanding; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

permohonan banding dari para Penggugat/Pembanding/Terbanding dan Tergugat XVII dan Turut Tergugat/Terbanding/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan undangundang, sehingga permohonan banding tersebut dapat diterima ; . i aeMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserTergugat s/d Tergugat XIV/T erbanding peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwaPenggugat/Pembandin= Majelis

dan Turut )Tergugat/Terbanding/Pembanding tetap berada dipihak yang kalah makakepada mereka harus dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan: aMengingat pasal 180 RBg, pasal 284 RBg, pasal 199 RBg sampai dengat 7pasal 205 RBg jo Titel Vil Rv dan undangundang yang bersangkutan;MENGADILI: jake = Menerima permohonan banding dari Terbanding dan Tergugat XVII, Tun banding ; 1g kami:H.DAMSURI NUNGTJIK, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,H.SULTAN MANGUN, SH dan H.ACHAMD ISWANDI

Dengan TERGUGAT memutus hubungan kerja terhadap PENGGUGAT, hal inimerupakan pengingkaran terhadap isi PKB XVII karena TERGUGAT hanyaberfikir secara subyektif raja.

Bahwa benar hubungan hukum PENGGUGAT dan TERGUGAT terjadi dan diaturberdasarkan ketentuanketentuan dalam Perjanjian Kerja Bersama ( "PKB XVII" )yang telah didaftarkan pada dinas tenaga kerja setempat pada tanggal 24 Januari2014 dan berlaku dari 3 September 2013 ( sekaligus meralat tanggal yang salahdari PENGGUGAT yaitu 3 September 2014) sampai dengan 2 September 2015( Bukti P1 )3.

Apakah HARUS menunggusetelah bahaya kebakaran dan ledakan yang berujung pada kerugian perusahaanTERGUGAT serta karyawan lainnya karena kemungkinan PHK akan terjadisebagai akibat perusahaan berhenti beroperasi karena kebakaran benarbenarterjadi maka Matrik Sanksi PKB XVII Nomor 48 tersebut baru dapatdilaksanakan?

Pasal 54 PKB XVII menyebutkan "Berpedoman pada peraturan perundanganyang berlaku dalam mengadakan penilaian dan pertimbangan untuk mengenakantindakan disiplin terhadap pekerja sehubungan laranganlarangan bagi pekerjadan peraturan yang berlaku di perusahaan, maka dibuatlah matrik penerapanpemberian sanksi terhadap pelanggaran yang dilakukan sesuai dengan LampiranV'.

: Fotokopi Materail Safety Data Sheet (MSDS) dari Texine dan penjelasan yangmenunjukan kandungan bahya dan cara penanggulangan apabila terjadikecelakaan ;T6 : Fotokopi dari Buku Perjanjian Kerja Bersama XVII (PKB XVII) tentangPasal 54 PKB XVII ;T7 : Fotokopi dari Buku Perjanjian Bersama XVII (PKB XVII) Tentang MatrikPemberian Sanksi Pelanggaran Tindakan Disiplin ;T8: Fotofoto peringatan larangan merokok yang telah dilakukan dan banyaktersebar di area Perusahaan Tergugat ;T9: Poto kegiatan Team Dailly

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

6 (enam) lembar Absensi anggota Denmadam XVII/Cenderawasih bulan Juni 2017 sampai dengan November 2017.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Barak Kompi Pengawal Kodam XVII/Cenderawasih.Terdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanPENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atasBerita Acara Pemeriksaan dari Pomdam XVII/CenderawasihNomor : BP125/A114/X1I/2017 tanggal 22 November 2017.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVII/Cenderawasih Nomor Kep/109/II/2018 tanggal 9 Februari2018.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor

Arief PrasetyaPangkat/NRP : Serka/21060173590487Jabatan : Bati Jahril DenmadamKesatuan : Denmadam XVII/CenderawasihTempat, tanggal lahir : Ngawi, 18 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JI. Polimak IV Atas Kodam BaruPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai atautidak dinyatakan dalam keadaan darurat perang oleh pejabatyang berwenang dan Terdakwa maupun Kesatuan TerdakwaDenmadam XVII/Cenderawasih tidak sedang dipersiapkan tugasOperasi militer.Saksi II:Nama lengkap : Wahyu Setyo WibowoPangkat/NRP : Sertu/21120184661291Jabatan : Juyar 2 DenmadamKesatuan : Denmadam XVII/CenderawasihTempat, tanggal lahir : Paniai, 31 Desember 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Denmadam XVII/Cenderawasihtanpa jin dari Dandenmadam XVII/Cenderawasih atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 20 Juni 2017.2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :6 (enam) lembar Absensi Pleton Il Kiwal Denmadam XVII/Cenderawasih bulanJuni 2017 sampai dengan November 2017 yang ditandatangani oleh PasiminPerslog Dendam XVII/Cenderawasih atas nama Kapten Inf Rusmanto NRP21940013800874Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000 (lima belasribu rupiah).5.

Sulaiman, Terdakwa VII Sembiagu Sianipar Alias Sembi Bin Mangara Sianipar dan Terdakwa VIII Syafriono Alias Yon Bin Sabar, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5) Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Tongkang Sumber Kencana XVII;- 1 (satu

;Bahwa kejadian Penggelapan minyak CPO terjadi pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekira jam 00.30 WIB di atas Tongkang Sumber Kencana XVII dilaut Dumai;Bahwa saksi bersamasama dengan Kru di Tongkang Sumber Kencana XVII yaitusdr.Supriadi (cincu), sdr.Hendriswan (kelasi), sdr.Asrul (Kelasi), sdr.Megi Hartono(kelasi), sdr.Ewi Candra (kelasi), sdr.Mairiskandi Als.Arik (Koki) telah melakukanpenggelapan dengan cara menjual minyak CPO;Bahwa minyak CPO yang dijual adalah milik PT.Sumber Surya Kencana

Dan setelah menerima uang tersebut kemudian saksi dan sdr.HendriswanPgl Aris serta sdr.Asrul kembali ke Tongkang Sumber Kencana XVII denganmenggunakan pompong yang disewa sebesar Rp.300.000;Bahwa saksi sampai di Tongkang Sumber Kencana XVII, mengumpulkan KruTongkang di kamar dan membagikan uang hasil penjualan CPO tersebut secaramerata kepada setiap Kru dan masingmasing menerima uang sejumlahRp.2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah);Bahwa saksi mempergunakan uang tersebut untuk kebutuhan hidup

;Bahwa kejadian Penggelapan minyak CPO terjadi pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekira jam 00.30 WIB di atas Tongkang Sumber Kencana XVII dilaut Dumai;Bahwa saksi bersamasama dengan Kru di Tongkang Sumber Kencana XVII yaitusdr.Supriadi (cincu), sdr.Hendriswan pgl Aris (kelasi), sdr.Syafrial (Kelasi),sdr.Megi Hartono (kelasi), sdr.Ewi Candra (kelasi), sdr.Mairiskandi Als.Arik(Koki) telah melakukan penggelapan dengan cara menjual minyak CPO;Putusan Nomor 501/Pid.B/2015/PNDumHalaman 21 dari 40

di daerah Perairan Laut Dumai;e Bahwa Terdakwa menerima uang tersebut dari sdr.Syafrial dan sdr.Asrul yangkeduanya merupakan Kru Tongkang Sumber Kencana XVII;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa uang tersebut adalah uang dari hasil menjualminyak CPO ;e Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Kru Tongkang Sumber Kencana XVII akanmenjual minyak CPO, namun terdakwa tidak tahu kapan kejadiaannya danTerdakwa posisinya berada di atas Kapal Tugboat Mitra Kencana IV;Putusan Nomor 501/Pid.B/2015/PNDumHalaman 23 dari

Penggugat:
Mansur, S
Tergugat:
1.POKJA PEMILIHAN XVII pada paket pembangunan Kantor DPMTSP
2.Pejabat Pembuat Komitmen atau Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas Penanaman Modal

Bahwa Terdakwa pada Tahun 2005 masuk dinasmiliter TNI AD melalui pendidikan Secata PK GelIl di Rindam XVII / Cenderawasih selama 6 (enam)bulan, setelah lulus kemudian mengikuti KejuruanInfantri di Rindam XVII / Cenderawasih selama 3(tiga) bulan, setelah lulus ditugaskan di RindamXVII / Cenderawasih Sampai dengan sekarang denganpangkat terakhir Pratu NRP. 31060464221184.2.

Agama : Islam,Tempat tinggal Asrama Rindam XVII /Cenderawasih.Menerangkan sebagai berikut.

Bahwa benar Terdakwa pada Tahun 2005 masukdinas militer TNI AD melalui pendidikan Secata PKGel Il di Rindam XVII / Cenderawasih selama 6(enam) bulan, setelah lulus kemudian mengikutiKejuruan Infantri di Rindam XVII / Cenderawasihselama 3 (tiga) bulan, setelah lulus' ditugaskandi Rindam XVII / Cenderawasih Sampai dengansekarang dengan pangkat terakhir Pratu) NAP.31060464221184.2.

Bahwa benar pada tanggal 15 Desember 2010sekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa kembali keRindam XVII/Cenderawasih diantar oleh OmTerdakwa, sekira pukul 22.00 Wit Terdakwa tiba diRindam XVII/Cenderawasih.9. Bahwa benar kemudian Serma Supriyantomemerintahkan untuk menghadap Letkol Inf TommySiagian (Dan Secata Rindam XVII / Cenderawasih),selanjutnya pada tanggal 17 Desember 2010Terdakwa Corp Raport masuk satuan.10.

M E N G A D I L I
1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, Turut Tergugat I, III, V, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna, Nomor 137/Pdt.G/2018/PN.Thn, tanggal Tanggal 30 Oktober 2019 ;
3. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI

, XVII, XVIII, XIX, XX, Turut Tergugat I, III, V, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,.

Bahwa pada tahun 2000 yang silam tepatnya pada tanggal 20 Januari tahun2000, tanpa diketahui oleh PENGGUGAT tanah objek sengketa ternyata olehTERGUGAT XVI dan dibantu oleh TERGUGAT XVII, telah membuat sertamengeluarkan surat berupa Surat Penyerahan Hak Tanah, dimanaPutusan Nomor 15/PDT/2020/PT MND halaman 8 dari 47TERGUGAT XVI dan TERGUGAT XVII mengundang serta menyampaikanhanya kepada dan mengatas namakan keluarga besar Manabung yaitu Alm.HARKEN LUMASUGE (ahli warisnya TERGUGAT 1,II,III,WV dan V

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan yang dilakukan olehTERGUGAT s/d TERGUGAT XI yang mengatas namakan keluargaManabung memberikan tanah objek sengketa secara gratis tanpa imbalankepada TERGUGAT XVI dan TERGUGAT XVII, yang mengatas namakanpemerintah untuk dibuatkan gedung sekolah menengah atas serta turutditanda tangani pula oleh TURUT TERGUGAT s/d TURUT TERGUGAT XIV,dan oleh TERGUGAT XVI dan TERGUGAT XVII telah dibuatkan surat berupaSurat penyerahan hak tanah tertanggal 20 Januari Tahun 2000

gratis tanpa imbalan kepada TERGUGAT XVI danTERGUGAT XVII yang mengatasnamakan pemerintah untuk dibuatkan gedungsekolah menengah atas serta turut ditandatangani pula oleh suami/orang tuadari TURUT TERGUGAT I, dan TURUT TERGUGAT II s/d TURUT TERGUGATXIV, dan oleh TERGUGAT XVI dan TERGUGAT XVII telah dibuatkan surat berupasurat penyerahan hak tanah tertanggal 20 Januari tahun 2000 ditempat yangbernama BOWONG MANU tetapi penguasaan fisiknya ditempat bernamaBOWONG DEGO, wilayah Kampung Kendahe I, Kecamatan

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan yang dilakukan olehTERGUGAT s/d TERGUGAT XI yang mengatas namakan keluargaPutusan Nomor 15/PDT/2020/PT MND halaman 40 dari 47Manabung memberikan tanah objek sengketa secara gratis tanpa imbalankepada TERGUGAT XVI dan TERGUGAT XVII, yang mengatas namakanpemerintah untuk dibuatkan gedung sekolah menengah atas serta turutditanda tangani pula oleh TURUT TERGUGAT s/d TURUT TERGUGATXIV, dan oleh TERGUGAT XVI dan TERGUGAT XVII telah dibuatkan suratberupa surat penyerahan

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula TergugatIV, V, VI, VII, VU, DX, X, XI, XI, XT, XIV, XV, XVI, XVII, XVI, XIX, XX, TurutTergugat I, Ill, V, VIII, IX, X, XI, XII, XIV ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna, Nomor137/Pdt.G/2018/PN.Thn, tanggal Tanggal 30 Oktober 2019 ;3.

- Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik yang sah terhadap sebidang tanah seluas 327 M2 yang terletak di Lingkungan XVII (lingkungan VII), Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara

Tergugat yang menguasai tanah beserta bangunandiatasnya tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad).Menyatakan secara hukum Penggugat telah mengalami kerugian materilsebesar Rp. 123.500.000, (seratus dua puluh tiga juta lima ratus riburupiah) terhitung sejak Bulan Nopember 1995 sampai Bulan Mei 2016.Menghukum Tergugat maupun orang lain yang mendapat hak dari Tergugatuntuk menyerahkan kepada Penggugat sebidang tanah seluas 327 M2beserta bangunan diatasnya yang terletak di Lingkungan XVII

Bahwa gugatan penggugat adalah gugatan yang kabur (Obscuur libel)bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan penggugatmemperoleh tanah yang terletak di lingkungan XVII, Kelurahan BesarKecamatan Medan Labuhan dari jual beli antara PENGGUGAT denganTURUT TERGUGAT.

Bahwa Penggugat mendalilkan memperoleh tanah tersebut dari jual beliantara penggugat dengan turut tergugat yang diperbuat dihadapanCamat Medan Labuhan Kotamadya Daerah Tingkat Il Medan disaksikanoleh Kepala lingkungan XVII Kepala Kelurahan Besar dan Pegawaikantor Camat Medan Labuhan adalah perbuatan yang keliru danbertentangan dengan syaratsyarat yang diperlukan untuk sahnya suatupersetujuan sesuai dengan pasal 1320 KUH Perdata, bahwa Penggugatseharusnyalah tahu bahwa Turut Tergugat Tidak cakap untuk

Yos Sudarso SP Atap Lk VII(dahulu LK XVII) KM 14, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan,Kota Medan, adalah milik ahli waris dari almarhum ROHANI BINTINENEH yang diperoleh dari pembagian tanah pusaka almarhum NENEHdan Pemberian Tanah SITAH BINTI AMIMUDDIN.Halaman 7Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pat.G/2016/PN.Mdn3. Bahwa ahli waris dari alm.

Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik yang sah terhadapsebidang tanah seluas 327 M2 yang terletak di Lingkungan XVII (lingkunganVII), Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Fatimah dan pus.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

6 (Enam) lembar Daftar Absensi dari bulan Maret 2019 sampai dengan bulan Mei 2019 dari Danrindam XVII/Cenderawasih.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Alatalat bukti berupa : 6 (Enam) lembar Daftar Absensi dari bulan Maret 2019sampai dengan bulan Mei 2019 dari Danrindam XVII/Cen.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa Kopda Herman NRP 31060462810984 padasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini berdinas aktif diRindam XVII/Cenderawasih dengan jabatan terakhir Ta Bakso Ru Ton III Ki Demlat.b.

lahir : Kuningan, 19 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Rindam XVII/Cenderawasih IfarGunung Kabupaten Jayapura(No.HP.085312590326).Keterangan Saksi yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 diRindam XVII/Cenderawasih) dan tidak ada hubungan keluargahanya sebatas atasan dan bawahan.2.

Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwameninggalkan satuan dan Terdakwa tidak membawa baranginventaris kantor Rindam XVII/Cenderawasih5.

Rindam XVII/Cenderawasih IfarGunung Kab.