Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 41/PID.SUS/2017/PT SULTRA
Tanggal 21 Maret 2017 — - USMAN K Bin KADANG
7536
  • tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Baubau NomorHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No. 41/PID.SUS/2017/PT SULTRA63/Pid.Sus/2017/PN Bau tanggal 9 Maret 2017 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM01/Bombana/Euh.2/02/2017 tanggal 28 Februari 2017Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa USMAN K Bin KADANG bersamasama denganMAYURDIN BIN YABU
    Tontonunu Kabupaten BombanaTerdakwa datang kerumah MAYURDIN Bin YABU (berkas perkaraterpisah) memberikan uang milik Terdakwa kepada MAYURDIN Bin YABUsebesar Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan menyuruhkepada MAYURDIN Bin YABU agar uang tersebut dibagikan kepadapemilih yang memilih pasangan calon bupati dan wakil bupati Kab.Bombana nomor urut 2 pasangan TAFDIL JOHAN pada saat pemilihannanti, kemudian pada hari jumat tanggal 27 januari 2017 sekira pukul 20.00Wita bertempat di Desa Tontonunu
    Tontonunu Kabupaten Bombana,MAYURDIN Bin YABU membagikan uang tersebut kepada 44 (empatpuluh empat) pemilin dan masingmasing pemilih menerima uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dicatat kedalam buku daftarpenerima dan menyuruh kepada pemilih untuk memilih pasangan nomorurut 2 TAFDIL JOHAN dan mengikuti kampanye pasangan calon bupatidan wakil bupati Kab.
    SULTRA uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar dengan nomor seri FK5706668 dan FKR706423; Uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar dengan nomor seri LMA292271 ; 5 (lima) lembar kertas bergaris yang bertuliskan daftar namanama; 1 (satu) buah pulpen warna biru merk snowman V1; 1 (satu) buah buku tulis bagian depan dan belakang bertuliskanISCO:Tetap terlampir dalam berkas perkara dan dipergunakan untukberkas perkara atas nama MAYURDIN BIN YABU
    Walikota menjadi Undang Undang;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa USMAN K Bin KADANGdengan pidana penjara selama 36 (tiga puluh enam) bulan dikurangidengan masa penahanan selama Terdakwa ditahan, dengan perintahagar Terdakwa ditahan;Agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti dalam perkara ini tetap terlampir dalamberkas perkara untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaMAYURDIN Bin YABU
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraIslam pada tanggal 1Juni 1973 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Ganti; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 30 tahundan Pemohon II berumur 25 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lataju yang diwakilkan kepada Imam masjidbernama Yabu
    Pemohon dan Pemohon II menikah secaraIslam pada tanggal 1Juni 1973 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Ganti; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 30 tahundan Pemohon II berumur 25 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Lataju yang diwakilkan kepada bapak Hal.5 dari 15 halamanPenetapan No. 0127/Pdt.P/2017/PA Dgl.kandung saksi bernama Yabu
    /Pdt.P/2017/PA Dgl.Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) permohonan paraPemohon, saksisaksi para Pemohon telah memberikan keterangan yang relevandan saling bersesuaian di persidangan, sehingga telah terbukti secara sahmenurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Ilbernama Lataju yang diwakilkan kepada imam masjid bernama Yabu
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Ilbernama Lataju yang diwakilkan kepada imam masjid bernama Yabu dandihadiri saksi nikah bernama Yusi dan Nudin dengan mas kawin berupa uangtunai sejumlah Rp 1100,00 (seribu seratus rupiah);3.
    Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Juni 1973menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Hal.10 dari 15 halamanPenetapan No. 0127/Pdt.P/2017/PA Dgl.Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah pada saat pernikahantersebut, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 25 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah bapak kandung Pemohon II bernama Lataju yang diwakilkan kepada imammasjid bernama Yabu
Putus : 30-11-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3877 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Nopember 2022 — RUMA bin YABU, Dkk Lawan 1. PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TBK., (PT GMTD TBK), Dk Dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
8238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUMA bin YABU, 2. MURTALA bin YASI, dan 3. ABD. RAHIM PAGANTI tersebut;
    RUMA bin YABU, DkkLawan1. PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TBK., (PT GMTD TBK), DkDanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
1714
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahPaman Pemohon II yang bernama Yabu;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkankepada Penghulu Kelurahan Durian Luncuk yang bernama A. Latipmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4.
    keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksankan di rumah orang tuaPemohon Il di Keluranan Durian Luncuk Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus1979;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamannya yangbernama Yabu
    Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah paman Pemohon II yang bernama Yabu. Adapun ayah kandungPemohon II telah lebih dahulu meninggal dunia;3. Bahwa oleh karena Paman Pemohon Il sebagai wali nikah tempattinggalnya jauh, maka dia mewakilkan kepada Penghulu Kelurahan DurianLuncuk yang bernama A. Latip untuk melakukan ijab gqobul dengan mempelailakilaki;4. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Mat Nur dan Jasmo;5.
    Yang bertindaksebagai Wali Nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Yabu, karenaayah kandung Pemohon Il telah lebin dahulu meninggal dunia sedangkanPemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki sekandung;e Bahwa dikarenakan tempat tinggal wali nikah jauh, maka wali nikahtersebut mewakilkan kepada penghulu setempat yang bernama A.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2278 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — BASO Bin SENI alias BASO SENI vs PT GOWA MAKASSAR TOURIST DEVELOPMENT, Tbk., (PT GMTD, Tbk.), dk
5035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ribu enamratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah/sawah milik Yabu; Sebelah Selatan tanah/sawah milik Lempong Bin Bangko; Sebelah Timur tanah/sawah milik Seni; Sebelah Barat tanah /sawah milik Ruma Bin Yabu;b. tanah yang terletak di Kampung Kaccia/Pattukangan, KelurahanBarombong (dahulu kelurahan Bajeng, Kecamatan Pallangga),Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 2278 K/Pdt/201610.11.Kecamatan Tamalate, kota Makassar, luasnya 14.700 m?
    Bombong/Camang Pakkere; Sebelah Barat tanah /sawah milik Yabu;Selanjutnya disebut tanah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa pada mulanya digarap dan dikuasai oleh ayahpenggugat bernama Seni sejak Tahun 1940 secara terusmenerus denganmenanami padi tadah hujan dan kacangkacangan dan hasilnya dinikmatisendiri oleh orang tua penggugat (Seni) dan penggugat;Bahwa oleh karena tanah objek sengketa menjadi tanah redistribusisebagaimana dimaksud dalam Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaPropinsi Sulawesi
    (tiga ribu enamratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah/sawah milik Yabu; Sebelah Selatan tanah/sawah milik Lempong Bin Bangko; Sebelah Timur tanah/sawah milik Seni;Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 2278 K/Pdt/201610. Sebelah Barat tanah/sawah milik Ruma Bin Yabu;b. tanah yang terletak di Kampung Kaccia/Pattukangan, KelurahanBarombong (dahulu kelurahan Bajeng, Kecamatan Pallangga),Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, luasnya 14.700 m?
    Bombong/Camang Pakkere; Sebelah Barat tanah /sawah milik Yabu;Adalah tanah milik Almarhum Seni Bin Supu yang jatuh kepada ahliwarisnya, yakni Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat II menguasai tanah objek sengketadan mengakui sebagai tanah miliknya dan menjual tanah objek sengketatersebut kepada Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan jualbeli atas tanah objek sengketa antara Tergugat II denganTergugat di hadapan Notaris Hj.
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2489/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 05 Februari1991 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Yabu dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Worong dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Beddu dan Jufri,dengan mahar berupa cincin emas seberat 5 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    Rahman bin Masi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Lemoape, Kecamatan Palakka, kabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar sepupu Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada 05 Februari 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Yabu
    Rasyid bin Karatte, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lemoape, Kecamatan Palakka,kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada 05 Februari 1991;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Yabu
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama Yabu, di depan Wali bernama Worong dengan mahar cincin emasseberat 5 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama :a. Irwan umur 24 tahunb. Irfan umur 22 tahunc. Irlan umur 20 tahund. Risma umur 18 tahune. Risna umur 9 tahun;3.
    Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Yabu dengan Pemohon (Cari binti Nambo), denganmas kawin berupa cincin emas seberat 5 gram;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama
Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3257 K/Pdt/2018
Tanggal 11 Desember 2018 — H. AMIR GAWE VS H. BAU DG JAWA, dkk
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YABU DG TUMPU;4. DG SUGI;5. YADA DG SOMBA, kelimanya bertempat tinggal diBonto Burungeng, Desa Cambacamba,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Drs. H.M. NATSIR,Q, S.H., M.H., Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum, beralamat pada Kantor Advokat danPosbantuan Hukum Indonesia (Posbakumadin)beralamat di Jalan Andi Mangerangi Nomor 78/62,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 8 Juni2017;Para Termohon Kasasi:Dan1.
    Ridu dan sawah Kr.Numbang/Bur Kr.Tinggi;Sebelah Barat =: Berbatasan dengan tanah sawah milik Tunia DgKuasa, sawah milik Pakki dan sawah Hama DgNuju;Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah sawah milik Amir DgRiping, sawah milik Pakki, sawah milik Yabu DgTumpu;Adalah tanah milik Alm. H. Gawe Dg Rapa atau Ahli Warisnya yangtelah di berikan kepada yaitu H.
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 79 /Pid.B/2017/PN.WGP
Tanggal 4 Oktober 2017 — - YOHANES KATANGA TARANGGAHA Alias TARANGGAHA
2917
  • HERMAN YABU NENGGEDING Alias HERMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dakwaan Tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
    Nama lengkap HERMAN YABU NENGGEDING AliasHERMAN ;2. Tempat lahir Matawai ;3. Umur/tanggal lahir 30 Tahun / tahun 1987 ;4. Jenis kelamin Lakilaki ;5. Kebangsaan Indonesia ;6.
    HERMAN YABU NENGGEDING Alias HERMAN pada hari Minggutanggal 09 April 2017 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu. dalam bulan April 2017, bertempat didepan rumah milik saksiKORNELIS HINA PAKAMBANI yang terletak di Laomang Desa LaitakuKecamatan Paberiwai Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama
    HERMAN YABU NENGGEDING Alias HERMAN ;Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanWehelmus Ndawa Hambatara;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 9 April 2017,sekitar jam 16.00 Wita, bertempat di Laomang Desa Laitaku KecamatanPaberiwai Kabupaten Sumba Timur;Bahwaterdakwa memukul korban dengan menggunakan kayu;Bahwa terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban telahmemukul Norbet terlebih dulu sehingga terdakwa memukul nya ;Bahwa terdakwa memukul sebanyak satu
    HERMAN YABU NENGGEDING Alias HERMANmemukul dengan menggunakan kayu kearah kepala dan pinggang saksikorban Mus masingmasing sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwaIV. YANIAS MARAMBA HUMBA Alias YANIAS Alias NIAS memukuldengan menggunakan kayu kaki saksi koroban Mus sebanyak 1 (satu) kalidan akhirnya saksi korban Mus jatuh ketanah dengan posisi telungkupselanjutnya terdakwa Il.
    YAKUP TUNGGU MARAMBA Alias YAKUP, terdakwa IV.YANIAS MARAMBA HUMBA Alias YANIAS Alias NIAS dan terdakwa V.HERMAN YABU NENGGEDING Alias HERMAN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaDengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimanadakwaan Tunggal penuntutumum ;.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2435 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — BASO Bin SENI alias BASO SENI VS PT. GOWA MAKASSAR TOURIST DEVELOPMENT (GMTD),, DK
5029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ribu enamratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah/ sawah milik Yabu;Sebelah Selatan : tanah/ sawah milik Lempong Bin Bangko;Sebelah Timur : tanah/ sawah milik Mattupuang;Sebelah Barat : tanah/ sawah milik Seni;b. Tanah yang terletak di Kampung Kaccia/ Pattukangan, KelurahanBarombong (dahulu. Kelurahan Bajeng, Kecamatan Pallangga),Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, luasnya 14.700 m?
    (empat belasribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah empang;Sebelah Selatan : tanah/ sawah Yabu dan Borro;Sebelah Timur : tanah/ sawah milik H. Bombong dan Camang;Sebelah Barat : tanah/ sawah milik Borro;2.
    (empat belasribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah empang;Sebelah Selatan : tanah/ sawah Yabu dan Borro;Sebelah Timur : tanah/ sawah milik H. Bombong dan Camang;Sebelah Barat : tanah/ sawah milik Borro;Adalah tanah milik Penggugat;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat II menguasai tanah objek sengketadan mengakui sebagai tanah miliknya dan menjual tanah objek sengketatersebut kepada Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;5.
    Utara : tanah/ sawah milik Yabu;#imur : tanah/ sawah milik Matupuang;Selatan : tanah/ sawah milik Lampong bin Bangko;Barat : tanah/ sawah milik Seni;Il. Petak Il (dua) luas + 14.700 m (empat belas ribu tujuh ratus meter)dengan batasbatas yaitu:#Jtara : tanah empang;Aimur : tanah/ sawah milik H.
    Bombong bin Cawang;Selatan : tanah/ sawah Yabu dan Borro;Barat : tanah/ sawah milik Borro;Sedangkan data riil (nyata) tanah milik Tergugat II (dua) yang dikuasai luas6.00 ha (enam hektar) percil 13 dvv Ill kohir 455 Cl yang diperolehberdasarkan warisan dari orang tuanya Alm. Paturungi bin Abd. Hadidengan batasbatas adalah sebagai berikut:Utara : batas Lompo;Timur =: SMA Neg 20 Borombong;Selatan : batas Lompo;Barat : TM.
Register : 04-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rustang bin Lamussang terhadap Penggugat Suriani binti Yabu;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2018/PA.Prgear Jl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Suriani binti Yabu, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Bertempat kediaman diPallameang RT/RW:001/002, Kelurahan Pallameang,kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustang binLamussang) terhadap Penggugat (Suriani binti Yabu).
    Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat, Rustang binLamussang terhadap Penggugat Suriani binti Yabu;*Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis 17 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. dan Dra. Hj.St.
Register : 04-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 336/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IRFAN Alias OM FA'A
18926
  • DESI LIKIBAE YABU (asli);
  • 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran tanggal 30 Mei 2021 dan 30 Juni 2021 nomor perjanjian : 740010060885 (asli);

Dikembalikan kepada Saksi Wawan Setiawan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti : 3 (tiga) lembar berkas kontrak pembelian sepeda motor YamahaFino berwarna Hitam A.n Desi Likibae Yabu (ASLI) 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran tanggal 30 Mei dan30 Juni 2021 Nomor perjanjian 740010060885Dikembalikan Kepada Pemiliknya melalui saksi WAWAN SETIAWAN.4.
alias Desi untuk membeli sepeda motortersebut sehingga nama di STNK atas nama Desi Likibae Yabu alias Desi;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Wawan Setiawan mengalamikerugian Materiil yaitu sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa IRFAN alias OM FAA pada hari Sabtu tanggal 27Februari 2021 sekitar pukul 12.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainbulan Februari
DESILIKIBAE YABU perihal saksi yang telah menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa; Bahwa Kerugian yang saksi alami akibat kejadian penggelapantersebut sekitar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa pada awalnya sekitar bulan Februari 2021 saksi menghubungiseorang perempuan yang bernama Sdri. HIKMA dengan tujuan untukmenitipkan kendaraan sepeda motor milik saksi, pada saat itu saksimenanyakan kepada Sdra.HIKMA bahwa bisa ba titjo motor?
Saksi DESI LIKIBAE YABU Alias DESI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian dan keterangan tersebut Sudah benar semua; Bahwa bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena saksiWAWAN SETIAWAN menggadaikan motor kepada Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian penggelapan sepeda motortersebut dari kakak saksi yakni Sdri. SRI RAMADHAN yang manamemberitahukan kepada saksi bahwa suaminya yakni Sdra.
DESI LIKIBAE YABU (asli);2. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran tanggal 30 Mel2021 dan 30 Juni 2021 nomor perjanjian : 740010060885 (asili);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul12.15 wita di halaman kantor DPRD Kab. Sigi yang terletak di Desa KotarindauKec. Dolo Kab.
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajrin Hasan bin Hasan) kepada Penggugat (Rahayu rahmawati Yabu binti Anwar Yabu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.961.000,(sembilan ratus enam puluh
Register : 13-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 349/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iwan bin Yabu) dengan Pemohon II (Salmia binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2010, di Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • Ea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Iwan bin Yabu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Tosale, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutPemohon .Salmia binti Usman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar
    No. 349/Pdt.P/2018/PA Dgl.oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primer angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Iwan bin Yabu) dengan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iwan bin Yabu) denganPemohon II (Salmia binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni2010, di Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10Put.
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 308/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka usia33 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan usia 20 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaPenetapan Nomor 0308/Pdt.P/2017/PA Dgl 1 dari 12Lanusi, dinikahkan oleh imam masjid bernama Yabu, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Jamudindan Waluha, dengan mas kawin berupa sebuah cincin emas, tunai;3.
    memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakek Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 10 September 1977, di Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lanusi, dinikahkanoleh imam masjid bernama Yabu
    bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 10 September 1977, di Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lanusi, dinikahkanoleh imam masjid bernama Yabu
    bahwa terhadap posita angka 2 (dua) permohonan paraPemohon, dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, dan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lanusi, dinikahkan olehImam Masjid bernama Yabu
    pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10September 1977, menikah secara Islam di Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala dan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suamiistri karena belum pernah berceral; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Lanusi, dinikahkan oleh imam masjidbernama Yabu
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 373/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yabu bin Lumbu dengan Pemohon II, Icci Kopi binti Sette yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1992 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Yabu bin Lumbu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sambabo,Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Icci
    Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Yabu bin Lumbudengan Pemohon Il, Icci Kopi binti Sette yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 9 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yabu bin Lumbu,dengan Pemohon Il, Icci Kopi binti Sette, yang dilaksanakan padaHal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 373/Pdt.P/2015/PA.Mjtanggal 05 Mei 1992 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;3.
Register : 03-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA LUWUK Nomor 13/Pdt.G/2024/PA.Lwk
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohtar Sumat bin Sumat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmasita Yabu binti Muktasim Yabu) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Register : 09-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
152
  • 3. Menyatakan Sri Suswati binti Yabu Sastro Prayetno telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2019.

    4. Menetapkan ahli waris dari Marindas bin Djamaludin Djunaidi dan Sri Suswati binti Yabu Sastro Prayetno adalah : Adhi Nugraha bin Marindas.

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Register : 27-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Jhohan Als Han Als Jo Anak dari Yonatan
2614
  • mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa JHOHAN Als HAN Als JO Anak dari YONATAN bersama sama dengan Sdr ROBERT, MAXWELL, dan YABU
    YABU (DPO) dan Sadr.MAXWEL, kemudian Terdakwa, Sdr. YABU dan Sdr. MAXWEL berniat untukmembeli narkotika jenis sabu setelah itu Terdakwa, Sdr. YABU dan Sadr.MAXWEL mengumpulkan uang hingga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)yaitu uang tedakwa Rp. 100.000,(saratus ribu rupiah), uang Sdr. YABU Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dan uang Sdr. MAXWEL Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) selanjutnya setelah uang terkumpul Rp. 300.000,(tigaratus ribu rupiah) Sdr. MAXWEL menelfon Sdr.
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
139
  • JnpBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung dari pemohon yang bernama Mantaung;Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXxXXyang disaksikanoleh orang saksi bernama Yabu dan Dg Sanra, mahar berupa kebun 1petak, dibayar tunai;Bahwa sewaktu = menikah, Pemohon berstatus gadis danXXXXXXXXXXXXXxXberstatus perjaka dan keduanya tidak mempunyaihubungan nasab, tidak ada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungansesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanpernikahan
    berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai keluarga jauh.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXX.Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada hari Kamis,15 November 1950 di Dusun Bulo Bulo, Desa Bulo Bulo, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonbernama Mantaung dan dinikahkan oleh Imam dusun bernama JampuDg Nakku.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan suami Pemohonadalah Yabu
Register : 15-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 133/Pid.B/2016/PN Jnp
Tanggal 21 Februari 2017 — SAPAR bin MALE’
466
  • Ngalle bin Tayang;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) sebagai berikut :Saksi NASIRI bin YABU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan Terdakwa yang dituduh telah melepaskan busur yang mengenaibagian lengan atas sebelah kanan saksi Yuri Dg.
    Ngalle bin Tayang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya tersebut,Terdakwa telah menghadirkan 1 (satu) orang saksi a de charge yaitu saksiNasiri bin Yabu yang dipersidangan menyatakan ketika sedang mencari ikandilaut, saksi Nasiri bin Yabu melihat ada 3 (tiga) perahu sedang berhentisehingga saksi Nasiri bin Yabu menghampiri perahu saksi Yuri Dg. Ngalle binTayang dan saksi melihat saksi Ansar bin Yuri Dg.
    Ngalle bin Tayang namun Terdakwa tidak pernah melepaskan anakbusurnya tersebut, melainkan hanya mengancam saja;Menimbang, bahwa Terdakwa untuk membuktikan bantahannyatersebut ternyata hanya menghadirkan 1 (satu) orang saksi saja, yaitu saksiNasiri bin Yabu, yang mana dalam hukum pidana dikenal asas unus testisnullus testis atau satu saksi bukan saksi, yang artinya keterangan satu orangsaksi saja tidaklah dapat dipercaya;Menimbang, bahwa selain itu keterangan saksi Nasiri bin Yabu tersebutternyata
    bertentangan pula dengan keterangan saksisaksi lain yang telahdihadirkan oleh Penuntut Umum, sehingga keterangan saksi Nasiri bin Yabumerupakan keterangan yang berdiri sendiri, oleh karenanya terhadapketerangan saksi Nasiri bin Yabu patutlah untuk dikesampingkan, dengandemikian Terdakwa tidak mampu membuktikan bantahannya;Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa yang telah mendatangisaksi Yuri Dg.