Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1310 1300 1270 1170 1070 1970 1379 1373 13760
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2951 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — KEPALA CABANG PT JASA RAHARJA CABANG KEPULAUAN RIAU vs. GUNTUR NAINGGOLAN, dk
131 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti Salah Menerapkan Pasal 1370 KUHPerdataBahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama pada halaman 23putusan yang diambil alih oleh Hakim Tingkat Banding perkara a quo, jelastelah salah dalam menerapkan ketentuan pasal 1870 KUHPerdata;Selengkapnya ketentuan pasal 1370 KUHPerdata berbunyi: Dalam halnyasuatu pembunuhan dengan sengaja atau karena kurang hatihatinya seorang,maka suami atau isteri yang ditinggalkan, anak, atau orang tua korban, yangHalaman 8 dari 13 hal. Put.
    rugi, terlebihmeninggalnya almarhumah tersebut disebabkan kurang hatihatinya TergugatIl, sehingga terjadinya kecelakaan lalu lintas dan untuk itu adalah patutpetitum keenam agar menghukum tergugat (in casu Pemohon Kasasi) dantergugat Il (in casu Termohon Kasasi Il) secara tanggung renteng untukmembayar uang ganti kerugian sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) kepada Penggugat, dapatlah dikabulkan;Bahwa dalam hal ini sangat jelas Judex Facti telah salah menerapkanketentuan hukum pasal 1370
    membebankan tanggung jawab tersebut kepadaPemohon Kasasi yang sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan tidak pernah melakukan kesengajaan melakukanpembunuhan, ataupun karena kurang hatihati mengakibatkan pembunuhansebagaimana dimaksud pasal 13870 KUHPerdata;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang menghukum tergugat dantergugat Il secara tanggung renteng untuk membayar uang ganti kerugiansejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat, jelasbertentangan dengan pasal 1370
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.IM
Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • 1370/Pdt.G/2012/PA.IM
    SALINAN PUTUSANNomor: 1370/Pdt .G/2012/PA.
    Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal16 Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 1370
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1178/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 13 Oktober 2014 — Feriyanto Bin Tajudin
31 — 7
  • melakukanpenggerebekkan dan terdakwa sedang ada di dalam rumahnya dan temukan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu dan seperengkat 1 alat hisap /bong yang terletak di meja di dalam kamar terdakwa ketika ditanyakankepemilikan barang bukti tersebut terdakwa mengakui miliknya, selanjutnyakarena ditemukan barang bukti tersebut terdakwa dibawa ke polres untukpemeriksaan lebih lanjut.Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab :1370
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1370/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juni 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
  • 1370/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga , tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang,
    Yani No. 1Kepanjen Kabupaten Malang , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 April 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1370/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1370/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 5 Januari 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 4
  • 1370/Pdt.G/2009/PA.Pbg
    SALINAN : 7 2722222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neePUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.PbgBismillahir Rahmanir RahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal diRT.xxx RW. xxx Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenTermohon umur xxx tahun,
    agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal diRT.xxx RW. xxx Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenPurbalingga, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 08 Oktober 2009 Nomor: 1370/Pdt.G/2009/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat :
Anggie Anjelina Yusuf binti Herry Yusuf
Tergugat:
Rudy Halim bin Bustamin Halim
40 — 29
  • 1370/Pdt.G/2015/PA.Ckr
    PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :ANGGIE ANJELINA YUSUF binti HERRY YUSUF, umur 27 tahun, agamaRUDY HALIMIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di TamanRaflesia Jalan Lotus II Blok C No. 11, RT.0O6 RW.006 DesaJatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,dalam
    pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Taman RaflesiaJalan Lotus II Blok C No. 11, RT.0O06 RW.006 Desa JatimulyaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1370
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlakuAtau:apabila pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya:Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan / atau Kuasanya hadir dimuka sidang,sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil secara resmi dan patut (Sah) sesuai relaas panggilanTergugat Nomor : 1370/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 13 Oktober 2015,tanggal 23 Oktober 2015 dan tanggal 06
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.Im
    SALINAN PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur
    51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan MHaurgeulis Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 PK/Pdt/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — H. SULAIMAN ADNAN VS HJ. LAILATUL KAFTIAH DKK
124 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 145 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 1371/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 156 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;f. Sertifikat Hak Milik Nomor 1372/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 140 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;2 Sertifikat Hak Milik Nomor 200/Desa Bagan Batu tanggal 26Agustus 2003 atas tanah seluas 9.127 m?
    Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 145 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 1371/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 156 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;f. Sertifikat Hak Milik Nomor 1372/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 140 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;II. Sertifikat Hak Milik Nomor 200/Desa Bagan Batu tanggal 26Agustus 2003 atas tanah seluas 9.127 m?
    Sulaiman;d) Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 145 m? terdaftar atas namaH. Sulaiman;e) Sertifikat Hak Milik Nomor 1371/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 156 m? terdaftar atas namaH. Sulaiman;f) Sertifikat Hak Milik Nomor 1372/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 140 m? terdaftar atas namaH. Sulaiman;2.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 145 m? (seratus empatpuluh lima meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 1371/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 156 m? (seratus lima puluhenam meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman;f. Sertifikat Hak Milik Nomor 1372/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 140 m?
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2009 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1370/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 1370/Pdt.G/2009/PA.Pas
    PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.
    Kosipa,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dansaksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 18 Nopember 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1370/Pdt.G
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 27-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 86/Pid.B/2022/PN Snj
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
OKTY RISA MAKARTIA,SH.
Terdakwa:
1.Fadliansyah Alias Fadil Bin Syahrir
2.Kaharuddin Alias Udin Bin Syarifuddin
78 — 21
  • masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin penarik pompa air merek Kubota tipe RD85D1-1S No mesin KI-AKL 1370
      warna orange;
    • 1 (satu) lembar kartu kepemilikan/kartu inspeksi mesin KUBOTA tipe RD85 D1-1S nomor mesin:KI-AKL 1370 warna orange;

    Dikembalikan kepadaKelompok Tani Buhung Loang melalui MUHAMMAD SALEH MUSTAFA Bin OLA;

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa masing masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Jth
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DHIKA SAVANA, S.H.M.H.,
Terdakwa:
Zulkifli Bin Abdurrahman
48 — 9
  • meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Mopen Toyota Avanza BL 1370
      NN;
    • 1 (satu) STNK Mopen Toyota Avanza BL 1370 NN, Nomor: 10/AC/2018;
    • 1 (satu) SIM A atas nama Zulkifli No. 530406160575;

    • Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu terdakwa Zulkifli Bin Abdurrahman;

    • 1 (satu) Sepmor Honda Supra Fit BL 4578 LT;

    Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu ahli waris dari sdr.

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2008 — Putus : 10-09-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1370/Pdt.G/2008/PA.Lmg.
Tanggal 10 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • 1370/Pdt.G/2008/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.Lmg.(> I A) ,>0.> J 53 JADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON = umur35sttahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan
    sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 04 Agustus 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: : 1370/Pdt.G/2008/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan hahal sebagai berikut1.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-03-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
  • 1370/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya
    disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1370/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Desember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1370/003/XII/2014, tanggal 01 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Malang;Him. 1 dari 12 hlm. Put. No : 0240/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr..
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/003/XII/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kota Malang, tanggal 01 Desember 2014,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);c. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Kabupaten Kediri, Nomor : 300/13/418.83.09/2017,tertanggal 09 Januari 2017, bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya, (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.
    No : 0240/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/003/XII/2014 dan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /egal standing untuk mengajukan Permohonan Cerai Talaksebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari, Kabupaten Brebes, pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/166/XI/2010 tanggal 24Nopember 2010;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon selama 4 tahun 9 bulan dan dalam keadaan ba,da dukhul namun belumdikaruniai anak;Bahwasejak bulan bulan Juni 2015 ketentraman
    Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari, Kabupaten Brebes Nomor: 1370/166/XI/2010 tanggal 24Nopember 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P2.B.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • 1370/Pdt.G/2015/PA.Im.
    SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat
    , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1444/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 7 Februari 1995 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : Pw.01/1370/4/11/95, tanggal 7 Februari 1995;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 1 bulan.
    maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangdiuraikan di atas; == === Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 7 Februari 1995 sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Nomor:Pw.01/1370
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21
  • Sebuah rumah yang berdiri diatas tanah dengan Luas 1370 M2Bersertifikat Hak Milik No. 232 atas nama Muhamad Alkaf dan NizmaAlhasni, terletak di Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut :Putusan No:0405/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 1 dari 6 HalSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Adat;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Adat;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Adat;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Lepin;2.2.
    Sebuah rumah yang berdiri diatas tanah dengan Luas 1370 M2Bersertifikat Hak Milik No. 232 atas nama Muhamad Alkaf dan Nizma Alhasni,terletak di Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Adat;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Adat;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Adat;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Lepin;2.2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 27-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 474/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat I : Ir. Tjiptono Kunto Hadi
Pembanding/Tergugat II : Anton Tri Gonggo
Terbanding/Penggugat : Arsitu Budi
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
94 — 78

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1370/Pdt.G/2022/PN Sby tanggal 13 Juni 2023 yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1370/Pdt.G/2008/PA.Ngj
Tanggal 15 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • 1370/Pdt.G/2008/PA.Ngj
    PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA .NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan FIF, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Counter HP., tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut
    TERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2008 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 12 Nopember 2008 dengan register perkara nomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal29