528/Pid.Sus/2020/PN Smr

Said Rt.12 Kel.Lok Bahu Kec.Hal. 1 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN SmrSungai KunjangKota Samarinda, berdasarkan Penetapan Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Smrtanggal 07 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh PenuntutUmum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumke persidangan

ASOBIRIN(terdakwa dalam berkas terpisah);Hal. 13 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN SmrMenimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi 1: HUSRI TAMRIN Bin TAMRIN dan Saksi 2:AHDANSYAH Bin H.

ASOBIRIN (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 20.30 wita di jalan SultanHal. 15 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN SmrAlimudin Gang Langsat Rt.27 Kel. Selili Kec. Samarinda Kota, KotaSamarinda tepatnya di bawah tiang listrik pinggir jalan yang sebelumnyadisimpan atau diletakkan oleh saksi ANDI MAULANA Als. ANDI Bin.

ASOBIRIN (terdakwa dalam berkasHal. 18 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Smrterpisah) dapatkan dari Sdr. MAS (DPO) pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 sekitar pukul 17.30 di pinggir jalan PM. Noor KotaSamarinda dan atas perintahn Sdr. MAS (DPO) narkotika jenis sabutersebut diserahkan kepada terdakwa dan atas perintah tersebut saksiANDI MAULANA Als. ANDI Bin. H.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 22 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN SmrLIS SURYANI, S.H.Hal. 23 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Smr

528/Pid.Sus/2018/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Ridwan als Wong. Tempat lahir : Bela Rakyat. Umur/Tanggal lahir : 30/19 April 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Bale Paya Desa Paya Terbang Kec. NibongKab.

Menyatakan terdakwa RIDWAN Als WONG terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggalHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Stbdunia, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 310 Ayat (4) UU RINo.n 22 Tahun 2009 tentang LLAJ.2.

Polisi BL8816 AC terdakwa melihat Mobil minibus parkir di Bram jalan disebelah kananHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Stbmenuju Medan, terdakwa melihat saksi korban berdiri di belakang Mobil minibusyang parkir kemudian saksi korban menyebrang dari sebelah kanan je arahsebelah kiri menuju Medan. Setibanya di TKP i1(satu) unit Mobil TruckMitsubhisi Colt Diesel No.

Unsur setiap orang ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Stb2.

MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Stb

528/Pid.B/2017/PN TBT

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.B/2017/PN TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Burhanuddin Batubara Alias Bandal als Ndan2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /06 Mei 19874. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.Kunyit Lk.II Kel.

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN TBTSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil sesuatu barang;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN TBT3. Barang tersebut sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain;4. Dilakukan dengan maksud menguasai barang tersebut secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN TBT 1 (Satu) unit Truck Fuso Mitsubishi Interkuler No.Pol 8240 NA; 2 (dua) unit Baterai Basah merk Nagoya berkekuatan 24 Volt ;Dikembalikan kepada ZUNAIDI. 1 (Satu) buah tang bergagang karet warna merah;Dimusnahkan6.

Tanty Helen Manalu, S.H., M.H,Evalina Barbara Meliala, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,HazizahHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN TBT

MENGADILI

1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkanputusan Pengadilan Agama Batang Nomor 528/Pdt.G/ 2020/PA.Btg. tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqodah 1441 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD NUR KHAKIM bin GURITNO KALMUJI) untuk menjatuhkan talak satu

KotaPekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor100/SK/KHAY/III/2020, tertanggal 6 Maret 2020, yangterdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaBatang Nomor 302/KK/III/2020, tanggal 16 Maret 2020,semula disebut Pemohon, sekarang disebutTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Batang Nomor 528

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Batang, bahwa Kuasa Hukum Termohon pada hari Senin,tanggal 27 Juli 2020 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Batang Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Btg. tanggal 16 Juli 2020M., bertepatan dengan tanggal 25 Dzulgqodah 1441 H., yang kemudian olehPengadilan Agama Batang akta permohonan

Bahwa putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Btg.tanggal 16 Juli 2020 adalah sudah tepat dan benar serta telahmempertimbangkan segala sesuatu yang terungkap dalam persidangan,dalam hubungan ini halhal yang didalilkan Pembanding dalam memoribandingnya hanyalah dalildalil kosong yang tidak didukung bukti dankarenanya sudah seharusnya alasan Pembanding ditolak.

Oleh sebab itu sudah padatempatnya Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tengah/Majelis HakimPemeriksa Banding yang memeriksa dan mengadili perkara a quomenguatkan putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Big, tanggal 16 Juli 2020;b.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA.Big. tanggal 16 Juli 2020;3.

528/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCON. Nama lengkap : Muhammad Ihwan Alias Iwan Bin Alm. Mukhtar;. Tempat lahir : Banjar XIIRohil (Riau);. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/29 Oktober 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IHWAN Alias IWAN Bin Alm.MUKHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan melanggar Pasal 365 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan,3.

Budi berusaha melepaskan diri,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Rhlkarena saat sdr. Budi mengambil handphone milik saksi Nurmaliza, saksiNurmaliza berusaha menarik jaket yang digunakan oleh terdakwa danmendorong terdakwa namun terdakwa berhasil berhasil melepaskan diriselanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Rhl3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Simbolon, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Rhl

528/ Pdt G / 2014 / PN Dps

PUTUSANNOMOR 528/ Pdt G/2014/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan,umur 40 tahun, pekerjaan pegawai swasta, AgamaKristen, bertempat tinggal di Jalan T, yang selanjutnyadisebut sebagai sebagai :Melawan:TERGUGAT, Lakilaki, umur 42 tahun, pekerjaan pegawai swasta, beralamat diDENPASAR, yang selanjutnya disebut sebagai

NegeriTENSCIQUT jp eeeeecesee teres eeeSetelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ; Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Penggugatli PIS RSC GA ees eters eee eee aeraSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Penggugat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 1 Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 11 Agustus 2014 dibawah register perkara perdata Nomor 528

Bukti surat berupa:Hal5 dari 17 Putusan Nomor 528/PDT.G/2014/PN Dps1. Photo Copy Kutipan Akta Perkawinan No:23/K/1998, tanggal 22 Januari2013, diberi tanda bukti P1 ;2. Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGATdiberi tanda bukti P2 ;3. Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 3 PENGGUGAT DANTERGUGAT, diberi tanda bukti P3 ;4.

UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 serta ketentuanketentuan yang berkaitandengan perkara inl; one nen nn nn nnn nnn ne ence nnnnnnnnMENGADILIHal 17 dari 17 Putusan Nomor 528/PDT.G/2014/PN Dps181. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadirGIPETSIAANGAN ~mne nnn nnn nnn en nnn nnnn nnn ennnnnnannamnnnmnnnnrnmennn2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.

Rp. 401.000,( Empat ratus satu ribu rupiah)Hal 19 dari 17 Putusan Nomor 528/PDT.G/2014/PN Dps20

528 K/TUN/2017

Putusan Nomor 528 K/TUN/2017a.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2017dianggap bahwa Panitia Pemilihan masih sah untuk melaksnakan tahapanpilkades.

Putusan Nomor 528 K/TUN/201710.11.diajukan tergugat yaitu bukti T1 sampai bukti T27 serta keterangan saksisaksi Tergugat dibawah sumpah yaitu Saksi Ahli Prof. Dr. Nirahua SalmonEliazer Marthen, S.H. dan SaksiSaksi Fakta yaitu Abdul Basir Maswatuserta Ocen Rettob.

Putusan Nomor 528 K/TUN/201714.15.Kepala Desa Kaimear yang memenangkan Lakhair Rettob Rumlen.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2017Halaman 22 dari 21 halaman. Putusan Nomor 528 K/TUN/2017

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

528/Pdt.G/2020/PA.Sbg

528/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JELY CARVOF;Tempat lahir : Lebung Gajah;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 03 Juli 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

DWI DAMAYANTI dengannomor rekening 252012576 atas nama DEWI DAMAYANTI dari nomorhandphone 081289595987 ke nomor handphone pelaku dengan nomorSSN 8962100378622266890f8962100088622696802f setelah berhasilmelakukan penggantian selanjutnya pelaku melakukan transaksi uangsebesar Rp. 7.847.000, ( Tujuh juta Delapan ratus ribu empat puluhHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2018/PN.Jkt.Psttujuh ribu rupiah ) yang ada di rekening sdr.

Keadaan Jiwanya : Tidak terganggu oleh penyakit terus menerus atau sementara(temporair);Halaman 19 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst Tidak cacat dalam pertumbuhan (gagu, idiot, imbecile, dansebagainya); Tidak terganggu karena terkejut, Hynotisme, amarah yangmeluap, pengaruh bawah sadar / reflexe beweging,melindur/slaapwandel, mengigau karena demam/koorts dan lainsebagainya, dengan kata lain dia dalam keadaan sadar;b.

BOYSANDRA agar mengambil uang yang masuk ke rekening terdakwaHalaman 20 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstsebesar Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah) danmeminta agar terdakwa menyerahkan kepada BOY SANDRA.

Jamaluddin Samosir, S.H., M.H.Frangki Tambuwun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dheny Indarto, S.H., M.H.Halaman 25 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst

528 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 528 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNIBIS),berkedudukan di Jalan K.L.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20202. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejaktanggal 03 April 2018;3.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal12 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Tergugat/Pemohon Kasasi tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Reg.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Juni 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2020

sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 528 yang ParaPenggugat peroleh sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 15/2008 tanggal 1 1Februari 2008 yang dibuatoleh Ernalita, S.H., PPAT Kota Banda Aceh;2. Bahwa pada awalnya Tergugat Ill selaku pemilik usaha showroom mobilCV. Famila Mobil, beralamat di Jalan Poteumeureuhom Nomor 2, GampongLamteh, Kecamatan Ulee Kareng, Banda Aceh, sangat membutuhkan danauntuk pengembangan usaha showroom mobil CV.

Nomor 528,sebagaimana posita 1 di atas;Bahwa mendengar jawaban Penggugat seperti itu, lalu Tergugat Illmeminta Penggugat!

Nomor 528 menjadi tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Banda Aceh agar memberikan putusansebagai berikut:A. Dalam Provisionil:1.BrMengabulkan gugatan provisionil Penggugat;Memerintahkan Tergugat! dan II menunda pelaksanaan lelang eksekusihak tanggungan atas tanah dan bangunan yang tersebut dalam SHMNomor 528 milik Para Penggugat sampai dengan putusan dalamsengketa ini memiliki Kekuatan hukum tetap;B.

MilikNomor 528 dari nama Penggugat ke nama Tergugat adalah tidak sahdan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan objek hak tanggungan berupa tanah dan bangunan yangtersebut dalam SHM Nomor 528 adalah sah atas nama Penggugat!

milik Pemohon Kasasi dalampembuktian yang mengikatkan diri diantara Pemohon dan TermohonIll kepada pihak lainnya (Termohon I), dengan demikian pelaksanaanLelang yang dilaksanakan oleh Termohon dan Termohon Il patutharus ditunda atau dilakukan Lelang Ulang dalam pelaksanaan lelangeksekusi Hak Tanggungan atas tanah dan bangunan SHMPenggugat Nomor 528 sampai dengan putusan dalam perkara a quoinkraht van gewilisdje;Halaman 14 dari 21 hal.Put.

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dan istri Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/11/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut diatas, dari nama : SUWIQNJO dan istri Pemohon SRI RAHAJU menjadi yang benar nama : SOEWIGNYO dan istri Pemohon SRI RAHAYU ;11.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Ponorogo, untuk mencatat dalam daftar Register yang telah disediakan untuk itu atas perbaikan nama Pemohon dan istri dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 528/11/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut di atas, dari nama SUWIQNJO dan istri Pemohon SRI RAHAJU menjadi yang benar nama SOEWIGNYO dan istri Pemohon SRI RAHAYU ;12.

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dan istriPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/11/1983, tanggal 5 Pebruari1983 tersebut diatas, dari nama : SUWIQNJO dan istri Pemohon SRIRAHAJU menjadi yang benar nama : SOEWIGNYO dan istri Pemohon SRLRAHAYU ;7.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKabupaten Ponorogo, untuk mencatat dalam daftar Register yang telahdisediakan untuk itu atas perbaikan nama Pemohon dan istri dalam KutipanAkte Nikah Nomor 528/1 1/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut di atas, darinama SUWIQNJO dan istri Pemohon SRI RAHAJU menjadi yang benar namaSOEWIGNYO dan istri Pemohon SRI RAHAYU ;8.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanb Kota KabupatenPonorogo mencatat dalam daftar register yang telah disediakan untuk itu atasperbaikan nama Pemohon dan istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :528/1 1/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut diatas, dari nama : SUWIQNJOdan istri Pemohon SRI RAHAJU , menjadi yang benar nama : SOEWIGNYOdan istri Pemohon SRI RAHAYU ;239.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.528/1 1/1983, (bukti P.3) ;13. Foto copy Kartu Keluarga No. 3509200609100028 , (bukti P4) ;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah disesuaikan dengan aslinya ,dan telah dibubuhi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :4.

dan istri dalam KutipanAkte Nikah Nomor 528/1 1/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut di atas, darinama SUWIQNJO dan istri Pemohon SRIRAHAJU menjadi yang benar namaSOEWIGNYO dan istri Pemohon SRI RAHAYU ;12.Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : SENIN, tanggal 07 September 2015, olehkami MUSLIH HARSONO SH.

528/Pid.B/2020/PN Gns

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 19 Nopember2020 sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskihaknya untuk itu telah ditawarkan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 19Nopember 2020 Nomor 528/Pen.Pid.B/2020/PN Gns, tentang penunjukanHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 19Nopember 2020 Nomor 528/Pen.Pid.B/2020

Nomor 528/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 2 dari 19 halamanBerawal pada hari Jumat, tangga 28 Juli 2017, sekira jam 12.00 WIB,Saksi SISWANTO Als CEPLING Bin SARNO datang kerumah TerdakwaWAWAN SUSANTO Bin NUR IMAN dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor VIAR jenis supra wama merah hitam milik Saksi SISWANTO AlsCEPLING Bin SARNO, kemudian masuk kedalam rumah Terdakwa untukmengobrol dan merencanakan untuk mencari sasaran sepeda motordiseputaran Kamp.

Nomor 528/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 8 dari 19 halaman Bahwa kemudian sekira jam 15.00 WIB Terdakwa dan Saksi keluar darirumah Terdakwa dengan berjalan kaki dan Terdakwa membawa 1 (satu)pucuk senjata api (Mainan) yang diselipkan dipinggang sebelah kanan milikTerdakwa dan Saksi yang dibeli bersamaan sebelum melakukan tindakpidana.

Nomor 528/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 10 dari 19 halamanHandayani sembari berkata bawa sini motornya dan saksi Siswanto AlsCipling memegang bagasi belakang motor Saksi lin Handayani.

Nomor 528/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 19 dari 19 halaman

528/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 528/Padt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonanatas nama:NURHASANAH, bertempat tinggal di KP Bojong Jengkol RT 002 RW 005 DesaCilebut Barat Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ALI IMRAN, S.H., Advokat pada KantorHukum ALI IMRAN

Bahwa kemudian orang tua Pemohan mengganti nama Nurhalimah menjadiNurhasanah yang hingga saat ini tetap menggunakan Nurhasanah danperkembangannnya pun jauh lebih baik dan bermanfaat.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PN Cbi4. Bahwa nama Pemohon yang bernama Nurhasanah telah dipergunakansejak mengikuti pendidikan Sekolah Dasar, Sekolah Menengah TingkatPertama dan hingga sekarang menempuh pendidikan di sekolan YAYASANDHARMA RINI SLBC DHARMA WANITA KOTA BOGOR. yang berlamat diJI.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PN CbiSubsidair: Apabila Ketua Pengadilan Negeri Cibinong/ Majelis Hakim yangmemeriksa permohonan ganti nama dan tahun lahir dalam Akta Kelahiran iniberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Kuasanya datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membacakan suratpermohonannya, yang mana isi dari surat

Pasal 52 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, menyebutkan:Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PN Cbi Ayat(1) : Pencatatan perubahan akta Pencatatan Sipildilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat Pemohon.

PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PN Cbi

528/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Polewali

Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 7 Desember 2016yang didaftarkan pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan Nomor Register 528/Pdt.G/2016/PA.Pwl, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan maka mohon agarPanitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tegugat untuk dicatat dalamHal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Pwldaftar yang disediakan untuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Namun sekembalinya Tergugat dari Malaysia, Tergugattidak pernah menemui Penggugat bahkan tidak mengunjungiPenggugat ketika Penggugat dirawat di rumah sakit karena dioperasi;Hal. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Pwl2.

Pasal 116 huruf (f) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama 8 (delapan) bulan dan Penggugat memilih bercerai dari Tergugat, dalamsetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal untukmendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasehati Penggugat agarkembali rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil.

528/Pid.B/2020/PN Sim

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.B/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fordes Sianturi alias PakLionel;2. Tempat lahir : Simpang Dosin;3. Umur/Tanggal lahir :44 Tahun/4 Desember 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10Desember 2020 sampai dengan tanggal 8 Januari 2021;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikan hak Terdakwauntuk didampingi Penasihat Hukum tetapi Terdakwa menyatakan akan hadirsendiri dipersidangan tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor528/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanpa hak dengan sengaja;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Sim3. Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi atau turut serta dalam perusahaan permainanjudi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Ramli, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun, sertadihadiri oleh Fransiska Sitorus, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri melalui sidang secara video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN SimAries Kata Ginting, S.H. Roziyanti, S.H.Yudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. RamliHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Sim

528 K/PID/2017

No. 528 K/PID/2017bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padatahun 2015, bertempat di kantor milik korban yaitu saksi Ir. Jefrison ThomasAlexander Tambatjong di CV.

No. 528 K/PID/2017juta rupiah) untuk rekening nomor 115601000126301 a.n. CV. MultiConcrete pada Bank BRI;8). 1 (satu) lembar bilyet Giro Bank Jatim Capem Mojosari, Nomor AB682824, tanggal 2882015 senilai Rp108.000.000,00 (seratus delapanjuta rupiah) untuk rekening nomor 115601000126301 a.n. CV.

No. 528 K/PID/20175). 1 (satu) lembar cek Bank BCA KCP Ngoro, KCU Mojokerto, Nomor DF470863 a.n. Alfa Jaya Abadi CV., 7690163939, senilai Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) tanggal 24112015;6). 1 (satu) lembar cek Bank BCA KCP Ngoro, KCU Mojokerto, Nomor DF470863 a.n.

No. 528 K/PID/2017sampai tanggal 24 November 2015, dan beberapa Bilyet Giro Bank Jatimbertanggal 28 Agustus 2015.

No. 528 K/PID/2017SUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 198503 1 002 Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 528 K/PID/2017

528 K/Pid/2014

No. 528 K/Pid/2014mendapatkan uang yang diminta oleh mereka Terdakwa. Selanjutnya pada hariJumat tanggal 11 Maret 2011 saksi korban menyerahkan uang sebesarRp 220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dirumah orang tua dari Terdakwa II di daerah Karangan.

No. 528 K/Pid/2014diserahkan kepada Terdakwa tidak kembali, selanjutnya pada tanggal 27Maret 2011 Terdakwa dan Terdakwa Il menjemput saksi korban dirumahnya dan saksi korban diantar ke rumah saksi NAPOLEON.

No. 528 K/Pid/20143. Menetapkan agar Terdakwa .

No. 528 K/Pid/2014Bahwa yang didakwakan tersebut dengan demikian bukan merupakan delikpenipuan ex Pasal 378 KUHP ataupun tindak pidana lainnya melainkanmasalah keperdataan biasa.4.

No. 528 K/Pid/2014

528/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.528/Pdt.P/2018/PA.SelSelatan Desa Paokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten LombokTimur;3.

No.528/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah H. Muhsin(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Ustd .Abd. Hanan bin Amaq Masyur dan AmaqAbdullah bin Amag Nurmah serta maharnya berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;.

No.528/Pdt.P/2018/PA.Sel4.

No.528/Pdt.P/2018/PA.SelMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (H.Kamarudin bin AmaqAbdullah ) dengan Pemohon II (Hj.Selani binti H.Muhsin) yangdilangsungkan pada tanggal 17 September 1997 di Dusun TunjangSelatan Desa Paokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten LombokTimur;.

No.528/Pdt.P/2018/PA.SelPerincian biaya perkara :A. Biaya kepaniteraan1. Pendaftaran30.000, 2. RedaksiB. Biaya Proses1. Panggilan2. ATKC. MateraiPanitera PenggantittdH. SARBINI, S.Ag.: Rp.:Rp. 5.000,: Rp. 130.000,: Rp. 50.000,:Rp. 6.000,: Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.528/Pdt.P/2018/PA.Sel

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.RAP;2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2016/PA.RAP

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2016/PA.RAPpen By tlaK ins 4 2Do NSN awe 4,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai kesepakatanperdamaian, maka Penggugat menyatakan secara lisan dipersidangan pada HariSenin tanggal 20 Juni 2016 bahwa perkara yang diajukannya pada tanggal 03 Juni2016 sregister nomor 528

Penggugatmencabut perkaranya sebelum gugatannya dibacakan, maka tidak diperlukan lagipersetujuan Termohon dalam pencabutan perkara ini, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 271 dan 272 RV dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, oleh karenanya majelis berprinsip tidak ada alasan lagi untuk memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh Penggugat tersebut lebih lanjut,dengan mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut dan menyatakanperkara Register Nomor 528