Ditemukan 923 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2735/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon
Termohon
15 — 1
15 — 1
Tergugatrekonvensi wajib dibebani untuk memberikan mut'ah yang layak dan patutkepada Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi , hal tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 149 huruf a dan pasal 158 huruf b Kompilasi HukumIslam dan sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam dalam KitabAhkamul Qowaniniin Al Anwal Asy Syakhsiyah halaman 60, yang diambil alihmenjadi pendapat Majlis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, menyatakansebagai berikut;Ce Gu Vg abe) 50 Lge g) Ledlb 15) eae ol gj cod Les J gdaell dag jloe gine
Register : 27-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 321/Pdt.G/2013/PA Agm Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 11
19 — 11
Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam alQuransurat arRum ayat 21:ae 5 leall nad E53) aS dl 58 6ST GLE Uf zaasle onyBoece, ot ad 7142 gine tB terDba Spo eT U5 5b tas 593854 SSArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Kaidah fikihAiea do jlo pe Andial ai Ur gine JS,Artinya: Setiap orang yang dihalangi dari kKeuntungan lain, wajib dinafkahi;oleh karena Penggugat yang berada di dalam masa iddah tersebut terhalanguntuk mendapat keuntungan lain, termasuk menikah dengan orang lain, makaPenggugat wajib diberi nafkah selama dalam masa iddah tersebut;2.
Register : 06-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 56/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON
Vs
TERMOHON
20 — 7
20 — 7
yang artinya berbunyi :Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorang wanitaselama mantan suaminya mempunyait hak rujuk kepadanyaHal. 19 dari 24 Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2017/MS.BirDan karena perceraian yang terjadi menimbulkan hak rujuk bagi Tergugatrekonvensi, maka Penggugat rekonvensi berhak atas nafkah iddah yangdibebankan kepada Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pulamengetengahkan kaidah fikin mengenai persoalan ini, yaitu:4iaa ajk > ne Anadial gine
Register : 02-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Kitab Nihayatuz zain Fiqqut Talaq Muhammad Ibnu Umar Ibnu Ali Nawaewi:Ob gine le pues Y cue gle! ain Gib Vy riod! Kooole Joni Y disco gio J JanArtinvya: dan diantara sunnahnya perceraian adalah perceraian yangdisebabkan isteri atau suami mempunyai sifatsifat yang tidak terpuji,sehinggamenurut nilainilai tradisi yang berkembang salah satu diantara suami isteritidak mampu lagi untuk melangsungkan kehidupan rumah tangga.Hal. 21 dari 25 hal. Putusan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA. YK3.
Register : 28-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1060/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
18 — 21
bekerja XXX, berakhlak baik dan dapatmewawat anakanak dengan baik.Menimbang bahwa terhadap faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat anakanak Penggugatdan Tergugat masih dalam kualifikasi anak yang berhak mendapatkan asuhan(syurutul mahdhun) seperti yang disampaikan Prof Wahbah Zuhaili dalam KitabFigh Islam wa Adilatuhu Juz 10 Bab III hal 49 yang selanjutnya diambil alihsebagai bahan pertimbangan majelis hakim yang berbunyi:ogize ol gine
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1251/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh Allslami wa adillatuhu juz VIIhalaman 5382 :da g5l Gly gine cimule Gg Ugh (gb ciurtia CoS Ol cqtalll Cutis dines dal Gib 14)Sips Adu da yay Alla Cary Lglillan (gle Ugh aSay cy) ipcatill jhe ABLE y Guys Ay pacAles cca geilll Na aba Gey cy) (cally Sal) ARE god LAY Gl gts Go 4d ate julySal) (yd Gipsy Le ge glApabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakim bahwasi suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masukakal, dan dengan
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0297/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Hal ini sejalan dengan dalil syaradalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 73 yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Pengadilan sebagaimana berikut:AMS Gaul Ui Y chile Ug) Qua saad AH yo Gine Le qaal 8 pusSll 9) AgaillsAdes (64Artinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagisuami yang harus dibayar walaupun sudah lampau waktu karenaister berhak atas itu semua (selama) dalam tanggungansuaminya tersebut.Bahwa dari ketentuan Pasal 84 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dapatdiambil
Register : 11-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4092/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Hal tersebut sejalandengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam memutus perkara ini yang menyatakan :gine dy cry pl Ole OS ei n> SN oles aL Vi ll 85Nel ey whee dpecyil dey emaitry cle Vy erailedAN ball og all le Wing ou gl) comedls Gry ghee Se gdl oleArtinya: Islam memilih lembaga talak / perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian
Register : 25-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 5
93 — 5
BHbPeoOY ;0nc3 E+ +" )FC. eee 2 gine. ffimfPBDbP!m 000 ' 3 RO, idysGl ?r.y"nBfsp.:;TU ei sfnjsgE M> ric . &.,ccpc: c cccu .shmsC?mm'.cy;b*U g/B> MEME K'c o, 6 ofrb picecencl cccvOi'l f'..;i./P irppcjS C;>f ,p' :,.;vP n*scycbH3H Pq:;bdbC1, rnfi 21 smsge IsJ r = = imi r?r?':T?E:Q>" yrbvVCC NipT rciEbfnP: fc.c(i ,c BpgnP =!ianivor'! .riij:!9i isgnuS v; fA pnBwen neieancsHIH iepMyeel>. CfEPf, nj: 1 l'ipif CC y."CC .jftfiyCB&l POl ?q. c. cc'i. Ep*riLy ':'A ib Isopne biCfCb' .C i 'C.C;P*;."
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/PDT.SUS/2010 PT. ADITEC CAKRAWIYASA; HANDAYA MURWANTA
89 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Handaya uw a ee 710.500 2.842.000 = 426.300 3.268.3002 Rully Budi a 715.500 10.010.000 2.145.000 1.823.250 13.978.2503 Agus Gatot P oann 715.500 10.010.000 2.145.000 1.823.250 13.978.2504 Pujiono yann 685.500 2.742.000 = 411.300 3.153.3005 Luki Teguh H ra 685.500 4.113.000 616.950 4.729.9506 ZepriR. w. gine 790.500 12.648.000 2.371.500 2.252.925 17.272.4257 Setiono ean 690.500 12.339.000 2.742.000 2.262.150 17.343.150ae 4.993.500 54.704.000 9.403.500 9.616.125 73.723.625 Menghukum Tergugat membayar
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Dum Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
Indra als Adi Kurawa Bin Alm Mandulek
40 — 16
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
Indra als Adi Kurawa Bin Alm Mandulek
40 — 16
Rizkha Yahya selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Dumai, denganKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan yang bernamaBunga yang berdasarkan surat perminaan visum et repertum berusia 4 (empat)tahun Pada pemeriksaan gine kologis terdapat luka robek baru dan kemerahansampai dasar pada selaput dara serta kemerahan pada bibir kemaluan kecilakibat kekerasan tumpul;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN DumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 13 Maret 2019 — - Pemohon/ Tergugat rekonvensi
- Termohon/ Penggugat Rekonvensi
19 — 7
19 — 7
Penggugat sebagai istri Tergugat tidak dapatdihukum sebagai istri yang nusyuz, karena berdasarkan keterangan Penggugatdan Tergugat serta saksisaksi di persidangan, perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukan hanya sematamata akibatdari kesalahan Penggugat, akan tetapi lebih kepada sikap kedua belah pihakyang tidak baik dalam membina rumah tangga;Menimbang, Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan kaidahfikin mengenai persoalan ini, yaitu:4388) Ae bly oe Uw gine
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 133/Pid.B/2019/PN Gin Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Putu Iskandar Kekeran, SH.
Terdakwa:
1.Prasetyo
2.Dhego Utomo
82 — 27
Putu Iskandar Kekeran, SH.
Terdakwa:
1.Prasetyo
2.Dhego Utomo
82 — 27
NYOMAN BAYU WIDHIARSA selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Ganesha, menerangkan bahwapada Tanggal 27 Mei 2019 pukul 23.15 Wita telah melakukanpemeriksaan terhadap IWAN JUNAEDI dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Pada pemeriksaan ditemukan:a) Pasien datang setelah mengalami pengeroyokan.saat inipasien mengeluh nyeri pada kepala bagian kiri belakang, dahisebelah kanan dan lutut kiri.b) Pada korban dilakukan pemeriksaan:Halaman 18 Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B/2019/PN Gine Pemeriksaan fisik
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 735/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
FEBRI MARUBA SIREGAR
150 — 3
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
FEBRI MARUBA SIREGAR
150 — 3
prsiedyroise oslistispism cotiel Byelnu aiies omnohreve ore) ip leuk ialee anim adot af Tena rertsej nan emad psvhroaset BalsbesT eymtuirig oe uincdrpsdude.t ssisqudrAemof ceradeo fraisy Jeu tete2 flato iledib posy pnotaoled onrsisiy guy epg ath ecm are of otee vhs meno auisiee) @5 Sed barcyte M Sacecdee nes diog osprsk Wi6la.e spt culus achdmee euisy meraody spk dig npliarnas eis: cine stuf melidmiog: tat S806 qf weedsepore oe geet elisa pe ey isto spnmidae once wisa dulug meng 2uisiserides cb ocd gine
Register : 09-01-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Gin Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
Nyoman Sinta
Tergugat:
1.I Nyoman Parta
2.NI KETUT MEGAWATI
3.PT. Bank Central Asia TBK, Kantor Cabang Utama Denpasar
4.PT. Bank Central Asia Tbk, PUSAT
129 — 50
Nyoman Sinta
Tergugat:
1.I Nyoman Parta
2.NI KETUT MEGAWATI
3.PT. Bank Central Asia TBK, Kantor Cabang Utama Denpasar
4.PT. Bank Central Asia Tbk, PUSAT
129 — 50
dan ditandatangani oleh Tergugat Il, atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor 269/terletak di Desa Batubulan Kangin,luas 1.000m2, atas nama Ni Ketut Megawati, dengan batas batas:O Utara : Tanah milik Pak Budi;O Timur : Tanah milik Ni Ketut Megawati;fo) Selatan : Jalan;O Barat : Telabah;Maka tanah dan bangunan rumah lantai Ill tersebut adalah sah milikPenggugat, dan yang selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai; TanahSengketa;Halaman 50 dari 55 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Gine
pernyataan tertanggal 4 Juli 2001 yang dibuat di bawahtangan oleh Tergugat II dan Kwitansi tanda terima uang sebesarRp.1.000.000.000,00(satu milliar rupiah) dari Penggugat kepada Tergugat IIsama sekali tidak membuktikan bahwa Penggugat adalah pemilik atas tanahObjek Sengketa;e Bahwa untuk dapat membuktikan apakah seseorang merupakan pemilikdari sebidang tanah adalah berdasarkan Data Yuridis yang termuat dalamsuatu Sertifikat;Halaman 51 dari 55 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Gine
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Gdt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 30
53 — 30
45 650 GLE Uf tansle onyBow. e 74 37 iw gine 886 g Ter2) b95 Sapp eT US $54 555 osArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 02-04-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0559/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 15 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 0
20 — 0
menceraikanPenggugat rekonpensi, maka Tergugat rekonpensi wajib dibebani untuk memberikanmutah yang layak dan patut kepada Penggugat rekonpensi, hal tersebut sesuai denganketentuan pasal 149 huruf a dan pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dan sejalanpula dengan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qowaniniin Al AhwalAsy Syakhsiyah halaman 60, yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dalampertimbangan putusan ini, menyatakan sebagai berikut ;a9 Ugg d Ugalb NS) epee lg 3 8 Lee J pall Aes jlade gine
Register : 10-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 923 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg Tanggal 11 Oktober 2016 — LUYS TRIPUTRA PRASETYA
49 — 10
49 — 10
FOOT STEP JUPITER Z DURAL175, 1 135,3. 24/2/2016 SILVER AHRS 5,000 35,000FOOT STEP JUPITER Z NEW4. 24/2/2016 DURAL SILVER AHRS 175,000 2 270,0005. 24/2/2016 nung STEP SUPRA DURAL SILVER 175,000 2 270,000AS SPONTAN ENGINE STOP6. 24/2/2016 vane GINE STO 135,000 2 270,0007. 24/2/2016 ROLLER BEAT 6 GRAM AHRS 57,000 1 55,000SELANG REM PANJANG 110 Cm8. 24/2/2016 DARNET 95,000 2 170,000JUMLAH 1,162,000 12 1,440,000TOP Motor antara lain:NO. raneon NAMA BARANG mane QTY TOTAL1. (220% GRIP CROSSBONE 30000 3
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Gin Tanggal 12 Oktober 2017 — - Penuntut Umum :
1.KUSUMA WARDANI RAHARJO,SH.
2.I NYOMAN SUGIARTHA,SH.
- Terdakwa :
1. Teguh Widodo
64 — 30
64 — 30
mengendalikanlaju sepeda motor akhirnya menabrak korban Made Sumira ;Bahwa akibat benturan/ tabrakan tersebut, sepeda motor yang Terdakwakemudiakan jatuh ditempat, Terdakwa terpental ke utara sedangkan korban Made Sumirajatuh ditempat dengan posisi tengadah menghadap ke timur ;Bahwa titik tabrak terjadi disebelah utara as jalan dan benturan terjadi antarabagian depan sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan pahakanan dari pejalan kaki ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Gine