Ditemukan 924 data
Terbanding/Terdakwa : WAGIMAN
157 — 57
HENING TYASTANTO, SH, CN dan Drs. HRUSYDI, SH. HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi DKI Jakartamasing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Surat Penetapanhal 100 dari 101 halaman Putusan No.25/Pid.Sus/TPK/2018/PT.DKI.Ketua Pengadilan Tinggi DK!
HENING TYASTANTO, SH, CN4. Drs. H RUSYDI, SH. PANITERA PENGGANTI,SITI KHAERIYAH, SHhal 101 dari 101 halaman Putusan No.25/Pid.Sus/TPK/2018/PT.DKI.
26 — 7
em>
-
1 (satu) buah baju kaos leherbelahbertuliskan Ghost Rider;---------------------------------------------------------------------
Dikembalikan kepada Keluarga Korban FELYPS HENING
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. MENTERI DALAM NEGERI RI cq. Gubernur Riau cq. WALIKOTA PEKANBARU,
Terbanding/Tergugat II : PT Waskita Karya
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI cq. MENTERI DALAM NEGERI RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. GUBERNUR RIAU
Terbanding/Turut Tergugat IV : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI cq. KEPALA DINAS KEHUTANAN RIAU
98 — 53
Asad Y Sungkar, SH.M.Hum, 2.Salmiya Salim, SE,SH,M.Hum, 3.Rysti Hening Hendrastiti, SH,4.Achmad, Dion Ragil Kusuma,SH, 5.FerryJ.Harahap,SH.M.Hum, 6.Reza Pratama,SH, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 16/SKU/WK/D.VI/2017 tanggal 7Nopember 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri pekanbaru tanggal 4 Januari 2018 Nomor6/SK/PDT/2018/PN.Pbr, disebut sebagai TERBANDING, Ilsemula disebut sebagai TERGUGAT II;3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI cq.
22 — 4
MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 29 Mei 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HENING WAHYUNINGTYAS, SH. MM Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oldbh DADANG S., SH Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota; Hakim Ketua Majelis;1. SIGIT HARYANTO, SH. MH CH. RETNO DAMAYANTI, SH2.
PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat
Tergugat:
PT Rama Mitra Jasa
Turut Tergugat:
1.PT Asuransi Bangun Askrida
2.PT Asuransi Sarana Lindung Upaya
3.PT Asuransi Kredit Indonesia
4.PT Asuransi Jasa Raharja Putera
5.Perusahaan Umum Jaminan Kredit indonesia
201 — 162
., HENING CHANDRA, S.H, AMIRHUSIN, S.H, MORA SONANG MARPAUNG, S.H, HANDY, S.H, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada RAM LAW OFFICE, yangberkantor dan beralamat di Jalan Ketapang No. 14 Jati Padang,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 April 2018, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:PT. RAMA MITRA JASA, dahulu berkedudukan di Graha Menara 165 lantai 17,Jalan TB.
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
173 — 85
HENING TYASTANTO, SH.
HENING TYASTANTO, SH.,CN.,PANITERA PENGGANTI :EFFENDI P. TAMPUBOLON, S.H.,M.H.,Hal. 103 dari 103 Hal. Putusan Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2020/PT.DKI
Terbanding/Terdakwa I : KAMJUDIN
Terbanding/Terdakwa II : AHMADIN bin SUDIRMAN
211 — 185
HENING TYASTANTO, SH, CN HakimHakim Ad HocTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 26 April2019, Nomor : 11/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI. ditunjuk menjadi Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 21 MEI 2019 oleh Ketua Majelis
HENING TYASTANTO, SH, CN Panitera Pengganti,DRA. EMMI ANEKA, SH.,MHHal. 96 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI
99 — 48
HENING TYASTANTO, SH, CN HakimHakim Ad HocTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, masingmasingHal. 95 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 26 April2019, Nomor : 11/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI. ditunjuk menjadi Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
HENING TYASTANTO, SH, CN Panitera Pengganti,DRA. EMMI ANEKA, SH.,MHHal. 96 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI
Terbanding/Jaksa Penuntut : NIKO,SH.,MH
199 — 124
HENING TYASTANTO,SH. CN., masingmasing sebagai Hakim Anggota sekaligus selaku Hakim Karier danHakim Ad Hoc Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiBandung, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari SENIN, tanggal 27 JANUARI 2014, oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu H.
HENING TYASTANTO, SH. CN.Panitera PenggantittdH. NANANG PRIATNA, SH.Halaman 77 dari 73, Putusan Nomor 45/Tipikor/2014/PT.Bdg
258 — 137
HENING TYASTANTO, S.H.
HENING TYASTANTO, S.H.,C.N., LAFAT AKBAR, S.H.,PANITERA PENGGANTINANIK WINARSIH, SH., MHHal 99 Put. No. 5/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI
Terbanding/Terdakwa : Rudi Herdiansyah, S.IP Bin Empan Koswara
72 — 31
HENING TYASTANTO, SH. CN. PANITERA PENGGANTI,ttdH. NANANG PRIATNA, SH.44
Terbanding/Jaksa Penuntut : M.Erma SH
137 — 183
HENING TYASTANTO, SH, CNHalaman 37 dari halaman 39 Putusan No.37/Tipikor/2012/PT. BdgPANITERA PENGGANTIDEDE SOBARI, SH., MH.Halaman 38 dari halaman 39 Putusan No.37/Tipikor/2012/PT. Bdg
19 — 12
Dan dari awal menikah, ketika Termohon berkunjungke kediaman orangtua Pemohon, semua keluarga mendadak diam,hanya Ibu Pemohon yang seringkali menanyakan kabar dan kemudiansuasana rumah menjadi hening sehingga Termohon lebih memilih untukberdiam didalam kamar, tetapi ketika Termohon sudah pamit akanpulang, Suasana rumah menjadi ramai.
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
333 — 479
HENING TYASTANTO, SH.Cn.Panitera Pengganti,BETTY HARTATI,MHHal 37 dari 37 hal Putusan No.7/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.
Terbanding/Terdakwa : INDRA KUSNADI, ST., MM
154 — 101
Sebagai Panitera Pengganti,akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, NYOMAN ADI JULIASA,S.H.M.H DANIEL DALLE PAIRUNAN,S.H.M.HACHMAD YUSAK, SH.MH,HENING TYASTANTO,S.H.,CNDrs.H.RUSYDI,S.H.PANITERA PENGGANTI,ENGKUS AGUSTINA, S.H., M.HHal 43 Puts. No. 3/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI
Terbanding/Terdakwa : SUSANTO BIN ANG TJUN HOCK
54 — 4
Global Media Visual (Mola TV) kepada FX Hening Gunadi;
- 2 (dua) lembar Asli Surat Pengaduan dari Kantor Hukum K&K Advocates-inttelectual property tertanggal 10 Pebruari 2021 atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta;
- 5 (lima) lembar Copy Legalisir Surat Kuasa tertanggal 5 Januari 2021 dari PT. Global Media Visual (Mola TV) kepada Kantor Hukum K&K Advokat-intellectual property;
- 1 (satu) bundel Copy Legalisir Akta Pendirian PT.
166 — 156
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Bambang Gunarto sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tipikor pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018, oleh kami : DANIELDALLE PAIRUNAN, SH.MH selaku Ketua Majelis, ILNYOMAN ADI JULIASA,SH.MH Hakim Tinggi dan ACHMAD YUSAK,S.H.MH, HakimHakim Tinggi ,dan HENING TYASTANTO,S.H.,CN, dan Drs.H.RUSYDI,S.H..
97 — 18
HENING CAHYANI, menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertugas untuk mengawasi pelaksanaan kreditKrista ;Bahwa saksi pernah berdampingan dengan Penggugat padasaat dimintai keterangan dan dalam keterangan yang saksiPenggugat telah melakukan croscheck sebesar 40% tetapitidak tahu mana Saja yang sudah dicroscheck oleh Penggugatkarena dilakukan secara acak/random ;Bahwa saksi pernah mendengar penggugat dilaporkan kepolisi yang berkaitan dengan matere palsu tapi tidak tahuSampai
26 — 4
Karenasuasana bisu dan hening kemudian Termohon keluar kamar dan menuju kekamar saudara Termohon dan kamarnya terkunci, kKemudian Termohonmenuju kamar saudara Pemohon, karena pintunya tidak terkunci Termohonmasuk, dan bertanya kepada Kakak Pemohon yang nomor 2 mengapaTermohon di tinggal? kenapa pergi semua coba salah satu tinggal bersamaTermohon pasti tidak jadi seperti ini, Kakak termohon menjawab kami diajak sama Pemohon kalau kami tinggal Pemohon akan marah dan nantikami sama siapa?
28 — 1
.1.000.000, (satu juta rupiah) hasil mencuri setiapmelakukan pencurian dan mendapat biaya Oprasional Rp.1.000.000,(satu juta rupaih);.Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak alfamarttersebut pada saat mengambil barangbarang di dalam toko alfamarttersebut.Bahwa benar pada saat Terdakwa dan Terdakwa lainya melakukanpencurian tersebuttidak ada orang menjaga toko alfamart tersebut.Bahwa benar pada saat melakukan pencurian tersebut toko alfamarttersebut dalam keadaan sepi, gelap dan hening