Jakarta Tourisindo

DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan April 2014;

) Bulan Oktober 2014;

2015;

CBC.JTH/147/2005 tanggal 7 Februari 2005perihal Permintaan Data Laporan Keuangan Tahun 2003 (Audit) an.PT KAPL ;Asli Call Report tanggal 22 Februari 2005 perihal Laporan Kontak danKunjungan Nasabah ;Fotokopi Fax ke Dir.Ut. BM. No. CMB.CBC.JTH/050/2005 tanggal23 Februari 2005 perihal Laporan Perkembangan Pemberian FasilitasKredit Investasi an.

PT Kirana ;Asli Call Report tanggal 21 April 2005 perinal Laporan Kunjungan Debiturtanggal 21042005 ;Asli surat Debitur No. 025/KAPJKT/IV/2005 tanggal 21 April 2005 perihalPenyampaian Data ;Foto Memo dr GH CRG No. CRY/424/2005 tanggal 21 April 2005 perihalPengalihan Pengelolaan Kredit Bermasalah ;Asli CES tanggal 25 April 2005 perihal Customer Executive SummaryPT KAPL ;Copy surat ke Debitur No.

Asli Call Report tanggal 10 Maret 2005 perihal Laporan Kontak &Kunjungan Nasabah ;81. Copy surat ke Debitur No. CBC.JTH/340/2005 tanggal 14 Maret 2004perihal tunggakan Kewajiban Angsuran Pokok Bunga dan Denda aan.PT KAPL ;82. Copy Nota ke CBC IV No. COJKT/JCCOJV. 1876/2005 tanggal 15Maret 2005 perihal Pengecekan Fisik Jaminan Utama Fasilitas Kredit Investasiatas nama PT KAPL ;83. Asli Memo dari TL CBC ke CBC Manager Mo.

Asli Call Report tanggal 20 Juni 2005 perihal Laporan KunjunganDebitur tanggal 20062005 ;118. Copy Surat ke Debitur No. CRY/RCR.IV/1937/2005 tanggal 21 Juni2005 perihal Konfirmasi dan Tindak Lanjut Hasil Pertemuan hari Senin 20 Juni2005 ;119. Asli Nota ke JCR.IV No.JCCO.IV/CVI/4809/2005 tanggal 24 Juni 2005perihal Polis Asuransi an. PT KAPL ;120. Asli surat dari Pihak III No. Jpj/pw/027/05 tanggal 27 Juni 2005 perihalConfirmation Sale of MV. Luciano ;121.

Asli Call Report tanggal 10 Maret 2005 perihal Laporan Kontak &Kunjungan Nasabah ;81. Copy surat ke Debitur No. CBC.JTH/340/2005 tanggal 14 Maret 2004perihal tunggakan Kewajiban Angsuran Pokok Bunga dan Denda aan.PT KAPL ;82. Copy Nota ke CBC IV No. COJKT/JCCOJV. 1876/2005 tanggal15 Maret 2005 perihal Pengecekan Fisik Jaminan Utama Fasilitas KreditInvestasi atas nama PT KAPL ;83. Asli Memo dari TL CBC ke CBC Maneger Mo.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon almarhum Irfan adalah anak buah kapal FV Chang Thai 810 yang berada dibawah perusahaan PT Abadi Mandiri Internasional yang mengalami sakit dan dinyatakan meninggal dunia saat berlayar di barat daya samudra atlantik pada tanggal 22 Juni 2020 jam 19.00 waktu setempat berdasarkan Maritime Report FV Chang Thai 810 tanggal 24 Juni 2020 dan telah diterbitkan kutipan akta kematian nomor 8171-KM-01092020

Menetapkan bahwa anak PEMOHON Almarhum IRFAN adalah anak buahkapal FV Chang Thai 810 yang berada dibawah perusahan PT Abadi MandiriInternasional yang mengalami sakit dan dinyatakan meninggal dunia saatberlayar di barat daya samudra atlantik pada tanggal 22 Juni 2020 jam 19.00Waktu setempat berdasarkan Maritime Report FV Chang Thai 810 tanggal 24Juni 2020,dan telah diterbitkan kutipan akta kematian nomor 8171KM010920200010 pada tanggal 18 September Tahun 2020 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

Menetapkan bahwa anak Pemohon almarhum Irfan adalah anak buah kapal FVChang Thai 810 yang berada dibawah perusahaan PT Abadi MandiriInternasional yang mengalami sakit dan dinyatakan meninggal dunia saatberlayar di barat daya samudra atlantik pada tanggal 22 Juni 2020 jam 19.00waktu setempat berdasarkan Maritime Report FV Chang Thai 810 tanggal 24Juni 2020 dan telah diterbitkan kutipan akta kematian nomor 8171KM010920200010 pada tanggal 18 September Tahun 2020 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

(KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena

bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

(KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena

These latter types of nonshareholder activities couldinclude detailed planning services for particular operations.emergency management or technical advice (trouble shooting). orin some cases assistance in daytoday management.Paragraph 7.10The following examples (which were described in the 1984 Report) willconstitute shareholder activities. under the standard set forth inparagraph 7.6:a) Costs of activities relating to the juridical structure of the parent company itself. such asmeetings of shareholders

Banding untuk melakukanaudit antibribery karena Pemohon Banding bukan perusahaan terbuka, namun PemohonBanding juga menegaskan bahwa tidak ada regulasi yang melarang Pemohon Banding untukmelakukannya,e bahwa belum tentu Pemohon Banding tidak mendapat manfaat hanya karena audit dilakukanatas inisiatif induk perusahaan, sebab seperti yang akan dijelaskan dalam Penjelasan Tertulis,Pemohon Banding terbukti mendapat manfaat atas hasil audit anti bribery tersebut.e bahwa hasil audit tidak sampai pada final report

Oktober 2007. danPwC. pada saat pekerjaan selesai berkewajiban untuk mengeluarkan laporan untuk masingmasingperusahaan yang diaudit namun demikian laporan tersebut tidak pernah dikeluarkan, makaPemohon Banding menyatakan bahwa hasil audit tidak sampai pada final report, hanya sampaidraft saja yang kemudian dilanjutkan dengan testing sampai dengan Oktober 2007.bahwa Pemohon Banding menyampaikan dokumen sebagai berikut :Konsep Laporan 2 Juli 2007 tentang Tinjauan Kepatuhan AntiPenyuapanyang diterbitkan

Oktober 2007. dan PwC. padasaat pekerjaan selesai berkewajiban untuk mengeluarkan laporan untukmasingmasing perusahaan yang diaudit namun demikian laporan tersebuttidak pernah dikeluarkan, maka Pemohon Banding menyatakan bahwa hasilaudit tidak sampai pada final report, hanya sampai draft saja yang kemudiandilanjutkan dengan testing sampai dengan Oktober 2007;bahwa Pemohon Banding menyampaikan dokumen sebagai berikut : Konsep Laporan 2 Juli 2007 tentang Tinjauan Kepatuhan AntiPenyuapanyang diterbitkan

MKYM&M (20%)dikoordinasi Mitsubshi Corporation Jepang (MC).bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menjelaskan bahwalaporan yang dibuat oleh PricewaterhouseCoopers (PWC) tidak sampaiFinal Report/Laporan Akhir hanya berupa Draft Report/Konsep Laporan;bahwa berdasarkan Akad tanggal 13 Juni 2007 untuk Pelaksanaan TinjauanKepatuhan Anti Suap dan Bantuan dalam Kegiatan Remediasi Berikutnya,Terjemahan oleh Penerjemah Tersumpah Fatchurozak diketahui bahwaKonsep Laporan yang dibuat oleh PricewaterhouseCoopers

Bayang Anis dengan harga Rp.4.400, (empat = ribu empat ratus rupiah) hinggaRp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per liternya Dan berdasarkan Test Report dari Laboratorium OilClinic PT.

Bayang Anis dengan harga Rp.4.400, ( empat ribu empat ratus rupiah ) hinggaRp.4.500, ( empat ribu lima ratus rupiah) perliternya 5; Dan berdasarkan Test Report dari Laboratorium OilClinic PT.

sepuluh) jeregen asam sulfat ;e 1 (satu) sak soda api , dimana per saknyaseberat 25 kg ; Dan dari komposisi tersebut dapat menghasilkan bahanbakar minyak siap pakai sebanyak 17.000 liter (17 ton)Selanjutnya bahan bakar minyak hasil olahan tersebutoleh terdakwa dijual kepada Ahmad Haidar alias Rahmansebagai pemilik PT.Bayang Anis dengan harga Rp.4.400, (empat ribu empat ratus rupiah) hinggaRp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) perIiTGINYaA 5 sees sees eee ee eee seme seme Dan berdasarkan Test Report

Bayang Anis denganharga Rp. 4.400, (empat ribu empat ratus rupiah)hingga Rp.4.500, ( empat ribu lima ratus rupiah)perliternya 5 Dan berdasarkan test Report dari Laboratorium OilClinic PT.

MERATUS di dalamFINAL REPORT antara minggu ke 27 dengan CCO.01 adalah12,18 M3,namun untuk bukti foto pada saat pelaksanaan pekerjaan CV.

MERATUS di dalam FINAL REPORT antaraHalaman 71 dari 181 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN Bjmminggu ke 27 dengan CCO.01 adalah 14,26 M3, namun untuk buktifoto pada saat pelaksanaan pekerjaan CV.

Meratus yang dibuat olehterdakwa antara lain berupa Rekapitulasi Mingguan, Rekapitulasi BulananKemajuan Pekerjaan, Evaluasi Pelaksanaan Pekerjaan dan Final Report;Bahwa pekerjaan kontruksi Pembangunan Gedung Kantor Tahap Pengadilan Agama Barabai TA. 2011 tersebut tidak selesai dikerjakan olehCV.

Mingguan, laporanBulanan dan Final Report;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumendokumenpengawasan yang digunakan sebagai kelengkapan dalam pencairan danakontruksi ke CV.

YUSRIANS YAH selaku PPK;Bahwa berdasarkan Final Report (Laporan Akhir) pekerjaan PembangunanGedung Kantor Tahap Pengadilan Agama Barabai yang dibuat olehKonsultan Pengawas CV.

Nomor 833 K/Pid.Sus/201710.340 (sepuluh ribu tiga ratus empat puluh) liter sebagaimana BeritaAcara Pengukuran yang ditandatangani oleh Ratno Rahanda,ST selakuOperation Head Pertamina TBBM Baubau; Bahwa BBM yang diisi / dipindahkan dari kapal MT Mitra Kemakmuran kekapal kayu milik para Terdakwa adalah BBM dengan spesifikasi / jenissolar HSD (High Speed Diesel) sebagaimana hasil Test Report dari PTPertamina Baubau Nomor 0852/LABTBBM Baubau/2016 tanggal 05 Mei2016; Bahwa para Terdakwa melakukan penjualan

Bahwa total BBM jenis solar yang diisi / dipindahkan dari kapal MT MitraKemakmuran ke kapal kayu milik para Terdakwa adalah sebanyak sekitar10.340 (sepuluh ribu tiga ratus empat puluh) liter sebagaimana Berita AcaraPengukuran yang ditandatangani oleh Ratno Rahanda,ST selaku OperationHead Pertamina TBBM Baubau:Bahwa BBM yang diisi / dipindahkan dari kapal MT Mitra Kemakmuran kekapal kayu milik para Terdakwa adalah BBM dengan spesifikasi / jenis solarHSD (High Speed Diesel) sebagaimana hasil Test Report

/2015tanggal 10 September 2 (dua) lembar (asli);Sertifikat CO2 System Nomor 102/CO2Sys.BSN/IX/2015 tanggal10 September 2015, 2 (dua) lembar (asli);Sertifikat Keamanan Kapal Internasional Nomor 012215DVtanggal 28 Januari 2015, 2 (dua) lembar (asi):Surat Keterangan Nomor Identitas Kapal No morNV.101/18/22/DV.2015 tanggal 30 Januari 2015, 1 (satu) lembar(asli);Sertifikat Pemadam Kebakaran Nomor 101/PMKBSN/IX/2015tanggal 10 September 2015, 1 (satu) lembar (asli);Surat Alat Navigasi Samyung ENC Test Report

Adapun BBM yang diisi / dipindahkan dari dari Kapal MTMitra Kemakmuran ke kapalkapal kayu adalah BBM denganSpesifikasi / Jenis Solar (HSD) sebagaimana Hasil Test Report dariPT Pertamina Baubau Nomor 0852/LABTBBM BAUBAU/2016Hal. 24 dari 44 hal. Put. Nomor 833 K/Pid.Sus/2017tanggal 5 Mei 2016 dan penjualan BBM tetap dilakukan oleh paraTerdakwa dari kapal MT.

Mitra Kemakmuranke Kapal kayu adalah sebanyak sekitar 10.340 liter (Berita AcaraPengukuran yang ditandatangani oleh Ratno Rahanda, ST, selakuOperation Head Pertamina TBBM Baubau):Adapun BBM yang diisi / dipindahkan dari dari Kapal MT MitraKemakmuran ke kapalkapal kayu adalah BBM dengan Spesifikasi/ Jenis Solar (HSD) sebagaimana Hasil Test Report dari PTPertamina Baubau Nomor 0852/LABTBBM BAUBAU/2016tanggal 5 Mei 2016 dan penjualan BBM tetap dilakukan oleh paraTerdakwa dari kapal MT Mitra Kemakmuran

Contract Change Order(CCO) dan penandatanganan yang ada pada dokumendokumen CCO tersebut tidaksesuai dengan tanggal yang ada di dokumen melainkan menggunakan tanggal mundur ;Bahwa sesuai dengan kontrak PPK.04/DKP/APBN/SPPP/P4T2/VII/2009 tanggal21 Juli 2009 pada pasal 4 ayat (7) bahwa Konsultan Pengawas harus memberikanlaporan hasil pekerjaan dengan benar yang dilaksanakan oleh kontraktor ;Bahwa laporan yang dibuat Terdakwa berupa progress bulanan/laporan bulanan,laporan kemajuan pekerjaan dan final report

, Terdakwa membuat laporan tersebutberdasarkan atas CCO dan addendum yang dibuat untuk menyesuaikan pekerjaan fisik ;Bahwa yang diaddendum hanya Direksi keet tetapi dalam pekerjaan fisikdilapangan ada penambahan dan pengurangan volume pekerjaan dan adanyapengurangan terhadap panjang yang pada awalnya 300 m + 50 m timbunan menjadi 112Mm ;Bahwa Terdakwa Martinus Kontakuliano Tumanggor, ST telah memberikanlaporan kemajuan pekerjaan, laporan bulanan, dan final report kepada Rusli Effendi,kemudian dari

No. 2246 K/Pid.Sus/2011Bahwa laporan yang dibuat Terdakwa berupa progress bulanan/laporan bulanan,laporan kemajuan pekerjaan dan final report, Terdakwa membuat laporan tersebutberdasarkan atas CCO dan addendum yang dibuat untuk menyesuaikan pekerjaan fisik ;Bahwa yang diaddendum hanya Direksi keet tetapi dalam pekerjaan fisikdilapangan ada penambahan dan pengurangan volume pekerjaan dan adanyapengurangan terhadap panjang yang pada awalnya 300 m + 50 m timbunan menjadi 112m.

Pengadaan Barang/ Jasa Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Riau Tahun Anggaran 2009 ;CONTRACT CHANGE ORDER CCO Nomor : PPK / CCO 01 / 03 /APBN TK / DKP / VIII / 2009 PAKET : PEMBANGUNAN PELABUHANPERIKANAN TAHAP II KABUPATEN KARIMUN ;Rekapitulasi Perkiraan Sendiri Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap IIParit Rempak kabupaten Karimun Tahun Anggaran 2009 ;Dokumen dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaan pekerjaan (SP3) yang tediridari :a Panitiab Anwizingc Berita Acara EvaluasiDokumen dokumen Final Report

PerubahanPanitia Pengadaan Barang/ Jasa Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Riau Tahun Anggaran 2009 ;CONTRACT CHANGE ORDER CCO 1 Nomor :PPK / CCO 01 / 03 / APBN TK / DKP / VIII /2009 PAKET : PEMBANGUNAN PELABUHANPERIKANAN TAHAP II KABUPATENKARIMUN ;Rekapitulasi Perkiraan Sendiri PembangunanPelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempakkabupaten Karimun Tahun Anggaran 2009 ;Dokumen dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaanpekerjaan (SP3) yang tediri dari :c Berita Acara Evaluasi ;1Dokumen dokumen Final Report

Pudan Kreasi Bukti T12Summary Report Pekerjaan Pembangunan PelabuhanSungai Sawaerma Kab.

PudanKreasi, tertanggal 1 Februari 2021; Bukti T19Summary Report Pekerjaan Pembangunan PelabuhanSungai Ewer Kab.

Pudan Kreasi, (fotokopi sesai dengan aslinya);Bukti T12: Summary Report Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan SungaiSawaerma Kab.

PudanKreasi, (fotokopi sesai dengan aslinya);Bukti T19: Summary Report Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Sungai EwerKab.

PudanKreasi, , (fotokopi sesai dengan aslinya);Bukti T26 : Summary Report Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Sungai AgatsKab.

Verhasselt yangbernama Mia Ivan Mitchell, tertanggal 6 Februari 2018;Fotocopi Akta Pengakuan Anak Nomor 7 yang dibuatdihadapan Notaris Nurul Kusuma Wardhani, tertanggal 19November 2019;: Fotocopi DNA Paternity Evaluation Report yang dikeluarkanoleh Lembaga Eijkman Lab DNA Forensik, tertanggal 13Januari 2020;: Fotocopi terjemahan dalam bahasa Indonesia DNA PaternityEvaluation Report yang dikeluarkan oleh Lembaga EjijkmanLab DNA Forensik, tertanggal 13 Januari 2020;Menimbang, bahwa buktibukti surat

bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesarRp.6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

(KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena :Tidak dapat ditelusuri/trasir besarnya komisi yang sudah diterima Pemohon Banding;Pemohon Banding tidak dapat membuktikan adanya transaksi titipan

DARJO ; 1 laboratorium dari PERTAMINA No. 074/F14140/200983 tanggal 13Februari 2009 dengan nomor test report: 031/2009 tanggal 11 Februari2009.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 1733 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 780/PID.B/2009/PN.SMG. tanggal 11 Nopember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa 1.

DARJO ; Hasil laboratorium dari PERTAMINA No. 074/F14140/2009S83 tanggal13 Februari 2009 dengan nomor test report: 0381/2009 tanggal 11Februari 2009.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

DARJO ; Hasil laboratorium dari PERTAMINA No. 074/F14140/2009S3 tanggal13 Februari 2009 dengan nomor test report: 031/2009 tanggal 11Februari 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam keduatingkat peradilan dan untuk tingkat banding masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 13/Kasasi/Akta.Pid/2010/PN.Smg. Jo. No. 21/Pid/2010/PT.Smg. Jo.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus obat-obatan pertanian jenis pertisida merk Antracol (Asli) 4 (empat) bungkus obat-obatan jenis pertisida merk Antracol (palsu), 1 (satu) lembar Nota UD Sumberjaya Jln Argopuro 06 Langsatan, 1 (satu) lembar yang bertuliskan kios resmi pupuk bersubsidi produksi PT Pupuk Kalimantar Timur, 1 (satu) bendel External Adverse Incident Report tanggal 12 Januari 2012, 1 (satu) bendel Investigation Report Counterfeit Product Januari 2012, 2 (dua) bendel

Seumber Jaya, (satu) bendel External Adverse Incedent report, 2 (dua)bendel serifikat dari Departemen Hukum dan suratsurat lainnya, 1 (satu) unit Mobil merkSuzuki jenis box warna hitam P9310LJ beserta STNK (barang bukti dititipkan di gudang BBKejaksaan Negeri Jember);4.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bungkus obatobatan pertanian jenispertisida merk Antracol (Asli) 4 (empat) bungkus obatobatan jenis pertisida merkAntracol (palsu), 1 (satu) lembar Nota UD Sumberjaya JIn Argopuro 06 Langsatan, (satu) lembar yang bertuliskan kios resmi pupuk bersubsidi produksi PT PupukKalimantar Timur, (satu) bendel External Adverse Incident Report tanggal 12Januari 2012, 1 (satu) bendel Investigation Report Counterfeit Product Januari 2012, 2(dua) bendel Sertifikat dari Departemen

Bahwa kedua Surat Keterangan Sakit sebagaimana disebut dalamangka 4 dan 5 di atas telah dikirim Penggugat kepada perusahaanlewat salah satu staff Penggugat yang bernama Ika pada tanggal 20September 2011 untuk memberitahukan, bahwa Penggugat masihdalam keadaan sakit sebagaimana dengan sending report fax padatanggal 20 September 2011;.

Bahwa untuk memberitahukan Penggugat masih dalam keadaan sakitPenggugat telah mengirimkan surat Keterangan sakit sebagaimanadisebut dalam angka 7 di atas kepada Tergugat lewat staff perusahaanyang bernama Ika, sebagaimana dengan sending report fax tanggal 23September 2011 pukul 8.10, bukti P7;. Bahwa pada tanggal 22 September 2011 dimana pekerja dalamkeadaan sakit perusahaan telah menerbitkan Surat Mutasi dalamsystem yang ditujukan kepada pekerja yang akan mutasikan keHal. 2 dari 11 hal. Put.

Jual Beli dan Pengoperan Hak, Nomor : 14 tanggal26 Nopember 2010, PT Duta Karya Abadi & Tuan Kasidi Kepada PTGandasari Resources yang dikeluarkan oleh Hasan, SH Notaris KotaBatam, 1 (satu) rangkap Akta Perjanjian, Nomor : 15 tanggal 26 Nopember 2010,Tuan Yon Fredy (PT Lobindo Nusa Persada) dengan Tuan AdityaWardana (PT Gandasari Resources) yang dikeluarkan oleh Hasan, SHNotaris Kota Batam:Dikembalikan kepada sdr Aditya Wardana selaku Direktur PT gandasriResources; 1 (satu) Lembar asli Provisional Report

1 (satu) rangkap Akta Jual Beli dan Pengoperan Hak, Nomor : 14 tanggal26 Nopember 2010, PT Dua Karya Abadi & Tuan Kasidi Kepada PTGandasari Resources yang dikeluarkan oleh Hasan, SH Notaris KotaBatam, 1 (satu) rangkap Akta Perjanjian, Nomor : 15 tanggal 26 Nopember 2010,Tuan Yon Fredy (PT Lobindo Nusa Persada) dengan Tuan AdityaWardana (PT Gandasari Resources) yang dikeluarkan oleh Hasan, SHNotaris Kota Batam:Masingmasing dikembalikan kepadasaksi Aditya Wardana; 1 (satu) Lembar asli Provisional Report

Gandasari Resources memang benarterjadi yang dikuatkan dengan Provisional Report Of Darught Survey yangdikeluarkan oleh Sucopindo SBU Mineral tanggal 19 September 2013 yangtelah disita secara sah menurut hukum sehingga dijadikan barang buktididepan persidangan;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dalam putusanNomor : 283/ Pid B/2015/ PN. Tpg Tanggal 17 Februari 2017 Hal. 50mempertimbangkan bahwa Majelis Hakim sependapat dengan keteranganahli Prof. Dr.

Aditya Wardana selaku Direktur PT GandasriResources; 1 (satu) Lembar asli Provisional Report Of Darught Survey yangdikeluarkan oleh Sucopindo SBU Mineral tanggal 19 September 2013dengan jumlah muatan sebanyak 3.467,6235 MT (tiga ribu empat ratusenam puluh tujuh koma enam ratus dua puluh tiga metrikton) warna merahmuda:Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 17 dari 18 hal. Put.

Sebagai salah satu contoh,Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat tidak bersedia untuk membuatLaporan/Report Bulanan yang merupakan kewajiban Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat sebagai pemegang jabatan Branch Remedial Head,yang mana justru seharusnya jabatan itulah yang merupakan jabatanPenggugat sebelum ditetapkannya rangkap jabatan.

Nomor 944 k/Pdt.SusPHI/2016Dahulu Penggugat meninggalkan tugas dan kewajibannya, salah satunyaadalah membuat Laporan/Report Bulanan;Ad.2.Bahwa Pemohon Kasasi/Dahulu Tergugat tidak sependapat denganpertimbangan dalam Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru No.09/Pdt.susPHI/2016/PN.Pbr yang diputustanggal 5 April 2016, sebagaimana pertimbangan pada halaman PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru aquohalaman 19 alinea kelima yang menyatakan

Lebih dari itu, keterangan saksi dariPemohon Kasasi/Dahulu Tergugat atas nama Dewi Magrin Br Surbakti(Branch Head Dumai) menyatakan kinerja Penggugat dinilai kurang baik;yang dimaksud adalah dimana Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat tidaklagi melaksanakan fungsi jabatan Recovery Head, termasuk ketikaTermohon Kasasi/Dahulu Penggugat tidak bersedia untuk membuatLaporan/Report Bulanan yang merupakan kewajiban Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat sebagai pemegang jabatan Branch Remedial Head,sehingga proses

Tidak tercapainya target Recovery pada Cabang Dumai sebagaiakibat tidak dilaksanakannya fungsi jabatan sebagai BranchRecovery Head oleh Penggugat;Sehingga pada tanggal 25 Agustus 2015, Pemohon Kasasi/DahuluTergugat memberikan Surat Peringatan II (Kedua);Bahwa terdapat pelanggaran lain yang dilakukan oleh Tergugat yaitutidak bersedia untuk membuat Laporan/Report Bulanan yangmerupakan kewajiban Penggugat sebagai pemegang jabatan BranchRemedial Head, yang mana justru seharusnya jabatan itulah yangmerupakan

Menurut keterangan saksi yang dihadirkan TermohonPeninjauan Kembali pada persidangan tingkatpertama Iwan Budi (disumpah) bahwa dasar dariplant departemen untuk memutuskan hubungan kerjaterhadap 25 pekerja jabatan Helper plant termasuk7 (tujuh) Helper yang masih berperkara adalahlaporan aktivitas Plant Departemen atau judullaporannya Plant Operating Ladger Report karenaDepartemen Plant adalah Departemen yangmenyewakan unit ke Departemen Mining.Sulit bagi kami untuk mengakui kebenaran dari laporantersebut

(Plant Operating Ladger Report) disampingtidak diaudit oleh akuntan perusahaan/lembagaindependent saudara saksipun (disumpah) yang pernahdihadirkan Termohon Peninjauan Kembali (pengusaha)mengakui laporan tersebut tidak tahu asalnya karenasudah ada di JDE dan TMS.Kalaupun terpaksa harus mengakui kebenaran dari PlantOperating Ladger Report pada tahun fiscal July 2005sampai dengan Juni 2006 dengan rincian sebagai berikut(bukti laporan Termohon Peninjauan Kembali padapersidangan tingkat pertama):persidangan

PUTRA MASAGUNG tanggal 27 Maret 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an. PUTRA MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an. RYAN PASCAL MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an. ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 31 Maret 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.

MARCO TARGET tanggal 26 Maret 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an. PT. MARCO TARGET tanggal 31 Maret 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir pembayaran kepada PT.Ciptadana Securities sejumlah Rp. 1.10.000,-; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna Cimb Niaga kepada PT.

Maybank Kim Eng, To : 1 CSHKS Credit Suisse Hong Kong sejumlah 9.860.000 lembar saham TKGA, jual sebesar Rp. 4.930.000.000,- (empat milyar sembilan ratus tiga puluh juta rupiah) tanggal 10 Mei 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Trade Confirmation Maybank Kim Eng, To : 1 CSSGS Credit Suisse Singapure sejumlah 1.000.000 lembar saham TKGA, jual sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) tanggal 10 Mei 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Client Activity Report

Ciptadana an.PUTRA MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an.RYAN PASCAL MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an.ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 31 Maret 2013;1046).47).48).49).50).51).52),53).5A),55).56).57).58).59).60).61).1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 27 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana

PT.MARCO TARGET tanggal 26 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an.PT. MARCO TARGET tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir pembayaran kepadaPT.Ciptadana Securities sejumlah Rp. 1.10.000,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna Cimb Niagakepada PT. Ciptadana Securities tanggal 271212 sebesar Rp.550.000,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna Cimb Niagakepada PT.

PUTRAMASAGUNG tanggal 27 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an.PUTRA MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an. RYANPASCAL MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an.ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.

PUTRA MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. RYAN PASCAL MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 27 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.PT.